Fototerapia (11) La Palma

He pasado una semana en la isla de La Palma, la isla bonita, y en verdad que hace honor a ese nombre. Es la isla más verde de todo el archipiélago canario.

La Palma es una isla vertical, desde que se aterriza en el aeropuerto, la recta más larga de toda la isla y parte de ella está ganada al mar, se empieza a subir y subir, curva tras curva.

La isla tiene una superficie de 708,32 km² (9,45% del territorio canario) y una población de 85.933 habitantes (INE, enero de 2007), y una superficie totalmente abrupta. Es la única isla del archipiélago que tiene arroyos y algún pequeño río, pero si se quiere admirar plenamente su belleza hay que bajarse del coche, ponerse zapatillas duras y dedicarse a hacer senderismo. En algunos casos con características muy duras.

La isla esta dominada por una gran depresión de origen erosivo que forma la Caldera de Taburiente, aunque tiene otros sitios de gran belleza como el bosque de los Tilos, la ruta de los volcanes o los nacientes de Marcos y Cordero. El bosque de los Tilos fue declarado como Reserva de la biosfera por la UNESCO en 1983 y tras sucesivas ampliaciones, en 2002 se extendió la reserva a toda la isla con la denominación de Reserva de la Biosfera de La Palma.

De todo esto os hablaré en sucesivas ocasiones. En esta ocasión solo os voy a mostrar una selección de todas las fotografías que he realizado de la isla, que son muchas. Como supongo que a partir de ahora os iréis de vacaciones, a partir de septiembre dedicaré varias “Fototerapias” para mostraros toda la belleza de la isla.

Estas fotos que ahora os ofrezco es un anticipo de lo que veréis a partir de septiembre. A los y las que os vayáis de vacaciones que os lo paséis bien.

Fotos de La Palma

Salud, República y Socialismo.

Pudimos

Como prometí a Manuel Ortiz me volví converso y vi una parte de la final del europeo de fútbol. Mis felicidades a todos los futboladictos.

Y muy especialmente a Adanero, a Freia, a Manuel Ortiz que gracias a su “La Roja” se ha ganado este campeonato, a mi amigo Rafa por ese gol de Torres, exjugador de su equipo (el Atleti de Madrid) y a todos los que os apasionáis con el fútbol, lo mismo que yo me apasiono viendo a Nadal o me apasionaba viendo a Martín Fiz correr la maratón o Fermín Caho cuando ganó la medalla olímpica de los 1.500 en las Olimpiadas de Barcelona.

Y yo espero que dentro de unos días todo vuelva a la normalidad y en los telediarios se pueda ver algo más que fútbol. Y que mi perra Noa deje de estar histérica por culpa de los cohetes y bocinazos de los aficionados. Acaba de regresar de darle un paseo porque estaba que se subía por las paredes.


Salud, República y Socialismo

El velo no es libertad

Llevaba días queriendo escribir sobre el tema. Desde las polémicas declaraciones de la Ministra de Igualdad Bibiana Aído, en las que manifestaba su opinión sobre el uso del velo islámico. La lectura del reportaje titulado “Más musulmanas con velo. ¿Porque quieren?”, publicado hoy en el País me ha animado a hacerlo.

Y yo estoy de acuerdo con ella, porque el velo no es libertad, Es cierto que habrá quienes por convicción, por resaltar su identidad o por contraposición a determinadas corrientes antiislamistas después del atentado del 11S, lleven voluntariamente el velo.

Pero es que ¿acaso las mujeres afganas o paquistanís, por poner solo un ejemplo, llevan voluntariamente el velo? ¿Es que no es una forma de sumisión al hombre?

Si la identidad cultural, religiosa o nacional fuera una razón, esa razón sería igual para hombres y mujeres, pero todos estamos acostumbrados a ver las calles de nuestras ciudades y en ellas solo se ven mujeres musulmanas con el velo u otra prenda aún más restrictiva, los hombre en su mayoría visten a la manera occidental.

La identidad cultural en los países árabes lleva a la restricción de derechos más elementales de las mujeres, incluido el derecho del voto. Si pretender, bajo ningún concepto, defender el régimen de Sadam Hussein, lo cierto es que en ese momento eran una minoría las mujeres que llevaban velo, mientras que en estos momentos con un régimen islamismo sucede lo contrario. ¿Es que de repente se han impregnado todas de un espíritu de identidad nacional y cultural? O simplemente es producto de la represión que un modelo de sociedad hace recaer sobre ellas.

Lo mismo ocurre si analizamos el Afganistán previo a la toma del poder por parte de os talibanes. En esa sociedad la mujer tenía la opción de decidir si llevar burka o no y de hecho era una minoría la que lo llevaba. La toma del poder por parte de los talibanes impuso la obligación de uso del burka a las mujeres, además de convertirlas en ciudadanas de segunda o tercera categoría, sin apenas derechos.

La educación recibida incide grandemente a la hora de que las personas opten por uno u otro modelo de sociedad. Cuando desde la escuela y el hogar se le esta adoctrinando sobre una determinada forma de ver la sociedad es evidente que, en la mayoría de los casos, esas personas vean como normal lo que desde otros modelos de sociedad vemos como anormal. En este sentido ¿Es libre de decidir sobre el uso del velo una niña que desde su hogar y desde la escuela le aleccionan como un uso lógico y normal? Evidentemente no y cuando se haga adulta posiblemente seguirá influenciada por la educación que ha recibido desde su infancia.

¿Acaso nuestras madres y abuelas eran libres para decidir el rol que la sociedad en la que vivían les hizo tomar? Indudablemente no. El papel que la sociedad machista del momento les reservó, hoy la inmensa mayoría de las personas lo consideramos injusto y discriminatorio. Pues en el caso del velo es lo mismo, no se es libre de decidir si se está condicionado por una educación discriminatoria e injusta y que además afecta a la parte más débil de esa sociedad: la mujer.

Salud, República y Socialismo.

Resaca congresual

No he seguido el desarrollo del congreso del Partido Popular, tenía otras cosas mejor que hacer en la isla de La Palma, pero la vuelta a la normalidad me ha confirmado lo que ya suponía: el congreso del P.P. se ha cerrado en falso.

A pesar de que se ha querido dar una imagen de unidad, no se ha conseguido dado que ha habido una contestación importante si se tiene en cuenta la única candidatura presentada. La realidad ha evidenciado que ha sido un congreso de aclamación de Rajoy. Y ha sido también el congreso de los discursos que no del debate. Estos del P.P: confunden el debate con lo discursos y hasta ahí les salió contestón el de la foto de la Azores. Mucho le queda por aprender a los peperos para aprobar en democracia interna.

Pero es que nada más acabar el congreso ya hay quien se tira al monte y pretende tomarse la revancha en su feudo. Aguirre, la cólera de Dios, tiene mal perder. No asume que las mayores aclamaciones se las haya llevado su fraternal enemigo, Ruiz Galladón, ni tampoco que no solo no haya podido incluir en la dirección nacional del P.P. personas de su confianza, si no que ha visto como los traidores que tenia infiltrados en su cortijo; se han pasado con armas y bagajes al adversario político. No ha podido soportar que Lamela y Prada se hayan incorporado a la dirección nacional de P.P., no ha podido aguantar que le pusieran dos submarinos en su propia piscina.

Y como, donde las dan las toman, se inventa una crisis institucional y los pone de patitas en la calle. La Asamblea de Madrid tiene que ser una piña liberal. Se ha perdido una batalla pero no la guerra, debe pensar la cólera de Dios; hay que reagrupar fuerzas y preparar la guerra de guerrillas para la próxima gran batalla dentro de tres años en un nuevo congreso del P.P.

Aunque no parece que Aguirre cuente con muchos apoyos, o al menos estos no se quieren significar por aquello de “quien se mueve no sale en la foto” y en este sentido parece que tanto Pizarro, el gran mirlo blanco de la derecha convertido en simple grajo, como Costas han declinado el ofrecimiento de la cólera de Dios para formar parte de su gobierno.

Esto no ha hecho más que empezar. Decía Aguirre que el congreso no es un final sino un principio y tiene razón, los congresos deben ser el inicio de una nueva etapa para corregir los errores pasados y situarse en una posición tal que haga posible el cumplimiento de los objetivos de cualquier organización política. Pero el problema es que ese no es el principio de Aguirre, su principio es el inicio de una nueva oportunidad de hacerse con el poder en el interno del P.P. Aunque quizás no se haya dado cuenta de que se le está pasando el arroz y que tanto el camino hacia Génova como hacia La Moncloa se le ha llenado de tantos baches que difícilmente tendrá tiempo para poder llegar a ninguno de esos objetivos.

La cólera de Dios es muy posible que no tenga posibilidad de cumplir su sueño, para bien de España y los españoles, pero mientras termina de suicidarse nos divertiremos un poco.

Salud, República y Socialismo.

¿A quienes representan?

Cada día que pasa la UE no hace sino sorprendernos un poco más y hace que nos preguntamos que intereses defienden los altos dirigentes europeos y a quienes representan.

Si hace unos días la reunión de ministros de trabajo de la UE dio como resultado la propuesta de ampliar hasta 65 horas la jornada se trabajo semanal, en estos días están debatiendo la posibilidad de un mayor periodo de internamiento de los inmigrantes irregulares; pero como les debe parecer poco, ahora están pensado en permitir que las operadores de telefonía móvil te cobren cuando tu recibes una llamada en tu teléfono.

Esta nueva tomadura de pelo, y atraco a nuestros bolsillos; nos la quieren vender con el argumento de que hará que las tarifas de telefónica móvil bajarán porque, dicen ellos, de esta manera la tarifa de interconexión puede desaparecer.

No hay que ser un lince para adivinar a quien benefician estas medidas. La primera de ellas al mundo empresarial que les produciría un importante ahorro en costes laborales, mientras condena a casi el esclavismo a los trabajadores más desprotegidos. La segunda a esos gobiernos de derecha europeos que cada día se parecen más a los viejos fascismos que a las nuevas democracias; y evidentemente perjudican a los inmigrantes irregulares que los deja indefensos y en una situación de inseguridad jurídica evidente. Y por último la tercera parida beneficia a las ya repletas arcas de las multinacionales de la telefonía móvil, y perjudican sobre todo a los pequeños clientes, ya que las grandes empresas negocian directamente con las operadoras sus propias tarifas.

¿Y todavía hay alguien que se pregunte porque esta creciendo el sentimiento antieuropeo de la ciudadanía en la UE. Si ya estaba claro que la UE era fundamentalmente una unión de intereses económicos y políticos, desde luego, con las últimas propuestas esta quedando, también meridianamente claro, que no se vela por los intereses de la ciudadanía de la UE y en particular de los trabajadores. Las últimas propuestas van encaminadas a incrementar los beneficios de las empresas y a empeorar las condiciones de trabajo de los trabajadores europeos y el poder adquisitivo de la ciudadanía de la UE.

En definitiva que con medidas como las comentadas lo lógico es que cada día haya más personas que se consideren como mínimo euroescépticos y que los máximos representantes de los países de la UE se apresuren a cerrar filas en torno a seguir adelante con el Tratado de Lisboa y alejen cualquier posibilidad de ratificación del mismo mediante referéndum. Los dirigentes europeos olvidan quienes les pagan o quizás también les pagan por otro lado.

Salud, República y Socialismo

A cada cerdo le llega su San Martín

Como no podía ser de otra manera a Federico Jiménez Losantos, los tribunales le han parado los pies. Le han dicho que una cosa es la libertad de expresión y la crítica y otra la mentira y el insulto.

Mas allá de la multa impuesta por el Tribunal, la sentencia abre la veda contra los excesos verbales de FJL al afirmar que "el querellado, por un lado imputó hechos falsos [...] y por otro, utilizó de forma reiterada insultos y descalificaciones con imputaciones gravemente ofensivas", con lo que se pone un precedente para las demandas pendientes contre FJL.

Empieza a quedar claro que la libertad de expresión de los periodistas tiene un límite y este es la mentira y el insulto; aunque algunos como FJL sigan erre que erre con su misma cantinela. El se siente injustamente condenado, faltaría más, sobre todo si su amigo y patrón PJR le sigue dando alas como lo hace, también, la emisora de los obispos.

De momento, como le parece poco la multa impuesta, va a seguir por la misma senda de la mentira y el insulto, pero veremos que ocurre cuando se vayan incrementando las condenas y la cuantía de las mismas ya no sea una propina, quizá entonces sus patrocinadores se empiecen a cuestionar el beneficio de su patrocinio. Y también es posible que la Audiencia Provincial de Madrid le incremente la condena; eso sería un orgasmo de satisfacción y mientras tanto ha hecho quedar a Gallardón como un señor, lo contrario de lo que perseguía. Menudo estratega.

El ejercicio de la libertad de expresión y la crítica son valores que la justicia debe salvaguardar en un estado democrático, pero también debe perseguir sus extralimitaciones cuando se convierten en difamaciones e insultos. Son dos cosas bien distintas, vayan tomando nota los profesionales de la prensa amarilla, la mentira y el insulto.

Salud, República y Socialismo

Fototerapia (10): Campoamor

Después de unas semanas de descanso, retomo de nuevo mi compromiso de castigaros la vista con mis fotografías.

En esta ocasión no hay ninguna historia que contar, solo que la pasada semana, cuando algunos/as de vosotros/as celebrabais el encuentro blogero en Madrid, yo estaba en Campoamor (Alicante) celebrando un cumpleaños. No os voy a castigar contándoos las maravillas de un fin de semana en Campoamor, porque entre otras cosas no me gusta el turismo de playa. Pero ya que estaba allí aproveche para hacer algunas fotos en la playa.

Son una mezcla de macrofotografía y abstracción, no había mucho donde elegir, pero al meno disfrute de un rato de sesión fotográfica. Para que no se me acuse a de vender gato por liebre las fotos del espigón son de Torrevieja, una horrorosa ciudad levantina de turismo de playa.

Lo mejor del fin de semana fue una cazuela de mero y una paella que me metí para el cuerpo, aparte de estar con mis amigos.

Espero no decepcionar

Fotos de Campoamor

Salud, República y Socialismo

Esperanza sin careta

Esperanza Aguirre y su consejero Gúemes están empezando a verse como lo que son unos manipuladores y unos espoliadores de la sanidad madrileña y de todo lo que lleve el calificativo de público.

No han podido conseguirlo, a pesar de su férreo control hitleriano de la televisión madrileña, que en lugar de ser un servicio informativo y cultural público es una televisión al servicio exclusivo del Partido Popular y de Esperanza Aguirre en particular. A pesar de la censura impuesta por el P.P. sobre el desarrollo de la visita de Espe-rancia al hospital Ramón y Cajal el pasado 23 de mayo, al final el video de los momentos más conflictivos ha sido divulgado de YOUTUBE.

Espe-rancia con una vulgar actitud chulesca (mascando chicle durante una visita institucional), se enfrenta y llega a acosar a las personas que le increpan por su actitud de desmantelamiento de la sanidad pública. Esto es demasiado y claro el Gebbel de turno de Telemadrid censura las imágenes y las emiten con un comentario de una periodista que explica sobre las imágenes: "Durante el recorrido, un grupo de trabajadores sanitarios de varios sindicatos han intentado boicotear el acto".

Pero su Consejero Gúemes va mas allá y califica a los sindicalistas liberados sindicales del centro, como "aquellos trabajadores que viven sin trabajar gracias al sueldo de otros trabajadores", deberían pensar si lo más "productivo y responsable" que tienen que hacer es "insultar a la legítima y democrática representante de todos los madrileños".

Quizás Gúemes no se haya mirado así mismo y no se ha percatado de su situación de pagado (bien pagado), como Consejero de Sanidad que en lugar de cumplir con su obligación defender la Sanidad Pública, se dedica junto a su jefa la Espe-rancia, a desmantelar poco a poco la misma. No se da cuenta, o no quiere darse, que los liberados sindicales, al menos de un sindicato socio-político como CC.OO., están para algo más que para defender el salario y las condiciones laborales de quienes representan. Están también para defender todos aquellos aspectos sociales que hacen que la vida de los trabajadores, fuera de su centro de trabajo, sea de la mejor calidad posible; y eso implica la defensa de todos los servicios público (sanidad, educación, dependencia, etc.….).

Espe-rancia que esta en declive en su partido, va también segándose la hierba bajo sus pies. Esas actitudes hitlerianas en cuanto a control de la televisión pública y sus formas chulescas y barriobajeras en el trato con la ciudadanía, que no hace sino defenderse de las agresiones a los servicios públicos, pueden empezar a socavar su imagen de lideresa y populista dirigente madrileña. Es posible que en la próxima visita institucional la veamos comiendo pipas y escupiendo a la cara a quienes defiende los servicios públicos que su gobierno desmantela. Parece que su situación en el P.P. le esta haciendo perder lo nervios, y esperemos que algo más.

Salud, República y Socialismo.

25 años de Comunidad de Madrid

¿Alguien sabe que hoy es el 25 aniversario de la Comunidad de Madrid? Pues sí, tal día como hoy de hace 25 años se constituyó la Comunidad de Madrid.

Pero nadie o casi nadie se ha debido enterar pues ni la prensa se ha hecho eco de tal efeméride. El problema es ¿quien siente la identidad madrileña? La Comunidad de Madrid fue producto de un descarte, de un proceso de eliminación de donde colocar una provincia que por su desarrollo y su volumen demográfico y económico desequilibraba y no encajaba en ninguna de sus dos posibles ubicaciones: Castilla-La Mancha y Castilla-León.

Después de 25 años de autotomía no existe un sentido de identidad y en parte por la propia trayectoria de Madrid, una comunidad que no responde a las expectativas ni a las necesidades de los madrileños, con una presidenta preocupada exclusivamente en expoliar todo aquello que huela a público y con un rechazo que se incrementa día a día. Su llegada a la presidencia de la Comunidad estuvo ligada al mayor escándalo político ocurrido en Madrid: el Tamayazo o la traición de dos indignos diputados socialistas que se revelaron contra el partido que los puso como diputados autonómicos.

Quizá lo mejor de Madrid es precisamente su no sentido identitario, lo que hace que esta sea una comunidad cosmopolita y acogedora, donde todos hablan la misma lengua y yo en particular me alegro de no tener que enfrentarme al dilema lingüístico; pero con una clase política en el poder sin escrúpulos, donde su único interés es el beneficio de los empresarios privados en contra de los intereses de quienes les votan y a quienes representan.

Salud, República y Socialismo

¿Huelga o cierre patronal?

Desde hace varios días venimos sufriendo las consecuencias de las acciones que los transportistas están realizando por lo que ellos denominan situación insostenible por el alza de los precios del combustible.

No voy a entrar sobre si hay razones o no para calificar de insostenible su situación, en todo caso son ellos quienes pueden valorar el estado de la situación que padecen y buscar o exigir las alternativas correctoras a la misma. Lo cierto es que el alza de los precios del petróleo nos está afectando a toda la sociedad de manera directa o indirecta y que por tanto hay que buscar soluciones a la actual situación.

Es la forma en la que están defendiendo sus reivindicaciones lo que a mi realmente me preocupa. En primer lugar no parece lógico que antes de entrar a negociar con el Gobierno las salidas a sus problemas se declaren en huelga o cierre patronal. Es como si los trabajadores de una empresa se declarasen en huelga antes de iniciar las negociaciones por el convenio colectivo. Esto que los patronos condenarían es lo que ellos están haciendo a la sociedad.

En segundo lugar vamos a llamar a las cosas por su nombre, no estamos ante una huelga sino ante un cierre patronal, dado que el término de huelga esta reservado exclusivamente para el cese de la actividad laboral por parte de los asalariados. En este caso estamos ante un cierre patronal y a partir de ahí se pueden plantear varias contradicciones sobre este cierre patronal.

Lo primero es que mientras que las patronales exigen en las huelgas de los trabajadores el establecimiento de servicios mínimos, en su mayoría abusivos, para salvaguardar los servicios esenciales de la comunidad; ellos, en su cierre patronal parecen que tienen patente de corso para pasarse por el arco del triunfo esos servicios esenciales de la comunidad, que con tanto ahínco defiende y que la administración y los tribunales les amparan en el caso de una huelga laboral. Parecería lógico que también la administración y los tribunales defendieran la salvaguarda de los servicios esenciales de la comunidad en el caso de un cierre patronal. ¡Pues no! Los ciudadanos tenemos que soportar estoicamente que los empresarios provoquen el desabastecimiento de las gasolineras o de los supermercados, sin que nadie les sanciones.

Por otro lado cuando en una situación de huelga o de conflictividad laboral, los trabajadores deciden bloquear o cortar el transito por las carreteras y autorías, rápidamente las fuerzas de seguridad del estado se ocupan, generalmente de manera violenta, de abrir esas vías a la circulación de los vehículos. Han tenido que pasar tres días para que el Ministerio del Interior se decidiera a actuar contra los empresarios que bloqueaban la circulación de las carreteras, cuando sencillamente solo había que aplicar el código de circulación y el código penal.

Por último cuando aparecen situaciones de crisis económica los empresarios lo primero que reclaman es moderación salarial y critican ferozmente las cláusulas de revisión salarial de los convenios colectivos, pero claro eso solo vale para los trabajadores, porque ellos rápidamente se apresuran a exigir al gobierno de turno, medidas que palien los efectos de la crisis en sus economías.

Se podría seguir hablando de otras cuantas contradicciones, pero creo que son suficientes para demostrar el doble rasero y la hipocresía con que los empresarios hacen frente a las crisis económicas en función de quien es la parte de la saciedad que la padece: los trabajadores o ellos mismos; así como la pasividad de los gobiernos frente a las actitudes de los empresarios y la contundencia de sus medidas cuando los que protestan son trabajadores.

Salud, República y Socialismo.

Gravísimo ataque a los derechos de los trabajadores

Los ministros de trabajo de la UE pretender tirar por la borda el esfuerzo de años y años de lucha sindical por conseguir una jornada laboral digna, al pretender ampliar la jornada máxima semanal de 48 a 65 horas.

Esta pretensión de los burócratas ministros pretende un objetivo mucho más amplio como es desregular la negociación colectiva en materia de jornada laboral, al pretender presentarnos como bueno algo que es tremendamente negativo: la posibilidad de negociar directamente, entre trabajador y patrono, la duración de la jornada laboral semanal. Lo que en la práctica deja en la más absoluta indefensión al trabajador que se verá presionado para aceptar la jornada propuesta por el empleador.

La semana laboral máxima de 48 horas es un derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) hace 91 años y que ponía limite a las largas jornadas laborales imperantes hace casi un siglo. Un derecho, que como todos los conseguidos por los trabajadores ha sido obtenido con grandes esfuerzos y luchas laborales e incluso en algunas ocasiones pagando un peaje de vidas humanas. Poner en práctica la directiva pactada por los ministros de trabajo (¿habrán trabajado alguna vez en su vida?), nos retrotrae no al siglo XIX, como dice el Ministro de Trabajo español, sino como mínimo al siglo XVIII.

No importa que nos quieran convencer con que la directiva apuesta por una aplicación voluntaria, porque lo que hoy es voluntario mañana se puede convertir en forzoso, en primer lugar porque cuando esa dinámica entra en una empresa vía voluntariedad de algunos trabajadores, el sendero de la obligatoriedad se ha abierto camino. O ¿es que alguien se piensa que en una situación de incremente del desempleo los parados no se verán forzados a aceptar esas jornadas si quieren tener trabajo? Y en segundo lugar lo que hoy un gobierno, como el actual español, se niega a aplicar; mañana otro gobierno puede convertir la voluntariedad en obligatoriedad- El P.P. ya se ha manifestado por boca de su portavoz de Empleo, José Ignacio Echániz, quien acusó al Gobierno de "confundir" a la opinión pública porque la directiva "no es obligatoria" y se ciñe a un problema puntual relacionado con el cómputo de las horas de las guardias médicas. Yo no tengo la menor duda que un gobierno del partido Popular aplicaría de manera forzosa la directiva comunitaria.

Por otro lado, la propuesta sobre la regulación del tiempo de trabajo en las guardias es otro atropello y una nueva barbaridad. ¿Alguien se piensa que el personal sanitario esta de juerga en los tiempos que no tiene trabajo efectivo en una guardia? No es un problema de los trabajadores si durante su jornada laboral obligatoria tiene mayor o menor carga de trabajo, eso ya entra dentro de la contraprestación laboral que le paga el empleador, su salario. El seudoesclavismo ya esta superado. Gracias a las luchas laborales se superó hace ya mucho tiempo el concepto de trabajar por tiempo efectivo de trabajo. Si hace sol cobras si llueve no.

¿A quienes representan esta panda de burócratas y retrógrados ministros de trabajo de la UE? Desde luego a los trabajadores no. ¿Alguien se extraña porque en diversos países se rechazó la propuesta de Constitución Europea? Yo no, yo vote en contra de una constitución que legisla solo los derechos de los empresarios y se olvide de los derechos de los pueblos y de los derechos de los trabajadores. Esta Unión Europea que nos proponen es solo una unión económica y política, pero que no contempla los más mínimos derechos sociales de los trabajadores. Por cosas como estas yo espero que los irlandeses rechacen en referéndum el nuevo tratado de la Unión, a ver si de fracaso en fracaso se dan cuenta de una vez por todas, que la UE tiene que servir para mejorar los derechos sociales y laborales de los trabajadores.

A mi me parece que los propios ministros de trabajo se han metido en una ratonera, porque esta propuesta no ha hecho sino exaltar los ánimos de los sindicatos mayoritarios de España, que han rechazado con rotundidad la nueva directiva, amenazando con duras acciones si finalmente es ratificada por el Parlamento europeo. También la Confederación de Sindicatos Europeos (CES) ha rechazado la propuesta y ha amenazado con una huelga general a nivel europeo, si sigue adelante en el Parlamento de la UE. La conflictividad esta servida.

Salud, República y Socialismo.

Me ha llegado esta iniciativa a traves del blog de mi amigo Rafa Almazan que paso a difundir:

La propuesta de la comisión europea de aumentar la jornada semanal a 65 horas representa una lamentable involución y un atentado contra los derechos de los trabajadores.Han sido muchos años de lucha, muchas generaciones de presiones y movilizaciones las que han hecho de Europa un lugar donde el concepto “derechos sociales” significa algo concretos algo debe ser Europa es un espacio social donde esos derechos de los ciudadanos deben respetarse y la propuesta de la comisión nos devuelve al siglo XIX, a las jornadas de sol a sol y a los sueldos de miseria.
La infame propuesta de la comisión, para ser efectiva, debe ser ahora aprobada por el parlamento europeo, e Internet debe convertirse en la vanguardia de la oposición a la misma.
Demostremos a nuestros eurodiputados que si aprueban las 65 horas tendrán un problema, que los ciudadanos europeos estamos en contra de esta barbaridad:
1.- Coloca el banner en tu web o blog
2.- Haz un post sobre el tema
3.- Envíalo por mail a todos tus amigos
4.- Hazle saber a los eurodiputados de tu país que NO LES VOTARÁS si no votan en contra. Aquí tienes el listado de mails de los eurodiputados
5.- Traduce la campaña a tu idioma y extiéndela en tu país.
¡UNETE!

El engaño confirmado de la guerra de Irak

Hace unos días el Comité de Inteligencia del Senado Norteamericano hizo público el informe sobre la campaña de propaganda anterior a la guerra de Irak. Las conclusiones son demoledoras: la Casa Blanca manipuló la inteligencia para justificar el engaño.

Lo que para la opinión pública mundial había sido una mentira y una manipulación sin paliativos, ahora el Comité de Inteligencia del Senado Norteamericano ha venido a confirmar. La guerra de Irak fue justificada mediante unas sucesivas y grandes mentiras. El presidente del Comité, el demócrata Jhon Rochfeller, ha sido contundente en sus conclusiones; “Una cosa es depender de información de inteligencia incorrecta y otra presentar una imagen a los estadounidenses sabiendo que es equivocada”.

El informe desmonta las más importantes teorías en las que se basó la Administración Bush para justificar la guerra de Irak. Desde el programa nuclear, hasta las armas de destrucción masiva, pasando por la conexión con Al Qaeda; todo ha sido echado por tierra por el Comité de Inteligencia, que afirma que: “Esta Administración distorsionó la información de inteligencia para ir a la guerra”.

Pero mucho me temo que el informe se quede en eso, en un informe y que no sirva para pedir responsabilidades políticas y penales para todos aquellos que utilizaron la manipulación y la mentira para provocar una guerra ilegal e injusta. Desde George Bush “Las pruebas dicen que Irak ha reconstruido su programa de armas nucleares”; Dick Cheney “Muchos estamos convencidos de que Sadam conseguirá armas nucleares”; Colin Powel “Tenemos descripciones de primera mano sobre fabricas móviles de armas químicas”; Donald Rumsfeld “Ha almacenado inmensos arsenales de armas biologías, como ántrax y quizá viruela”; pasando por Tony Blair y terminando por el machaca de las Azores, José María Aznar “Les estoy diciendo la verdad, el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva”; todos nos contaron una gran mentira para justificar su ignominiosa guerra de Irak.

¿Les abrirá la mente a los norteamericanos este informe de cara a las próximas presidenciales? Si así fuera, y seria deseable, McCain tiene todas las cartas para ser derrotado en noviembre, porque él apoyó la guerra y fue cómplice de las mentiras de la Administración Bush, mientras que Obama fue de los pocos demócratas que se opusieron a la guerra de Irak, al contrario que su contrincante en las primarias Hillary Clinton, que estuvo seducida por los cantos de sirena del presidente más tonto de la historia de los Estados Unidos.

Lo que aquí sería motivo suficiente para intentar derrocar el gobierno y exigir responsabilidades políticas y penales, en EE.UU no servirá, de inmediato, para nada. Todo seguirá igual, la guerra continuará, el Senado seguirá proveyendo de fondos a Bush para que continúe su particular guerra, los mercenarios continuaran con impunidad en su guerra particular y el mentiroso trío de la Azores seguirá proclamando a bombo y platillo que Sadam Hussein tenia armas de destrucción masiva.

Esperemos que el otoño nos sea más propicio.

Salud, República y Socialismo.

Delinquir sale muy barato

Hace 16 años se privatizó parcialmente la Empresa de Servicios Funerarios de Madrid, una operación que se saldó con la venta a Funespaña del 49% de las acciones de la empresa municipal por 0,6 € (100 de las antiguas pesetas).

Y ese tiempo es el que ha tardado la justicia en condenar por prevaricar al promotor de esa operación Luís Maria Huete del Partido Popular, entonces primer teniente de alcalde el Ayuntamiento de Madrid., Pero lo grave del caso es que el tiempo transcurrido ha hecho que los otros acusados se hayan ido de rositas, no por no estar probado su delito, sino por haber prescrito el mismo. Acojonante verdad.

Lo importante no es la condena por prevariación que se lleva Luis Maria Huete, que entre recursos, la edad del personaje (79 años) y otras zarandajas, se escapará sin cumplir la condena (dos años de cárcel e inhabilitación para cargo público). Para mi lo importante son dos cosas. La primera es que clase de justicia tenemos en este país que permite que delincuentes de guante blanco eludan la acción de la justicia por prescripción de sus delitos y la segunda es el perjuicio económico ocasionado al Ayuntamiento de Madrid y por consiguiente a la ciudadanía madrileña, porque según dice la propia sentencia lo que se pago con 0,6 €, pudo haberse vendido por la cantidad de 7.430.132 euros (1.236.270.000 pesetas), pero no contentos con ese regalo el Ayuntamiento condonó la deuda de 13.671.505 de € (2.274 millones de pesetas) que la funeraria tenía con el Ayuntamiento. Y que casualidad, dos años más tarde la funeraria arrojaba unos beneficios de seis millones de euros.

¿Cómo es posible que alguien que ha posibilitado un pelotazo de 7.430.132 euros sea solo condenado solo a dos años de cárcel? y ¿Alguien se cree que un regalo de ese tipo se da a cambio de nada?, pues esa es la vergonzosa situación de la justicia española ante los criminales de guante blanco mientras que a cualquier delincuente de poca monta se le aplican penas que no guardan relación con el delito cometido.

Y ahora viene la pregunta del millón si ha quedado demostrado que otros tres imputados en el caso se han librado de condena solo porque el tiempo ha borrado sus delitos, ¿Permitirá Gallardón que estos sigan al frente de la empresa que gestiona los servicios funerarios de Madrid?

El desarrollo de este proceso y sus escasas consecuencias condenatorias abren la veda a la privatización indiscriminada de los servicios públicos de Madrid. Da igual como se haga, luego con retrasar la acción de la justicia se pueden evitar las posibles consecuencias legales y penales de ese despropósito. Y la ciudadanía sin reaccionar.

Salud, República y Socialismo.

Se acabó el circo

Sí, al menos la primera función del gran circo americano, una función que ha durado cinco meses en el bando demócrata y que ha manejado cifras astronómicas.

Los demócratas, por fin, han elegido su candidato, al menos teóricamente por el número de los delegados conseguidos y Barack Obama se convierte en el primer candidato negro a la presidencia de los Estados Unidos, mal que le pese a Hillary Clinton.

Este circo de las primarias demócratas ponen en evidencia que, más allá de la personalidad de los candidatos y de sus apuestas políticas, si se cuentan con lo medios económicos necesarios pocas posibilidades se tienen de competir y menos aún de ser nominada definitivamente como candidato presidencial. Solo en el bando demócrata se han recaudado 500 millones de dólares, de los cuales Hillary Clinton se ha gastado 214 millones, generando una deuda de 21,7 millones, que ahora pretende que sea financiada por Obama. Ella misma ha tenido que poner de su bolsillo 11,4 millones (7,3 millones de €), lo que representa más de 1.200 millones de las antiguas ptas. Por lo que me reitero en lo dicho anteriormente: el concepto de las primarias USA es correcto pero no su forma.

Pero quizás el aspecto mas importante, a mi modo de entender, que han caracterizado estas primarias demócratas ha sido la gran movilización de electores, que se han ilusionado de nuevo contra la política reaccionaria de Bush y ante la posibilidad de un cambio político en país. Mujeres, latinos, jóvenes y negros han participado como nunca en estas primarias, ante lo que parece ser la gran esperanza de cambiar la política y la forma de hacer política en los EE.UU. Ese es el valor de estas primarias, y que Hillary Clinton ha estado a punto de hacer fracasar por su tozudez en no reconocer hace ya tiempo que no podía ganar la nominación.

Ahora empieza de verdad la campaña electoral, y se abre la perspectiva de un tanden Obama-Clinton, que dicen sería imbatible ante un McCain, que se diga lo que se diga es más de los mismo, es decir un Bush III. Yo estoy convencido que la política demócrata en muchos aspectos no difiere de la de los republicanos, pero hay aspectos de la vida y sobre todo de las libertades y de los derecho humanos, donde hay sustánciales diferencia. ¿O es que el mundo sería igual si hace 8 años Al Gore se hubiera proclamado Presidente de los EE.UU.?

Sería, muy deseable, que las rencillas internas no acabaran con un cambio necesario en la política global norteamericana.

Salud, República y Socialismo.

Cárceles flotantes, un nuevo ataque a los derechos humanos.

La organización Reprieve, defensora de los derechos humanos, denuncia que los Estados Unidos siguen usando barcos como cárceles flotantes, en los que ocultan y torturan a miles de detenidos ilegalmente.

George Bush había manifestado en septiembre de 2006 que ya no existían cárceles secretas en los EE.UU. Pero la evidencia ha demostrado lo contrario, desde las afirmaciones de los propios presos en esas cárceles flotantes, a los testimonios de los carceleros, pasando por declaraciones del Ejército norteamericano, el Consejo de Europa y diversos órganos parlamentarios, han puesto al descubierto una nueva gran mentira de la Administración Bush.

Según la organización Reprieve, actualmente puede existir hasta 26.000 detenidos en esas cárceles y puede que unas 80.000 personas hayan pasado por ellas desde 2001, a raíz de los atentados del 11-S. Para este cometido se están utilizando buques de la armada estadounidense, en un intento de mantener ocultos estos hechos de la mirada de las ONG´s y los periodistas. Estos limbos jurídicos, en los que se encuentran los detenidos, permiten a los EE.UU. las prácticas interrogatorias más denigrantes hacia quienes niegan los más elementales derechos humanos y jurídicos.

Desde el 11-S la política de seguridad de los EE.SS. no ha hecho sino recortar paso a paso los derechos y las libertades civiles, justificando cualquier acción en su cruzada contra el terrorismo. El pisoteo constante de los derechos humanos de los “supuestamente terrorista” apresados muchas de las veces de manera ilegal, no ha supuesto ni siquiera una mínima reducción de la actividad terrorista, sino todo lo contrario. Guantánamo junto con estas nuevas cárceles flotantes son una repugnante visión de lo que la Administración Bush entiende como lucha por la libertad, y todo ello con la pasividad y complacencia de los gobiernos europeos.

La lucha contra el terrorismo nunca puede justificar el pisoteo de los derechos humanos de las personas ni restricciones en su libertad y dignidad personal. Esto parece que ya va siendo entendido por la UE, al cuestionarse las directivas secretas sobre los líquidos en los aviones. La nueva administración USA tiene la obligación de ser algo más sensible en materia de derechos humanos y practicar una política de coherencia aplicándose lo mismo que exige a los demás en materia de derechos humanos. Aunque sea pedir peras al olmo.

Salud, República y Socialismo.

He vuelto

Ya he concluido lo que tenia que terminar cuando os comente que iba a hacer una pausa en mi adicción blogera, y he podido comprobar que me habéis vigilado en estos días; por eso gracias a todos y todas.

He podido, en estos días, acabar mi aventura narrativa, que no literaria. Que más quisiera yo. Mi aventura narrativa no tiene ningún interés literario, es solo mínimamente interesante para introducidos en el tema. Como algunos sabéis casi toda mi vida profesional ha estado ligada al sindicalismo de Comisiones Obreras y casualmente este año se han cumplido 30 años (22 de mayo de 1978) de las primeras elecciones libres y democráticas en la empresa en la que trabajé hasta que me prejubilé: Telefónica de España.

Me he dedicado en estos últimos meses a escribir sobre la negociación colectiva en mi empresa y la evolución de las condiciones salariales y sociolaborales de la plantilla de Telefónica. He estado, como ratón de biblioteca, buscando información y leyendo miles y miles de documentos relacionados con este tema para después escribir cerca de 200 folios en los que he tratado de condensar toda la información que he leído y la que me han proporcionado verbalmente, compañeros y amigos de la empresa.

Ya solo me queda releer y hacer algunas correcciones para después enviarlo al diseñador para que lo enmaquete y se pueda imprimir. Así que ya puedo volver a ser de nuevo un adicto al blog.
Por cierto esta es mi segunda aventura narrativa. Hace cinco años coordiné la redacción y redacté una parte importante de un libro sobre la mayor huelga realizada en la historia de Telefónica y sobre la creación de las Comisiones Obreras en mi empresa y su posterior desarrollo. Si alguno o alguna tiene interés sobre este tema, puede encontrar el libro dividido en dos partes (por su tamaño digital) en la siguiente dirección: http://www2.fct.ccoo.es/teleco/otras_publicaciones.htm

Bueno pues como os decía a partir de mañana hablaremos de nuestras cosas que son más interesantes.

Salud, República y Socialismo.