De nuevo gana la iglesia

El gobierno socialista ha aparcado indefinidamente la modificación de la ley de Libertad Religiosa, cediendo así ante las presiones de las altas jerarquías de la iglesia católica española.

El estado aconfesional español seguirá siendo confesional católico, porque según el gobierno, ahora no es oportuno la tramitación de la reforma de la ley . No se puede incomodar a la iglesia católica y a  la derecha  no sea que se movilicen  contra el gobierno de cara las próximas citas electorales. ¿Acaso la derecha y la iglesia ha dejado de movilizarse contra el gobierno con razón o sin razón? Ellos lo tienen muy claro unos atacarán al gobierno porque sí, para obtener rédito electoral de cualquier lado y otros  ejercerán su permanente chantaje para mantener sus inmorales privilegios económicos y sociales.

Primero fue la llamada a capilla del jefe del estado Vaticano a Zapatero,  donde seguramente le fue leída la cartilla y salió con el convencimiento del aplazamiento de la tramitación de la ley hasta pasada la visita de Benedicto XVI. Ahora bajo el argumento de “ahora no toca” se plaza indefinidamente la tramitación, pensando que presumiblemente  el P.P., PVN y CIU votarían en contra. ¿Pero es que alguna vez pensaron que la derecha católica, centralista o  nacionalista, tendría alguna intención de apoyar una ley que quitase privilegios a la iglesia católica? Si hay alguna posibilidad de sacar adelante una reforma de la actual ley solo sería con el apoyo de la izquierda.  Luego todo este montaje solo es una excusa para no decir que se cede de nuevo a las presiones de la jerarquía católica española.

Y no es que se pretendiera hacer un gran reforma. Ellos mismo afirman que la reforma es más bien “pacata”. Los únicos aspectos relevantes que modificaba eran los referidos a los símbolos religiosos en las instituciones públicas, los funerales de estado y el café para todos. Lo importante, el entrar en los privilegios que mantiene la iglesia católica, eso se dejaba. el Concordato se dejaba, la religión en los centros escolares públicos se dejaba. Es decir solo se trataba de un maquillaje para que pareciera que algo cambiaba sin que nada importante cámbiese. Ahora ya ni eso.

Salud, República y Socialismo.

Se acaba el tiempo

Esta es un historia de impotencia, de desilusión, de irse sin haber podido cumplir el noble deseo de dignificar a los antepasados que fueron asesinados impunemente. Es una historia que se ha debido repetir mucho durante los últimos años.

Chamen Dorado no consiguió que se hiciera justicia. A su  padre Luis Dorado lo fusilaron los fascistas el 30 de julio de 1936.  Era diputado socialista y en la tarde del 17 de julio el Grupo Socialista decidió que Dorado se marchara a Málaga para conocer los movimientos rebeldes. En el tren Madrid-Córdoba-Málaga, que tomó en Atocha, viajaban también un militar y varios suboficiales de la Guardia Civil. Dorado fue secuestrado la mañana del 18 por estas fuerzas armadas junto a Antonio Acuña, también diputado, y un extranjero de identidad no aclarada.

Carmen dedicó parte de su vida, desde 1979 cuando regresa a España desde el exilio, a tratar de esclarecer la muerte de su padre, pero tanto los tribunales de primera y segunda instancia en Córdoba, Audiencia Nacional y Tribunal Constitucional rechazaron su petición. Ante ello solo le quedó el recurso al Tribunal de Estrasburgo alegando  que "la pasividad del Estado español al no esclarecer el paradero del desaparecido o las circunstancias de su muerte, la falta de asistencia a la familia y la ausencia de investigación exhaustiva representan violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos", ratificado por España en 1979.

Pero la justicia europea es también lenta, pueden tardar hasta dos años en decidir sobre la admisión a trámite. Carmen presentó la demanda el año pasado sin que hasta la fecha el Tribunal de Estrasburgo haya decidido nada. Y Carmen no tenía mucho tiempo, murió el viernes  sin ver cumplidos sus deseos de justicia.

Y todavía el P.P. insiste en que no hay que reabrir heridas, cuando nunca fueron cerradas. Y todavía el PSOE insiste en no modificar una ley que deja en manos de la arbitrariedad de los jueces la aplicación de la Ley de la Memoria Histórica. ¿A que se espera? ¿a que no haya nadie que pueda reclamar?

Salud, República y Socialismo. 

Atrapados

Llevo días pensando en la situación en la que se encuentran los 33 mineros atrapados a 700 metros de profundidad en una mina chilena.

Lo primero que pienso  es que, como casi siempre, estas situaciones se producen porque existen empresarios sin escrúpulos a los que las medidas de seguridad les importa un bledo; lo único importante para ellos es el beneficio empresarial a toda costa. Al parecer esta mina carecía de salidas de emergencia, por lo que fue cerrada. Su reapertura fue a condición de que se establecieran esas salidas de emergencia. Nunca se hicieron.

Los mineros llevan ya tres semanas atrapados y tuvieron que pasar 17 días hasta que se pudo perforar una sonda y llegar hasta ellos y saber que se encontraban vivos. Yo no soy capaz de  imaginarme el estado de desesperación de los mineros que veían pasar los días sin que se estableciera algún contacto con ellos desde el exterior. Solo la férrea disciplina establecida por ellos ha podido hacer que mantuvieran la situación controlada y aguantar ese tiempo sin perder la esperanza de que los localizaran.

Y ahora parece que quedan tres meses para que se pueda taladrar y acondicionar un tonel que permita su evacuación. Esto tiene dos lecturas la primera, la esperanza que se abre la esperanza de poder rescatarlos con vida y la segunda el reto que se les viene encima a los mineros: el tener que soportar tres meses viviendo en unas condiciones totalmente adversas tanto físicas como síquicas (sensación  de claustrofobia, de aislamiento, temperaturas permanentes de mas de 30 grados y un 90% de humedad,…). Piénsese que los astronautas que pasan largas temporadas aislados en la estación espacial han recibido antes un duro entrenamiento sicológico y estas personas se han encontrado de golpe con una situación para la que no han sido entrenados.

Tres largos meses que esperemos se resuelvan exitosamente y que a buen seguro algunos avispados ya estarán pensado en como hacer negocio de esta situación (cine, bestseller, reality show, etc.).   Esperemos que al menos cuando salgan se puedan ver beneficiados de la situación que les ha tocado vivir y que los responsables por negligencia de su obligado encierro sean castigados con todo el peso de la ley, aunque no creo que por esos lugares la justicia sea capaz de restituir los daños provocados.

A pesar de todo los mineros chilenos pueden sentirse afortunados porque la tecnología actual va a permitir rescatarles con vida. ¿Cuantos mineros habrán muerto porque no haya sido posible realizar una operación de rescate como la que se está realizando ahora?

En España también hubo un tiempo en que este tipo de accidentes eran habituales y Víctor Manuel supo describirlos perfectamente en su canción “La planta 14”

Salud, República y Socialismo.

Muerte por inanición

La religión se muere, la católica, y lo hace sin que nadie la ayude, se muere sola porque cada día interesa menos a las personas. Eso es lo que afirman los jerarcas de la iglesia católica.

Según el obispo de Sigüenza es alarmante el descenso del número de alumnos de secundaria que eligen la asignatura de Religión. Y claro los jerarcas de la iglesia temen que de seguir este camino terminará desapareciendo la asignatura de Religión y Moral Católica. Según sus datos solo la mitad de los adolescentes eligen esta asignatura y en la escuela pública no llega al 30%.

Pero como suele suceder en estos casos la culpa son solo ajenas, sobre todo de este gobierno que con sus leyes civiles favorece la asignatura de Educación para la Ciudadanía en lugar de la religión. Se ve que para la iglesia católica nada tiene que ver en esa falta de vocación religiosa, la actitud de la iglesia católica ante los problemas sociales de los ciudadanos, nada tiene que ver los permanentes escándalos sexuales que día y día también  son dados a conocer por los medios de comunicación y nada tiene que ver con el intento de la iglesia católica de dirigir la moral de todos los ciudadanos sean practicantes o no.

Nada, nada Vds. sigan así que posiblemente de esa manera estará mas cercano su desaparición de lo que algunos pensábamos. Y si no fuera por la cantidad de privilegios y prebendas que le posibilita el gobierno que Vds. tanto critican, es muy posible que su influencia social quedará reducida a cualquiera de las sectas que pululan por el territorio español.

Salud, República y Socialismo.

 

Nueva vuelta de tuerca

Esta semana se ha iniciado el tramite parlamentario de la Reforma Laboral en el Senado. Allí se van a debatir cerca de 300 enmiendas al proyecto de ley salido del Congreso.

Y como ya nos tiene acostumbrados, el PSOE va a dar una nueva vuelta de tuerca a los derechos de los trabajadores. En esta ocasión el ataque va con la prestación por desempleo. El Gobierno pretende reducir de 100 a 30 días el periodo de gracia que tiene los parados para rechazar ofertas de empleo.

El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, considera “razonable” que a una persona que no acepte ni formación, ni itinerarios ni ofertas laborales se le niegue la prestación por desempleo. Corbacho continua argumentando que "No parece razonable, si queremos en un futuro ir a potenciar las políticas activas de empleo, que haya periodos largos en los que una persona no tenga que aceptar una oferta de trabajo si se produce".

Lo que debería parecerle razonable al Ministro y al Gobierno es que primero se potencien las políticas activas de empleo, se mejore el INEN como elemento de canalización de la contratación y el empleo, y que los Servicios Públicos de Empleo se modernicen y se pongan a la altura de sus homólogos europeos, donde para empezar el ratio de funcionarios por cada desempleado es mucho mayor que en España. Cuando de verdad los Servicios Públicos de Empleo sirvan para la búsqueda de empleo a los desempleado y cuando de verdad esos servicios sirvan para reciclar de manera adecuada a los desempleados  cuya empleabilidad haya quedado obsoleta, entonces se podría prensa en sancionar a los desempleados que no acepten ofertas de trabajo o actividades formativas.

Pero este Gobierno solo piensa en como ahorrar costes sociales, primero se sanciona y posteriormente se promete intentar mejorar los Servicios Públicos de Empleo. Una política que solo favorece a la patronal  pues con ella lo que esta propiciando el Gobierno es presionar a la baja las condiciones salariales y laborales de los trabajadores, porque ante la posibilidad de perder la prestación, los trabajadores, pueden estar siendo obligados a aceptar ofertas de trabajo inadecuadas a su preparación y en condiciones altamente precarias. El gobierno con esta propuesta no hace sino propiciar el deterioro de las condiciones salariales y laborales de los trabajadores.

¿Alguien en su sano juicio piensa que con cuatro millones de parados un desempleado desea rechazar una oferta de trabajo? Cuando esto se produce es que la oferta no cubra la más mínima condición para poder ser aceptada, porque quizás sea más rentable seguir cobrando el desempleo que trabajar por menos dinero.  Muchos desempleados tienen la tremenda necesidad de complementar la prestación con un trabajo sumergido, porque las necesidades familiares no se cubren con la prestación. Y el gobierno en lugar de levantar y perseguir esa economía sumergida, de la que solo es responsable el empresario sin escrúpulos, pretende perseguir al eslabón más débil: el desempleado.

Al final llega uno a la conclusión de que tanta torpeza no es sino una estrategia calculada para salir de la crisis a costa de lo que sea y el gobierno ha elegido que sea a costa de los más desfavorecidos y a costa de deteriorar aún más el mercado laboral. Y mientras la derecha mondándose de risa viendo como otros hacen su política y de paso se llevan las hostias de los sindicatos y los trabajadores.

Salud, República y Socialismo.

La mezquindad del gobierno

¿Por qué este gobierno no puede mantener de manera continuada la coherencia? Parece como si su único objetivo fuera perder la credibilidad un poco cada día.

Ayer el Consejo de Ministros aprobó la segunda prorroga  de la ayuda de 426 euros durante seis meses para los parados que agotaran la prestación o el subsidio. Pero lo que en  principio es una buena política social, dar por primera vez una ayuda a los que se quedan sin prestación o subsidio por desempleo, se convierte en una nueva mezquindad del gobierno socialista  al introducir una nueva condición  para poder percibir la prestación: las personas de entre 30 y 45 años sólo podrán acceder a esta prestación si tienen cargas familiares.

Con este nuevo recorte  el gobierno pretende dejar sin prestación a en torno 70.000 desempleados y ahorrarse  100 millones de euros. Toda una hazaña para contribuir a la salida de la crisis económica y cumplir con las exigencias del FMI y los mercados especulativos de reducir el déficit.

Este gobierno no para de dar bandazos, ni de hacer una tontería detrás de otra y dar argumentos gratuitos a una oposición que ve como la credibilidad del gobierno continua cayendo como fruta madura sin que ellos se desgasten para nada, solo tienen que esperar los acontecimientos. Cuando se creó esta  prestación el P.P. la criticó acusando al ejecutivo de falta de austeridad y de hacer política social a golpe de talonario y ahora  tienen la desfachatez de criticar de nuevo al gobierno por insolidarios al reducir el acceso a la prestación.

No se dan cuenta que en épocas de crisis económicas son necesarias las políticas paliativas, como los subsidios, porque es la única forma de supervivencia de muchos de los ciudadano afectados por una crisis que ellos no crearon y que mientras dure la crisis seguirán siendo necesarias su mantenimiento. Es un débito de la sociedad para los que durante las épocas de bonanza  contribuyeron a crear riqueza y ahora la sociedad los margina. Y mientras el gobierno niega la posibilidad de mayores ingresos fiscales porque “hicimos las modificaciones necesarias para cumplir nuestros objetivos de déficit”. Si esto es así ¿por que se siguen recortando prestaciones sociales?

Y así seguirán de bandazo en bandazo hasta la derrota final.

Salud, República y Socialismo.

Donde dije digo, digo diego

Poco le han durado a Pepiño las reflexiones de fin de semana sobre los impuestos. Ha bastado el caramelo de los 500 millones de euros para su ministerio para olvidarse  de poner los impuestos españoles a nivel europeo.

Un bandazo más en la errática política del PSOE. De aquel anuncio de Zapatero (26 de mayo de 2010) de que en ”breves semanas” el Gobierno pondría en marcha un impuesto para "pedir un esfuerzo a los ciudadanos con una alta capacidad económica" nada mas se volvió a saber. Parece que el método de estrujar las economías de los más desfavorecidos debe estar dando buenos resultados y ya no es necesario que los que más tienen se solidaricen con lo trabajadores y arrimen el hombro para salir de la crisis económica.

Dice la ministra de Economía "El año pasado hicimos las modificaciones necesarias para cumplir nuestros objetivos de déficit.  Y para cumplir ese objetivo entendemos que la estructura fiscal que tenemos es adecuada". Con esto queda claro que para el Gobierno es suficiente que los más desfavorecidos sean los que pongan los medios para salir de una crisis que ellos no han provocado mientras que los responsables de la crisis se van de rositas.

Salgado a la vez que respalda la salida antisocial de la crisis, defiende que el sistema fiscal español ya es suficientemente progresivo. No se que entenderá la ministra por un sistema fiscal suficientemente progresivo, cuando las rentas de trabajo se gravan con un mínimo del 24% mientras las del capital lo hacen como máximo en un 21%. ¿Como se puede considerar progresivo un sistema fiscal que permite que el gravamen real del impuesto de sociedades esté en torno al 10% como consecuencia de las bonificaciones e incentivos fiscales? A  mi me parece que el sistema fiscal español no tiene nada de progresivo.

Para redondear el circulo la ministra afirma que “no está a favor tampoco a largo plazo de que aumenten los impuestos, sino de que la recaudación del Estado se utilice para reducir las diferencias a través del gasto social” Eso es cuando menos una falacia dado que sin ingresos suficiente no es posible  mantener políticas sociales universales y de calidad. Solo los países con una mayor carga impositiva, como Noruega, Dinamarca o Suecia, pueden mantener políticas y servicios sociales  de calidad.

Definitivamente con estas políticas económicas el Gobierno ha abandonado la senda de la política social progresista.

Salud, República y Socialismo.

Los talibanes imponen el terror en Afganistán

Los talibanes vuelven a imponer el terror allí donde se hacen fuertes. Hace unos días una pareja de jóvenes fueron asesinados mediante lapidación en aplicación de la sharía.

Teóricamente desde 2001, año en que fueron desalojados del poder, los talibanes no habían asesinado a nadie mediante la lapidación aunque si habían aplicado la ley islámica en los lugares que controlaban.  Según Amnistía Internacional la lapidación se llevó a cabo días después de que el Consejo de los Ulemas, máximo órgano religioso islámico de Afganistán, pidiera al gobierno afgano que aplicara más rigurosamente los castigos físicos de la ley islámica (sharia) a modo de concesión a los talibanes para poner fin a la guerra.

Como se puede comprobar las concesiones a estos crueles salvajes no sirven para nada, cuantas más concesiones se les hace mas se fortalecen y más contundentes son sus actuaciones contra los derechos de los ciudadanos y de manera muy especial contra los derechos de las mujeres. Los derechos humanos son pueden ser moneda de cambio para nada. Hay que ser inflexibles con aquellos que atropellan los derechos humanos de los más débiles, contra los que en nombre de un dios y una pretendida ley divina atropellan los derechos de las mujeres, las someten a castigos crueles que las llevan a la muerte, las marginan y las convierten en meros objetos sexuales y reproductivos.

La tortura, la violación de los derechos humanos,  los castigos físicos crueles y la lapidación debería formar parte de los elementos de lucha contra aquellos países que lo practican. No se puede estar mirando hacia otro lado mientras en Nigeria, Somalia, Indonesia e Irán se aplica impunemente la saría que condena sobre todo a las mujeres a una muerte cruel. El derecho a la libertad sexual no puede ser cercenado mediante tan terrible y cruel castigo.

No es una cuestión de libertad religiosa es una cuestión de violación de los derechos humanos de  las personas. Los estados democráticos deberían condicionar su relación con esos países al respeto de los derechos humanos de las personas, sino de nada vale que nos espantemos de esos atentados contra la dignidad de las personas mientras somos testigos silenciosos de los mismos.

Salud, República y Socialismo.

Pepiño reflexiona sobre los impuestos

El Ministro de Fomento, José Blanco, anda reflexionando sobre los impuestos que se pagan en este país, dice que son muy bajos en relación a al UE y abre la posibilidad a homologarlos con los que pagan el resto de los ciudadanos europeos.

Dice y con razón que "La pregunta que siempre se tienen que hacer los ciudadanos es que si queremos unos servicios públicos de primera o unas infraestructuras de primera, tendremos que tener también impuestos homologables a los de los países europeos". Y lleva razón porque cuando se bajan  los impuestos lo que termina por resentirse son las políticas sociales, la sanidad, la educación, las pensiones, la dependencia, la protección social, etc. Y como consecuencia de esto los ciudadanos se ven obligados a pagar dos veces por los mismos servicios, una a través de los impuestos y otra cuando se ven obligados a complementar las deficiencias de los servicios públicos.

Ya que este verano le ha dado al ministro de Fomento por reflexionar sobre los impuestos, debería reflexionar sobre estos datos:

• Los impuestos sobre el capital se graban entre un 18 y un 21%, mientras que los impuestos sobre el trabajo entre el 24 y el 43%.
• El tipo impositivo efectivo del impuesto de Sociedades está en torno al 10%, en lugar del 30% nominal sobre el que se graban, debido fundamentalmente a la política de deducciones e incentivos hacia las empresas.
• En 2003 las deducciones sobre el IRPF eran de 2.483 millones de euros y las del impuesto de sociedades 7.254 o sea algo más del doble. En 2006 eran 3.393 y 12.977 respectivamente es decir cuatro veces más. Y en 2009 pasaron a ser 6.761 y 28.539 es decir mas de cuatro veces. Lo que significa que las deducciones  a los beneficios empresariales han crecido más del doble que las de los trabajadores en los últimos siete años.
• A pesar de que los beneficios de las grandes empresas se han mantenido o incrementado, la recaudación del impuesto de sociedades ha bajado desde 44.823 millones de euros en 2007 a 20.188 en 2009.

Pepiño y el PSOE deberían reflexionar sobre el amplio margen que tiene el Gobierno para incrementar la recaudación fiscal si quiere homologar la fiscalidad española a la europea, eliminando las grandes discriminaciones fiscales que existen entre las grandes fortuna y los asalariados  y las enormes bonificaciones y deducciones que se llevan las grandes empresas en comparación con la que reciben los asalariados y reflexionar también en los  mas de 6.000 millones de euros anuales que se recaudarían restituyendo los impuestos del patrimonio y de sucesiones. Los cuatro millones de parados seguramente se lo agradecerían.

Salud, República y Socialismo.

Presuntos corruptos y despóticos

Es cierto que las mayorías absolutas en política inducen a la tentación del despotismo pero algunas organizaciones son claramente, más propensas a la utilización de este comportamiento.

Y en este sentido el Partido Popular se lleva la palma y más en concreto su organización en la Comunidad Valenciana. El Tribunal Constitucional (TC) ha fallado contra las Cortes Valencianas por "vulneración de los derechos fundamentales de los diputados". Y no es la primera vez que esto ocurra ya que el TC ha condenado por estos motivos otra dos veces al P.P. de la Comunidad Valenciana.

En esta ocasión ha sido a consecuencia de una reclamación de Compromis por haber vetado la mesa de la Cámara Valenciana 30 iniciativas parlamentarias propuestas por Compromis, algunas de ellas relativas al caso de corrupción política del Gürtel en un intento del P.P. de eliminar del debate parlamentario el tema de corrupción política en el que esta inmerso el P.P. De lo que no se habla, no existe;  deben de pensar los lideres del P.P. valenciano.

La Mesa de la Cámara Valenciana rechazó las propuesta de Compromis en base al artículo 153.2 del Reglamento de la Cámara, que permite vetar las preguntas "que se refieran a persona física o jurídica que no tenga una trascendencia pública en el ámbito de la Comunidad Valenciana". O sea que según el P.P. Francisco Camps, presidente de la Generalitat Valenciana, y el resto de sus cargos implicados en el caso Gürtel son unos mindundis “sin trascendencia pública” en el ámbito de la Comunidad Valenciana".

El TC rechaza en su sentencia una práctica por la que un grupo parlamentario, en este caso el PP, utiliza su mayoría para censurar iniciativas perfectamente reglamentarias que no quiere que prosperen o se debatan en el Parlamento; y que según el TC solo se puede limitar con "una motivación expresa, suficiente y adecuada".

La utilización de las mayorías para laminar las iniciativas de la oposición es, desgraciadamente, una actitud  que está inmersa en la mayoría de los parlamentos. La Comunidad de Madrid es otro de los lugares donde habitualmente se rechazan las propuestas de la oposición encaminadas a  lograr una mayor democratización de las instituciones parlamentarias. Es demasiado habitual  que el partido mayoritario bloquee las iniciativas parlamentarias que puedan causarle algún perjuicio, limitando con ello el ejercicio del control político de la oposición. El rechazo de iniciativas parlamentarias como preguntas o comisiones de investigación es demasiado habitual en nuestros parlamentos. Cuando se está en la oposición se apela al enriquecimiento de la democracia parlamentaria, pero cuando se esta en el gobierno lo habitual es que se rechacen esas propuestas de profundización democrática.

Por tanto la ética política y la coherencia son virtudes de las que se predica mucho pero por desgracia se práctica poco; y eso va en detrimento de la calidad democrática de nuestras instituciones. Los partidos se deberían preguntar mucho más porque los políticos y la política es el tercer problema del país para los españoles.

Salud, República y Socialismo.

La huelga según S. Cristobal Montoro

Cada vez que este hombre habla no hace sino echar una tontería tras otra por su boca. El caso no tendrá mayor importancia si fuera un ciudadano normal, pero es el portavoz de economía del P.P. y ninguna de sus tonterías ha sido rectificada por su partido.

Ha hecho de un derecho constitucional como la huelga su cruzada particular. No es la primera vez que su boca escupe la estupidez de que hay que prohibir las huelgas generales, pero una vez que se haya celebrado la del 29S.  Tiene alergia a las huelgas generales, de la misma manera que su partido tiene alergia a cualquier forma que tengan los trabajadores de defender sus derechos. Para ellos, los trabajadores tienen que estar atados de pies y manos ante las arbitrariedades de lo empresarios.

Dice este troglodita de la política que las huelgas generales son una ruina para el país, que lo que tienen que hacer los sindicatos es salir en folclórica manifestación y que digan que este gobierno no les gusta. De nuevo con su hipócrita política da no hacer nada y que otros hagan el trabajo sucio para que su jefe llegue a la Moncloa sin apenas despeinarse. Las huelgas generales como todas las huelgas no se realizan como si de un acto festivo se tratara, la huelgas pretenden responder a una agresión económica o social  que los empresarios o los gobiernos intentan cometer contra las trabajadores y para que una huelga tenga efecto tiene que generar un perjuicio a los intereses que representan contra quien se hace la huelga, de lo contrario no vale para nada. No son los trabajadores y los sindicatos los responsables de los perjuicios que una huelga general, ellos son los primeros perjudicados por lo que les cuesta económicamente cada día de huelga, son los empresarios y los gobiernos los responsable de los efectos de una huelga por su intransigencia por imponer unas condiciones laborales y sociales leoninas a los trabajadores.

Pero el problema es que Montoro y el P.P.  son perfectamente conscientes de las posibilidades de defensa que la huelga pone en manos de los trabajadores, por eso pretenden prohibir la huelga en los momentos de negociación colectiva y cuando el Parlamento legisla contra los derechos de los trabajadores y en favor de los intereses de los más poderosos. Es decir en los momentos en que los trabajadores tienen que demostrar con mayor contundencia su conexión y su fuerza. No es una calentura de verano como dice el secretario confederal de Comunicación y portavoz de CCOO, Fernando Lezcano, es una campaña perfectamente orquestada para quitar poder a los sindicatos y dejarlos indefensos ante los ataques de los empresarios y gobiernos. Debería Fernando Lezcano recordar el periodo conservador de Margaret Tacher.

Todo esto no es sino una muestra de como puede terminar la legislación laboral si el P.P. llega al gobernar el país, por eso cada día que pasa es mas que necesario el éxito de la huelga del 29S, porque no solo se trata de parar las agresiones de la reforma laborar sino de prevenir futuras agresiones; unas ya anunciadas como la reforma de las pensiones  y otras que de momento permanecen en los rincones más oscuros de las mentes de personajes como Montoro y los dirigentes del P.P. La huelga debe ser también un aviso a navegantes.

Salud, República y Socialismo.

Campaña contra la financiación pública de las iglesias

La web laicismo.org ha iniciado una campaña de recogida de firma contra la financiación de las iglesias con dinero público y por la derogación del concordato de 1979.

Cada año, el Estado financia con más de 6.000 millones de euros las actividades educativas, sociales, sanitarias y de culto de la Iglesia católica. Sólo en centros escolares, se ceden más de 3.500 millones, más otros 600 destinados a pagar a los profesores de Religión u otros docentes en centros concertados. Y ello contradice el compromiso de llegar a la autofinanciación de la iglesia católica.

A todo esto hay que añadir los 241 millones de euros que recibió por la asignación del IRPF, que en 2005 experimentó una subida hasta el 0,7%, pasando ese año de 15o a 210 millones de euros. Y por si fuera poco cada visita  del jefe del estado del Vaticano le cuenta a las administraciones españoles un importante numero de millones de euros, cuando debería ser la propia iglesia católica quien sufragara el cose de esas visitas.

Por estas razones Andalucía Laica integrada en Europa laica ha lanzado esta campaña de recogidas de firmas para conseguir que el estado deje de financiar a la iglesia católica y de una vez por todas busque formulas de autofinanciación.

Firma la campaña contra la financiación pública de las iglesias.

Ha tratado también este tema Ángels de punts de vista.

Salud, República y Socialismo.

Habemus primarias

Al final, como no podía ser de otra manera habrá primarias en el socialismo madrileño. Y creo que es un hecho positivo la celebración de las mismas.

Zapatero no ha sido capaz de imponer su autoridad ante Tomás Gómez. Su argumento de que Trinidad Jiménez estaba mejor situada, según las encuestas,   no ha hecho mella en el secretario del PSM  y Trinidad se ha tenido que tirar a la arena de las primarias. Porque son falsos los argumento que Zapatero empleó para intentar imponer a su candidata, el ser más popular en las encuestas no es garantía de éxito electoral. Julio Anguita fue durante mucho tiempo el político mejor valorado y no por ello consiguió ser presidente del gobierno. Para conseguir ganar una elecciones  hay que tener algo mas que carisma, hay que tener un proyecto político que conecte  con el electorado y unos candidatos creíbles que lo puedan llevar a la práctica. Por el propio razonamiento de Zapatero, este debería dejar su lugar a Pérez Rubalcaba dado que es el ministro mejor valorado del equipo de gobierno.

Pero en todo caso, y en mi opinión, la celebración de elecciones primarias en el PSM o en cualquier otra organización política es una buena noticia, porque sirve para poner en tensión a la organización  y es una oportunidad única para contractar ideas, programa y actitudes personales. Y si el proceso no se utiliza con el exclusivo fin de descalificar al contrario, el candidato o la candidata que resulte elegida saldrá reforzada de un proceso democrático porque contará con el respaldo de su organización y no solo con el de las componendas del núcleo de dirección.

Cuando en una organización política es posible realizar primarias y no se realizan se están dando argumentos a los que no han sido elegidos, para cuestionar la legitimidad del elegido y eso es malo, porque los descontentos siempre tendrá un argumento para no arrimar el hombre en beneficio del elegido. Por eso no entiendo porque los aparatos de los partidos políticos tienen miedo a las primarias. No pasa nada porque el o la líder del partido no sea la cabeza electoral del mismo. Un buen secretario general no tiene porque ser a la vez un buen candidato en una elecciones. En el PNV llevan conviviendo con esa bicefalia y no pasa absolutamente nada.

Dejemos que los socialistas madrileños elijan sin injerencias su candidato o candidata, nunca fueron buenas las imposiciones desde arriba. Experiencias de ese tipo ya hay algunas.

Salud, República y Socialismo.

España el país de empleo temporal

Si España es campeona en algo es en empleo temporal. Somos el país de la UE con más empleo temporal después de Polonia.

Si en la UE la media de empleo temporal es del 13,5% en España es del 25,4% solo superada por el 26,5% de Polonia. Es España el empleo temporal se ha mantenido durante décadas en tasas alrededor del 35% y el descenso solo se ha producido con la crisis de la  económica, de la mano de la no renovación de los contratos que finalizaban. Se transformaban empleos precarios en parados.

Para nada han servido las sucesivas reformas que se han realizado para intentar descender la tasa de empleo temporal. El empresario español prefiere mantener el empleo precario a pesar de que cada día se lo pongan mejor para optar por el empleo estable.

Según el paro registrado en el INEN en el mes de julio, en ese mes hubo un descenso en el desempleo de 73.790; el mejor dato desde 1998. Pero los contratos fijos realizados en ese mes solo fueron el 6,8%. incluso menor que en julio del pasado año que estuvo en torno al 10%. Y eso con el decreto de la reforma laboral ya aprobado por las Cortes.

Las medidas aprobadas por el gobierno para eliminar la dualidad del mercado laboral español no han tenido el efecto propuesto, sino todo lo contrario. El empleo temporal lejos de disminuir se ha incrementado con respecto al mismo mes del año pasado. Y mucho me temo que no servirá para nada y no servirá por dos razones, la primera porque el empresariado español cuando habla de competitividad solamente se refiera a la competitividad que se obtiene a través de rebajar los costes laborales y la segunda porque mientras se pueda seguir realizando contratación temporal a la carta y más barata que el contrato indefinido, los empresarios españoles seguirán optando por el empleo temporal.

Seguiremos siendo el reino del empleo temporal mientras no cambie la mentalidad del empresariado español.

Salud, República y Socialismo.

Demasiado bello para ser verdad

¿Quien decía que los ricos no tienen corazón? Pues no es verdad algunos si que lo tienen y pretenden demostrarlo haciendo el bien con las más necesitados.

Estos días anda una noticia revoloteando por las rotativas “40 ricos donan la mitad de su dinero a la caridad” y el contenido es que comandados por Bill Gates y señora una cuarentena de las personas mas ricas de EE.UU están dispuestas a donar la mitad de sus beneficios a la caridad. Yo aún no me lo creo, pero debe ser verdad porque la noticia ha salteado a casi todos los medios de comunicación y espero que no sea una de esa serpientes de verano.

Será cierto que cuando se llega a ser tan vergonzantemente rico a uno le entra cierto remordimiento y por eso se llega a la conclusión de que "dar a los demás hace tu vida más rica" Cuando uno lee que Warren Buffett, el tercer hombre más rico del planeta, asegura que, “él y su familia seguirán viviendo "cómodamente" con el 1% de su dinero” debe ser porque son asquerosamente ricos.

De todas formas yo pienso que estos arranques de filantropía no deben ser gratuitos, sobre todo si pensamos en la cantidad de impuestos que estas personas se ahorrarán a través de sus donaciones. Seguro que antes de tomar la decisión han tirado de calculadora y han comprobado el resultado de su filantropía.

De todo esto se pueden sacar dos conclusiones, la primera es que no esta mal que los muy ricos se organicen para rascarse el bolsillo y devuelvan un poco de lo que han atesorado a costa de los demás,  para beneficiar a los más desfavorecidos y en segundo lugar que los estados se debería despreocupar mucho mas de recaudar más a quienes más tienes para así poder redistribuir la riqueza que se crea sobre todo con el sudor y, en ocasiones, con la sangre de los más desfavorecidos.

Este camino lo abrieron los ricos alemanes lo continúan los estadounidenses y ¿para cuando les remorderá la conciencia a los vergonzosamente ricos españoles.

Salud, República y Socialismo

Crueles y subvencionados

Los defensores de las corridas de toros abanderan la palabra libertad para argumentar sus razones, pero a las vez son incapaces de subsistir sin estar subvencionados.

Según un informe de Público la mal llamada fiesta nacional no se sostiene sin las subvenciones que recibe del estado. Más de 500 millones de euros anuales destinan las diversas administraciones del estado a subvencionar la tortura animal. La UE, que a veces a puesto en cuestión las corridas de toros, es responsable del 40% de los ingresos de los ganaderos.

No se quieren reconvertir transformando la industria de la tortura animal en explotaciones ganaderas para el consumo humano. Pero las cifras cantan y evidencia la hipocresía que existe en este sector. Mientras que el censo del ganado bravo español se cifra en 275.000 cabezas, solo un cinco por ciento de ellas acaban muriendo en una plaza de toros ¿que ocurre entonces con el resto? imagino que no morirán de viejos, que la mayoría terminará en los mataderos para consumo humano. ¿Entonces porque esa resistencia a reconvertirse?

Debe ser un buen negocio este de tener una ganadería de toros bravos, sino no se explica que mientras el numero de corridas desciende año tras año, incrementan el numero de ganaderías. Es la obstinación de mantener un modo vida gracias a las subvenciones del dinero de todos los españoles lo que impide la reconversión y seguro que este lobby estará luego entre los que criticas las subvenciones a los sindicatos y mientras los sindicatos son entidades con una función social reconocida, los ganaderos son solo un modo de ganarse la vida a costa del dinero de los contribuyentes.

No estaría mal que, para empezar, se hiciera como con las peleas de gallos en Canarias: eliminar las subvenciones, veríamos entonces como descenderían drásticamente  la afición a estos crueles eventos. La mayoría de los actos taurinos que se suceden por la inmensa mayoría de los pueblos del estado español se sostienen porque los ayuntamientos y comunidades corren con las practica totalidad del coste de los festejos. Los ingresos por los espectáculos cubren solo una mínima parte de los mismos. Si los aficionados tuvieran que pagar el coste integro de los mismos otro gallo cantaría. O no cantarían como ya esta sucediendo con las peleas de gallos canarios, que se están muriendo de inanición.

Basta ya de subvencionar la tortura animal. Las administraciones son responsables de la pervivencia de este cruel espectáculo.

Salud, República y Socialismo.

De tal palo, tal astilla

Recuerdan Vds. aquella frase de “Quien me tiene que decir a mi cuanta copas de vino puedo tomar cuando conduzco”. José María en torno a lo no conveniencia de no tomar mas de una copa de vino cuando se conduce.

Su discípulo, Mariano Rajoy, no le va a la zaga. No lo ha verbalizado pero ha debido pensar que “quien  tiene que decirle a él si se tiene que poner el cinturón de seguridad”. Será por aquello de que el gobierno solo hace prohibir.

Andan los del P.P. con Mariano Rajoy a la cabeza en plan antiprohibicionistas, pero eso no es más que una nueva prueba de su hipócrita actitud ante la política. No se debe prohibir la fiesta de los toros y dejar libertad para que quien verlos lo pueda hacer, pero sin embargo hay que prohibir el aborto simplemente porque eso no entra en su ética política. No se debe prohibir fumar en los lugares públicos, pero  hay que prohibir el matrimonio homosexual porque para ellos solo es valido el matrimonio tradicional; no se deben prohibir los crucifijos en las escuelas pero sí el burka en los lugares público.

El código de circulación está lleno de prohibiciones encaminadas a proteger la seguridad de las personas y en la sociedad se prohíben actitudes que están en contradicción al código ético de los legisladores y la confrontación viene en función de la distinta valoración ética que las diversas opciones políticas hacen de un mismo hecho.

Mariano Rajoy ha sido pillado en algo que debe ser habitual para él, saltarse a la torera el código de circulación, porque sino fuera habitual hubiera aparecido con el cinturón puesto en un video publicitario. La ética que debería presidir a todos los políticos le falla, como le fallaba a su valedor, pero es normal si tenemos en cuenta que el P.P. aplica una doble vara de medir con su presuntos corruptos, que les puede importar al ética si no solo no predican con el ejemplo y además se jactan de ello.

Hoy había un dato interesante en la encuesta de El País, el P.P. baja dos puntos en intención de votos en un mes y la popularidad de Rajoy se desploma 4 puntos ( del 23 al 19%). La encuesta se realiza después del debate del estado de la nación y la discusión de la reforma laboral. Y parece que las encuestas reflejan ya el hartazgo de la ciudadanía por la pasividad del P.P. ante la crisis, de su  permanente critica destructiva sin aportar alternativa alguna, de no comprometerse en la lucha contra la crisis y de estar solo pensando en la obtención de rédito electoral. Esperemos que el hartazgo continúe creciendo.

Salud, República y Socialismo.