Lleida, un ejemplo a seguir

Soy rotundo en este tema, el islam margina y reprime a la mujer, la considera una persona de tercera categoría y expresa su represión a través del vestido que se le impone.

Por esta razón creo que la propuesta aprobada por el Ayuntamiento de Lleida por la que se prohíbe el uso  de los velos integrales -burka y niqab- en todos los edificios y equipamientos municipales, es una medida acertada y positiva. No se puede alegar el derecho a la libertad cuando ese derecho conculca otro derecho mas elemental como el de la dignidad de las personas y sobre todo porque es falso que las mujeres islámicas sean libres, en sus países no son libres porque viven en una dictadura teocrática que controla hasta los aspectos mas personales de sus vidas y no lo son en los países democráticos porque sus círculos cerrados de convivencia actúan sobre ellas como una mordaza que las impiden cualquier posibilidad de libre elección.

No comparto ni comprendo el echo de que IC votara en contra de esa propuesta, ¿acaso se nos ha olvidado aquello de “levantemos del velo de las mujeres afganas”? No comprendo que exijamos que en Afganistán se elimine el uso del burka y aquí se sea complaciente con la imposición de esa prenda a las mujeres islámicas. Por eso creo que no habría que ser ni mínimamente tolerante con una práctica que se impone a los mujeres para degradarlas síquicamente  y reducirlas casi exclusivamente a sus funciones sexuales y reproductoras. El ejemplo de Lleida debería ser tomado por el Congreso y extender esa medida al conjunto de los espacios públicos del estado español.

Una sociedad avanzada se distingue porque va eliminando de su acerbo cultural todos aquellos aspectos que significan discriminación, marginación, violencia física o síquica, tortura  y por eso en esta sociedad en que vivimos se han ido eliminando y persiguiendo costumbres o “hechos culturales” como los duelos, la pena de muerte, la oblación, la discriminación racial o sexual, el maltrato animal, la tortura, etc.   La imposición del uso de velos integrales -burka y niqab- .no es sino una manifestación mas de discriminación, marginación y violencia síquica hacia las mujeres islámicas que un estado democrático no debe permitir.

No se debe ser transigente con los intransigentes, el respeto a la diversidad religiosa no significa que se deba permitir la marginación y la represión de una parte de la sociedad en el nombre de un dios.

Salud, República y Socialismo.

Zapatero se quedó solo

Hoy Zapatero se ha quedado solo en el Congreso de los Diputados, ningún grupo político ha querido apoyar sus medidas de ajuste contra la crisis. Su victoria, por un solo voto, ha sido una victoria pírrica.

Zapatero se ha empecinado en no escuchar las voces que le reclamaban no cargar los efectos de la crisis sobre los mas débiles. Unos como el P.P. por demagogia política, por electoralismo, porque pesa, para ellos, mas la posibilidad de alcanzar el poder en las próximas elecciones generales que la lucha contra la crisis económica. Ellos no van a arrimar el hombro aunque si gobernaran su medidas para salir de la crisis serían aún más regresivas que las que ha propuesto el PSOE, a ellos les importa un bledo el salario de los funcionarios públicos, ya los redujeron, ni la pensión de los jubilados, ya la congelaron, ni la dependencia, la frenan allí donde gobiernan, y ni siquiera los derechos de los trabajadores, ya los redujeron por decreto. Zapatero pretende salir de la crisis con las mismas medidas que imponen los gobiernos de derecha de toda Europa, con las medidas que imponen el FMI y las instituciones financieras responsable de la crisis económica. A pesar de el P.P. rechaza las medidas, no por estar en contra de ellas sino por oportunidad política, por anteponer su bastardo interés electoral al interés general.

Y otros, la izquierda al PSOE, rechazan las propuestas de Zapatero, porque hay otras maneras de salir de la crisis sin tener que cargar sus efectos sobre la espalda de los mas desfavorecidos, mediante una profunda reforma fiscal que incremente la presión a los que mas tienen, restituyendo  los impuestos del Patrimonio y de Sucesiones, incrementando la presión fiscal sobre la SICAC, creando un impuesto especial sobre los beneficios de las grandes empresa y sobre las transacciones bancarias y si esto se hiciera, solo entonces estaría legitimado para pedir un esfuerzo al resto de la ciudadanía.

La solitaria victoria de hoy de Zapatero ha sido, como decía, una victoria pírrica, porque le va a traer mas problemas que beneficios. Si la bronca  estaba servida, si el rechazo a las propuestas estaba cantado ¿porque no se atrevió a pactar con la izquierda la salida a la crisis? De esa manera al menos se hubiera evitado la conflictividad social y ganado el respeto de la ciudadanía de a pie, por no rendirse a los mandados del FMI y los especuladores.

Como decía hoy Llamazares en el Congreso “parece que van a sacar adelante este decreto, y parece que por la mínima, pero las victorias pírricas, sobre todo cuando se hacen con las ideas del adversario, son, señorías, las derrotas más amargas”.  Hoy Zapatero ha ganado una votación pero ha perdido el respeto de los trabajadores, los jubilados y los dependientes que han visto como se ha doblegado a espurios intereses cargando sobre ellos los efectos mas perniciosos de la crisis económica.

Salud, República y Socialismo.

¿Rajoy se desmarca de Camps?

Parece que la estrella de Camps comienza a apagarse, últimamente la justicia va estrechando el cerco a Camps y sus gobiernos y eso parece que no es del agrado de Rajoy que no quiere que este asunto se le interponga en su marcha hacia la Moncloa. 

Una cosa empieza a estar clara, el Gürtel valenciano es algo mas que unos cuantos trajes regalados a Camps. Después de que el Tribunal Supremo ordenara reabrir el caso de los trajes al Tribunal Superior de Justicia Valenciano, el juez Pedreira se inhibe del Gürtel valenciano para que no prescriban los delitos, acusando a Camps y a miembros de sus gobiernos de hasta siete delitos: financiación ilegal, cohecho propio (se eleva la gravedad desde el impropio), contra la hacienda pública, asociación ilícita, falsedad en documento mercantil, blanqueo de capitales y prevaricación.

De un regalo de trajes se ha pasado a 7 presuntos de delitos y esto evidentemente preocupa a Rajoy, porque muy mala sería la imagen de un candidato a presidente de gobierno que se solidariza con un presidente de comunidad sentado en el banquillo de los acusado y quien sabe si sentenciado por mucho más que por un cohecho impropio.

La mejor prueba de que las relaciones de Rajoy con Camps se deterioran fue la ausencia de Rajoy y de toda la cúpula nacional de P.P.en el acto de exaltación personal con que se regaló Camps el pasado fin de semana. Nadie quiere estar con los perdedores y para eso se pueden poner las escusas mas peregrinas. Y ante esto Camps responde con la chulería que le caracteriza, con fugas hacia adelante, con teorías de la conspiración y con amenazas a Rajoy de irse del P.P. y montar un chiringuito provinciano y eso significa prender fuego al granero de votos que el P.P. tiene en la Comunidad Valencia.

A mi me parece que todo esto no son más que bravuconadas de Camps para lograr el apoyo público de Rajoy y que Rajoy, que se proclama adalid contra la corrupción pero que no es capaz siquiera de hacer cumplir su  propio código ético, terminará cediendo a las presiones de Camps y montará un paripé  de adhesión inquebrantable para que las aguas no se salga de su cauce. Porque en el fondo los ambos se necesitan, el uno para no perder el granero de votos valenciano y el otro porque en el fondo sabe que la aventura provinciana es pan para hoy pero hambre para mañana. Otra cosa será si al final Camps acaba sentándose en el banquillo de los acusados, que seguro que se sentará, porque entonces a Rajoy se le abrieran dos frentes, uno externo por la presión de sus electores y otro interno por la presión de los o las que quieren ser califa en lugar del Califa. Rajoy entonces tendrá una difícil elección y ya no podrá actuar como hasta ahora, dejando que los acontecimientos pasen como si nada pasara.

Salud, República y Socialismo.

El Congreso enmienda la plana al Gobierno

Ayer todo el arco parlamentario se ha posicionado en contra de la propuesta del Gobierno de Congelar las pensiones contributivas.

Esta es una propuesta totalmente justa, a pesar de la demagogia del grupo que la hizo, el P.P. Es justa porque es mezquino hacer que los que menos tienen sean quienes tengan que contribuir a sacar de la crisis a este país, mientras los que la provocaron se van de rositas. Y es justa porque hay otras miles de formulas para poder ahorrar esos cientos de millones de euros que el Gobierno pretende ahorrarse con la congelación de las pensiones. Solo un ejemplo con la restitución del impuesto del patrimonio el estado ingresaría todos los años varios miles de millones de euros, pero para ellos hay que oponerse con firmeza a los mandatos de las instituciones financieras y los especuladores.

Pero hay otra razón importante, la revalorización de las pensiones  es producto de una acuerdo parlamentario, el Pacto de Toledo. No es algo graciable del gobierno sino del consenso de las fuerzas políticas y sociales, y la ruptura de acuerdo quiebra la confianza entre los firmantes del mismo y eso es muy negativo para la democracia. ¿Con que ánimo  se pueden recibir nuevas propuestas de acuerdo cuando la parte principal, el Gobierno, rompe acuerdos pasados? Es lo mismo que la reducción y congelación salarial de los funcionarios públicos. Se rompe un acuerdo a los pocos meses de haber llegado a un compromiso sobre sus salarios. Y eso quiebra la confianza entre los interlocutores. Cuando se llega a un acuerdo es porque ambas partes hacen concesiones mutuas y es inadmisible  cambiar las reglas de juego sin acuerdo de las partes.

El Gobierno debería ser receptivo a la propuesta del Congreso porque enmendaría un injusticia y porque existen otros medios para ahorrar o para ingresar más en las arcas del estado. El Gobierno no debería tener miedo a la demagogia del P.P. en este tema, sola basta recordarle su hipocresía en este y otros temas. Ellos fueron los primeros que congelaron las pensiones en periodos de crisis y recordarles además que las pensiones en el periodo de Aznar subieron menos de la mitad de lo que lo hicieron con el actual Gobierno. El P.P. utiliza esta situación solo con fines electoralistas, a ellos les importa un bledo las pensiones, los salarios de los funcionarios o la ley de la dependencia, ellos solo piensan en el poder, en ganar las próximas elecciones de la forma que sea.

Aún están a tiempo de rectificar, de no cometer una gran injusticia con los más débiles y de paso pensar que las medidas anticrisis no los deben de dar los mercados o los especuladores sino los gobiernos  y estos deberían actuar bajo el principio de la justicia social, sobre todo si dicen llamarse socialistas.

Salud, República y Socialismo.

Ahora entran las prisas

La situación del Tribunal Constitucional es insostenible desde hace ya mucho tiempo, los intereses partidistas del P.P. y PSOE han abocado al TC a esta situación. Tras sus sexta propuesta fallida de resolución sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña, el TC debería haberse proclamado incompetente. 

Y ahora ante la posibilidad de una sentencia contradictoria sobre el estatuto que rebajen aún más sus expectativas electorales, al PSOE le entran las prisas y acepta lo que antes no aceptaba: los candidatos propuestos por el P.P.

Y el P.P. ni si, ni no, sino todo lo contrario. Y aunque el P.P. ve en este asunto una nueva oportunidad de dejar en evidencia las contradicciones del PSOE; según la Cospedal  la nueva disposición del PSOE "pone en evidencia que quien ha paralizado el proceso ha sido el presidente del Gobierno y en su caso, por instrucciones, el presidente del Senado"; el P.P. no va a posibilitar la renovación del TC, la razón es bien simple y también lo ha dicho la Cospedal, “no vamos a permitir una renovación del Tribunal Constitucional ad-hoc” es decir que favorezca las posiciones del PSOE  y de la constitucionalidad del Estatuto.

El P.P. es consciente de que con la actual renovación saldrían tres magistrados conservadores y una progresista y entrarían dos de cada sector y además saben que su dos candidatos pueden ser recusados para participar en las deliberación del Estatuto por sus declaraciones públicas contra la constitucionalidad del mismo, con lo que se podrían dar al traste sus intenciones de que el estatuto pudiera ser declarado inconstitucional.

La primera vez se bloqueó la renovación por el marcado carácter político de los candidatos del P.P. y ahora seguro que se volverá a  bloquear porque en estos momento la renovación no favorece los intereses políticos del P.P.. Y mientras tanto tampoco está garantizado que la ponencia que elabore María Emilia Casas, Presidente del TC, pueda contar con los votos favorables para que salga adelante. Si esto sucediera el descrédito del TC sería superlativo y en mi opinión solo les quedaría una opción digna, declararse incompetente y que al menos los cuatro magistrados que tienen prorrogado su mandato dimitan y forzar de esta manera la renovación del alto tribunal. Todo lo demás iría en detrimento del crédito del TC.

Salud, República y Socialismo.

Un premio Nobel de la Paz que ensalza la guerra

La concesión del Nobel de la Paz a Barak Obama fue inesperada y sorprendente, criticada y rechazada por amplios sectores de la sociedad que se preguntaban cuales eran los meritos de Obama para que le concedieran el premio Nobel.

Ya en el propio discurso del entrega del Nobel ensalzó la necesidad de las guerras para preservar la paz. Desde entonces los avances de la paz en el mundo han sido nulos. Y ahora de nuevo el espíritu de la guerra es ensalzado por el Nobel de la Paz.

Ha sido en la ceremonia de clausura de curso en la Academia Militar de West Point. Obama dirigiéndose a los cadetes que se graduaban, les ha  alertado sobre “la necesidad de la guerra como un instrumento para defender valores esenciales de la humanidad” y entre esos valores habla de haber conseguido "un Irak que no da cobijo a los terroristas, que es democrático, soberano, estable y autosuficiente" o que servirá también "para triunfar en Afganistán y derrotar a Al Qaeda”. Todo un sorprendente sarcasmo como si Irak no fuera un nido de terroristas controlado por un gobierno títere y corrupto que margina y reprime a las mujeres, consecuencia de un guerra injusta  e ilegal. Y siesa es la situación de Irak, la de Afganistán es  mucho peor y la presencia de las tropas internacionales solo sirve para dar cobertura al mucho mas corrupto gobierno de Karzai y que utiliza a sus mujeres como moneda de cambio para conseguir ganar las elecciones.

Nadie que ensalce la guerra merece el Nobel de la Paz y Obama debería devolver el suyo como muestra de coherencia ante sus posiciones sobre la guerra y la paz, aquello de que si quieres la paz prepárate para la guerra no solo es falso sino cruel, si se quiere la paz haya que trabajar para la paz.

Salud, República y Socialismo.

Liberación inmediata de la dirigente política etíope Birtukan Mideksa

Birtukan Mideksa, abogada, ex jueza y dirigente del Partido de la Unidad para la Democracia y la Justicia de Etiopía, vuelve a estar encarcelada por ejercer de forma pacífica su libertad de expresión y asociación.

Tras las elecciones etíopes de mayo de 2005, Birtukan se manifestó en contra de los resultados, según los cuales  el partido gobernante continuaba en  el poder. Observadores electorales  denunciaron irregularidades y la Coalición por la Unidad y la Democracia, entonces el partido de Birtukan, denunció casos de intimidación y hostigamiento a sus miembros. Ella y otros miembros de su partido decidieron no tomar posesión de los cargos que habían obtenido como protesta. También participó en las manifestaciones de protesta por el presunto fraude electoral que fueron disueltas violentamente y en las que murieron 187 personas - entre ellas, 6 policías - y otras 765 resultaron heridas.

Birtukan Mideksa fue detenida en noviembre de 2005 y acusada de traición, al igual que otros dirigentes de su partido político, periodistas y defensores de derechos humanos. Fue juzgada y condenada a cadena perpetua. 18 meses después fue indultada junto a  la mayoría de las personas condenadas tras las manifestaciones, tras negociar un acuerdo con el Gobierno y firmar una carta en la que pedía disculpas por sus acciones.

En noviembre de 2008, durante una reunión pública en Suecia, Birtukan habló sobre las negociaciones que desembocaron en su libertad. A su regreso a Etiopía fue encarcelada tras negarse a retractarse de sus declaraciones. Su estancia en la cárcel está siendo muy dura: la mantuvieron durante varios meses en una celda de 2 metros cuadrados en régimen de aislamiento, con restricciones a visitas de familiares e incluso a su abogado. 

Para Amnistía Internacional Birtukan Mideksa es una presa de conciencia  y está intentando conseguir su libertad. Si estas de acuerdo con ello firma aquí tu apoyo por la liberación de  Birtukan Mideksa.

Salud, República y Socialismo.

Hay cosas que no entiendo

Yo siempre había pensado que las feministas defendían la igualdad de derechos entre mujeres y hombres, que para desigualdades sociales ya estaba el pasado, por eso soy incapaz de entender su oposición a la recién aprobada ley aragonesa sobre custodia compartida.

Esta norma que ha sido aprobada con la obtención de IU, no por el contenido de la norma sino por como se ha tramitado; desde mi punto de vista pone fin a una injusticia de la actual ley del divorcio que hacia que fuese tremendamente difícil obtener la custodia compartida o que fuera concedida al padre de los hijos. No creo que sea razonable argumentar contra el derecho a que  los dos cónyuges continúen tomando decisiones de manera conjunta sobre la educación y crianza de sus hijos y que ambos tengan derecho a relacionarse de forma regular y directa con sus hijos. Creo firmemente que esto es lo lógico en una democracia avanzada, por eso no entiendo el rechazo de las Asociaciones de Mujeres Juristas a esta ley con el argumento de que no hay  una demanda social sobre la custodia compartida o que la ley no responde al beneficio de los hijos. Cuando la propia ley establece que no se concederá la custodia compartida "cuando el juez advierta la existencia de indicios fundados de violencia doméstica o de género".

No creo que haya nada perjudicial en que se garantice a los hijos la relación de estos con sus progenitores o con los familiares más directos, a no ser que lo que se pretenda es perpetuar un estatus en el que los realmente perjudicados eran los hijos y uno de los cónyuges. Y que conste que no hablo desde el resentimiento, yo no he tenido que pasar por el trance de una separación..

Por más vueltas que le doy, sigo sin entenderlo.

Salud, República y Socialismo.

Gobernar bajo encuesta

Hoy el Presidente de Gobierno se ha sacado de la manga una nueva medida anticrisis, subir los impuestos a los mas ricos.

Dice Zapatero que "toda la sociedad está de acuerdo" en que quienes más tienen deben hacer un mayor. Desde luego no hay que ser un lumbrera para llegar a esa deducción. El Sr. Presidente ha tardado muchos meses en darse cuenta  que la ciudadanía  no está de acuerdo que se cargue sobre las espaldas de los mas débiles las consecuencias de la crisis económica.

Porque primero fue la subida de los impuestos indirectos que tienen mayor repercusión sobre las económicas de los mas débiles y ahora ha sido el recorte en los salarios públicos y en la dependencia y la congelación de las pensiones, que ahora pretenden disfrazar bajo el eufemismo de que en la legislatura las pensiones incrementaran su poder adquisitivo.

Es penoso que hayan tenido que ser las encuesta electorales lo que han final hayan obligado a Zapatero a reconocer una situación que era un clamor en la calle y digo Zapatero pues porque parece que el partido no tiene ni idea ni posición sobre este tema y mientras unos dirigentes y ministros postulan por subir los impuestos a los que mas tienen, otros lo niegan, Y así no se puede gobernar. No se puede estar permanentemente dando imagen de improvisación. Eso no genera confianza.

Además tampoco está claro que al final se materialice la propuesta de Zapatero, porque el mismo afirmó que “la decisión se tomará cuando el Ejecutivo considere oportuno y tras analizar la evolución del plan de ajuste”. Esto que quiere decir que si la situación mejora ya no sería necesario subir los impuestos a los que más tienen. Zapatero se hunde cada día más en la derrota electoral, una derrota de la que él es el único responsable, por su indecisión  crónica y por pretender cargar la crisis sobre la espalda de los más débiles y no creo que esta nueva propuesta bajo la presión de las encuestas le haga recuperar la confianza de sus electores.

Salud, República y Socialismo.

Camps se siente feliz

Este hombre es inalterable al desaliento. Su optimismo es a prueba de bombas, debe pensar que esta tocado por una buena estrella. 

Pero es muy posible que su optimismo se vuelva contra el y su felicidad se torne en tristeza al verse sentado en el banquillo de los  acusados. Parece que la sentencia del Tribunal Supremo, por la que ordena reabrir el caso de los trajes, no deja muchas duchas y es una verdadera condena que deja muy poco margen de maniobra al Tribunal Superior de Justicia de Valencia, porque recuerda que para delinquir "basta con la aceptación de un regalo entregado en consideración a la función o cargo desempeñado"; es decir todo lo contrario de lo que el TSJV argumentó en la sentencia absolutoria de Camps.

El TSJV sólo consideraba delito aceptar un regalo a cambio de un acto concreto, pero ese no es el criterio del Tribunal Supremo considera que es delito de cohecho impropio. Para el TS comete delito la autoridad o funcionario que “aceptara regalos que le fueren ofrecidos en consideración a su función o para la consecución de un acto no prohibido legalmente”, por lo que difícilmente  el Tribunal Supremo podría aceptar una sentencia que no fuera en línea con lo que es la jurisprudencia del alto tribunal.

Yo no estaría ni tan contento ni tan tranquilo como lo está Camps en estos momentos, porque la resolución del TS viene a decirle al TSJV por donde debe ir la sentencia del caso de los trajes regalados a Camps, y cualquier otra resolución sería de nuevo recurrida ante el TS y no hay que ser muy inteligente ni letrado para suponer en que sentido se resolvería el recurso.

El Sr. Camps no debería estar tan feliz como muestran sus palabras, pues puede que se esté convirtiendo ya en un cadáver político.

Salud, República y Socialismo.

Bien por Edurne

Hoy Edurne Pasaban ha conseguido superar su reto, alcanzar la ultima cima de las 14 montañas de más de  8.000 metros, convirtiéndose en la segunda mujer en conseguirlo.

Poco importa si al final es la primera o la segunda mujer en conseguirlo ya que está en cuestión si la surcoreana Oh Uen-Sun coronó realmente el Kanchenjunga en 2009. El merito es haber conseguido subir las 14 montañas mas altas del mundo.

Es cierto que los medios, las técnicas y los materiales no son los mismo que hace años, que todo ello facilita la subida; que ahora el equipo humano que acompaña facilita mucho la subida, pero al final hay que subir metro a metro hasta llegar a la cima  y la prueba de la dureza de este deporte es la cantidad de vidas que todos los años se llevan las montañas sobre todos las altas cumbres. Por eso mi admiración hacia Edurne.

La montaña es un deporte muy duro en comparación con los pocos beneficios que se obtienen de él. Solo unos pocos elegidos pueden vivir de él exponiendo su vida en cada una de las ascensiones, el resto solo obtiene la compensación del subidón de adrenalina que conlleva el vértigo de la escalada.

Solo los que en nuestra juventud hubimos practicado este hermoso deporte entendemos en todo su sentido la proeza de Edurne, la sensación que se siente cuando se ha alcanzado la cumbre es indescriptible, aunque esa cumbre para algunos sea una insignificancia, comparado con las hazañas que otros u otras realizan de manera casi cotidiana. Algún día, si Vd. son buenos,  les contaré mi escalada al Naranjo de Bulnes, eso si por la vía fácil.

Edurne ha marcado un hito. Un hito que hasta ahora estaba reservado a los hombres. Un nuevo aspecto en el que se hace efectiva la igualdad entre sexos.

Salud, Republica y Socialismo.

Fototerapia (42) Valle de Ordesa)

Para  los amantes de la naturaleza y el senderismo, el valle de Ordesa es una de los lugares más apreciados.

Situado en los Pirineos dentro del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido, el valle de Ordesa está atravesado por el rio Arazas. La ruta más transitada es la que parte del aparcamiento de la Pradera de Ordesa hasta el circo de Soaso. Es un paseo tranquilo que discurre por una pista bien cuidada paralela al rio Arazas.

Son casi tres horas de caminata fácil, que ha menudo  necesita de desvíos y paradas para observar las cascadas que se suceden a lo largo del camino, entre las que están la cascada de la Cueva y del Estrecho. Cuando se acaban de ver las cascadas se entra en una bella zona de umbría donde sobresale el verde brillante del musgo, a la vez que entramos en uno de los hayedos mas bellos de España.

Finalizado el hayedo el bosque se abre  y ya se ve al final el circo de Soaso, aunque todavía nos queda por ver las Gradas de Soaso una sucesión de pequeñas cascadas escalonadas. Desde aquí subimos a una amplia pradera que da paso al final de la marcha, la Cascada de Soaso o Cola de Caballo. 

Tras recuperar fuerzas, la vuelta se puede hace desandando el camino o bien a través de la Senda de los Cazadores que discurriré a media ladera, por lo que desde ella  se tiene una vista aérea del valle de Ordesa. Un camino fácil, salvo al final con un fuerte descenso directamente hasta la Pradera de Ordesa.

Fotos del Valle de Ordesa

Salud, República y Socialismo.

Sr. Presidente, ¿no siente Vd. vergüenza?

Es difícil de digerir el cambio de actitud ante la crisis que ha experimentado Vd., Sr. Presidente, porque es difícil entender como ha podido pasar del “la salida a la crisis será social o no será” a que la crisis la paguen exclusivamente los más desfavorecidos.

Pero si todo eso es difícil de entender es mucho más incomprensible las razones que le han llevado a cargar una parte de las consecuencias de la crisis a los más indefensos y desprotegidos: los dependientes. Y es que llevo varios días oyendo como le va a afectar a los dependientes su decisión  de incluirles entre los pagadores de la crisis.

Con su decisión ha dado carta de naturaleza y justificación a las comunidades autónomas que están trabajando para que la ley de la Dependencia sea papel mojado, como la madrileña y la valenciana. Le decía que llevo varios días escuchando la situación de una mujer dependiente en Madrid a la que la Comunidad lleva tres años dando largas para empezar a pagarle una subvención de poco más de 300 €. La Comunidad le adeuda ya más de 7.000 € y ahora con su propuesta le ha puesto a Esperanza Aguirre en bandeja de plata la justificación para seguir aplazando el pago y repartir lo que adeuda en cinco años. Y la culpa, dirá, no la tiene ella sino Vd. porque una ley estatal se lo impone. Esperanza debe estar loca de contentan, haciendo cuentas de lo que se puede ahorrar con los dependientes que no lleguen siquiera a cobrar, porque fallezcan antes.

Y eso solo es un ejemplo, porque la realidad es que esta situación esté generalizada  en las comunidades madrileña y valenciana. ¿No siente Vd. vergüenza ante la situación de estas personas? ¿Era necesario incluir a los dependientes entre los pagadores de la crisis? A mi me parece mezquino que a quienes están esperando una pequeña ayuda para paliar su desesperada situación, Vd. los incluya entre los carguen sobre sus espaldas las consecuencias de la crisis económica. Esos 600 millones de euros que el estado se va a ahorrar de los dependientes, se podrían sacar de otros muchos sitios (compras de armamento, subvenciones a la iglesia, etc.)

Y dijo yo, a Vd. que le importa todo esto que le cuento. Por mucho que ahora se baje un 15% el salario, Vd. no tiene problemas, Vd. tendrá una permanente y suculenta pensión como expresidente, una jubilación anticipada que le va a permitir tener una desahogada existencia sin tener que dar un palo al agua de por vida. ¿De verdad que no siente Vd. vergüenza con su mezquina actitud?

Le dejo con esta canción de Quintín Cabrera, a ver si se le remueve la conciencia.

Salud, República y Socialismo.

Todos somos Garzón

La ignominia se ha consumado el CGPJ ha suspendido de funciones al Juez Garzón. Se persigue al defensor de los represaliados y se ampara a los descendiente políticos de los asesinos.

Todo este rocambolesco asunto, que ha culminado con la suspensión de Garzón, no es sino la conjura de los residuos del franquismo en la legislatura. El crimen de Garzón es tan solo querer dar justicia a los que fueron asesinados por defender la legalidad republicana y pretender enjuiciar los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura franquista.

Las permanentes irregularidades en la tramitación del sumario por parte del juez Varela, llegándose a convertir en juez y parte del proceso, con la connivencia del CGPJ y el Tribunal  Supremo han permitido llegar a consumar  este despropósito.

Garzón es un juez molesto, un juez que incomoda a todos aquellos que continúan anclados en la dictadura fascista  y no han entendido que el fascismo es ya solo una mal sueño que duró cuarenta años en este país. Unos los jalean como Manos Limpias y Falange Española y otros como el juez Valera ejecuta  la decisiones.

El Juez Varela podrá descargar su  resentimiento contra el juez Garzón, pero la historia y la justicia internacional absorberá  al Juez Garzón. No tardará mucho en que la justicia internacional  pondrá en vergüenza a la justicia española y a los jueces que condenen a Garzón. Pero no nos olvidemos esta situación no existiría si el PSOE no hubiera tenido en la ley de la Memoria Histórica una actitud cicatera, cobarde y ambigua. Si el PSOE hubiera escuchado a la izquierda y no se hubiera  dejado acojonar por la derecha política y los nostálgicos del franquismo, esta situación la hubiéramos evitado.

A partir de ahora solo nos queda defender a Garzón, que es lo mismo que defender la imparcialidad de la justicia y defender la dignidad de los represaliados y asesinados del franquismo y luchar contra la impunidad de los defensores de los asesinos.

Lo que nos quitan en los tribunales, hoy como ayer, habrá que defenderlo en la calle.

Fotografía de GORKA LEJARCEGI

Salud, República y Socialismo. 

¡A la calle que ya es hora!

Zapatero no ha convencido a los sindicatos, no los podía convencer y la reacción no se ha hecho esperar. Movilizaciones y huelga contra el ajuste económico.

“Pierde la democracia, gana el mercado. A los grandes ejecutivos del mercado financiero; a los gestores de la economía especulativa; a los gobernadores de los bancos centrales no los ha elegido la ciudadanía. Han crecido a la sombra del poder, de los turbios negocios del capitalismo financiero, o simplemente han sido designados por el Ejecutivo. Esta misma gente que estuvo en el origen de la crisis económica y financiera más grave desde la Gran Depresión y que se acompañó del liberalismo radical como programa (capitalismo de casino, mercado sin reglas, economía especulativa) emerge de nuevo a modo de guía en la salida de la crisis. Los que causaron la crisis marcan ahora el camino de salida”. Esta es la valoración de Ignacio Fernández Toxo, Secretario General de CC.OO.   ante las propuestas de ajuste económico realizadas ayer por el gobierno socialista. Y la respuesta de CC.OO. y UGT al ataque a los derechos de los trabajadores no se ha hecho esperar: movilizaciones a partir del 20 de mayo y huelga general en las Administraciones Públicas  el día 2 de junio.

Y no es cierto que no sean posibles otras medidas como afirma Zapatero, las acaban de acordar gobierno y oposición en Portugal, junto a recortes salariales incrementan el IRPF a las rentas mas altas e imponen  un impuesto extraordinario a los beneficios de las grandes empresas. Pero para eso habría que tener un gobierno con la fortaleza suficiente para no sucumbir a las presiones de los mercados y las entidades financieras y una oposición responsable y no con el P.P. cuyo único objetivo es ganar las próximas elecciones  a costa de lo que sea.

Y como no, los empresarios están encantados con las medidas de ajuste duro impuestas a trabajadores y jubilados. Para los empresarios las medidas son positivas pero se necesitan otras complementarias y advierten que si a final de mes no hay acuerdo sobre la reforma laboral el gobierno tiene que ser valiente y legislar. Ya han encontrado el flanco débil del gobierno y esperan que lo que no consigan en la mesa del dialogo social lo pueden conseguir a través del gobierno.

Pues ya puestos como diría Gabriel Zelaya:

A la calle que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que pues vivimos
y anunciamos algo nuevo.

Salud, República y Socialismo.

Zapatero se rinde a los mercados

No ha sabido o no ha querido oponerse a las presiones de los mercados y al final en aras del déficit, Zapatero  decide cargar el coste de la crisis económica sobre las espaldas de los de siempre: los trabajadores y los jubilados.

Hoy en el Congreso Zapatero ha expuesto su decálogo contra la crisis, la segunda gran vuelta de tuerca  contra los trabajadores y los jubilados. La reducción salarial a los funcionarios y la congelación de las pensiones no es sino la solución de la derecha económica a las crisis económicas y la ruptura de un acuerdo con las fuerzas sindicales que ya implicaba una renuncia a la revalorización de los salarios de los funcionarios  en solidaridad con la crisis económica.

No hay una sola de las medidas que incida sobre las rentas de los que más tienen o sobre los vergonzantes beneficios de la banca o de las grandes empresas, incluso Zapatero se vuelve mezquino y araña unos cientos de millones de euros al consagrar la lentitud en la tramitación de la ley de le dependencia, que ya no tendrá carácter retroactivo. Las grandes fortunas están a salvo porque no se tocan las SICAV, los bancos que fueron los grandes beneficiarios de la crisis y los responsables de una parte importante del déficit a causa de las ayudas recibidas mantendrán sus beneficios de vergüenza, las grandes empresas continuarán como si la crisis no fuera con ellas y las grandes rentas seguirán cotizando como si las cuentas del estado estuvieran en superávit. Y a todo esto hay que añadir que si no se hubieran eliminado los impuestos del patrimonio y de sucesiones, se estarían recaudando varios miles de millones de euros más año.

La desinversión económica, propuesta a la que hay que añadir la que se aprobó vía presupuestos del estado, no hará sino complicar la recuperación económica. En un momento en que la iniciativa privada se contrae, el estado  debería hacer lo contrario para relanzar la economía, crear empleo a través de la obra pública  mientras llega el crecimiento de la actividad privada. Pero mandan los mercados, tenemos que ser creíbles ante las entidades financieras y las agencias de calificación que tienen intereses bastardos. El déficit público se ha convertido en el enemigo público de los mercados y los gobiernos se doblegan a sus exigencias aunque sea  costa de  empobrecer aún más a sus ciudadanos. Que triste y que vergonzoso ver a los estados doblegarse ante las instituciones que fueron las responsables de la crisis económica; en lugar de cumplir sus promesas de reformar el mercado y las instituciones financieras parra evitar futuras crisis, son los gobiernos de los estados los que se acojonan y aceptan las recetas de esas instituciones bastardas para que sus privilegios sigan siendo intocables. Lamentable espectáculo ver a la economía especulativa mandar sobre la política.

Zapatero vuelve de nuevo a defraudar a los trabajadores y jubilados y esto seguramente tendrá consecuencias negativas tanto en el dialogo social como en la paz social que hasta ahora han mantenido los sindicatos. Es de esperar que la reacción de los sindicatos ante cambio de política de Zapatero no se haga esperar y la vuelta a las movilizaciones sea la respuesta al incumplimiento de las promesas de que la salida a la crisis económica iba a ser social. El Gobierno ha roto sus compromisos y se ha situado del lado de los poderosos y la respuesta ha de ser proporcional a la gravedad de las medidas propuestas. Pero la alternativa no es mirar hacia la derecha, un derecha hipócrita que hoy tiene la indignidad y la poca vergüenza de acusar  a Zapatero de cargar la crisis sobre la espalda de trabajadores y jubilados, cuando esa era su política desde que se inició la crisis económica y la que puso en práctica cuando gobernada durante la anterior crisis. La solución esta en un giro a la izquierda de las instituciones democráticas que posibiliten que el coste de la crisis recaiga sobre los que la han creado y sobre los que más tienen  y en ese sentido hay que trabajar de cara a las próximas elecciones autonómicas y generales.

Salud, República y Socialismo.

Avanza la Memoria Histórica

Hoy ha sido un buen día para la dignidad de los republicanos asesinados por la dictadura franquista, una propuesta de IU-ICV pactada con el PSOE posibilita importantes avances en la Ley de la Memoria Histórica.

Eso sí como cabía esperar el P.P. se ha opuesto por el latiguillo demagógico de que no es bueno reabrir heridas pasadas, como si fuera necesario reabrir lo que nunca se ha cerrado, y porque la propuesta significará un incremento del gasto y en épocas de crisis no es conveniente. Todo son subterfugios para no condenar la dictadura franquista y devolver la dignidad a los defensores de la legalidad republicana.

La propuesta de IU-ICV señala que “el ordenamiento jurídico vigente en España obliga, de modo indudable y suficiente, a la persecución de los crímenes contra la humanidad y de genocidio, en los términos y con el alcance recogido, entre otros, en el Pacto Internacional de los derechos Civiles y Políticos, en el Convenio para la sanción del genocidio y en resto de la legislación nacional e internacional que nuestra Constitución recoge y ampara" todo un torpedo a la línea de flotación de la argumentación de Varela y los jueces del Tribunal Supremo en su cruzada contra el juez Garzón y  la impunidad de los crímenes franquista.

Con la propuesta se insta también al gobierno a "transformar y potenciar la oficina para las Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura, con sede en el Ministerio de Justicia, para que, además de su función de atención y asesoramiento a los ciudadanos, asuma la dirección y coordinación de todas las políticas públicas vinculadas a la aplicación de la Ley de memoria histórica, tanto en el seno de la Administración general del estado, como en las relaciones con las demás administraciones públicas competentes" y además a "garantizar la responsabilidad pública e institucional en las labores de localización, exhumación e identificación de las fosas o enterramientos de las víctimas del franquismo, así como la divulgación de los resultados, pasando a ser esta una política pública e institucional garantizada por el conjunto de Administraciones y por la Administración General del Estado con carácter subsidiario.”

Con esta propuesta se deja clara la competencia de los juzgados y las administraciones del estado en la localización y exhumación de  los cuerpos que hoy están en fosas comunes con lo que teóricamente ya no cabe ni la excusas ni las dilaciones a que nos tienen acostumbrados determinados juzgados y las comunidades gobernadas por el P.P., aunque seguro que ahora que está más claro la legalidad de la persecución de los crímenes franquistas y la obligación de las instituciones del estado en la tarea de las exhumaciones, inventarán nuevas excusas para seguir retrasando la justa restitución de la dignidad de los defensores de la legalidad republicana.

Si esto que hoy se ha aprobado se hubiera incluido en la ley de Memoria Histórica, si el PSOE hubiera sido más sensible a  la voz de su izquierda y de las asociaciones de recuperación de la memoria historia, ¿cuantos problemas se hubieran evitado? Garzón hubieran podido investigar los crímenes y desapariciones de la dictadura y las exhumaciones de las fosas se hubieran llevado con mayor celeridad.

Esperemos que la modificación de la Ley de Memoria Histórica o de las normas de su desarrollo se realicen con agilidad y claridad para que más pronto que tarde se pueda logar el objetivo de la propuesta de IU-ICV aprobada.

Texto completo de la propuesta.

Salud, República y Socialismo.

Desaparición forzosa en el código penal

Amnistía Internacional está realizando una campaña para conseguir que la desaparición forzase sea incorporada como delito a nuestro código penal.

En España cientos de miles de republicanos fueron desaparecidos durante la guerra  y la dictadura fascista, por el solo echo de  defender la legalidad republicana. Ni la transición ni ninguno de los gobiernos democráticos han dado repuesta a los crímenes cometidos por la dictadura y mientras los desaparecidos continúan sin que su dignidad sea restituida y los responsables llevados ante la justicia.

La desaparición forzada es un crimen repugnante que causa un sufrimiento incalculable, además de un delito según el derecho internacional. Y los gobiernos ante estas situaciones tienen la obligación de tomar medidas para proteger a las personas que han sido objeto de desaparición forzosa y combatir la impunidad en la que se han amparado los responsables de las desapariciones.

Por eso, desde Amnistía Internacional  se esta recogiendo firmas para pedir a las senadoras y senadores españoles que incorporen el crimen de la desaparición forzada en el nuevo Código Penal.

Porque, si no lo hace, el Estado español estará fallando una vez más a las víctimas y a sus familias, así como a sus obligaciones internacionales. Por eso es importante que apoyemos esta campaña. Si estas de acuerdo con la petición, haz clic aquí.

Salud, República y Socialismo.

Una Europa con menos Europa

No se si saben Vds. que es hoy ha sido el día de Europa. Un día que en teoría estaba señalado para ensalzar  los beneficios de ser europeo y de pertenecer a la Unión Europea.

Pero se ve que ni a los más fervientes europeístas les ha importado algo ensalzar dichos beneficios. La Presidencia Española de la UE ha pasado por alto este día y ni siquiera han intentado comernos un poco el tarro a través de la prensa ni la TV estatal. ¿Será que no somos tan europeístas como se dice?

Pero claro viendo el panorama no es extraño que cada vez haya menos personas a las que le interese eso de ser europeo, sobre todo porque cada día que pasa  se diluyen más los beneficios de eso tan abstracto que es ser europeo. Y claro después de la dosis de euroescepticismo que han añadido los ciudadanos del Reino Unido, uno no puedo por menos que preguntarse  si vale para mucho esto de ser europeo.

Cuando uno percibe que lo que nos llega de Bruselas es, las más de las veces, normas de como apretar el cinturón a los de siempre, que es difícil que las políticas sociales avancen adecuadamente pero si las políticas económicas y que la crisis económica está sirviendo para mostrar la insolidaridad de unas naciones hacia otras y tratar de recortar derechos sociales y laborares de los trabajadores y que cuando se sale en ayuda de Grecia, lo es más por aquello de que no vaya a ser que la caída de Grecia  arrastre a los bancos nacionales que les ha prestado dinero y de paso se lleve también a algún gobierno que no tenga muy saneadas sus cuentas; que por aquello de la solidaridad entre países miembros de la UE.

Esta Europa de privilegios para sus políticos, sus cargos públicos y sus funcionarios es la que exige que la ayuda a Grecia esté condicionada a un duro ajuste que recaerá casi exclusivamente entre los trabajadores y jubilados, mientras los causantes de las crisis griega se van de rositas.

Esta Europa que se llenó la boca con meter en vereda a las instituciones financieras que fueron las responsables de la crisis económica, se olvidó de sus compromisos y ha sido necesario un nuevo aviso de los especuladores para que  de nuevo lo políticos europeos “tomen conciencia” de que el mercado y las instituciones financieras pueden llegar a poner en peligro la estabilidad de los gobiernos.

Esta es la Europa en la que nuestros dirigentes políticos pretenden que confiemos, una Europa que según el Comité de sabios dirigido por Felipe González manifiesta que hay que reformar  para dotarla de una contenido más social. Miedo me da en que puede acabar una nueva reforma de la UE, si no será solo un pretexto para dar una nueva vuelta de tuerca para hacerla más competitiva pero a costa de recortar los ya exangües derechos sociales y laborales de los trabajadores..

Y luego se extrañarán de que la ciudadanía europea de la espalda a las instituciones y políticos europeos.

Salud, República y Socialismo.

Tras los pasos de Losantos

El que fuera Secretario de Comunicación de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, sigue los pasos de Federico Jiménez Losantos, Primero con los insultos y ahora con los tribunales.

Este discípulo aventajado de Losantos llamó públicamente nazi al Doctor Montes en plena polémica por el asunto de las sedaciones en el Hospital Severo Ochoa de Leganés. El doctor Montes le demandó ante los tribunales y ahora el fiscal pide 2 años de cárcel para MAR por un delito de injurias.

Al igual que Losantos este personaje puede que acabe con una condena y una fuerte indemnización a pagar, y poco a poco todos los artífices de esa trama contra Montes y la sanidad pública es posible que terminen siendo condenados en un juzgado. El todo vale a veces suele tener malas consecuencias.

Salud, República y Socialismo

Los especuladores ganan de nuevo

Hoy el parlamento griego ha aprobado el plan de ajuste económico, un plan de ajuste impuesto por la UE y el FMI como condición para ayudar financieramente a los griegos.

Y en medio de este fuego cruzado los trabajadores y jubilados griegos, que serán los que van a pagar el plato roto de la crisis económica griega. Es cierto que la situación económica griega está al borde del abismo y la principal responsabilidad la tiene el gobierno anterior y es cierto que que son necesarias duras medidas para salir de esa crisis, pero lo que no tiene ninguna justificación es la pretensión del Partido Socialista Griego de cargar el grueso del ajuste sobre los mas desfavorecidos, los trabajadores, los funcionarios y los jubilados. De nuevo vemos como las medidas tradicionales anticrisis que tomaría la derecha las lleva a la práctica un partido de “izquierda”.

El grueso de las medidas económicas encaminadas a reducir el déficit público griego afectan directamente a  los trabajadores, los funcionarios y los jubilados. Congelaciones salariales y perdidas importantes y reales de los salarios de los trabajadores y los funcionarios, rebaja de las pensiones de los jubilados e incremento de los años de cotización para acceder a las pensiones. Por otro lado la subida de los impuestos indirectos (cuatro puntos en lo que va de año, de 19 al 23%) y la subida de un 10% en los impuestos especiales (tabaco, alcohol y combustible), va a hacer que la perdida de poder adquisitivo para los trabajadores, los funcionarios y los jubilados sea aún mucho mayor. No se toca el IRPF que haría que los que más tienen contribuyan más a la salida de las crisis y la repercusión en los beneficios de las empresas es prácticamente nula.

Por tanto es más que justificable la reacción de los asalariados y los jubilados griegos. Su lucha para que las consecuencias de la crisis económica no recaiga exclusivamente sobre sus espaldas es una lucha justa porque van a ser ellos los únicos que pagarán las consecuencias de la crisis económica y por una doble vía, primer  porque la crisis económica va a llevar a cientos de miles de griegos al paro y a la pobreza y segundo porque las medidas de ajustes los van a hacer mas pobres de lo que ya son.

La lucha contra el plan de ajuste tiene que seguir y el apoyo de los trabajadores de la UE también. Aunque en ningún caso estén justificadas las acciones de una minoría violenta que ha causado la muerte a tres trabajadores que también sufrían las consecuencias de la crisis. Este tipo de acciones no solo no ayudan a la justa lucha de los asalariados y jubilados griegos sino que da justificación a quienes quieren hacer pagar la crisis a los más desfavorecidos.

Es lamentable que un gobierno que se dice de izquierda y que llega al poder a través del voto de los más desfavorecidos, ahora se olvide de sus orígenes y en lugar de hacer que los culpables de la crisis económica sean los que más esfuerzo hagan para salir de ella, se doblegue al chantaje de las instituciones financieras y empobrezca aún más a los asalariados y jubilados como medio de salir de la crisis económica. Luego no querrán entender por que los votantes de ayer les dan la espalda en el día de mañana.

Salud, República y Socialismo.

Josip Broz Tito

Hoy, 4 de mayo, se han cumplido 30 años de la muerte de Josip Broz Tito, el Mariscal Tito,  libertador de Yugoslavia del jugo del nazismo.

Tito nacido en ambiente rural comenzó rápidamente a moverse en los ambientes sindicales participando en manifestaciones y huelgas en defensa de los derechos de los trabajadores. A raíz de su participación en la I Guerra Mundial fue capturado por los rusos, aunque se escapó del campo de prisioneros y se alistó en el Ejercito Rojo.

Con ocasión de la guerra civil española organizó desde Paris el alistamiento para las Brigadas Internacionales. Ocupada Yugoslavia por los nazis, el 4 de julio, Tito realizó una llamada pública para la resistencia armada en contra de la ocupación nazi-fascista, como comandante supremo del Ejército Popular de Liberación y Separación Partisana de Yugoslavia, los partisanos fueron protagonistas de una gran campaña de guerrillas y comenzaron a liberar partes del territorio. Tito fue nombrado mariscal de Yugoslavia y el 4 de diciembre de 1943, mientras la mayoría del país estaba aún ocupado por el Eje, Tito proclamó un Gobierno democrático provisional.

A pesar de que inicialmente los aliados no apoyaron a las fuerzas partisanas combatieron en solitario al ejercito invasor nazi, aunque a partir de 1943 los aliados cambiaron de posición y ayudaron a las fuerzas de Tito. El 5 de abril de 1945 Tito firmó un acuerdo con la Unión Soviética permitiendo la "entrada temporal de tropas soviéticas en el territorio yugoslavo". Ayudado por el Ejército Rojo, los partisanos ganaron la guerra contra los ejércitos nazis en 1945.

Finalizada la II guerra mundial se estableció en Yugoslavia una república socialista, aunque las relaciones de Tito con la Unión Soviética nunca fueron  buenas, desmarcándose del estalinismo y propugnando la vía del socialismo autogestionario, siendo el Partido Comunista Yugoslavo expulsado de la Kominform (Oficina de Información de los Partidos Comunistas y Obreros) en 1948. Las diferencias con la Unión Soviética se siguieron manifestando con el rechazo de Tito de las invasiones soviéticas de Hungría (1956), Checoslovaquia (1968) y Afganistán (1979). En la década de 1960 Tito junto a líderes africanos y asiáticos constituyeron el movimiento de los países no alineados que sirvió durante mucho tiempo de contrapeso frente los países alineados con la OTAN o el Pacto de Varsovia.

A la muerte de Tito intereses políticos y económicos de determinados países europeos, las divisiones étnicas y problemas de fondo no solucionados durante la etapa de Tito sirvieron de detonante para la desintegración de la federación yugoslava y las sangrientas guerras de los Balcanes en la década de 1990.  El sueño de Tito se vino abajo inmediatamente después de su muerte. Hoy no queda casi nada de la Yugoslavia de Tito, quizá solo su mausoleo, abandonado durante mucho tiempo y que ahora el turismo  lo ha vuelto a descubrir.

Tito la persona que supo hacer frente y liberar Yugoslavia del yugo nazi, admirado por muchos de nosotros cuando éramos jóvenes por pretender construir un socialismo diferente, pero que no fue capaz de finalizar la construcción de un  país, lo que acabó con su sueño del socialismo autogestionario.

Salud, República y Socialismo.

¡Como son los dioses!

Hombre: Dios?
Dios: Si?
Hombre: Puedo preguntarte algo?
Dios: Por supuesto!
Hombre: Que es para ti un millón de años?
Dios: Un segundo.
Hombre: Y un millón de dólares?
Dios: Un penique.
Hombre: Dios, Puedes darme un penique?
Dios: Espera un segundo.

Salud, República y Socialismo.

La corrupción es consustancial a las instituciones

Que la presidenta de la Comunidad de Madrid  no tiene pelos en la lengua es una evidencia, que tiene un rostro que se lo pisa también, que su liberalismo trasnochado está ocasionando la destrucción de todo lo público, es su máxima política; pero que defienda la corrupción con ese desparpajo que ella tiene no parece que sea lo más lógico de quien ostenta la máxima autoridad en la Comunidad de Madrid.

Pero eso es lo que parece que se desprende de sus declaraciones “La corrupción es consustancial a las instituciones” hechas en la entrevista que esta mañana le ha realizado Montserrat Domínguez en la Cadena SER. Yo siempre había pensado que la ética es un valor que debía sobresalir en todos lo políticos, pero no, parece ser que desde el liberalismo, desde la derecha, la ética política no tiene ninguna valor. Porque si ya se parte de la base que la corrupción en algo normal en las instituciones, entonces se comprende mejor la actitud del P.P. para con sus corruptos. Parece ser que el problema no serían los corruptos sino las propias instituciones que inducen a los políticos a corromperse.

Pero se equivoca la lideresa, o no, porque la primera obligación de un político es poner las bases para que la corrupción no se produzca y no como dice la Espe-rancia  “Lo importante no es que se produzca, sino lo que se hace para evitarla”. Pues si, se equivoca, porque lo importante es que se produzca, lo segundo se da por sentado en cualquier estado democrático.  Cuando se gobierna en cualquiera de las instituciones del estado el responsable del gobierno debe poner los medios para que no se produzca la corrupción, debe poner los controles necesarios  para que no se llegue a producir, pero si de lo que se trata, como en el caso Gürtel parece, es de financiar al partido a través del fraude de ley entonces es que el partido está corrupto y lleva la corrupción a las instituciones. Porque si lo importante no es que se produzca, entonces se está pensado que mientras no se descubra el pastel la corrupción política es algo casi legítimo.

En el fondo estas declaraciones evidencian lo que ya muchos hemos denunciado, que no es otra cosa que la derecha y sus votantes tienen una percepción distinta de lo que significa la corrupción política y sus votantes una gran manga ancha ante las corrupciones de sus lideres.

Claro que mientras las encuestas sigan dándole mayorías al P.P. en la Comunidad de Madrid, se entiende perfectamente  que la Espe-rancia en lugar de estar pidiendo perdón por las presuntas corrupciones de sus cargos públicos, se este jactando de que “La corrupción es consustancial a las instituciones”. Así nos va.

Salud, República y Socialismo.