1º de mayo contra el paro

Este primero de mayo nos llega con una pésima noticia, los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) del primer trimestre del año: 4.612.700 desempleados y una tasa de paro el 20,05%.

Es evidente que el gobierno socialista no es el responsable de la crisis económica, pero si es responsable de una actitud complaciente con la crisis. Es evidente que tampoco es totalmente responsable de nuestro modelo de mercado laboral, pero si es responsable de que durante los  primeros cuatro años no hiciera absolutamente nada para cambiar dicho modelo, basado en el ladrillo y en la especulación financiera. Le venía muy bien un modelo que creaba empleo aunque fuera precario y de muy mala calidad.

Hemos alcanzado el 20,5%de tasa de paro y 4,6 millones de parados y ante eso el gobierno solo nos dice que no llegaremos a 5 millones de parados, exactamente lo mismo que cuando estábamos en 3,6 millones de parados, que no llegaríamos a los 4 millones; pues bien ya lo hemos superado con creces y ¿ahora que?

Cuando existe esta tasa de desempleo y 1,3 millones de familias en que todos sus miembros están en paro hay que decir muchas mas cosas, sobre todo como se va a salir de la crisis y como se van a crear las condiciones para que crezca el empleo. Seguro que ahora vendrán los gurús de siempre apuntando a la reforma del mercado laboral y a la rebaja de los salarios para salir de la crisis.

Cuando las causas de las crisis económica actual no han estado en el modelo laboral no es creíble que se empeñen en hacernos creer que la solución a la crisis pase por reformar el mercado laboral y sobre todo por hacer más barato el despido. Un dato, antes de la crisis el empleo temporal representaba el 35% del total de los contratos, en marzo de 2010 esa cifra estaba en torno al 24%, quiere decir que la inmensa mayoría de los nuevos parados han salido de la no renovación de los contratos temporales, despido con coste cero. Durante el gobierno de Felipe González se abrió la veda a la contratación temporal indiscriminada. Contratos temporales que se hacían sin control y sin protección para los trabajadores. De esos polvos vienen estos lodos. Ahora nos vienen a hablar de la dualidad del mercado laboral. Que existen trabajadores con contrato indefinido  con una fuerte protección (45 días por año trabajado) y otros con contrato temporal que no tienen casi protección (8 días por año trabajado). Y vienen a decirnos que eso no es justo que hay que eliminar esa dualidad para crear empleo.

Pero de nuevo nos quieren engañar porque siendo esa dualidad un problema, el verdadero problema está en la facilidad que existe para realizar contratos temporales. Eso es lo que hay que atacar, mientras que al empresario le siga costando menos realizar contratos temporales que indefinidos, seguirán apostando por esa figura. ¿Verdad que no resulta mas barato comprar kilo a kilo, mil kilos de carne que comprarlos todos juntos? Pues en la contratación debería ser igual. La solución no es un nuevo contrato con un despido más barato o  hacer que una parte del coste del despido la page el estado, o sea todos los contribuyentes; la solución pasa por hacer que la contratación temporal solo sea rentable, para su finalidad: una situación temporal.

En este primero de mayo hay 4.612.700 de razones para salir a la calle, para exigir al gobierno que deje de marear la perdiz y asuma el liderazgo para salir de la crisis, para desenmascarar la demagogia del P.P. al que le interesa bien poco esos millones de parados y su objetivo es solo cargar los efectos de la crisis sobre los mas desfavorecidos, para decirle a los empresarios que la solución no pasa por abaratar el despido ni reducir los salarios, sino por arrimar el hombro y crear empleo y para recordarle a los sindicatos que es necesaria una mayor contundencia para evitar que los trabajadores paguemos las consecuencias de esta crisis económica.

Salud, República y Socialismo.

Ni crucifijos ni velos, escuela laica

Hemos asistido estos días al ir y venir  de Najwa Malha de un instituto a otro hasta que ha encontrado el que le permite asistir a clase con velo. Entre medias institutos que cambian sus normas para evitar que se asista a clase con velo, ante la falta de un criterio unificado sobre el tema.

En el fondo de este problema no está como se ha pretendido argumentar una especie de discriminación racial o religiosa o el derecho a la enseñanza de la ciudadanía, para mi el problema radica en el sentido laico de la enseñanza. Porque lo quieran o no el pañuelo en cualquiera de sus manifestaciones es solo un símbolo religioso y símbolo de la sumisión de las mujeres con respecto a los hombre en el mundo islámico.

No se nos puede estar engañando con el aspecto cultural del pañuelo, porque no lo es. Si lo fuera tanto hombres como mujeres harían ostentación de esa identidad cultural, pero que casualidad que la identidad cultural solo le afecta a las mujeres. Viendo las imágenes de la familia de Najwa Malha resulta chocante que mientras que el padre viste como cualquier occidental, madre e hija defiende la “identidad cultural” con un pañuelo en la cabeza. Ni tampoco es un símbolo de libertad como también pretender hacernos creer, porque a ninguna mujer islámica se la educa en libertad. A todas se las educa, se les adoctrina, con un solo objetivo: ser buenas musulmanas y eso significa ser sumisas con respecto al hombre y mentalizarse que el pañuelo es un mandato divino. Es lo mismo que cuando a alguien se le adoctrina desde que nace sobre una y exclusiva religión o filosofía de vida, esa persona no tiene capacidad de elección porque solo tiene información en una sola dirección, no conoce y mucho menos estudia cualquier otra opción religiosa o filosófica.

La escuela en un país aconfesional como el nuestro tiene que ser laica y eso significa que cualquier símbolo religioso debe quedar a las puertas de la escuela y tanto crucifijos como velos son símbolos religiosos. Fuera de la escuela cada cual vaya como quiera. Actualmente hay un vacio legal sobre este tema, pero sería imprescindible que la futura ley de Libertad Religiosa se ocupara de estos temas y deje la escuela al margen de cualquier símbolo religioso y no como parece se pretenda dar café para todos. Este es el gran reto que el PSOE tiene ante la nueva ley, por un lado dejar la religión dentro del ámbito que le pertenece que es el privado de cada persona y hacer de la escuela el lugar laico que le corresponde como estado aconfesional que somos. Pero mucho me temo que de nuevo el PSOE querrá contentan a tirios y troyanos y se quedará a medio camino de la ley de Libertad Religiosa que necesitamos en España.

Salud, República y Socialismo.

Día Internacional de la Salud y Seguridad en el Trabajo

Como todos lo años, hoy 28 de abril se celebra el Día Internacional de la Salud y Seguridad en el Trabajo. En esta ocasión el lema elegido por INTERNATIONAL TRADE UNION CONFEDERATION (ITUC), CONFEDERATION SINDICALE INTERNACIONALE (CSI) e INTERNATIONALER GWERKSCHAFTSBUND (IGB) para este año 2010 ha sido “Con sindicatos el trabajo es más seguro”.

A este lema se han adherido también los sindicatos mayoritarios españoles CC.OO. y UGT, porque si a nivel internacional ese lema es una realidad, en España es mucho más. En las empresas y sectores de producción que tienen una fuerte implantación sindical, sea del tipo que sea, la siniestralidad laboral es menor.

Para CC.OO. y UGT a pesar de que las cifras de siniestralidad fueron menores durante 2009 que  durante 2008, siguen siendo insoportables. El descenso de un 16% en los accidentes de trabajo no es consecuencia de una mejora en las condiciones de trabajo, sino del fuerte descenso de la actividad laboral experimentada durante 2009. En época de crisis la patronal opta por reducir la inversión en prevención laboral como medio de reducir los costes laborales. La seguridad laboral pasa a un segundo plano con lo porcentualmente la siniestralidad laboral crece a pesar de la reducción de la actividad laboral.

Los datos son contundentes, en nuestro  país el 80% de las empresas son menores de 6 trabajadores y por tanto no tienen derecho a tener delegado de prevención y  en el 70% de las empresas de entre 6 y 10 trabajadores no existe delegado de prevención y esto quiere decir que son muchos más los trabajadores que no tienen delegados de prevención que aquellos que cuentan con ellos. Son muchos más los que carecen de algún nivel de protección que aquellos que la tienen, por eso es la reivindicación de los sindicatos hacia el gobierno de desarrollar la Estrategia Española de Seguridad y Salud en el Trabajo, en lo que se refiere a la actividad de los agentes sectoriales y territoriales para posibilitar que los cientos de miles de pequeñas empresas que no tienen delegados de prevención puedan verse representados por estos agentes sectoriales y territoriales.

Pero esto no es suficiente, como ya he comentado en otras ocasiones, si la administración no pone los medios humanos y materiales suficientes para que actué la inspección laboral y la fiscalía para la seguridad laboral, los empresarios desaprensivos seguirán sin comprometerse con la salud y seguridad laboral de sus trabajadores.

Salud, República y Socialismo.

Los otros abusos

Estamos tan preocupados de los abusos sexuales cometidos en el seno de la iglesia que a veces se nos olvidan otros  abusos, cometidos en demasiadas ocasiones desde la legalidad.

Acabo de leer las terribles historias de las niñas-novias yemenís, niñas que, como en la mayoría de los estados islámicos, son entregadas en matrimonio a hombres que las violan contra su voluntad a pesar de existir el compromiso de no mantener relaciones sexuales hasta alcanzar la pubertad, que la ley establece a los 15 años. Pero con demasiada frecuencia estas relaciones acaban en tragedia y muchas de estas niñas-novias pierden la vida como consecuencia de unas relaciones sexuales violentas que las producen lesiones letales o mueren en partos para los que sus cuerpos no están preparados.

En demasiadas ocasiones se nos olvidan estas situaciones, en demasiadas ocasiones defendemos los derechos humanos de determinados pueblos árabes pero nos olvidamos que en esos mismos pueblos se violan sistemáticamente los derechos humanos de sus mujeres, se nos olvida que esas mujeres no  son ciudadanas de primera clase en su propio país o estado sino que lo son de segunda o tercera categoría, en demasiadas ocasiones se nos olvida que defendemos organizaciones, porque es políticamente correcto, que defienden la libertad y el derecho de autodeterminación de su pueblo pero que a la vez niegan el derecho a la libertad de la mitad de su población: las mujeres.

Parece como si solo fuera censurable la violación de los derechos de las mujeres en aquellos sitios donde existe un estado independiente. Yo pienso que no debe  ser así, se debe denunciar las violación de los derecho humanos de los pueblos que no han conseguido su emancipación pero también se debe denunciar la violación de los derechos humanos que esos pueblos cometen con sus mujeres; aunque parezca que es políticamente incorrecto. Yo al menos lo voy a seguir denunciando.

Si denunciamos la violación de los derechos humanos de las mujeres en Yemen, Irán, Afganistán, Irak, Arabia Saudí, Emiratos Árabes, etc., ¿porque no denunciamos la violación de los derechos humanos que llevan acabo sobre las mujeres, por ejemplo el Frente Polisario o Hamas en los campamentos de refugiados de Tinduf o en la franja de Gaza? Hay que seguir denunciando la violación de los derechos humanos cometidos por Israel y Marruecos para con los palestinos y los saharauis, pero a la vez hay que denunciar la discriminación existente con respectos a las mujeres y la violación de sus derechos humanos.

No podemos ser cómplices de la constitución de estados que nacen bajo la base de la discriminación y la violación de los derechos  de sus mujeres.

Salud, República y Socialismo.

Esto no hay quien lo pare

La zafia y partidista actuación del juez Varela, va camino de conseguir el efecto contrario al que él deseaba, porque cada día  es más evidente que los crímenes del franquismo serán finalmente juzgados.

Para las decenas de miles de personas que ayer nos manifestamos  en 25 ciudades de España así como otras de Europa y Sudamérica no está solo en juego la dignidad de Garzón sino también el derecho a que la dignidad de las victimas del franquismo sea restituida y los crímenes de la dictadura sean juzgados.  No se trata de reabrir viejas heridas porque las heridas solo estarán cerradas cuando se haga justicia a  las victimas.

La vergonzosa actuación de la justicia en este asunto, materializada en las arbitrarias decisiones del juez Varela no van a impedir que al final se realice un proceso al franquismo, podrán condenar al juez Garzón, podrán impedir momentáneamente la investigación pero al final la justicia internacional hará posible la restitución de la dignidad de las victimas, al final los crímenes de lexa humanidad serán juzgados también aquí porque cuando la justicia internacional condene a España por no cumplir los tratados internacionales firmados en materia de derechos humanos, la justicia española no tendrá más remedio que aceptar el enjuiciamiento de los crímenes franquistas. Y solo entonces se podrá decir que las heridas están cerradas.

Pero todo esto no tendría que ser necesario si el PSOE no hubiera tenido una posición tibia en la elaboración de la ley de la Memoria Histórica. Cuando se nada en la ambigüedad absoluta suelen suceder estas cosas; cuando se permite que leyes preconstitucionales sigan vigentes, los jueces que se sienten ligados en su fuero interno con el negro pasado de la dictadura utilizan todos los subterfugios posibles para que las heridas no se cierren definitivamente;  cuando no se es valiente y se legisla desde la ambigüedad, la derecha que todavía se siente heredera de la dictadura enarbola la falsa bandera de la democracia y denuncia el ejercicio de la libertad de critica como un ataque a la justicia, olvidando la cantidad de veces que ellos han llenado las calles para presionar al legislativo y a la justicia cuando sus decisiones no les complacen.

La justicia española está haciendo el ridículo a nivel internacional  y si no se rectifica ahora, tarde o temprano se tendrá que hacer, por respeto a la legalidad internacional de la que somos parte.

Salud, República y Socialismo.

Ante tanta violencia es deficil no caer en el asesinato

Es dura esa deducción, pero sería la consecuencia lógica de seguir el razonamiento Felipe Arizmendi, obispo mexicano de San Cristóbal de las Casas (estado de Chiapas).

Siguiendo la tónica habitual de los jerarcas de la iglesia católica de ver quien dice la barbaridad más grande, para este obispo la culpa de que haya delincuentes sexuales en el seno de la iglesia  no la tienen lo curas, ellos son solo un victima de esta sociedad depravada, la culpa como siempre es del mensajero; la culpa la tienen los medios de comunicación.

Para este tipejo repugnante con “la invasión de erotismo presente en los medios de comunicación, ante tanta pornografía no es fácil mantenerse en el celibato y en el respeto a los niños”. Esta claro si los medios de comunicación no se hicieran eco del “libertinaje social generalizado como el que existe actualmente”, si no existiera tana pornografía en internet, los curas se mantendrían puros y castos y no atentarían contra los niños que tienen a su cargo.

Debe ser que en los seminarios y en los centros de educación religiosos es obligatorio leer revistas porno y navegar por las páginas pornográficas de internet y claro los curitas se ponen cachondos y atropellan a lo que tienen mas cerca de ellos: los niños que tienen a su cargo. Pero ellos son solo las victimas de una sociedad perversa y falta de moralidad.

Es que no paran, un día es Tarcisio Bertone quien vinculó la pederastia con la homosexualidad, ante el elevado número de casos de pederastia cometidos por sacerdotes, ahora este otro, el de San Cristóbal de las Casas, el que se suma a la larga lista de jerarcas que solo buscan como justificar a sus delincuentes sexuales y aplaudir a quienes en contra del más mínimo sentido ético y moral los esconden y protegen en lugar de entregarlos a la justicia. Y luego se extrañan de la falta de vocación.

 

Arizmendi: "no es fácil para un sacerdote mantenerse en el celibato y el respeto a los niños"

Salud, República y Socialismo.

Y ahora Villarejo

No les ha sentado nada bien el acto de ayer en defensa de Garzón, se nota que están nerviosos, que este asunto se les puede volver en su contra, que pueden hacer el más soberano ridículo.

Y les ha venido de perlas el discurso del exfiscal Anticorrupción Villarejo, solo porque se ha atrevido a decirles lo que muchos pensamos de este Tribunal Supremo  que va en contra del curso de la historia. Desde la derecha casposa no se han hecho esperar las criticas. Mariano Rajoy ha afirmado que el acto de ayer fue una acto “claramente democrático” porque solo ellos tienen el derecho a criticar a los jueces cuando dictan autos de prisión contra los corruptos del P.P. y solamente ellos están en su derecho a sacar a sus hordas para presionar al poder legislativo cuando se debaten proyectos de ley que ellos rechazan y como no va a ser antidemocrático solidarizarse con el  único juez que se ha atrevido a iniciar un proceso contra los crímenes de la dictadura franquista, pero claro se me olvidaba que ellos todavía tienen franquistas en su dirección y entre sus cargos públicos.

Y que pensar del Tribunal Supremo, que de repente le ha entrado los nervios y ante las criticas de la prensa internacional se ven obligados a convocarles para explicarles de primera mano la situación judicial de juez Garzón y como se les ha visto demasiado el plumero, para arreglarlo invitan también a la prensa española. Seguramente también les pone nerviosos que en Argentina se ha puesto la primera denuncia contra los crímenes del franquismo y seguramente no será la única. Sería una vergüenza nacional que lo que el Tribunal Supremo quiere impedir que se investigue en España sea investigado fuera de aquí.

Y ese es el delito del exfiscal Villarejo, decirles la verdad y hay verdades que duelen porque pertenecer al Tribunal del Orden Público no era un obligación sino una elección y los que estuvieron en el TOP no perseguían precisamente a delincuentes comunes, sino a demócratas, a gentes de izquierda, a sindicalistas, a luchadores por la libertad, … y ahora esos antiguos guardianes de las esencias del franquismo se ofenden porque se les denuncia públicamente, porque estando en el Tribunal Supremo no han hecho renuncia de su pasado fascista.

Y las hordas fascista ya han cargado contra Villarejo, presentando, Falange Española, una denuncia contra el. ¿Tendrán la desfachatez de admitirla a tramite?

Y como este discurso es lo que les duele, pues aquí queda para que se conozca y que cada día les duela más.

De este tema han escrito también que yo sepa Ângels y Ceronegativo.

Salud, República y Socialismo

Una vez más ¡Viva la República!

Hoy una vez más celebramos el aniversario de la instauración de la II República española. Aquel 14 de abril de 1931 el pueblo español decidió por la vía de los hechos el modelo de estado, algo que la ciudadanía española actual seguimos esperando.

La republica no solo es un modelo de estado sino un modo diferente de entender la sociedad, entendida desde el laicismo, desde los valores de la igualdad de derecho y de la justicia social, desde la protección de los más necesitados, donde los pilares básicos del estado de bienestar, sanidad, educación, dependencia y pensiones no estén sujetos al mercadeo del beneficio privado sino al de la rentabilidad social pública. Donde el derecho al trabajo y a la vivienda no sea un derecho en abstracto sino una realidad.

Hoy desgraciadamente estamos lejos de lo uno y de lo otro. Se nos niega el derecho a decidir la forma de estado y se nos niega la posibilidad de tener un democracia representativa donde prevalezca que los votos de todas las personas tengan el mismo valor y se nos esta negando el derecho a que la crisis la paguen fundamentalmente los causantes de las mismas: el sistema financiero y la especulación inmobiliaria. Y vemos como la política se degrada, la corrupción en algunos partidos alcanza niveles de vergüenza y la justicia es el reducto de los herederos del franquismo, que en lugar de defender a los que luchan por la dignidad de los represaliados por defender la legalidad republicana, defienden a quienes enarbolan la bandera de la dictadura y enaltecen a los asesinos.

 Al menos nos nos podrán quitar nuestro himno:

De nuevo un año más solo nos queda recordar, esperar y trabajar para que la III República sea una realidad más pronto que tarde. Hoy mas que otros días.

Salud, República y Socialismo.

Por la democracia, la libertad y contra el olvido, mucho ánimo para Garzón

Con esta frase cerraba el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, el acto convocado por CC.OO. y UGT  “En apoyo del juez Baltasar Garzón”.

 

En el aula Ramón y Cajal de la Facultad de Medicina de Madrid, hoy no cabía nadie más, muchas y muchos de los que se acercaron a mostrar su apoyo y solidaridad con Garzón lo tuvieron que hacer desde fuera del aula. Como en tiempos de la dictadura y la transición allí estábamos los de siempre los trabajadores, los estudiantes, el mundo de la cultura y el arte, los sindicalistas de clase, los políticos progresistas, los alcaldes de izquierdas, las abuelas y las nietas de mayo, las asociaciones de la memoria histórica, los jóvenes y los menos jóvenes, la solidaridad internacional; y Pascual Maragal, y el ex fiscal  Villarejo que nos recordó que "Los magistrados del Supremo son un instrumento del fascismo"; y el rector de la Universidad Complutense Carlos Berzosa que respondía a la Cospedal  diciendo que “La universidad es lugar idóneo para defender a Garzón porque defendemos la libertad y la democracia”,  y Sara Baunati, estudiante de derecho, que esta allí porque “No podemos escudarnos en un tecnicismo jurídico cuando lo que hay por detrás es el negro pasado franquista” y Sara Porras, estudiante de Políticas que pensaba que “Es bochornoso que Garzón esté en el banquillo y los de la Gürtel en el escaño”; y los secretarios generales de UGT y CC.OO., Cándido Méndez y José Ignacio Toxo, coincidían en la critica manifestando que “Sentar a Garzón en el banquillo de los acusados es una auténtica vergüenza histórica instigada por los hijos de la dictadura que pretenden que el franquismo siga impune”, en palabras de Méndez, mientras Toxo apostillaba que “Es una vergüenza que organizaciones que en otros países estarían ilegalizadas, en España ven atendidas sus exigencias”.

Y faltaban también los de siempre, los que no se atreven a condenar claramente los crímenes de la dictadura, porque son los herederos del franquismo, y porque entre sus filas aún mantienen a  los que fueron cómplices del franquismo; faltaba la Cospedal que aseguraba que "Si estuviera afiliada a un sindicato para mí sería una vergüenza que mis representantes se dedicaran a actuar contra la democracia de esta manera tan absolutamente disparatada" Pues para los sindicalistas de clase y para los trabajadores de este país lo que sería una vergüenza es que este personaje estuviera afiliada a un sindicato de clase.

No se si este acto y los que están pendiente de celebrar harán cambiar de opinión a los jueces del Tribunal Supremo y finalmente Garzón no es suspendido y enjuiciado por defender a los que fueron represaliados por defender la legalidad republicana, frente a los que defiende el franquismo y a los asesinos franquistas, pero yo he salido hoy del acto con la convicción de que esto no hay quien lo pare y que el juicio al franquismo llegará más pronto que tarde.

Salud, República y Socialismo.

De nuevo la teoría de la conspiración

Ya se nos había olvidado las truculentas formas del P.P. de desviar la atención cuando se le pilla con las manos en la masa. Pensábamos que habían aprendido  después de lo del 11-M que las teorías de la conspiración no sirven para nada cuando de lo único que se trata es de ocultar las responsabilidades propias. Pues parece que no, porque vuelven a las andadas.

No digieren las conclusiones del levantamiento del sumario del caso Gurtel. Ellos que tanto pedían que se levantara el secreto sumarial. Ahora que las evidencias son más contundentes nos salen con que no hay nada nuevo bajo el sol o que existe una trama político-policial-judicial que se dedica a crear y manipular pruebas falsas. Cuando son tan evidentes las pruebas aportadas en el sumario de que no son unos ajenos que se aprovechan de la buena voluntad de ciertos políticos y cargos públicos del P.P. para enriquecerse, cuando es grande la evidencia de que ha existido financiación ilegal, porque la financiación ajena de la celebración de actos de partido es financiación ilegal y cuando ha quedado evidenciado que esos que se beneficiaron lo hicieron porque lo posibilitaron dirigentes políticos del P.P., algunos de tan alto nivel como su tesorero Luis Bárcenas; entonces se recurre de nuevo a la teoría de la conspiración.

Se trata solamente de desviar la atención de lo importante, que es la existencia de una trama corrupta en el interno del P.P., hacia quienes desarrollan la investigación, jueves y policías. Se trata de intentar hacer creer que la trama corrupta no es es tal sino que lo corrupto es la policía que fabrica prueba falsas y todo ello sin que se presente prueba alguna. Vamos a estar viviendo hasta que se celebre el juicio y sean condenados los repugnantes, a una dinámica descalificadora de la pruebas presentadas y cuando sean finalmente condenados, que lo serán,  seguirán insistiendo en lo mismo. Tal como hicieron la investigación del 11-M.

Nadie puede decir, como dijo, Álvarez Cascos, "La policía que investiga al PP es una policía de camarilla dedicada a fabricar y preconstituir pruebas" sin presentar prueba alguna y menos aún que la dirección del P.P. asuma como suyas las declaraciones de alguien que no tiene alguna responsabilidad política en estos momentos. “Lo que me parece repugnante es el intento de algunos de crear tramas que ellos sufrieron donde no las hay” afirma la Secretaria General del P.P., María Dolores de Cospedal, dando por buena la denuncia de Cascos. Crear sombras de duda es el objetivo de toda esta campaña difamatoria. Y aunque ellos mismos se descalifican al no presentar denuncia alguna al carecer de prueba alguna que ratifique sus denuncias, ellos que son tan propensos a judicializar la política, lo cierto es que el caso contrario, no llevar a los tribunales a los que denuncian sin pruebas, también pone en evidencia, porque deja sombras de duda,  a los que nos les denuncian por difamación.

Vamos a asistir, mientras llega el juicio, a una dura campaña de desprestigio de la investigación judicial con el objetivo de hacerse sentir victimas en lugar de culpables. En lugar de dar ejemplo y dignificar la política extirpando ese cáncer que es la corrupción política veremos poner el ventilador de rociar la mierda y desviar la atención con absurdas ideas conspirativas, porque el único objetivo del P.P. en estos momento es intentar ganar las próximas elecciones al coste que sea y con los medios que sean.

Solo cuando el último de los tribunales de apelación diga su palabra callará la teoría conspiratoria y entonces quizá sea ya demasiado tarde.

Salud, República y Socialismo.

A veces a uno le alegran el día

Después de tantos días contemplando como el juez Varela se empeña en ajustarle las cuentas al juez Garzón, cual vendetta personal, hoy leo con satisfacción una buena resolución judicial.

El Juzgado de lo Penal número 5 de Gerona ha condenado al encargado de un restaurante de la localidad a 19 meses de prisión y a pagar una multa de 6.000 euros en concepto de reparación del daño moral causado a la camarera a quien pidió que abortara si quería conservar su puesto de trabajo.

Ya era hora  que el acoso laboral en las empresas, sobre todo en las pequeñas y medianas tenga consecuencia para con los acosadores. El ya acosador laboral exigió a la trabajadora, cuando esta le comunicó que estaba embarazada, que interrumpiera su embarazo. Que empresario más modélico, es de esos que todavía considera que contratar a una mujer tiene un plus de conflictividad, puede quedarse embarazada, después tendrá derecho al periodo de lactancia y hasta incluso puede que se atreva a pedir jornada reducida para cuidar a su hijo.

Y claro como la trabajadora no cedió a su chantaje, en lugar de ponerla en un puesto acorde con su  situación, el encargado hizo que prosiguiera cargando neveras y trasladando cajas pesadas "con insistencia", lo que contribuyó a la creación de un "clima hostil" en el trabajo.  Y finalmente cuando finalizó su contrato temporal, no se lo renovó.

Es muy posible que este acosador no termine en la cárcel al haber sido condenado a menos de dos años de prisión, pero es un aviso a navegantes, el acoso laboral es un delito y la consecuencia lógica tiene que ser la prisión. Si la justicia fuera más diligente con los muertos por accidente laboral, posiblemente habría ya muchos empresarios entre rejas y posiblemente esa ejemplarizadora actuación serviría para evitar muchos accidentes laborales y muchas muertes injustas.

Salud, República y Socialismo.

¡Que desparpajo tiene mi niña!

Cuando todos pensábamos que el infiltrado en el P.P. que destapó la trama Gurtel era un tal Peña, viene la lideresa a decir que no, que fue ella la que destapó la trama de corrupción del P.P.

Al grito de “Yo destapé el Gurtel”, Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, se hace responsable del mal trajo que en estos momento atraviesa el P.P. como consecuencia de su implicación en la trama de corrupción política y financiación ilegal, que ha dejado claro el levantamiento de secreto del sumario del caso Gurtel.

Y es que a la Espe-rancia le puede la soberbia y su deseo de segarle hierba bajo los pies a Rajoy, le da igual llegar a decir las mas grandes tonterías si con ello  puede poner en cuestión a Mariano el Ausente. Su cinismo es tan grande que puede estar propagando que en el P.P. de Madrid no existe corrupción cuando el sumario a clarificado que actos electorales del P.P. fueron financiados por la trama corrupta.

Cuando se juega al Maquiavelo y se actúa sin medir las fuerzas ni las consecuencias de los actos, suele suceder que quienes tienen  cogida la sartén por el mango, le aticen un buen sartenazo en la cabeza para que se le vayan aclarando las ideas y eso es lo que ha debido ocurrir de inmediato  desde la dirección del P.P. Hoy ha tenido que rectificar públicamente las declaraciones de ayer, “donde dije digo, digo Diego”. Hoy ya no dice que ella destapó el Gurtel, hoy se retracta y dice que "En aquel caso, en 2005, yo no supe nada de lo que había detrás, lo que supe es que había una discusión interna en el grupo de los 15 concejales de Majadahonda, 12 de los cuales pensaban que no se podían vender las parcelas por ese precio y tres sí, pero no que hubiera nada incorrecto ni mucho menos delictivo por el medio".

Ahora solo fue una mediación en un conflicto entre presuntos corruptos. La lideresa navega siempre por aguas peligrosas y no sería de extrañar que cualquier día la fusilaran al amanecer y apareciera su cadáver (político por supuesto) en cualquier cuneta de la comunidad de Madrid. Sus ansias de poder y su permanente confrontación con Mariano el Ausente, la pueden jugar una mala pasada. Y mientras la evidencia de la participación del P.P. y sus cargos en la trama de corrupción política y financiación ilegal se acrecientan día a día.

Salud, República y Socialismo.

Una variante brutal del catolicismo

Hace un par de días leí una artículo de Sinead O’Connor, la cantante irlandesa. Un articulo que era una denuncia sobre la situación de la iglesia católica irlandesa.

En su articulo titulado “Una variante brutal del catolicismo”, Sinead O’Connor, describe como la iglesia católica irlandesa gozaba en Irlanda de un poder absoluto. La iglesia católica dominaba la educación, aún hoy día mas del 90% de los centros educativos están en manos de la iglesia, dominaban las instituciones sociales, verdaderos centros de reeducación de descarriados/as y gozaba de una posición especial recogida en la constitución irlandesa hasta 1972; y ese poder absoluto es que ha hecho posible la connivencia de las instituciones del estado con los abusos de menores por parte de la iglesia católica irlandesa.

Sinead O’Connor arremete contra la hipócrita actitud de Benedicto XVI y afirma que “para muchos irlandeses, esa carta del Papa, en la que pedía perdón -por decir algo- a Irlanda por los decenios de abusos sexuales a menores que cometieron unos sacerdotes en los que se suponía que debían confiar esos niños, es un insulto no sólo a nuestra inteligencia, sino a nuestra fe y a nuestro país. Para entender por qué, hay que tener en cuenta que los irlandeses hemos sufrido una variante brutal del catolicismo basada en la humillación de los niños.”

Todo el articulo es una constante denuncia de la connivencia del  Vaticano con los abusos sexuales de la iglesia católica en Irlanda, de como el entonces Cardenal Ratzinger era conocer de lo actos delictivos de la jerarquía eclesiástica en Irlanda y otras partes del mundo y se pregunta como es posible creer en la actual actitud del Papa  cuando siendo responsable de la ortodoxia de la iglesia silenció todos los abusos de los que tuvo conocimiento.

Merece la pena dedicar unos minutos y leer el articulo.

Salud, República y Socialismo.

Siento vergüenza de nuestra justicia

Ese es el sentimiento que me invade viendo como las animadversiones de determinados jueces pueden hacer condenar al único juez que se ha atrevido a poner en cuestión la dictadura franquista: Baltasar Garzón.

Si antes estaba claro, ahora con la petición del juez Varela de que se le juzgue por el método abreviado y acusándole de delito de prevaricación en base al artículo 446.3 del Código Penal, la cosa esta aún mas clara: la animadversión y el deseo de venganza de la extrema derecha judicial se hace evidente. Ya desde el principio  se veía venir con la admisión a tramite de la querella presentada por el fascista sindicato manos limpias, querella a la que se opuso el fiscal, y a la que luego se unieron Falange Española de las JONS y Libertad e Identidad.

Se pretende, sin la menor duda, apartar de la carrera judicial a un juez honesto, a un juez que ha querido devolver la dignidad a los  cientos de miles de desaparecidos de la dictadura fascista, tomando como excusa la supuesta legalidad de la ley de Amnistía de 1977, una ley que muchos juristas ponen en cuestión como Jaime Sartoruis en su articulo La Ley de Amnistía no ampara al franquismo,  y que en todo caso es una ley preconstitucional.

Jaime Satorius, miembro de la Comisión Parlamentaria que redactó el proyecto de Ley de Amnistía, en representación del PCE, afirma que “para evitar dudas se fuerza en el artículo 2º de dicha ley a una casuística, que de otra forma hubiera sido innecesaria, en la que no cupiera duda alguna sobre los supuestos comprendidos en la ley: como los delitos de rebelión y sedición, de los que fueron acusados los defensores de la República y otros muchos posteriores juzgados ante tribunales militares, hasta llegar a los integrantes de la Unión Militar Democrática (UMD), en los años setenta; o los de objeción de conciencia o guarda de secreto profesional y los de prensa y similares.”

Así mismo continua manifestando que “nadie planteó que la amnistía se ampliara a los delitos cometidos bajo el paraguas y en defensa de la dictadura. En primer lugar, porque Alianza Popular, su legítima heredera, no quiso intervenir en la Comisión Parlamentaria, a pesar de ser reiteradamente invitada a asistir, declinando la defensa de cualquier derecho en la misma. En segundo lugar, porque los franquistas vencedores en la Guerra Civil y en la posguerra no creían que fuera necesario que les amnistiaran por las tropelías que habían cometido, que no sólo no se persiguieron sino que se avalaron con total impunidad, estimando que estaban suficientemente protegidos por las leyes de la dictadura.”

Y ahora la extrema derecha política y judicial pretende ampararse en esa ley para ajustarle las cuentas a Garzón.

No podemos permitir que Garzón sea el chivo expiatorio de esta revancha de  los residuos del franquismo ni podemos permitir que la justicia internacional se sonroje viendo como en España se pisotea el derecho internacional que impide que los crímenes contra la humanidad puedan ser objetos de amnistía o de prescripción del delito cometido.

Todos debemos estar con Garzón, todos debemos estar con los cientos de miles de defensores de la legalidad republicana represaliados por al dictadura franquista.  La manifestaciones convocadas deben ser tan contundentes que el poder judicial se piense la barbaridad que puede cometer.

Salud, República y Socialismo.

El secreto ya es público

El secreto del caso Gurtel ya no es secreto y lo que está saliendo a la luz no hace sino confirmar la participación del P.P. en el mayor caso de corrupción política en España del siglo XXI.

 Esto no ha hecho más que empezar y poco a poco se irá desgranando y confirmando las implicaciones de los políticos y cargos públicos del P.P. en el caso Gurtel. Pero por lo que va saliendo del sumario ya hay conclusiones contundentes.

• El Gobierno de Camps pagó a siete empresas de la trama corrupta.
• El Gobierno de Aguirre vulneró todas las normas de contratación a favor de Correa.
• El listados de las empresas destinatarias de los contratos salía directamente de la Presidencia del Gobierno de Aguirre.
• Luis Bárcenas está implicado en el cobro de 1,3 millones de euros.
• Bárcenas proporcionaba a Correa los contactos, dentro del organigrama del P.P. que tenían mando sobre distintas administraciones y que le adjudicaban o conseguían contratos.
• El constructor Ulibarri recibía de Correa  ofertas de operaciones de suelo de municipios del PP.
• Anticorrupción denuncia sobrecostes del 23%  en las obras de la variante de Olleros de Alba (León) adjudicada por la Junta de Castilla León a una empresa de la trama.

Y esto posiblemente no acabará aquí. Seguramente cuando se destripen los 50.000 nuevos folios del caso Gurtel, las evidencias de implicación del P.P. y sus cargos públicos será aún más evidente. 

Quienes tanto pedían el levantamiento del secreto sumarial, como Esperanza Aguirre, ahora con las evidencias de la implicación del P.P. cambian de argumento y exigen la presunción de inocencia mientras no haya una condena en firme y seguramente esgrimirán además la legalidad de los fraccionamientos de los contratos para quitarse tierra encima, pero lo que nunca podrán quitarse es la responsabilidad política de la trama. Los fraccionamientos de contratos nunca  los deciden los funcionarios sino que son decisiones políticas de los gobernantes y lo grave es que las adjudicaciones iban dirigidas desde la Presidencia del Gobierno de la Comunidad de Madrid hacia los empresarios de la trama de corrupción.

Y que decir de Rajoy, el desaparecido en combate. Las evidencias apuntan a que la trama se organizaba desde la tesorería del P.P. a través del tesorero Luis Bárcenas. Y si Rajoy y el P.P. continúan protegiéndolo significa que eran conocedores de los manejos de su tesorero en la trama Grutel. Ya amenazó Bárcenas con tirar de la manta si se quedaba fuera de la cobertura del P.P. y eso puede ser la razón por la que Rajoy no se atreva a ser mínimamente contundente con la implicación de su tesorero.

Rajoy y el P.P. tienen un grave problema, el ser cómplice de una grave trama de corrupción política y nadie que quiera ser alternativa de gobierno puede pretender serlo con la presunción de ser cómplice de una trama corrupta, porque lo que hasta ahora se pudiera considerar como rumores hoy son evidencias demostradas con la investigación policial y judicial. Hoy las cosas no son lo mismo, aunque la portavoz parlamentaria del P.P., Sainz de Santamaría, se empeñe en afirmar que no hay nada nuevo en el sumario. Hasta ayer negaban la veracidad de las denuncias hoy ya no lo pueden hacer. La complicidad de Rajoy y su silencio le puede estallar en las manos, porque todavía faltan dos años para las próximas elecciones y la trama puede ser una bomba de relojería que la descalifique como alternativa de gobierno, pero también le puede estallar antes de tiempo dentro de su propio partido, son muchos los enemigos internos  que no paran de buscar excusas para minarle su autoridad moral y con la trama pueden encontrar muchos argumentos.

Salud, República y Socialismo.

Defendamos a Garzón

Posiblemente sea inminente la suspensión de Garzón. Ésta nunca se habría producido si no hubiera metido sus narices donde la Transición sólo echó mierda: en los crímenes del franquismo. Tras muchos años de ejercicio judicial ninguna de sus decisiones impulsó su inhabilitación… Todo es posible en este país menos tocar a nuestros criminales.

Por eso se está promoviendo una concentración frente a la Audiencia Nacional para el día en que sea suspendido Baltasar Garzón. A las 20h en la calle Génova. Si la inhabilitación se produce más tarde de esa hora, la concentración será al día siguiente.

Se lo debemos a tantas víctimas del genocidio, a tantas personas que lucharon con su vida, con años de prisión y tortura, con el exilio… ¡No con nuestro silencio!

Visto y copiado de aqui.

También hay otras iniciativas en defensa de Garzón. CC.OO. y UGT de Madrid han convocado un acto de apoyo a Garzón  para el próximo día 13 de abril a las 11.30h., en el Anfiteatro "Ramón y Cajal" de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid (Metro L-6 CIUDAD UNIVERSITARIA).

Los dos sindicatos mayoritarios han tomado la decisión de apoyar al juez Garzón que está sufriendo "una persecución inverosímil en un Estado social, democrático y de derecho". CCOO y UGT han realizado una "Declaración en apoyo del juez Baltasar Garzón” en el que, entre otras cosas, se señala: "Para UGT y CCOO ningún poder está libre de control en una sociedad democrática: tampoco la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ni el Consejo General del Poder Judicial.

No permitamos la persecución a Garzón. Participa y difunde.

Salud, República y Socialismo.

Fototerapia (41) El Nilo

Dice un dicho que Egipto es un don del Nilo, aunque a los egipcios no les agrade porque dicen que el Nilo no solo pasa por Egipto y los demás países no han sabido aprovecharle como los ellos.

Hacer un crucero por el Nilo es una gozada, es la parte más relajante del viaje, por las hermosas vistas, por la tranquilidad y relax, por las veladas en cubierta, por sus atardeceres y por otras cosas más. La ruta más común es la de Luxor a Asuán. Son cuatro días de relajante viaje en el que se intercala la visita a templos y monumentos de los lugares donde se atraca, con la belleza del Nilo.

El NIlo además de ser una importante vía de transporte es el reflejo de la vida cotidiana una parte importante de Egipto. Casi todo en Egipto transcurre alrededor del NIlo, por eso además de la actividad turística se puede observar la vida rutinaria de los egipcios, los campos de labor, la actividad de la pesca, la industria y el comercio.

Cuando se llega a la primera presa de Asuán todos los barcos tienen que esperar turno para entrar en la esclusa y poder salvar el desnivel de la aguas que provoca la presa. Esas horas de espera son aprovechadas por decenas de pequeñas embarcaciones de remos desde la que los comerciantes egipcios intentan vender a los pasajeros de los barcos sus mercancías. Amarran sus pequeñas embarcaciones al crucero  y entablan el regateo para vender sus productos. En ese momento el Nilo se transforma en un zoco.

En otro momento de la travesía, cuando desde Asuán se hace alguna visita turística  en falucho es habitual ser abordado por los piratas del Nilo. Digo lo de piratas en sentido jocoso, porque son pequeñísimos botes, por llamarles de algún modo, hechos con trozos de madera y ocupados por un par de chavales que remando  con dos trozos de madera se acercan a los faluchos  y se pegan como lapas a él mientras cantan canciones a la espera de alguna moneda. Hay algunos atrevidos que se arriesgan a “asaltar” los faluchos encaramados en trozos de tabla de surf. Los accidentes no son algo extraño.

Con esto se acaba el viaje a Egipto. Han sido unas 400 fotografías publicadas que creo que representan lo más bello de un interesante viaje. Espero que os haya gustado.

Fotografías del Nilo

Salud, República y Socialismo.

Pero ¿que se cree este impresentable?

Algunos individuo se piensan que por el mero hecho de haber hecho una buena acción en su vida, eso les da derecho a tener patente de corso y estar por encima del bien y el mal.

Este es el caso de Jesús Neira que por haber sido agredido por mediar en una agresión, pretende no solo aprovecharse de su situación para medrar políticamente, sino arremeter de manera obscena contra todo aquello que vaya en contra de sus retrógrados pensamientos.

Ya debería conocer, la lideresa, sus totalitarios pensamientos cuando le recompensó nombrándole Presidente del Observatorio contra la Violencia de Genero de la Comunidad de Madrid, pues no le ha faltado tiempo para arremeter contra todo lo que huela un poco a democrático. Este individuo, para el que el único periodo de la historia cercana de este país que nos es criticable es la de la oscura noche del fascismo, pretende dar lecciones a todos los demócratas, a todos los que no hemos jugado la vida para conseguir echar abajo una dictadura y constituir un régimen democrático, afirmando que la transición y la Constitución Española es un apaño entre políticos, una anormalidad democrática. Seguramente piensa eso porque sea de esos que deseaban que nada cámbiense porque se sentían muy a gusto con la sangrienta dictadura fascistas.

Pero al igual que todos los dictadores fascistas, este impresentable se considera que está por encima del común de los mortales y se otorga la capacidad de insultar a todo y a todos, porque el se considera un intocable y por eso cuando se le critica reacciona como los fascistas insultando y denigrando a todo aquel que se atreve a poner en cuestión sus retrógrados, totalitarios y antidemocráticos pensamientos.

Este profesor de tres al cuarto, que no tendría ninguna repercusión social de no haber sido por el incidente en el que vio envuelto, es un oportunista que pretende aprovecharse de su situación para medrar en política y tener un espacio mediático donde divulgar su ideas trasnochadas, que expresa en su ensayo “España sin democracia”. Pero lo peligroso no es que este personaje exprese su ideario político, eso ya le descalifica, sino que quien quiere ser una alternativa de gobierno le apoye y le de cobertura. Esperanza Aguirre no puede tener un cargo público que carga contra los valores democrático, simplemente porque momentáneamente le pueda ser rentable políticamente.

La permanencia en ese cargo avergüenza a todas las mujeres que sufren violencia de genero, a todos los demócratas, porque desde un ideario totalitarista no se defiende a las que son victimas de la violencia por el solo echo de ser mujer. Por eso si la Presidenta de la Comunidad de Madrid no cesa en su cargo a Jesús Neira, las mujeres, los/as demócratas, las instituciones sociales, los partidos políticos deben exigírselo y en caso contrario deben dejan solo a este personaje, nadie debe compartir mesa con un personaje de esta calaña. La salud democrática si lo exige.

Salud, República y Socialismo.