Ma duele Afganistán

Hoy el gobierno de Afganistán se ha rendido sin oponer resistencia y entrega el poder a los terroristas talibanes.

20 años de fracasos de EEUU y la comunidad internacional y ahora se les abandona y se les deja en manos de los terroristas talibanes. 20 años en los que han sido incapaces de crear un mínimo sistema democrático y un verdadero ejército que les defendiera de los talibanes. Solo han conseguido alimentar un sistema corrupto que ante el primer contratiempo cede el poder a integristas religiosos que va a llevar, de nuevo, a Afganistán a la noche oscura del fanatismo religioso.

Las mujeres afganas serán las que llevarán la peor parte. Perderán los escasos derechos democráticos adquiridos y se las reducirá de nuevo a ser meros objetos sexuales y reproductivos. Recluidas en sus casas, dependientes de por vida de un hombre y alejadas de la escuela, la universidad, el trabajo y de cualquier relación social.

Los EEUU lo han vuelto a hacer. Ayudaron y armaron a los talibanes frente al régimen prosovietico de 1978 a 1992 hasta hacerle caer. En este periodo fue cuando las mujeres afgana consiguieron el mayor nivel de libertades y derechos democráticos y sociales. Y ahora de nuevo las abandonan y las dejan en manos de los terroristas talibanes que ajustaran cuentas contra ellas, ya lo están haciendo, por las seudo libertades disfrutadas en estos últimos años.

Me duele Afganistán y sobre todo me duelen las mujeres afganas. De nuevo habrá que luchar para “levantar el velo de las mujeres afganas”.

Salud, República y Socialismo.

El coste de salvar la Navidad.

El empeño de nuestros gobernantes en salvar la economía de la Navidad ha tenido un alto coste para la ciudadanía.

De momento no ha costado, con respecto al mes de diciembre, 534.776 contagios más (incremento del 190,93%), 1.714 fallecidos (incremento del 29,71%), 19.871 hospitalizados (incremento del 100,9%) y 3.319 contagiados más han tenido que ser ingresados en una UCI (incremento del 18,19%). Por otro lado las camas ocupadas se incrementaron en 19.269 (167,05% de incremento) las UCI’s ocupadas subieron en 2.705 (134,04% de incremento) y la incidencia acumulada en 14 días por cada 100.000 habitantes ha subido 604,16 puntos (incremento del 216,25%) situándose en los peores niveles de la primera ola de la pandemia.

Y para añadir a todo esto, los más de 1.000 sanitarios que se han contagiado durante el mes de enero, con lo que han tenido que salir del sistema sanitario. Agudizando aún más la situación de saturación de nuestros hospitales. Y esto no ha acabado todavía. ¿Cuántos casos más se irán acumulando hasta alcanzar los niveles pre navidad? Cuando se haya llegado a esos niveles habremos perdido algunos meses en la lucha contra la pandemia y sabremos de verdad el coste humano que hemos pagado la ciudadanía para que nuestros gobernantes salvaran su economía de la Navidad. ¿La han salvado? Me da que no, no han salvado la economía y la ciudadanía hemos pagado un alto coste en el intento.

Se empeñaron en salvar las vacaciones del verano y nos condenaron a la segunda ola, entre la imposición de unos y la inacción de otros nos impusieron salvar la economía de la navidad y llegó la crónica anunciada, por todos los epidemiólogos, de la tercera ola. Cerraron los ojos y los oídos y nos retrajeron a las peores momentos de la pandemia.

Pero lo peor de todo es que siguen sin entender, o no lo quieren entender, cuál es la prioridad en la lucha contra la pandemia. Si la salud y la vida de la ciudadanía o la economía del país. Porque ya están soltando globos sondas sobre la posibilidad de salvar la semana santa.

Salud, República y Socialismo.

La vacunación, otro desatino de la Muñeca Diabólica.

Ayer una noticia de La Sexta me dejó atónito. Informaban que Asturias destina para la vacunación de COVID19 55 equipos con 148 profesionales, Galicia 100 equipos con 200 profesionales y Madrid 16 equipos con 32 profesionales.

De entrada estos datos ya impactan porque Madrid está a la cola en equipos de vacunación. Pero si lo analizamos en función de la población de cada comunidad autónoma, resultan todavía más brutales. Asturias (1.018.706 habitantes) dedica a vacunar 5,5 equipos por cada 100.000 habitantes, Galicia (2.700.629 habitantes) 3,7 equipos por cada 100.000 habitantes y Madrid (6.685.471 habitantes) 0,18 equipos por cada 100.000 habitantes.

Está claro porque Madrid está a la cola en la vacunación del COVID19. Quien dedica recursos cumple con los objetivos de vacunación quien no los dedica, evidentemente, no puede cumplir los objetivos.

El problema de la Muñeca Diabólica no es que no pueda, es que le importa una mierda todo lo relacionado con la pandemia. Lo único que le importa, además de la bronca política y la crispación, es favorecer a sus amiguetes con jugosos contratos sin control para ir poco a poco privatizando la Sanidad Pública Madrileña. Le ha pasado siempre desde el inicio de la pandemia. Le dieron 1.500 millones de euros a fondo perdido para para fortalecer la Atención Primaria y contratar suficiente número de rastreadores y no los contrato. Pretendió hacerlo con personal voluntario no retribuido y fracaso en su apuesta. Las consecuencias ya las vimos después del verano.

Y ahora le pasa lo mismo con el proceso de vacunación. Y no es que no estuviera avisada. Ha tenido tiempo suficiente para planificar la vacunación en Madrid, pero no le ha dado la gana, porque lo suyo es simplemente la bronca por la bronca con el Gobierno llegando a la desfachatez de reclamar más vacunas cuando está siendo incapaz de implementar las que ha recibido. Y ahora vuelve a las andadas. Vuelve a pedir voluntarios para vacunar sin hablar de remunerarlos. Desprecia a la Atención Primaria que realizó con éxito la vacunación de la gripe a su debido tiempo. Y no es un problema de criticar a derechas o izquierdas. Asturias que tiene el mejor ratio de vacunación está gobernada por la izquierda, pero Galicia que, creo que es la siguiente, está gobernada por el PP.

La Muñeca Diabólica está teniendo una actuación criminal con los madrileños. Primero con su actitud de no tomar medidas contundentes frente ante la pandemia, importándole más la economía de la región que la salud y la vida de los madrileños. Y segundo por negarse a dotar de medios suficiente, ni públicos ni privados, el proceso de vacunación del COVID19.

No es solo un problema de incompetencia absoluta. Si otros lo hacen bien ¿por qué ella ni siquiera lo intenta? Es un problema de maldad. La Muñeca Diabólica es una muy mala persona, que no tiene la más mínima empatía con sus representados y por tanto le preocupa una mierda su salud y su vida. Madrid tiene medios suficientes para enfrentarse con eficacia a la vacunación. La enfermería está pidiendo que se cuente con ellos para el proceso. ¿A que está esperando, a que el Gobierno se vea obligado a intervenir de nuevo Madrid por la total dejadez e incompetencia de su presidenta?

Salud, República y Socialismo.

Lo que no cuenta el PP de la pandemia en Madrid

El Partido Popular en la Comunidad de Madrid está obsesionado con el mantra de que recibe un trato discriminatorio del Gobierno de la nación sobre su gestión de la pandemia y señala a otras comunidades, como Navarra, como muestra de la discriminación.

Sobre este tema el único argumento que pueden sacar es que Navarra tienen una Incidencia Acumulada superior a la de Madrid. Esto es cierto pero también es cierto que Navarra no cumple los tres requisitos para ser confinada.

Según el informe 226 de 12/10/2020 del Ministerio de Sanidad, Navarra tienen en casi todos los demás aspectos importantes mejores datos que Madrid. En primer lugar Navarra realizó en la semana del 2 al 8 de octubre 21.662 PCRs y Madrid 92.261. Pero Madrid tiene 10 veces más población que Navarra y para igualarse tendría que haber realizado 922.610 PCRs. Por tanto Navarra está haciendo más esfuerzo por encontrar contagiados que Madrid. Quien no busca los contagios, evidentemente no los encuentra.

Por otro lado la positividad de Navarra es del 11,7% y la de Madrid el 18,7%. Lo que quiere decir que en Madrid existe una carga vírica superior a la de Navarra y por tanto mayores posibilidades de contagio.

Así mismo los pacientes hospitalizados en Navarra son 237 y en Madrid 3020. Si lo ponderamos a la población Madrid debería tener como máximo 2.370. Pero además Navarra tiene un porcentaje de ocupación de camas del 11,4% y Madrid del 20,0%. Con respecto a los pacientes en UCI Navarra suma 32 y Madrid 477 y si hacemos la misma ponderación de la población solo debería tener 320 y además la tasa de ocupación de las UCIs es en Navarra del 24,81% y en Madrid del 38,28%.

Estos pequeños datos me indican que Navarra está en mejor disposición de enfrentarse a la pandemia que Madrid, salvo en la IA que por ciento si Navarra hiciera porcentualmente a su población los mismos PCRs que Madrid, su IA sería inferior a la de Madrid. Y la última diferencia es que Navarra no se ha enfrentado al Gobierno a la hora de implantar las medidas necesarias para combatir la pandemia, las ha asumido sin alharacas innecesario. Medidas que por cierto en son más duras que las del estado de alarma en Madrid.

No soy experto en nada pero creo que este simple análisis evidencia que no existe discriminación del Gobierno con respecto a Madrid. Si alguien me puede corregir, encantado.

Madrid se ha caracterizado por incumplir constantemente sus compromisos adquiridos, no invertir en prevención ni rastreadores y anteponer la economía a la salud y la vida de los madrileños. Y de aquellos lodos vienen ahora estos lodos. Si los madrileños somos rehenes de alguien, lo somos del Partido Popular, que desde el inicio de la pandemia la ha utilizado como argumento para su batalla política contra el gobierno de progreso.

Salud, República y Socialismo.

Madrid caos pandémico

Madrid se ha convertido en un caos pandémico. En el foco más importante de la expansión de la 2ª fase de la pandemia. Y lo que es peor, parece que la situación está descontrolada porque nadie la controla.

No hace falta ser experto de nada para darse cuenta que la situación epidemiológica de Madrid es insostenible. En la última semana se han producido 27.662 nuevos contagios, 340 fallecidos, 2.672 hospitalizados y 250 ingresos en UCI. Madrid tiene una tasa de positividad de PRC del 21,9%, casi el doble que todo el estado y una incidencia acumulada por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días de 721,73 casi el triple de la media nacional. (Datos elaborados a partir de los informes de la CAM y el Ministerio de Sanidad).

Y con estos terribles datos el gobierno de la CAM continua parcheando

con medidas que todos los expertos médicos y científicos consideran insuficientes. Y ante la propuesta del Ministerio de Sanidad de confinar Madrid y todas las poblaciones que tengan una IA superior a 500, la respuesta de la muñeca diabólica es que se haga también en el resto de las comunidades autónomas y se realicen PCRs en Barajas, en el AVE y en otros viajes por tren. Porque parece que la saturación del Metro y el transporte público madrileño no tienen incidencia los contagios. Cuando se es la peor región europea en la lucha contra la pandemia, la primera preocupación es conseguir no ser los poseedores de tan terrible ranking.

Madrid no necesita paños calientes, necesita un tratamiento de choque que frene y reduzca las terribles cifras que padece y que son consecuencia de la dejadez, abandono y desidia que ha tenido el gobierno de la CAM en la lucha contra la pandemia. Sobre todo en lo que atañe al incumplimiento de los compromisos adquiridos en materia de fortalecimiento de la Atención Primaria y la contratación de rastreadores. Todo esto se puede reducir al premeditado ataque a la sanidad pública realizado por los gobiernos del Partido Popular desde hace más de 20 años. Del concepto que tiene de ella el PP, reducirla a la mínima expresión para favorecer a la sanidad privada.

La situación que padece Madrid no puede prolongarse más. Si la CAM no actúa con firmeza y premura debe ser intervenida por el Gobierno. El Ministerio de Sanidad debe asumir la gestión de la lucha contra la pandemia en Madrid para evitar este aquelarre de contagios, hospitalizaciones, UCIs y fallecidos que aumenta día tras día.

Salud, República y Socialismo.

Hoy se han cumplido 6 meses desde la declaración del estado de alarma que acabó con el periodo de indecisión del gobierno ante el avance de la pandemia en España.

Es verdad que criticar algo a toro pasado no es de ser muy listo, aunque creo que nos hubiéramos evitado muchas desgracias si se hubiera actuado con mayor diligencia. 6 meses después estamos de nuevo luchando por controlar de manera efectiva una pandemia que se nos ha puesto cuesta arriba.

Los errores de la primera fase, hasta el fin del estado de alarma, pueden ser comprensibles y perdonables. Los de ahora no. Es cierto que el gobierno de progreso ha tenido que luchar no solo contra la pandemia sino también contra una oposición de derechas desleal  y que lo único que le importaba era obtener rédito político de la pandemia y de sus nefastas consecuencias. Han sido desleales, no solo al gobierno sino a los españoles, hipócritas y cínicos porque han criticado lo uno y su contrario. Durante el estado de alarma acusaban de invasión de competencia de la Comunidades autónomas y de recortar derechos y libertades fundamentales. En la nueva normalidad, con la gestión de todas las competencia en manos de la Comunidades Autónomas, critican al Gobierno de progreso de lo contrario, de no intervenir en la gestión de la lucha contra el COVID19.

El estado de alarma no acabó con la pandemia pero si la puso, creo, que bajo control.

Los datos así lo afirman el 22 de junio, inicio de la nueva normalidad, hubo 232 contagios, una incidencia acumulada (IA) por 100.000 habitantes de 3,87, 9 ingresos hospitalarios, 1 ingreso en UCI y cero muertos. Hoy la situación es bien distinta 12.186 contagios (con el condicionante de que hoy se hacen muchísimos más PCRs), un IA de 113,04, 505 hospitalizaciones, 27 ingresos en UCI y 48 fallecidos.

¿Y como hemos llegado a esta situación? En mi inexperta opinión, como consecuencia del incumplimiento de los compromisos adquiridos por las Comunidades Autónomas en materia de potenciación de la Atención Primaria y de la contratación de los necesarios rastreadores para seguir la trazabilidad del COVID19. Se ha primado mas, por la Comunidades Autónomas, el ahorro que la salud y la vida de sus ciudadanos.

Se les llenó la boca a las Comunidades Autónomas de exigir el control de la pandemia en sus respectivos ámbitos, porque ellos, desde la cercanía, sabrían gestionar mejor que el gobierno de progreso. La realidad les ha puesto, salvo excepciones, frente a sus propias contradicciones. Una de esas excepciones es Asturias. Allí se potenció la Atención Primaria y se dispuso desde el inicio del número necesario de rastreadores. Hoy tiene los mejores datos de control de la pandemia de toda España.

Pero el gobierno de progreso también, en mi inexperta opinión, tiene alguna, mejor dicho una, responsabilidad en el estado actual de la pandemia en España. Esa responsabilidad es el haber permitido que las Comunidades Autónomas hicieran de su capa un sayo con sus compromisos durante la desescalada y en la nueva normalidad. No se puede ir practicando el buenismo con quienes sistemáticamente incumplen sus compromisos. Durante la desescalada se les permitió a la mayoría de las Comunidades Autónomas que pasaran de fase sin que hubieran cumplido sus compromisos de reforzar la Atención Primaria y de contratar los rastreadores necesarios según los baremos de la OMS. Y ello para no tener conflicto con la comunidades incumplidoras. Se llegó a la nueva normalidad y el desmadre de incumplimientos se convirtió en un aquelarre. Todo por no perturbar la paz con los incumplidores. Consecuencia, el desastre de gestión lo hemos pagado la ciudadanía poniendo los contagiados, los hospitalizados y los muertos.

La ciudadanía tenemos el derecho a saber, fehacientemente, quien cumple y quien no cumple con sus compromisos de garantizar la salud y la vida de los ciudadanos y el gobierno de progreso la obligación de exigírselo a los incumplidores y si para saberlo se tiene enfrentar ellos, pues que lo haga.

La última gota del buenismo inexplicable, son las declaraciones del ministro Illa, que a mí me merece todos los respetos, recogidas en Público.es afirmando que “las medidas que se han tomado (en Madrid) son las correctas”. Respaldando con ello al gobierno de Madrid en la gestión de la pandemia.

Hoy después de 6 meses de la declaración del estado de alarma algunos tenemos la sensación de que todo se deja a la esperanza de que pronto haya una vacuna eficaz y de esta manera se pueda parar la pandemia.

Esperemos que de una u otra manera la situación mejore más pronto que tarde porque la cosa no está para bromas.

PD.

La autocrítica es un valor fundamental en la izquierda. De nada vale criticar a los demás si en un momento determinado no reconocemos nuestros errores por una falta de autocrítica.

Salud, República y Socialismo.

Se va el caiman, se va el caiman

Da igual que se le llame exilio, huida, fuga, etc. La acción del Borbón padre es tan solo la evidencia de que su vida ha estado llena de corrupciones y que con ella pretende salvar a la institución monárquica de sus escándalos y excesos.

 

La institución monárquica es una institución obsoleta y con trasfondo medieval que ya no tiene cabida entre las instituciones democráticas del siglo XXI. Es una institución que mantiene derechos y desigualdades impropias de una sociedad avanzada democráticamente. La primera desigualdad radica en que solo una familia designada por un dictador tiene derecho a ocupar la jefatura del estado y esto elimina de golpe el derecho a acceder a los demás ciudadanos a esa función. Y la segunda es que eso no garantiza nada ni capacidad política, ni honestidad, ni tan siguiera incorruptibilidad. Y a la vista está como nos ha salido el Borbón padre.

 

Mantiene, la institución monárquica, derechos que no son propios de sociedades democráticas, como son la falta de control político y fiscal y la inviolabilidad e inmunidad plena de todas sus acciones. Estos son privilegios que entroncan con las viejas y desaparecidas sociedades feudales.

 

Y esto hace que la monarquía sea una institución potencialmente corrupta porque quien tiene poderes casi absolutistas y casi ningún control sobre sus acciones públicas o privadas, cree que está por encima del bien y del mal y terminan fácilmente cometiendo acciones nada ejemplarizantes y con facilidad delictivas.

 

Y sin embargo para los partidos monárquicos el problema es el mensajero. El mensajero es el que está en contra de la constitución y del pacto constituyente del 78. Pues no, porque es licito que, los monárquicos, apoyen ese pacto y defiendan la monárquica como forma de gobierno pero lo que no es es lícito es mirar hacia otro lado, hacia las más que evidentes señales de corrupción de un jefe del estado que  no se distinguió precisamente por su moralidad. El problema no es el mensajero, el problema es un Borbón corrupto que se ha pasado la constitución por la entrepierna y que presuntamente ha cometido algunos delitos fiscales. Porque el ostentar la jefatura del estado exige un plus de ejemplaridad por la simple razón de ser inviolable en todos su actos.

 

Es totalmente lícito, también, reivindicar la República como forma de estado pero el problema es que tenemos en estos momento otra prioridad, luchar contra  la pandemia y resolver la crisis económica, daño colateral de la crisis sanitaria. Pero al menos hay que exigir, mientras tanto, dos cosas. Una, el control fiscal de la Casa Real para saber en todo momento la limpieza de sus actividades económicas, como cualquier otro ciudadano y la eliminación de la inviolabilidad del jefe del estado. Nadie puede ser impune por los posibles delitos de cualquier índole cometidos en su actividad privada.

 

Reivindicar la República sí, denunciar los excesos de un modelo de estado caduco obsoleto y con reminiscencias mediables también, pero hay que aplazar nuestros deseos de un modelo de estado más democrático y más igualitario para mejores momentos. Lo prioritario es la salud y la vida de las personas y sus derechos sociales laborales y económicos.

Salud, República y Socialismo

A ver si me entiendes Pablo Iglesias

A ver, Pablo Iglesias, si soy capaz de explicarme para que  me entiendas. Si yo fuera diputado y me hubiera encontrado en un ascensor con un fascista, mi cortesía parlamentaria, por coherencia, habría sido más limitada. 

Yo seguramente no le habría escupido y me habría limitado a darle los buenos dias como persona educada que soy. Pero nada mas. Porque de lo contrario habría ofendido a los millones de mujeres que ese fascista considera ciudadanas de segunda clase, a los millones de trabajadores que piensa que hay que bajarles el salario, a la mayoría social que ve como piensa, ese fascista, bajarle los impuestos drásticamente a los poderosos y a continuación privatizar sanidad, educación, dependencia, a los millones de pensionistas a lo que reduciría y privatizaría su pensión,... Es decir eliminar lo que queda del estado del bienestar.

Noticia Relacionada

A mi me importa un bledo si este fascista se ha caído o no del caballo o se ha lesionado la pierna haciendo deporte. Me importa un bledo si ese fascista va al fisio o no, si se le cura la pierna o no o si tiene que ir a rastras al parlamento. Y me importa un bledo lo que le pase, porque si llegara al poder no tardaría en ilegalizar a los partidos de izquierda y perseguir y encarcelar a sus dirigentes políticos y sindicales, lo mismo que hizo Hitler en la década de los 30 del siglo pasado. A él le importaría bien poco la vida de los demás. 

Y me importa un bledo porque de lo contrario estaría ofendiendo a  los cientos de miles de republicanos que dieron su vida por defender la legítima República y la democracia y que elementos como este fascista, con el asesino Franco a la cabeza, se encargaron de eliminar.

Y yo les odio. Odio al fascismo y a los fascistas. Reivindico mi derecho a odiarlos aunque haya algún soplapollas que diga que estoy cometiendo un delito de odio. Y los odio por coherencia política que es lo que nos falta últimamente a la izquierda. Los odio porque algunos mantenemos la memoria y sabemos lo que fueron y lo que hicieron y sabemos que es lo que serían y lo que harían si tuvieran la oportunidad de llegar al poder. 

Es decir coherencia, coherencia y coherencia y de paso reflexionar sobre el porque Unidas Podemos nos hemos dejado por el camino la mitad de los votantes desde las dos últimas elecciones generales. Y no solucionarlo todo con la simpleza de "nos hubiera gustado un mejor resultado". Y a mi tener 25 años menos. 

Salud, República y Socialismo. 

8 de marzo, eliminar las desigualdades de genero

El 8 de marzo es la historia de la lucha de la mujer contra las desigualdades en la sociedad. Desigualdades que los propios organismos internacionales evalúan que serán necesarios al menos 100 años para eliminarlas y llegar a una sociedad igualitaria entre mujeres y hombres. 

Este año las mujeres han salido decididas a dar un fuerte impulso para avanzar en la eliminación de la desigualdad de genero. La inmensa mayoría de los sectores de la sociedad apoyan de una u otra manera las reivindicaciones de las mujeres aunque en menor grado apoyen la huelga y los paros feministas convocados. En contra, como no, están el PP y C's. Sobre todo el PP carga contra la huelga feminista con mentiras y argumento peregrinos.

Dicen que es una huelga que apuesta por el enfrentamiento entre hombres y mujeres. Hay que tener el machismo muy metido dentro para hacer esta afirmación. Como si defender que en el hogar haya un reparto igualitario de las tareas del hogar sea un enfrentamiento de genero. Si el PP no hubiera eliminado la asignatura de Educación para la Ciudadanía, en lugar de apostar por la religión, se favorecería mas la igualdad entre hombres y mujeres. Si se apostará con firmeza por la conciliación laboral y familiar muchas mujeres no tendrían trabas para promocionar en su trabajo. Si desde el gobierno se luchara con eficacia contra la brecha salarial entre mujeres y hombres las mujeres no tendría que salir a la calle a defender la igualdad salarial. Si el gobierno diera ejemplo para que en sus empresas públicas hubiera paridas en los órganos de dirección, se avanzaría mas en la paridad en los centro de decisión laboral. En todo caso no es una enfrentamiento entre hombres y mujeres sino una lucha para eliminar las desigualdades de genero.

Dicen que es una huelga elitista e insolidaria. Tienen la desvergüenza de justificar su mentira con el argumento de que es una huelga que solo la pueden hacer la mujeres con empleo. Pues quien va a hacer una huelga, sino la personas con empleo. No ha habido una huelga en la historia de la humanidad que la hayan hecho los/as desempleados/as, estos/as harán otro tipo de movilizaciones complementarias a la huelga pero en ninguna caso la huelga, porque para hacer una huelga la condición necesaria es tener un trabajo. Vuelven a mentir cuando afirman que es insolidaridad con las mujeres autónomas porque no pueden parar. ¿Eso quien lo decide, ellos? Porque en todas las huelgas generales que se han convocado en este país ha habido una importante participación de trabajadores/as autónomos/as.

Dicen que es un huelga que pretende rompen nuestro modelo de sociedad occidental. Pues claro, porque este modelo de sociedad lleva implícito la implementación de las desiguales sociales. Solo las luchas de los/as trabajadores/as, y las mujeres y hombres progresistas han hecho posible el cambio de rumbo de una sociedad que no respondía a las necesidades sociales de mujeres y hombres. Por eso sigue habiendo huelgas y movilizaciones con orientación política porque en esta sociedad de mercado, que tanto defienden PP y C's, sigue habiendo grandes brechas sociales, laborales, salariarles y políticas. Las sociedades se han ido haciendo mejor por las movilizaciones sociales y laborales  llevadas a cabo a lo largo del tiempo

Dicen que es una huelga irresponsable. Y lo argumenta diciendo que es un frivolidad e irresponsabilidad trasladar a una huelga general la violencia de genero. No quieren darse cuenta De que ha pesar del Pacto de Estado contra la Violencia de Genero la sangría de mujeres muertas por violencia de genero sigue en aumento. Que el gobierno del PP sigue escatimando los medios económicos y materiales para poner fin a esta lacra social, que las mujeres en situación de riesgo sigue sin tener una protección efectiva  frente a sus agresores, que determinados jueces siguen dictando sentencias en las que ponen por delante más su cerebro machista que la protección de las víctimas. Por estas y otras razonas es necesario reivindicar una mayor eficacia en la luchar contra la violencia de genero.

En fin que al PP y C's les viene muy grande esto de eliminar las desigualdades sociales, laborales, salariales y políticas que sufren las mujeres.  Por eso no se preocupan de que nuestros jóvenes se formen en valores de igualdad de genero y si en dogmatismo religioso. Y luego se extrañan de lo que sucede en las relaciones entre nuestros jóvenes. 

Es necesario este 8 de marzo reivindicativo y de lucha, es necesario apoyar las huelgas y movilizaciones feministas. Porque lo que más temen es que en el Día de la Mujer Trabajadora las calles de nuestra España se llenen de morado, con las mujeres reivindicando sus derechos y los hombres apoyando sus reivindicaciones. Porque saben que si las mujeres toman conciencia de la ineficacia de sus gobernantes en las defensa de sus interés, estas se pueden volver en su contra. Y ahí esta el principal arma de las mujeres, el voto. Sois más del 50% de la población y al ejercer vuestro voto podéis echar a los que ahora se ponen en frente de la reivindicación de vuestros derechos. Hacerlo efectivo.

Salud, República y Socialismo.

Los equidistantes son ellos.

Ahora resulta que quienes no estamos de acuerdo con las intransigencias de unos y otros somos equidistantes. Se equivocan los equidistantes son ellos porque están utilizando la lógica del "estas conmigo o estas contra mí".

Ellos son los equidistantes porque están a ambos extremos del raciocinio, el dialogo y el acuerdo político. Es mentira que no tomemos partido. El problema es que independentistas y los nacionalistas del PP y C's junto con el gobierno central no quieran mas que imponer su solución al problema de Cataluña. Los unos solo quieren hablar de referéndum, pero de este referéndum y los otros solo hablan de aplicar la ley. Y una gran mayoría queremos hablar de dialogo, acuerdo y de soluciones políticas. 

Son equidistantes del raciocinio cuando unos hablan solo de aplicar la ley y hacer ilegal y delictivo todo lo que no esté encorsetado en la vigente legalidad y los otros hablan de la legalidad internacional, como si Cataluña fuese el Sahara Occidental, y la legalidad del Parlamento de Cataluña. Y ambos se equivocan porque las leyes no son estáticas, sino que se adaptan a las situaciones sociales y políticas del momento. Y si no ¿porque recientemente se ha modificado la Constitución Española (art. 135) para cumplir los deseos de la UE? ¿Porque se modifican leyes como el Estatuto de los trabajadores, Seguridad nacional y un largo etc. para que el PP pudieran imponer a  los trabajadores su salida a la crisis económica? Y el gobierno y Parlamento catalán se atribuye una legitimidad que no tienen. Amparados en esa mayoría que conforma Junts Pel Si y la CUP consideran que están obligados, por las urnas, a llevar a Cataluña a la independencia de España. Olvidan que solo representan al 48% de la ciudadania catalana y deberían tener en cuenta que si para modificar el estatuto de autonomía es necesario una mayoría cualificada del Parlamento, para algo de mayor transcendencia como es la independencia de Cataluña, se debería contar como mínimo con igual apoyo.

Son equidistantes del dialogo porque a ninguna de las partes les interesa más que imponer a la otra sus planteamientos. El gobierno español ante cualquier iniciativa del gobierno catalán la respuesta es siempre aplicar la ley y llevar a los tribunales los acuerdos que provienen del Parlament o el gobierno  catalán. Pero es que la coalición independentista tiene la misma falta de dialogo que el PP y el gobierno español. Para conseguir sus objetivos han sido capaces de, con nocturnidad y alevosía, modificar el propio reglamento del Parlament para no tener que dialogar con la oposición e imponer su criterios en el camino hacia la independencia. 

Y son equidistantes del acuerdo político, porque unos y otros no se han apeado de sus posiciones y objetivos desde que se inició el conflicto catalán. Por un lado el objetivo de la independencia y por otro el objetivo de la indisoluble unidad del estado español y el cumplimiento de la legalidad vigente como si fuera un dogma de fe. Se olvidan que entre la independencia y la indisoluble unidad del estado español caben otras posibilidad, como reformar la Constitución Española para caminar hacia un Estado Federal. Unos y otros en lugar de propiciar acuerdos lo que han propiciado es el frentismo y la división en la sociedad catalana. Unos se olvidan que un problema político se resuelve con medidas políticas y no dejando la solución del problema en manos de la justicia y la policía. Y otros olvidan que con mentiras no es legítimo defender la legitimidad de sus opciones políticas. El "España nos roba" como argumento falaz, entre otros muchos mas, se cae por su propio peso, porque quien ha estado robando desde la transición democrática a los catalanes han sido precisamente los dirigentes catalanes, los Pujol, los Mas y parece ser que también los Puigdemont. 

Evidentemente no soy independentista pero tampoco soy equidistante. Y tomo partido en este problema. Soy partidario del derecho a decidir y también partidario de modificar leyes y Constitución para encontrar un nuevo encaje político donde todos los que vivimos en este país nos encontramos a gusto. Y soy partidario de que los problemas políticas los solucione la política y no los jueces ni la policía. Porque en España tenemos un grave problema de convivencia que se ha generado de manera artificial, principalmente, por el Partido Popular desde que llevaron el estatuto catalán, aprobado por el Parlament y el Parlamento español y refrendado por la mayoría de los catalanes, al Tribunal Constitucional. Desde entonces el PP se ha convertido en un vivero de independentistas. Pero también tienen responsabilidad los independentistas por negarse a cualquier otra posibilidad que no fuera el referéndum de autodeterminación y la independencia de Cataluña. 

Solo espero que el próximo domingo el dialogo que ha faltado hasta ahora se convierta en una apremiante necesidad y que nadie extrapole los resultados de esa jornada como una fuga hacia delante de sus planteamientos políticos. Sea seguir erre que erre con la aplicación de la legalidad o sea la declaración unilateral de independencia. A partir del día 2 de octubre debería imponerse el raciocinio, el dialogo y el acuerdo para solucionar el conflicto político de Cataluña con el estado español.

Salud, República y Socialismo.

No nos pueden robar la libertad

De nuevo un grupo de descerebrados asesinos han sembrado el caos y el pánico en una ciudad europea. Ahora le ha tocado el turno a Barcelona.

De nuevo unos fanáticos religiosos iluminados han matado en el nombre de un dios que ellos manipulan a su antojo y sus perversos intereses. Pretenden arrebatarnos la libertad. La libertad de decidir, de creer o no creer o de creer en uno u otro dios. Quieren imponer, por el terror,  un modelo de sociedad arcaica, trasnochada y cuyo única ley sea su interpretación perversa y retrograda de un credo religioso. 

Quieren meternos el miedo en el cuerpo, que pensemos que ayer fueron Nice, Londres, Berlín, París, etc y hora ha sido Barcelona. Pero que mañana puede ser cualquier otro pacifico y libre lugar. Por eso no podemos sentir miedo porque no van a poder conseguir imponer sus objetivos. Sus métodos son cada vez como el de quien se siente acorralado y prefiere morir matando. Porque es muy fácil asesinar a personas que disfrutan de su ocio. Si alguna vez sentimos miedo, entonces ellos habrán ganado.

Y no nos dejemos engañar, no es una guerra entre civilizaciones. Es tan solo el ataque de unos descerebrados asesinos que utilizan la religión en su intento de destruir un modelo de sociedad basado en la libertad y los derechos de las personas. Aunque a veces muchos pensemos que este sistema de valores es manifiestamente memorable. 

No se trata de una religión que quiere imponer sus valores, más o menos éticos, al resto de la sociedad. Se trata simplemente de grupos de tearroristas fanáticos religiosos que pretenden imponer mediante el terror, al resto de la sociedad, sus retrógrados valores. Su justificación es tan solo una interpretación perversa de una religión. 

Pero tampoco seamos cándidos. Existe esta situación porque hay quienes les financian. Todos sabemos de monarquías teocráticas islámicas que se dedican a financiar estos grupos terroristas, mientras los gobiernos occidentales miran hacia otro lado y hacen pingues negocios de armamento y por el otro lado de petróleo. Sin que se les caiga la cara de vergüenza. Esto es algo que debe acabar. La hipocresía de nuestros gobernantes, que por un lado luchan y claman contra el terrorismo yihadista y que por el otro mantienen relaciones de amistad con quiens financian este terrorismo se tiene que acabar o si no, no se acabará con este tipo de terrorismo.

Pero sobre todo la sociedad no tiene que sentir miedo. Hay que seguir viviendo de cara al exterior como si nada hubiera pasado aunque en nuestro interior sintamos el dolor de las personas que han sido vilmente asesinadas por estos fanáticos terroristas religiosos. Ni olvido ni perdón: justicia.

Salud, República y Socialismo

Andrea Levy se hace revolucionaria

Andrea Levy, Vicesecretaria General del Partido Popular, dice que se considera revolucionaria. Tergiversa el sentido de las palabras para vaciarlas de contenido.

Ayer afirmaba que ella y el PP son revolucionarios y reafirmaba sus palabras con esta afirmación: "Cuando uno apuesta por llevar a cabo determinadas políticas que cambien la situación, es revolucionario. Darle la vuelta al mercado laboral es revolucionario" Esto es simplemente tergiversar el lenguaje y tratar de vaciar de contenido el sentido del concepto revolucionario.

Revolución, revolucionario signifiva avance. Revolucionarios eran, eramos, lo que nos jugábamos la libertad y la vida en la lucha clandestina contra la dictadura franquista. Los que hicimos que se implementaran leyes que garantizaban los derechos y libertades de un régimen democrático. Lo que arrancamos una legislación laboral que daba estabilidad en el empleo, y garantizaba empleo digno a los trabajadores. Todo lo que supuso un avance en los derechos y libertades democráticas y laborales después de la dictadura franquista. Aunque no consiguiéramos todos nuestros objetivos. Ellos, mientras tanto, continúan defendiendo el franquismo o cuando menos pasando de perfil sobre sus consecuencias.

Porque no se puede considerar revolucionario lo que ha hecho que retrocedamos en nuestros derechos y libertades democráticas. Eso es simplemente contrarrevolución. Porque eso es lo ha sucedido con la  legislación impuesta por el Partido Popular siempre que ha gobernado. No es revolucionario imponer legislación civil y laboral que nos retrotrae al siglo XIX. Que nos elimina derechos básicos como la libertad de expresión y manifestación. No es revolucionario convertir el empleo estable en empleo precario, el empleo digno en empleo que nos convierte en trabajadores por debajo de los niveles de pobreza, el empleo con derechos en empleo sin derechos.

Decir que darle la vuelta al mercado de trabajo es revolucionario es un insulto a la inteligencia. Pero claro hay que entender su punto de vista, porque evidentemente para los empresarios ha sido revolucionario. Limitar el poder de negociación colectiva, limitar el  poder de lo sindicatos, incrementar el poder de molificación de las condiciones de trabajo por parte de los empresarios,  etc. Todo ello ha sido revolucionario para los empresarios, que jamas hasta la llegadoça del PP al poder, han tenido mayor poder de decisión en las empresas. Pero para los trabajadores ha significado una puñalada por la espalda.

Ellos, el PP y la señora Levy, deben hablar de revolucionario pensando solo en la macroeconomía. Evidentementre esta ha crecido pero han aprovechado para que el crecimiento se lo lleven los poderosos arrebatando parte de la riqueza a la mayoría social. Ellos celebran el incremento del empleo pero nos esconden una cruda realizad, las horas anuales trabajadas son menos que al inicio de la crisis. Lo que lleva a una conclusión no ha crecido el empleo, se ha repartido el que había. Ni el PP ni la señora Levy son revolucionarios. ¿hasta ahí podríamos llegar! Ellos no han incrementado el progreso y el bienestar social de la mayoría social. Han hecho lo contrario. Han aprovechado la crisis como excusas para hacer su contrarrevolución conservadora imponiendo una nueva redistribución de riqueza donde los ricos se han hecho más ricos y a los pobres los han hecho más numerosos y más pobres.

Pretende reírse de nosotros, que somos los pagadores de la crisis, manipulando un concepto como revolución y revolucionario que significa avance social cuando desde sus políticas solo ha habido recortes y retroceso social. Su revolución solo ha consistido en hacer que los poderosos y las grandes fortunas avancen económicamente, porque son los verdaderos vencedores y beneficiarios de esta crisis económica gracias a la contrarrevolución conservadora del Partido Popular.

No nos dejemos engañar la señora Levy no es una revolucionaria es simplemente una facha pija con una falsa apariencia de progre.

Salud, República y Socialismo.

Hay que echarlos de las instituciones.

El Partido Popular se ha convertido en el enemigo público número 1 de la ciudadanía. Su gobierno esta totalmente desacreditado, el partido está hasta las cejas de corrupción, según jueces y fiscales son un organización criminal y nuestro crédito internacional está bajo mínimos.

Solo hay dos formas democráticas de echar a un gobierno del poder, mediante las hurnas o mediante una moción de censura. Mediante las hurnas no fue posible. Primero por no haber conseguido una mayoría progresista alternativa al Partido Popular y segundo porque el tacticismo electoral de los partidos hizo imposible una alianza que impidiera el acceso al poder al del Partido Popular.

Entonces solo queda la vida de la moción de censura. Pero me temo que tampoco esta vía va a ser posible en esta legislatura. Por la misma razón por la que el Partido Popular se hizo con el poder, por el tacticismo electoral de los partidos políticos. Es evidente que Ciudadanos no va a participar en una estrategia que tenga como objetivo echar del poder a los populares. Siempre va a tener una justificación para seguir apoyándoles. Son la muletilla del Partido Popular. Por mucho que griten que son el azote de la corrupción del PP, al final siempre terminan sosteniéndoles y apoyándoles para que gobiernen.

La moción de censura que se debate mañana en el Parlamento es absolutamente necesaria, pero está condenada al fracaso porque esta viciada desde un principio. No se puede lanzar una moción de censura y luego decir a los demás partidos que se sumen a ella. Dije lo mismo cuando PSOE y C's firmaron su pacto de investidura y luego exiguieron a Podemos que la apoyara. Así no es posible hacer política. Cuando se necesitan muchos apoyos, más que diputados/as tienen Unidos Podemos y las confluencias, hay que ser más humilde, no ir de sobrao por la política. Hay que ir sin apriorismos. Lanzar una propuesta abierta y debatirla con los grupos que pueden dar apoyo a la moción de censura y si luego no hay acuerdo, nos habremos cargado de razones para defender la bandera de la honestidad, la luchar contra la corrupción y las políticas regresivas del Partido Popular. Entonces lanzar la moción de censura cargados de razones.

No solo hay que tener razones, si no que hay que cuidar y mucho las formas en que se presentan las alternativas, cuando estas necesariamente tienen que ser multipartidistas. Porque no es de recibo que mientras se está en proceso congresual y dirigido por una gestora, se lance la propuestas de la moción de censura. Se lanza un órdago a una organización que no tienen una interlocución cualificada. ¿no se podía esperar a que hubiera una dirección democráticamente elegida? ¿Iba a cambiar mucho la situación por esperar unos meses y dejar que el PSOE se aclarase de manera tranquila? Estamos ante una especie de infantilismo político que se traduce en que yo no te apoyo porque tu no me apoyaste antes y viceversa.  

La moción de censura servirá para que Pablo Iglesias tenga su minuto de gloria y tratar de escenificar que Unidos Podemos es más contundente contra las políticas regresivas y contra la corrupción del PP que el PSOE. El PSOE querrá sacarse su "espinita" por la falta de apoyo de Podemos a la investidura de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno. Y así quedaremos muy contentos porque le habremos cantado a Rajoy las verdades del barquero, pero al día siguiente de la moción de censura los mismos problemas seguirán en la calle y la corrupción seguirá infestando las instituciones públicas.

Hay que echarlos de las instituciones, estamos ante una situación de emergencia nacional.  La situación de descrédito de este gobierno es ya insuperable, su intento de manipular a su favor la judicatura,  la policía  y la prensa es vergonzante. La corrupción del PP rebosa todas las instituciones públicas donde gobiernan y sus organizaciones territoriales. No nos merecemos un gobierno de corruptos que pretende utilizar la justicia y la policía, no para luchar contra la corrupción, sino para que sirva de freno a y se tape todo lo que queda por descubrir y juzgar de la corrupción que emponzoña al Partido Popular. Pero esto no va a ser posible mientras los partido políticos continúen con el juego del tacticismo electoral y los electores sigan viendo la corrupción del PP, como ahora estos corruptos lo califican, como chismes y no cosas importantes.

Salud, República y Socialismo.

El laicismo es otra cosa

A mi tampoco me gustan las medallas, sobre todo si se las imponen  a seres inanimados. El laicismo no es pasar de perfil, es un compromiso con un modelo de sociedad y por eso hay que ser coherente con lo que se pretende defender.

La coherencia implica primero, que los principios hay que aplicarlos a las duras y las maduras y segundo, que no valen dobles raseros al evaluar como se aplican nuestros principios. Por eso yo, ni comprendo, ni comparto la actitud de Kichi, alcalde de Cádiz, ni tampoco la justificación que Pablo Iglesias hace de esa actitud (Conceder una medalla a la Virgen del Rosario patrona de Cádiz). Yo comparto la opinión de Alberto Garzón sobre el tema, "No soy fan de las medallas, menos si se dan a seres inanimados".

¿Que es eso de "Yo creo que Kichi lo ha manejado de una manera muy laica en el sentido de que se trata una muestra de respeto a los sentimientos populares", con que Pablo Iglesias justificaba la actitud de Kichi. Portque ni es laica ni respetuosa con los sentimientos populares. ¿A pensado Pablo Iglesias cuanbtos gaditanos pueden estar en contra de esa concesion de medalla? Por esa regla están justificadas todas las medallas que el ministro ultracatólico Jorge Fernández Diaz ha concedido a las vírgenes de su devoción. Si partimos de que un estado laico debe estar al margen de la  influencia de cualquier religión, las instituciones públicas no deben mezclarse con las actividades religiosas.

Pero además hay que ser coherente y si criticábamos que el ultracatólico ministro del Interior concediera honores, que están destinados a personas e instituciones que se destaquen en la sociedad civil, a seres inanimados, hay que se critico también con la actitud de Kichi. Porque en el fondo es lo mismo y el que la petición vaya avalada por 6.000 firmas, no cambia nada el absurdo.

Los programas están para cumplirlos, no para ganar votos únicamente. Y del mismo modo que por muchas firmas que se recojan, desde la izquierda se va a seguir luchando contra las desigualdades. Si uno de nuestros principios es el laicismo, este hay que llevarlo a cabo con todas las consecuencias. Y eso significa que allí donde se gobierne desde el laicismo, los cargos públicos se deben de mantener al margen de las manifestaciones religiosas. El laicismo no significa ampliar los privilegios de las otras confesiones, además de la católica, sino en suprimir los de todas, en mantenerse al margen. Porque la fe es una cuestión  privada de las personas.

Estas incoherencias y ese intento de justificar las incoherencias de los nuestros es lo que provoca que la ciudadanía nos vea a la izquierda con recelo y se aleje de nosotros y de no confíe en nuestros compromisos. Luego no nos extrañemos que nos den la espalda. Porque lo incoherente es exigir a los demás lo que no somos capaces de exigirnos a nosotros mismos.

Salud República y Socialismo

El retorno del nacional-catolicismo

Estamos asistiendo a un resurgimiento del oscuro pasado del nacional-catolicismo y no porque haya un auge del folklore de la semana santa, si no porque desde las instituciones del estado se está impulsando actos que tienen que ver con ese oscuro pasado nacional.

La semana santa cada vez es mas una acto de atracción turística que un acto devocional, no hay nada mas que ver como se desarrolla, en los pueblos y ciudades de nuestra España. Cada día esta más conectado con el "merchandising", con la venta de todo tipo de souvenirs que desde las distintas cofradías se realiza. Eso esta bien, a ver si de una vez se autofinancian como cualquier otro cristiano. Y del negocio turístico que hay montado en torno al folklore de la semana santa.

Personalmente no me preocupa porque creo que prima mas la estética y el negocio que la devoción. Es la comercialización de la religión. Una excusa como otra cualquiera para salir de fiesta. Lo que me preocupa es la manipulación que las instituciones del estado hacen del acto folklorico de la semana santa y de la religión católica y de la utilización partidista y sectaria-religiosa de las televisiones públicas.

Estos días hemos asistido al bochornoso espectáculo que desde el Ministerio de Defensa se ha provocado. Se ordena que "desde las 14:00 horas del Jueves Santo hasta las 00:01 horas del Domingo de Resurrección, la enseña nacional ondeará a media asta en todas las unidades, bases, centros y acuartelamientos" en honor a la muerte de Cristo. Una orden que contradice el real decreto que regula la forma en que se decretan días de luto nacional o por el fallecimiento del titular de la Corona, del presidente de Gobierno y de militares muertos en acto de servicio. El Ministerio de Defensa justifica estos actos, en un estado aconfesional, con la excusa de respetar la libertad religiosa y la tradición secular de los ejércitos.

Las tradiciones son tradiciones hasta que dejan de serlo y no es el ejercito quien decide este tipo de actitudes sino el gobierno de la nación. Esta tradición solo se ha hecho efectiva en los gobierno de Partido Popular. Por los criterios del respeto a la libertad religiosa los creyentes de otras religiones tendrían también el derecho a que se le rindan honores militares a sus santos o mártires. De esta manera convertiríamos la España aconfesional en una España multiconfesional donde serían las religiones las que regulasen la vida de la ciudadanía en lugar de que sea la sociedad civil la que determine las nomas de convivencia nacional.

Pero no solo esto. Porque si antes teníamos a un miembro del Opus Dei como Ministro del Interior, Jorge Fernández Diaz, que tenía un personal ángel de la guarda, un tal Marcelo, que le ayudaba a aparcar y en agradecimiento se pasaba el día pensando a que virgen o  cristo iba a condecorar; su sucesor no le va a la zaga. Juan Ignacio Zoido, actual ministro del Interior, no quiere ser menos y ya ha iniciado su particular cruzada condecorando virgenes como si fueran superagentes de la policía que luchan de manera eficiente contra el crimen organizado. Esto es simplemente retrotraernos a la España oscura y profunda del nacional-catolicismo franquista. Introducir la superchería en la gestión de la seguridad pública y ser el hazmerreir mundial. Esto solo ocurre en países tercermundistas y no en todos.

Poniendo el colofon está el Presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Nuñez Feijoo, que se dedica a curar las almas de los enfermos mas que a curar sus cuerpos maltrechos. Recientemente se han destinado unos 700.000 € para contratar capellanes en los hospitales públicos gallegos, mientras se reducen los efectivos médicos y de enfermería. Debe salir más barato salvar almas que cuerpos. Dicen desde la Xunta que los enfermos demandan asistencia religiosa en los hospitales. Y asistencia medica de calidad ¿no?. Me imagino que si se les pregunta a esos enfermos lo primero que querrían es curarse satisfactoriamente de su enfermedad. En todo caso quien tiene que asegurar el salvamento de las almas de sus fieles es la iglesia católica, por tanto lo que tienen que hacer es sacrificarse por la salvación de esas almas de manera altruista y permitir que esos cientos de miles de euros posibiliten la salvación de los cuerpos enfermos.

Todo esto me recuerda Turquía. Donde Erdogan ha transformado una república laica en una república islamica y aquí el PP y Rajoy están transformando un estado aconfensional en un estado, de hecho, nacional-católico.

Salud, República y Socialismo.

La injusticia de la justicia

Un año de cárcel y una vida destrozada por 13 tuits sobre Carrero Blanco, expresidente del gobierno de la dictadura franquista. En un país que se dice democrático. 

Nos quieren volver locos. España se está volviendo un país de locos, donde solo los corruptos y los delincuentes de guante blanco se puede sentir seguros ante las injusticias. Esto no es un problema de jueces que aplica de manera torticera la legislación. El problema es de quien aprueba una legislación que permite a determinados jueces cargar sobre los mas débiles todo el peso de la ley. Unos jueces y fiscales que son blandos con lo poderosos pero tremendamente fuertes contra los débiles. 

El gobierno del Partido Popular en su paranoia para reducir la contestación social, ante las políticas de recortes y  austeridad impuestas con la excusa de la crisis, modificó el Código Penal para que se metiera el miedo en el cuerpo a los trabajadores y ciudadanos de a pie a través de la amenaza de sanciones administrativas o penas de prisión por el simple hecho de criticar y defenderse de las políticas antisociales del PP. El resultado ha sido la persecución del "delito" de libertad de expresión, encarcelamiento de dirigentes sindicales y sociales y utilización partidista de la fiscalía del estado. 

Es una ironía que sea precisamente ahora cuando, en España, hay  menos violencia terrorista, se esté encausando y condenando a más personas por delito de apología del terrorismo que cuando el terrorismo era un peligro real en este país. Pero además son algunos jueces los que aplican sus criterios personales al juzgar situaciones similares, lo que pone en evidencia que es ese criterio de ellos lo que determina lo que es delito y lo que no lo es, a pesar del literal de la ley. A Guillermo Zapata se le absuelve del delito de apología de terrorismo mientras que a Casandra Vera se la condena a un año de prision y a la reducción de sus derechos civiles, en casos prácticamente iguales. O que los insultos de Rafael Hernando, portavoz del PP en el Congreso, hacia las víctimas del franquismo las archive la fiscalía 

Pero además en el caso de Cassandra Vera concurren otros aspectos. Por un lado, una de las nietas de Carrero Blanco dijo públicamente que consideraba “desproporcionada y un absoluto disparate la decisión de la fiscalía de la Audiencia Nacional de pedir dos años y medio de cárcel y tres de libertad vigilada para Cassandra Vera". Y por otro lado la contradicción de perseguir una ofensa hacia alguien asesinado hace más de 40 años y que durante ese tiempo hayan sido numerosos los chistes o bromas que se han hecho sobre ese asesinato sin que se haya procedido judicialmente contra nadie por ese hecho. Tip y Coll o Juan Luis Cebrian están entre los ilustres personajes que se han atrevido a hacer chiste de ese asesinato sin que haya pasado nada . 

Estamos ante una involución democrática promovida por el Partido Popular con el único objetivo de amordazar y atar de pies y manos las protestas de la ciudadanía. Porque sí hablamos de apología del terrorismo hay otras cosas peores que pueden llegar a calificarse como terrorismo de estado. Como habría considerar el que las políticas de un gobierno hagan que muchos ancianos tengan que decidir entre comer o tomarse la medicación, que personas se suiciden por no sufrir la vergüenza de ver expulsadas de sus casas porque el gobierno protege a los bancos en lugar de las personas o que personas pierdan la vida al no tener una atención medica adecuada a causa de los recortes de un gobierno austericida. 

Para este gobierno hay víctimas y víctimas, unas que merecen respeto y otras que no. Las de la dictadura franquista no merecen ningún respeto, las de sus ejecutores si. No olvidemos que Carrero Blanco fue cuando menos complice de los crímenes  de la dictadura franquista. Llegó a ser presidente del gobierno de Franco. Y por si alguien no se acuerda se le apodó como "Carnicerito de Málaga" por su implicación en la represión franquista en Málaga durante al guerra civil. 

Con demasiada frecuencia se evidencia que en España la justicia no es igual para todos y que algunos jueces y fiscales tratan de manera desigual a infantas floreros, políticos corruptos, delincuentes de guante blanco que a tuiteros, titiriteros, sindicalistas y defensores de los derechos civiles y sociales. De nuevo la España de charanga y pandereta.

Salud República y Socialismo.