Pensiones en tiempos de crisis

Toda la clase política se escandaliza y no es para menos porque la pensión que el BBV ha concedido a José Ignacio Goirigolzarri, su ya ex Consejero Delegado, es de vergüenza; pero ante ese vergonzoso hecho solo queda un teórico escándalo.

A sus señorías también se les debería caer la cara de vergüenza, porque ellos tiene en sus manos que cosas como están no sucedan y si suceden los responsables tengan que hacer una aportación a las arcas públicas en consonancia con sus elevadísimas remuneraciones. Ya casi nadie se acuerda de las reacciones en caliente después del inicio de la crisis financiera; había que limitar los bonus de los altos directivos de las entidades financieras, había que controlar y supervisar mucho más las entidades financieras y había que poner coto a los paraísos fiscales.

A pasado un año del inicio de la crisis y con el tiempo la calentura inicial también se ha pasado, la clase política y los dirigentes de los  principales países no hacen sino poner largar a unas medidas que con el calor de la crisis se comprometieron a cumplimentar. Buena prueba de ello es que la pasada cumbre del G20 no ha hecho mas que declaraciones testimoniales y aplazar la toma de medidas concretas. 

Pero cuando pasamos al terreno de lo concreto, al plano nacional, vemos que todo se queda, también, en palabras. Porque ¿que impide que se tomen medidas para controlar las altísimas remuneraciones de los altos directivos de nuestras grandes empresa? Solo voluntad política. Para el P.P., en boca de su portavoz de Economía, Cristóbal Montoro,  es "especialmente llamativo que en tiempos de crisis el BBVA haya reservado 52,5 millones para la pensión vitalicia de Goirigolzarri”. Ni siquiera vergonzante, solo llamativo, y es normal cuanto tienen al propio expresidente de Gobierno, Aznar, cobrando sueldos millonarios en Consejos de Administración.  Y ¿que dice el PSOE? pues en palabras del ministro de Fomento, José Blanco, "indemnizaciones de este tipo deberían tener una fiscalidad mayor ". Sorprendente, verdad. Y mientras el Banco de España recomendando contención salarial para los trabajadores.

Cuanta hipocresía. ¿Como puede hacer José Blanco esas declaraciones cuando se han negado a tocar los impuestos directos de los que más ganan? Si son sinceras sus palabras tienen la oportunidad de proponer en el debate de los presupuestos del estado una reforma fiscal en ese sentido. Pero seguro que no se atreverán, el calentón se pasará y todo quedará en nada. Del P.P. mejor no perder el tiempo porque ya sabemos su receta, rebajar los impuestos y  brear a los más desfavorecidos.

Como dice Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo, que luego no vengan a dar lecciones los que propician esas pensiones de vergüenza y piden despido libre y congelaciones salariales para los trabajadores. ¡Ojo que nadie me diga que defiendo a Corbacho!

Salud, República y Socialismo.

Deuda o subida de impuestos

En época de crisis como la actual, casi todos están de acuerdo en que se necesitan grandes recursos económicos para poder relanzar la económica y salir de la crisis. El problema viene a la hora de determinar como se obtienen esos recursos.

La derecha lo tiene claro, bajar los impuestos para que el capital que se pone en circulación permita la recuperación y relanzamiento de la economía, pero eso tiene un problema, con menos ingresos el estado se ve obligado a recortar gastos y cuando eso la hace la derecha ya sabemos como se hace: reduciendo el gasto social y congelando los salarios de los funcionarios y las pensiones de los jubilados.

La izquierda o al menos una parte de la izquierda, parte de la base que las crisis la producen la avaricia de los empresarios desaprensivos y por tanto el coste de la salida de la crisis debe repercutir más sobre aquellos que más tienen. Y para ello es necesario un sistema impositivo justo o reformarlo para que quienes mas tienen aporten más a la recuperación económica. Es decir incrementar los impuestos directos en función de los rendimientos del trabajo o del capital y de los beneficios empresariales. En ninguna caso vía impuestos indirectos pues estos los pagamos todos por igual.

Pero últimamente se está haciendo eco entre algunos tertulianos profesionales una visión distinta de la salida de la crisis. Alegan estos que en la actual situación española la mejor vía de obtener financiación para relanzar la recuperación económica es la emisión de deuda pública. Argumentan que España está en una situación inmejorable para incrementar su deuda, dado que antes de inicio de la crisis la deuda era del 40% y actualmente se sitúa en torno al 50%, mientras la media de los países de la OCDE se sitúa alrededor del 70%. Y añaden un nuevo argumento, el bajo tipo de interés con que actualmente se grava la deuda pública: en torno al 1%.

Ante esto me surgen varias dudas. La primera es si los que prestan el dinero al Estado  son las entidades financieras ¿porque se les ha dado tantos millones de euros si ahora algunos opinan que hay que pedirles prestado? La segunda si la inyección monetaria era para que circulase el crédito entre la familias y las empresa ¿como se va a seguir dando crédito a las familias y empresas si las entidades financieras prestan al estado? La tercera, si el dinero prestado hay que devolverlo en plazos, quiere decir que habrá menos dinero para gasto público ¿de donde se va a recortar el gasto? En fin que a mi no me cuadra esta solución porque al final la repercusiones negativas terminan recayendo en quien menos culpa tiene de la situación actual. Porque en el fondo  es como cuando en una familia con recursos limitados tienen la necesidad de cambiar de coche, el dinero que le presta el banco o la financiera implica que durante algunos años se tienen que apretar el cinturón y prescindir de las cosas más superfluas y esto aplicado al gasto público ya sabemos lo que significa.

Por tanto yo como rojo incorregible sigo opinando que la mejor opción es la de contar con un sistema impositivo justo de manera que los que más poseen sean los que más contribuyan a las arcas del estado de manera que se posibilite la redistribución de la riqueza en los  momentos de bonanza y en los periodos de crisis económica contribuir a su recuperación, porque ellos han sido los mas beneficiados en los periodos de bonanza y lo seguirán siendo cuando se recupere la economía y  lo demás es solo marear la perdiz para que al final el coste de la recuperación económica salga de los bolsillos de los desfavorecidos.

Salud, República y Socialismo.

Ellas son las ignorantes

Fatima Hssisni, que el pasado miércoles se negó a declarar a cara descubierta ante el juez Bermúdez, ha declarado hoy, a rostro descubierto, de acuerdo a la legislación española. Y lo ha hecho amparada en una legislación que protege sus derechos civiles, derechos civiles que son negados a todas las mujeres que viven en los países islámicos que ella defiende.

Además tiene la osadía y el atrevimiento de insultar a todas y todos las y los que hemos luchado para conseguir una sociedad donde ella puede circular por la calle como le venga en gana. Nos ha llamado ignorantes. Olvidando que esa sociedad que ella defiende no dejaría libertad a ninguna mujer para que vistiera como le venga en gana. Ellas que son prisioneras dentro de un burka, ellas que son espíritus invisibles andantes, nos ofenden y nos llaman ignorantes. Pues NO, ellas son las ignorantes, porque no tiene capacidad de decidir, nosotras y nosotros SI.

Ellas son las ignorantes porque se dejan engañar por por una fe misógina que las margina.

Ellas son las ignorantes porque creen que el burka es una echo cultural, cuando solo es una imposición de una sociedad machista y represora.

Ellas son las ignorantes porque aceptan de buen grado ser relegadas exclusivamente a una función sexual y reproductora.

Ellas son las ignorantes porque no se revelan contra una sociedad que las margina y reprime.

Ellas son las ignorantes porque no creen en la igualdad de derecho y deberes entre hombres y mujeres.

Ellas son las ignorantes porque conciben hijos destinados al suicidio en el nombre de un dios.

Ellas son las ignorantes porque …

Y la sociedad occidental tiene la obligación de luchar contra la ignorancia haciendo que los lugares públicos sean lugares de tolerancia y libertad, donde cada cual pueda sonreír a la cara de su vecino o vecina, donde no se permita que la mujer sea mancillada,   marginada y convertida en un espíritu invisible andante, en una prisionera dentro de un burka. Por eso se  tiene que legislar para prohibir el burka en los lugares públicos, porque el burka no es libertad, solo es un signo de marginación, de sumisión, de represión y de desigualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres.

Salud, República y Socialismo.

Fototerapia (30) El templo de Abidos

Abidos es el nombre que le dieron los griegos a la antigua ciudad de Tis, cuna de las más antiguas dinastías y ciudad santa dedicada al culto de Osiris.

El templo fue iniciado por el faraón Seti I y continuado por su hijo Ramsés II, aunque nunca fue concluido. Sobre Osiris, al que esta dedicado el templo de Abidos, existe un mito que es el siguiente:

El dios Set mató a su hermano Osiris y despedazó su cuerpo en varias partes (trece según algunos, cuarenta y dos según otros), desparramándolas por todas las provincias de Egipto. Pero su amantísima esposa, la diosa Isis, destrozada de dolor por la muerte de su esposo se dedico a recoger todos los pedazos de Osiris y juntarlos en el Osireión de Abidos, que forma parte del templo de Abidos. Pero no pudo encontrar uno de los trozos, imagináis cual: el pene, que había sido tragado por un pez en el lago Menzaleh. Por la fuerza de su amor, Isis pudo resucitar a su esposo, cuyos ojos se abrieron y emanaron un rayo con el que Isis concibió a su hijo Horus. Otros dicen que construyo un pene con barro y lo acopló al resto de los trozos y cuando lo resucitó se amaron locamente y producto de su amor nació Horus.

Para mi gusto es uno de los templo más hermosos de Egipto. Espero que os haya gustado la historia y os gusten la fotos.

Fotos del Templo de Abidos.

Salud, República y Socialismo

Como siempre a medias

El gobierno ha desvelado por fin el contenido de su reforma fiscal para hacer frente a al crisis económica. Pero como en otras ocasiones se queda a medio camino de hacer una reforma fiscal progresista.

En primer lugar porque el camino elegido ha sido el de los impuestos indirectos, los que gravan el consumo y por tanto afectan a todos por igual, aunque hay que reconocer que ha incluido una cierta dosis de progresividad al excluir de la subida al IVA superreducido, el que grava los alimentos básicos. Y en segundo lugar porque deja fuera de la reforma algunas figuras impositivas como las SICAV (que gestionan el patrimonio de los muy ricos) que gravan los beneficios  solo con el 1%.

La única reforma fiscal progresista es la que modifica los impuestos directos, los que gravan los salarios o los beneficios empresariales y en España tenemos una presión fiscal de las mas bajas de la UE, el 32%, mientras que la media europea se sitúa en el 37% y en países como Dinamarca o Suecia alcanza el 48%, con lo que pueden invertir en buenas políticas sociales. Y es por ahí, gravar más los grandes salarios y beneficios empresariales y del capital, por donde se debe de actuar para incrementar los ingresos del estado y realizar una progresista redistribución de la riqueza. Lo demás son solo parches y quedarse a medio camino ante las necesidades actuales para salir de la crisis.

Es una contradicción que los rendimientos del capital tengan un gravamen menor que los rendimientos del trabajo, actualmente todos al 18%, y a partir de julio de 2010 los rendimientos inferiores a 6.000 euros cotizarán al 19% y los superiores a 6.000 el 21%; mientras que los rendimientos del trabajo cotizan a un mínimo del 24% y un máximo del 43%. Es más productivo vivir de las rentas que del trabajo, pero ¿quien puede vivir de las rentas?

Con respecto a la eliminación de la deducción de los 4OO€, ya expresé mi opinión negativa a su introducción por electoralista e injusta porque beneficiaba a quien los necesitaba y a quien no los necesitaba, por tanto estoy de acuerdo con que se hayan quitado, dado que lo que teóricamente justificó su imposición, la subida de los tipos de interés, hoy ya no existe.

En definitiva una seudoreforma fiscal que araña un poco el bolsillo de los que más tienen, pero que sigue manteniendo las grandes discriminaciones del sistema impositivo español.

Salud, República y Socialismo.

Hasta la fiscalia critica a los empresarios

La accidentalidad laboral es una lacra que quita la vida a más de mil trabajadores todos los años y que tiene un responsable principal: los empresarios. Ahora la fiscalía de Madrid confirma la responsabilidad de los empresarios en esta lacra social.

La constitución de la comisión de seguimiento del convenio firmado el pasado año (Sindicatos, empresarios, administración y Fiscalia)  y que ha de servir para perseguir de manera más eficaz, no sólo los daños provocados por la falta de medidas de prevención y seguridad, sino también el propio delito de riesgo; ha puesto en evidencia la verdadera actitud no solo de los empresarios madrileños si no también de la Comunidad de Madrid, que se han mantenido al margen de la comisión.

En este sentido, el fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, pidió a los empresarios y al Gobierno regional que se impliquen en esta campaña de "tolerancia cero" frente a los accidentes en el puesto de trabajo. Pero ni unos ni otros tienen un interés especial en implicarse de manera seria en erradicar esta lacra social. Mientras que a los empresarios les salga mas barato el coste de los accidentes laborales que su prevención, no se reducirán las muertes en el trabajo y mientras la Comunidad de Madrid no dote de suficientes medios a la Inspección de Trabajo, tampoco será posible. En la Comunidad de Madrid solo hay 110 inspectores de trabajo que se encargan de vigilar y controlar más de 300.000 empresas. Además, informan sobre los expedientes de regulación de empleo (ERE) que se presentan en la Comunidad de Madrid.

Esta situación provoca que hasta el 31 de agosto hayan perdido la vida en la Comunidad de Madrid 64 trabajadores, que aunque son menos que años anteriores, no se corresponde esta cifra con el descenso de la actividad económica producto de la crisis. Por otro lado cada visita de la Inspección de Trabajo a las empresas se salda con una media de 1,2 infracciones, lo que da un idea del incumplimiento de la normativa en materia de seguridad laboral. Lo que evidencia que solo con el compromiso de la administración y los empresarios será posible reducir los actuales niveles de siniestralidad laboral, pero mantenerse al margen de los órganos que pueden contribuir a reducirla no parece el mejor camino.

Salud, República y Socialismo.

Tortura animal: legalización oficial

La pinza P.P. – PSOE en el Senado ha ratificado esta mañana la tortura animal, al rechazar una propuesta de los grupos minoritarios que pretendía penalizar las celebraciones en las que se maltratara a los animales.

La moción pedía que se modificara una Orden Ministerial de 2006 en la que se prohíben las fiestas en las que se maltrata animales. La orden sólo afecta a las fiestas nuevas a partir de entonces, pero no a aquellas que ya existían previamente. La moción pide que la norma afecte a todas, que en consecuencia se revisen todas las fiestas y se le retire la calificación de Fiesta de Interés Turístico Nacional o de Interés Internacional a las que maltratan animales.

Pero enfrente de la moción se encontraba la pinza P.P. – PSOE que con argumentaciones tan peregrinas como que la aprobación de la moción supondría un espaldarazo a las asociaciones antitaurinas para sustentar sus reivindicaciones (PSOE) o la alegación a la"gran tradición, a veces de cientos de años" por parte del P.P. que terminó apostillando que “la definición de maltrato es opinable”.

Las vergüenza y los colores del PSOE para poder defender sus argumentos fueron tan evidentes que un grupo de sus senadores se ausentó de la votación y es que es tan peregrino sustentarse en las posibles consecuencias de la aprobación de la moción para justificar la tortura animal, que solo de pensarlo da vergüenza ajena. La tortura sea animal o humana es simplemente tortura y ya es suficiente motivo para luchar contra los espectáculos que promueven esas situaciones para los animales.

Y evidentemente del P.P. se puede esperar cualquier cosa, porque apelar a la tradición y las costumbres es simplemente producto de una mentalidad retrograda y cavernícola, ya que costumbres y tradiciones eran los duelos, los torneos, la lucha de gladiadores, la pena de muerte, etc. y el avance social ha hecho que se queden  como un anacronismo de la historia y recuerdo de épocas en los que los códigos de valores de las personas no tenían nada que  ver con la sociedad actual. Y eso es lo que  separa a una sociedad civilizada de otra brutal y anclada en la noche de los tiempos. Y claro opinar que “la definición de maltrato es opinable”, deja en el lugar de la barbarie que les corresponde a quien defienda esa afirmación.Si los animales no sintieran dolor evidentemente no se revolverían al ser atacados por esa panda de energúmenos que disfruta con el dolor ajeno, ni lo expresarían mediante quejidos.

Es un apena que se haya desaprovechado una  oportunidad para limpiar nuestra imagen de  barbaros y retrógrados rechazando esta moción, pero es aún más vergonzoso que un partido  que se dice progresista se haya alineado con los que todavía siguen pensado con la mentalidad de  varios siglos atrás, y todo por defender intereses económicos  de los que hacen del maltrato un negocio.

Salud, República y Socialismo.

Fototerapia (29) Las pirámides de Giza

Lo más impresionante del antiguo Egipto son las pirámides, sobre todo las de la necrópolis de Giza. Quizá no sea lo más bello que ha producido el antiguo Egipto, pero desde luego si lo más impresionante.

La necrópolis de Giza está formada por la tres grandes pirámides, las pirámides de las reinas, el museo de la Barca solar, la Esfinge y el Templo del Valle.

Las piramides de Jufu (Keops), Jafra (Kefrén) y Menkaura (Micerino) son las grandes pirámides de Egipto. La de Keops es la séptima maravilla del mundo antigua y la única conservada actualmente. Erigida con unos 2.300.000 bloques de piedra cuyo peso medio es de dos toneladas por bloque, llegando a pesar algunos de ellos hasta las sesenta toneladas, y originalmente recubierta por unos 27.000 bloques de piedra caliza blanca, pulidos, de varias toneladas cada uno, mantuvo este aspecto hasta principios del siglo XIV, cuando un terremoto desprendió parte del revestimiento calizo. Posteriormente, los turcos otomanos utilizaron dicho revestimiento para la construcción de diversas edificaciones en El Cairo, como la mezquita de Hassán.

El museo de la Barca Solar contiene una de de las barcas solares, con la que el faraón hacia el tránsito hacia el más allá. Esta fue descubierta es 1954 en un foso a los pies de la pirámide de Keops. Construida con madera de cedro, fue encontrada provista de todos sus aparejos, remos, cuerdas y cabina; estaba desmontada en 1.224 piezas. Después de años de trabajo se consiguió ensamblar todas las piezas. Las tablas de madera del casco de la barca solar estaban unidas por cuerdas, y no clavadas. Junto a este foso se descubrió mas tarde otro que contenía otra barca solar, actualmente en restauración.

La Gran Esfinge se realizó tallando un montículo natural de roca caliza en la meseta de Giza. Tiene una altura de unos veinte metros, midiendo el rostro más de cinco metros. La cabeza podría representar al faraón Kefrén teniendo el cuerpo la forma de un león. En épocas antiguas estaba pintada en vivos colores: rojo el cuerpo y la cara, y el nemes que cubría la cabeza con rayas amarillas y azules. Sus dimensiones principales son: unos 72 metros de longitud, veinte de altura y catorce de anchura.

El templo del Valle, nombre que reciben todos los templos de estas características, era el lugar donde se realizaban las ceremonias de purificación, apertura de la boca y momificación del cadáver.

Fotos de la Necrópolis de Giza.

Salud, República y Socialismo.

Espaldarazo a la reforma del aborto

El Consejo de Estado ha dado un fuerte impulso a la reforma del aborto al aprobar por unanimidad de sus miembros la constitucionalidad de la ley de plazos que se contempla en la reforma.

La ponencia ha sido elaborada por Miguel Herrero de Miñón, uno de los redactores de la Constitución y apoyada por los 9 miembros del Consejo Permanente. Además de avalar la constitucionalidad del proyecto de ley, el dictamen del Consejo de Estado pone los puntos sobre las íes sobre el polémico asunto de la decisión a los 16 años, al afirmar que “los 16 años es el umbral de madurez ya que es la edad en la que el Código Civil contempla que los menores puedan emanciparse con el consentimiento de sus padres. De este modo, cree que las menores pueden decidir por sí mismas si abortan o no”. Si bien considera que los padres deben estar informados.

Otro de los aspectos interesantes está en la información que deben recibir las mujeres que decidan abortar, insistiendo que “la información no debe tener carácter de consejo y que debe estar al margen de consideraciones religiosas, siendo ésta una información amplia y no sólo sobre las ayudas a la maternidad, sino también sobre las circunstancias que concurren en cada caso”.

Ahora solo falta el trámite parlamentario y allí las hordas del P.P. volverán a la carga con sus trasnochados argumentos,  con su pretendida inconstitucionalidad y con su pretensión de imponer su retrograda moralidad a toda la ciudadanía. Nada les importará la rotundidad del informe del Consejo de Estado, ni la hipocresía de no haber modificado la actual cuando gobernaban y ahora acusar de todos los males de la sociedad a la actual reforma.

Al largo camino de la reforma le va quedando menos distancia para llegar a la meta.

Salud, República y Socialismo.

La llamada de la política

Es un hecho que las personas somos animales políticos y que directa o indirectamente hacemos política desde que nos levantamos hasta que nos acostamos y que además todos tenemos derecho a participar en la política activa en la formación que más se identifique con nuestro pensamiento o intereses, pero lo menos que se le puede pedir a las personas que se dedican o se quieren dedicar a la política es coherencia.

Anda Juan José Cortes, padre de la niña Mariluz, tentado con entrar en la política activa, pero me da la impresión que lo esta haciendo de la manera menos digna. Y no lo digo por el acercamiento de UDP hacia su persona, todas las opciones  democráticas son dignas, sino por la forma. En primer lugar porque parece que se utiliza su efecto mediático en el desgraciado suceso de la muerte de su hija, en segundo lugar porque pretende entrar en política por el medio más indigno, el de las  poltronas y por último por oportunismo, parece que le da igual la formación política por la que presentarse a la alcaldía de Huelva.

Poco dice en su favor esa “intención de abrir una ventana de brisa fresca a la política”, cuando no se tiene nada claro su propia ideología. Uno no puede ser de izquierda o de derecha solo en función de quien le haga la mejor propuesta para conseguir su objetivo: llegar a la alcaldía de Huelva. Las personas evolucionan, pasan por convicción o por interés de una formación política a otra, pero cuando uno entra en política lo primero que ha de tener claro es su ideología, porque si no, si la la ideología no  importa, si lo que importa es el puesto que se va a conseguir, entonces todo se convierte en oportunismo.

Juan José Cortés tiene todo el derecho del mundo a estar en política, pero como todos, desde abajo y no utilizando el efecto mediato producido por asesinato de su hija, porque de esa manera descalifica de entrada su propia honestidad y coherencia.

Salud, República y Socialismo.

El trabajo mata

Y no es una metáfora, es tan real como la vida misma. Y si no que se lo pregunten a los trabajadora de la operadora francesa France Telecom.

No son las telecomunicaciones un sector en el que la muerte por accidente laboral sea algo cotidiano, pero es que lo que esta sucediendo en la empresa francesa no son accidentes laborales son suicidios de sus trabajadores. Y es que en el último año y medio 23 de sus trabajadores/as se han suicidado por la presión laboral ejercida por la dirección de la empresa. Una tasa de suicidios que supera en cinco veces la media de la población y que la dirección de la empresa justifica por las historias personales, los antecedentes psíquicos y los dramas íntimos de cada trabajador suicidado.

La realidad laboral contradice la versión empresarial. Los constantes cambios de ubicación, de tarea y de residencia de los trabajadores y la presión directa (a base de constantes correos electrónicos) para estimular la prejubilación, traslados de una día al otro a centros que distan entre 50 y 100 Km., rotaciones de los mandos intermedios cada 3 años para evitar que se encariñen con sus empleados, etc.

Parecía que las relaciones laborales tercermundistas eran patrimonio de los empresarios españoles, pero es evidente que no, que en otros lugares de la vieja Europa se emplean métodos parecidos. Se ve que la globalización ha llegado hasta a los modelos de relaciones laborales. La consecución de la maximización de beneficio empresarial, esta provocando que empresarios sin escrúpulos  eleven el nivel de estrés de sus empleados de tal manera que muchos de ellos no vean otra salida que la del suicidio. Y seguro que estos a cambio se embolsen sustanciosas primas de gestión.

Pero una duda que me sobreviene es sobre la actuación de los sindicatos. Sin conocer la legislación laboral francesa, es poco menos que increíble que esta situación laboral no haya producida ya una reacción contundente de los sindicatos para tratar de cambiar una realidad laboral que ha provocado 23 suicidios en año y medio.

Salud, República y Socialismo.

Fototerapia (28) La necrópolis de Saqqara

Saqqara no es solo pirámides. En ese lugar existe una de las necrópolis más importantes del antiguo Egipto.

Tumba de Nianjanun y Jnunhotep.- Este tumba se conoce como “la tumba de los dos hermanos” y pertenece a dos hombres que compartían idénticos títulos en el palacio del rey Niuserre de la V dinastía: "Supervisor de la MANICURAS EN EL PALACIO DEL REY". Sobre ellos existe la teoría de que no eran hermanos sino una pareja de homosexuales.

Tumba de Irukaptah (Jenu).- Irukaptah fue un hombre que vivió en la V Dinastía. Llevó los títulos de "Sacerdote del Ka del rey" y "Jefe de los Carniceros del Palacio Real". La morada para la eternidad de Irukaptah representa una forma de ver la vida cotidiana de los antiguos funcionarios.

Tumba de Ptahhotep y Akhethotep.- Esta es una tumba doble situada entre un grupo de mastabas en el lado oeste de la pirámide escalonada de Saqqara. Akhethotep era "Jefe de Justicia y Guardián Visir", y "Ciudades de la pirámide y el Inspector de los sacerdotes de la Pirámide de Niuserre, Menkauhor y Dyedkara-Isesi. Su hijo, Ptahhotep, cuya tumba es un anexo en el lado sur de la de su padre, también fue nombrado como "Jefe de Justicia y Visir", "Inspector de los sacerdotes de las pirámides de Menkauhor y Dyedkara-Inspector Isesi “ y “ de Wab -Los sacerdotes de la pirámide de Niuserre”.

Tumba de Ti.- Una de las mastabas más ricas de Sakkara pertenece a Ti, el honrado ante su señor, el cual nos asegura en su currículum que siendo peluquero real fue elegido para administrar la tumba del rey, misión que después de él sólo se había confiado a los visires. Y en efecto, su tumba es tan suntuosa y bien decorada como las de los visires.

Tumba de Mereruka.- Mereruka, hijo de Nedjetempet fue, seguramente después que Kagemni, visir del faraón Teti, el cual estaba casado con Iput, hija del faraón Unas, de cuyo matrimonio nacería el futuro faraón Pepi I. Teti, de la VI dinastía, lleva a cabo una política de alianzas con la nobleza, casando a su hija mayor Seshseshet con Mereruka, que fue su visir y luego el supervisor de los sacerdotes de su pirámide, cerca de la cual se hizo enterrar.

Fotos de la Necrópolis de Saqqara

Salud, República y Socialismo.

El imperio dela hipocresía

Anda Rajoy muy ofendido con lo sucedido en la alcaldía de Benidorm. Y no le falta razón. Un tránsfuga de su partido le va a dar la alcaldía a otro grupo de tránsfugas del PSOE.

Ya no se acuerda Rajoy de que el ascenso político de uno de sus más valiosos puntales en la pasada legislatura, Zaplana, se debió a la ayuda de un tránsfuga del PSOE, con lo que el P.P.  consiguió desbancar al PSOE de la alcaldía de Benidorm.

Tampoco se acuerda Rajoy de las numerosas alcaldías conseguidas desde las pasadas elecciones municipales gracias al apoyo de tránsfugas del PSOE y de otros partidos. Y no se acuerda porque todas esas alcaldías se  han conseguido con el pisoteo del pacto antigtransfugismo firmado por el P:P. y el PSOE.

Y ahora Rajoy se rompe las vestiduras y exige a Zapatero que ninguno de los concejales exPSOE volverán a presentarse en una lista del PSOE, mientras él padece amnesia profunda por los muchos tránsfugas de su partido. Al  menos el PSOE amenazó con expulsar a los que apoyaran la moción de censura y antes de que eso sucediera los implicados se dieron  de baja en  el partido.

La hipocresía está inmersa en el P.P. y sus dirigentes y a la cabeza de ellos Rajoy. No solo de corrupción se alimenta el P.P., también de hipocresía.

Salud, República y Socialismo.

¿Un nuevo impuesto?

Zapatero es un personaje que se fija mucho, tiene ansias de superación  y ahora ha descubierto en Sarkozy una fuente de inspiración.

Resulta que el nuevo emperador de la Francia se ha sacado de la manga un nuevo impuesto: la Ecotasa, que responde al principio de quien contamina paga. Y ha dispuesto que para ayudar a la lucha contra el cambio climático, mediante la ecotasa se obligará, a partir de 2010, a pagar 17 euros por cada tonelada dióxido de carbono que se emita por el uso de petróleo, gas y carbón. Y rápidamente Zapatero ha sacado la calculadora y se ha dado cuanta de lo “interesante de la propuesta de Sarkozy”, porque con ese nuevo impuesto mata dos pájaros de un tiro: el del déficit público y  el de la lucha contra el cambio climático.

Esto de la ecotasa no es mal asunto, pero solo si no se utiliza exclusivamente como un nuevo método para engordar las arcas públicas. Porque si cada cual paga por la contaminación que produce y no se ataja de raíz la emisión de contaminantes, todo quedaría en mero elemento recaudatorio, de nada serviría si las empresa pagan la ecotasa y luego continúan echando CO2 o cosas peores a la atmosfera o se sigue derramando mierda y residuos tóxicos a nuestro ríos, lagos o mares; porque puede darse el caso de que a las empresas les salga mas barato pagar la ecotasa que solucionar los problemas medioambientales de sus instalaciones. Lo mismo que pasa con los accidentes laborales que resulta más barato pagar una multa que poner los medios para que no haya accidentes.

De nada serviría poner una ecotasa al combustible si se sigue primando el transporte privado sobre el público, lo único que se conseguiría es que a los más desfavorecidos se le encarecería el transporte porque no se les facilita un medio alternativo mas económico y mas ecológico.

Primeo es necesario poner los medios para no contaminar obligando a las empresas a modificar sus instalaciones para que no contaminen y estableciendo fuertes sanciones para quienes incumplan, facilitar transportes públicos suficientes y eficientes y quien después siga apostando por el transporte privado sepa que va a pagar por ello. Solo desde esa perspectiva, a mi entender, sería lógico el establecimiento de una ecotasa.

Esperemos que Zapatero no se ciegue con el déficit público y no vea en la ecotasa mas que un nuevo elemento recaudatorio.

Salud, República y Socialismo.

Impuestos frente a gasto social

Poco se aclaró ayer en el debate sobre política económica en el Parlamento español. Solo ha quedado claro las grandes líneas de los dos grandes partidos, para el PSOE un incremento moderado y temporal de los impuestos y a la vez  contención del gasto público y para el P.P. la solución a los problemas del déficit público pasa exclusivamente por una reducción del gasto público.

Uno de los problema de este país es que se pagan pocos impuestos. Estamos por debajo de la media europea y muy  lejos del 48% de Dinamarca o Suecia; La presión fiscal de España es del 32%. Ayudado por la bonanza económica de la construcción de los últimos años, que generaron importantes incrementos recaudatorios, se llegó a la falacia de decir que “bajar los impuestos es de izquierdas”. Bajar los impuestos es solo un arma electoralista. Y bajo ese principio falsamente de izquierda”, el PSOE redujo la tributación de los más ricos a través del IRPF, bajó el impuesto de sociedades, eliminó el impuesto de patrimonio, bajó la tributación de las rentas del capital (convirtiéndola prácticamente en un impuesto indirecto, porque grava de igual manera -18%- a las rentas del pequeño ahorrador que las de un gran inversor que puede ganar millones de euros al año) y redujo también el impuesto de sucesiones.

Ahora nos vienen a decir, sin especificar casi nada, que se va a elevar la presión fiscal en 1,5 puntos para conseguir 15.000 millones más al año. Pero no se toca el IRPF, no se tocan las SICAV, y que todo se va a reducir al retoque de la deducción de los 400 €, las rentas del capital, las plusvalías y la imposición indirecta. O sea simples retoques y con la amenaza del incremento de los impuestos indirectos que nos gravan a todos por igual y la promesa de reducir aún más el impuesto de sociedades.

¿Y frente a esto que? El P.P. solo tiene una formula, sin especificar: reducción del gasto público. Y a mi se me ponen los pelos como escarpias cada vez que oigo eso en boca del P.P., porque ya se lo que significa: congelación salarial de los funcionarios, congelación de las pensiones y reducción del gasto social (educación, sanidad, dependencia, etc.), es decir apretar el cinturón a los que menos tienen.

Los impuestos directos son el único elemento que posibilita la redistribución de la riqueza y por eso es de izquierdas implementar una presión fiscal que permita el establecimiento de un potente estado del bienestar. Solo los estados como Dinamarca o Suecia que tienen una importante presión fiscal pueden luego desarrollar políticas sociales progresistas.  Pero es que además en 2013 dejaremos de ser receptores de subvenciones de la UE y pasaremos a ser donantes puros. Entonces ¿como podremos seguir financiando el desarrollo de infraestructuras que desde la entrada en la UE se han podido realizar con el dinero comunitario?

No nos dejemos engañar solo mediante en incremento de la presión fiscal, sobre todo a través de los impuestos directos, es como se podrá financiar el actual déficit público y caminar por la senda de la recuperación económica, y hacer que el coste de la crisis no se eche sobre los hombros de los que menos tienen.

Salud, República y Socialismo.

Estorba Garzón

Han conseguido que Garzón se siente en el banquillo de los acusados. Un seudo sindicado integrado por loselementos mas reaccionarios de la sociedad está detrás del asunto.

Garzón puede ser culpable de ser un juez estrella, de tener un ego subido, de su excesivo celo personalista; pero no de ser un juez prevaricador. Entre otras cosas porque sabe desde hace mucho tiempo que van a por el. Que es un juez que estorba a una parte de los políticos y de los jueces de este país, y que hay unos indeseables que andan buscándole las vueltas porque ha querido poner en su sitio a los responsable de una de las dictaduras más sangrientas y asesinas del pasado siglo. Unos indeseable que se aprovechan de que en este país sus políticos no hayan hecho una catarsis colectiva sobre la dictadura franquista y que cuando se hay querido enfrentar a ese problema se ha hecho con tanta fisuras que hacen que los resentidos, los nostálgicos y los que no quieren soltar amarras con la dictadura tengan argumentos para poner continuas zancadillas a ese proceso.

Esto que ocurre en este país seria impensable en otro países europeos donde sufrieron proceso parecidos como por ejemplo Alemania, donde los responsables de los crímenes del nazismo fueron juzgados y condenados, donde se ha devuelto la dignidad a los perseguidos por los nazis, donde se ha puesto fuera de la ley a esa ideología totalitaria y donde recientemente se han anulado, por decreto, los mas de 30.000 juicios que llevaron a la muerte a una buena parte y a otros a  condenas de prisión en campos de concentración, de aquellos soldados alemanes que se revelaron contra la barbarie hitleriana y fueron condenados por tribunales militares injusto e ilegales. Lo mismo que aquí que cada cual tiene que exigir la revisión de su caso particular y no se hace sino poner trabas para restituir la dignidad de los defensores de la legalidad republicana.

Y ese es el crimen de Garzón pretender devolver la dignidad a esas miles de personas asesinadas por la barbarie fascista y juzgar, si no a sus responsables si a ese ideario totalitario. Si al final condenan a Garzón condenarán también a la justicia, porque según el derecho internacional los crímenes contra la humanidad no tienen protección bajo ninguna ley de amnistía.

Salud, República y Socialismo.

Antes los 420 ahora los 400

Parece que el sino de José Blanco, Vicesecretario General de PSOE y Ministro de Fomento, es hacer el papel del malo.

Primero salió con aquello de que era lógico que en una situación de crisis los que más tienen sean los que mas se esfuercen para salir de ella, Rápidamente le corrigió su jefe, el Sr. Zapatero, diciendo que no se iba a subir los impuestos a los mas ricos vía IRPF. Ahora ha confirmado que el Gobierno camina hacia la total supresión de la deducción de los 400 euros en el IRPF. ¿Le rectificará otra vez Zapatero?

A mi que esto de los 400€ ya dije en su momento que era una propuesta electoralista, ahora me parece que con su desaparición se dejarían las cosas en su sitio. Primero porque era una medida injusta, porque dejaba fuera de ella a los que no cobraban una nomina, los parados y los autónomos; segundo porque no era una medida progresista, porque se daba por igual a quienes tenían necesidades económicas –los mas desfavorecidos- y a quienes no las tenían –aquellos que gozaban de buenos salarios-; y por último porque era una medida ineficaz por su nula incidencia en la evolución de la economía.

Por lo tanto el poder recuperar una parte o el todo de esos 6.000 millones de euros anuales, que cuestan al estado esa política, para invertirlos en otras políticas sociales como la subida de las pensiones o la ayuda de los 420 euros a los desempleados, me parecería un acierto. Pero claro, si además se complementara con la revisión de las fiscalidad de las rentas del capital y de las SICAV y por que no decirlo con un mayor imposición fiscal para las rentas más altas.

¿Y eliminar o reformular la desgravación de los 400€ es un aumento de los impuestos como dicte ahora el P.P.?  Yo creo que no, pues esa medida se puso bajo la condición de un superávit de las cuentas públicas, superávit que hoy no existe. Lo que es una desvergüenza es que ahora nos venga el P.P, a mentir planteando que la eliminación de la deducción de los 400€ es un incremento de los impuestos, olvidando que el Sr. Cañete, entonces responsable del área económica del P.P. calificara la medida  como:"irresponsable, inmoral y electoralista" y de ser “una compra de voto con el dinero de todos los españoles”.

Me temo que al igual que con la ayuda de los 420€ el PSOE no va a andar fino en este asunto de la deducción fiscal de los 400€ y lo que podría ser una buena medida se convierta en un fiasco por no saber gestionarla. Si no al tiempo.

Salud, República y Socialismo.

Fototerapia (27) Las pirámides de Dahshur y Sakkara

En Egipto hay más pirámides que las de Giza, quizá menos espectaculares pero no por ello interesantes.

De las pirámides de Dahshur destacan la pirámide Roja y la pirámide romboidal. Ambas fueron mandadas construida por el faraón Senefru de la cuarta dinastía. La pirámide roja debe su nombre al granito rojo con que está construida, aunque no siempre tuvo ese color porque en un principio estaba recubierta con blanca piedra caliza de Tura, que fue utilizado para diversas construcciones en El Cairo. La pirámide romboidal tiene un primera estructura romboidal a continuación otra triangular, sobre su diferente inclinación existen varias teorías, una de ellas estima que el arquitecto se equivocó y a media construcción tuvo que corregir la inclinación porque si no sería más alta de lo estimado, otra teoría dice que los arquitectos pensaban que se podría colapsar con la altura prevista y hubo que corregir la inclinación para que no fueran tan alta. Son en todo caso especulaciones.

La pirámide escalonada de Sakkara es la más antigua de las que se conservan (2.650 A.C.) y es la tumba del faraón Zoser de la tercera dinastía. La construcción de la pirámide experimentó varios diseños y modificaciones: los tres primeros con la idea de mastaba y otros tres conformando la pirámide escalonada. El tercer proyecto de la pirámide consistió en la ampliación de la mastaba original, para incorporar las tumbas de la familia real, y el inicio del complejo funerario. Se utilizaron bloques de caliza silícea, extraídos de canteras próximas, unidos con argamasa; el exterior se revistió con piedra caliza, de grano fino. La pirámide escalonada se sitúa en el centro de un recinto rectangular de 554 m, de norte a sur, y 277 de este a oeste. La muralla es de piedra caliza; medía originalmente unos diez metros de altura y tenía catorce falsas puertas y un sólo acceso, dispuesto en uno de los entrantes que imitan una falsa puerta.

La pirámide de Teti, faraón fundador de la VI dinastía parece un montículo de escombros por lo deteriorado de su estado, aunque se puede acceder a su interior. La estructura interna es un corredor descendente que finaliza en una cámara tras la que se vuelve horizontal y que se introduce 25 metros hacia el centro de la pirámide. Al fondo del corredor se encuentra una antecámara que contiene a la izquierda un serdab y a la derecha la cámara funeraria. En ésta se encuentra un sarcófago de gres negro y el agujero destinado a guardar los vasos canopes del faraón. Curiosamente el sarcófago tuvo que ser introducido por el techo de la cámara funeraria, justo antes de ser cubierto por las bóvedas. Es el primer sarcófago que incluye textos, todos en el interior.

El resto de las fotos son de El Cairo y del mercado de Han el Jalili, que es el mas característico de El Cairo y en el que desde muchísimos años se mezclan egipcios y turistas para ejercer el noble arte del regateo.

Fotos de las pirámides de Dahshur y Sakkara

Salud, República y Socialismo.

Uribe más allá de Chavez

Uribe va camino de hacer de Chavez, una hermanita de la caridad. El demócrata de toda la vida, Uribe, no solo ha conseguido, con el aplauso internacional, convocar un referéndum para poder ser reelegido una vez mas como presidente de Colombia; si no que va comino de dar un paso más allá.

Resulta que Uribe no tiene nada claro que el referéndum que posibilite su reelección  sea un camino de rosas, dada la experiencia del anterior que en 2003 se organizó con el fin de dejar las manos libres al uribismo para reformas políticas y económicas. Uribe no consiguió la mayoría necesaria.

Uribe necesita movilizar como mínimo a 7,3 millones de votantes, la cuarta parte del censo electoral, y que la mitad mas uno de ellos apruebe la reforma y todo hace parecer que no lo tiene fácil y ha pensado, Uribe, que si Mahoma no va a la montaña  pues hay que hacer que la montaña vaya a Mahoma; lo que en materia electoral quiere decir que si hay muchos pasotas a los que le importa un bledo la continuidad o no de Uribe, pues hay que hacer que haya, por decreto, menos pasotas. Y se hizo la luz: se reduce el ceso electoral y se soluciona el problema.

¿Y que hacer? ¿Se mata o se priva de su derechos electorales a los pasotas?  Y como Uribe no quiere pasar por la historia como un genocida, ha decido eliminar a los pasotas del censo electoral. La brillante idea consiste en hacer una reforma electoral por la que solo tendrían derecho a voto los colombianos y colombianas que votaron en las últimas elecciones, con lo que el censo electoral pasaría de 29 a 17 millones de ciudadanos y de paso todos los pasotas exonerados de sus derecho a votar.

Muy hábil este demócrata de toda la vida, y seguro que la comunidad internacional apoyará el pucherazo electoral del dictadorzuelo Uribe, porque eso de estar a bien con el imperio pesa mucho. No se van a poner en cuestión una bases militares  por un “quítame de ahí unos millones de electores”. Otra cosa sería que esta maravillosa obra de ingeniería electoral fuera propuesta por Correa, Morales o el militarote de Chavez; que andan siempre cuestionando la forma, en que tiene los USA,de organizar su patio trasero. Hasta ahí podríamos llegar.

Salud, República y Socialismo.

La terrible irreversibilidad de la pena de muerte

En 2004 Cameron Todd Willingham fue ejecutado en Texas por inyección letal, por unos crímenes que hoy se han demostrado que no cometió.

Cameron Todd Willingham fue acusado de provocar el fuego que mató a sus hijas. El  juicio fue toda una cadena de errores: ausencia de pruebas periciales, un experto-psiquiatra describiendo al fallecido como un "sociópata muy peligroso" sin haberle entrevistado y testigos que cambiaron su declaración a favor de la acusación.

Hoy cinco años después de su ejecución nuevas pruebas han determinado que el incendio no fue intencionado. Pero Cameron era culpable de otro delito: ser pobre en los EE.UU. Y ahora nadie le podrá resarcir de los errores judiciales que condujeron a su asesinato legal.

Este error debería ser más que suficiente para que  la sociedad norteamericana reflexionase sobre la inmoralidad de la pena de muerte, pero que se puede pensar de una sociedad que valora la venganza de la sociedad por encima de la justicia, a pesar de que haya habido 131 personas exculpadas que esperaban en el corredor de la muerte. Hay miles de razones para estar en contra de la pena de muerte, pero una sola es suficiente: la imposibilidad de corregir un error judicial.

En el mundo hay todavía 56 países además de Taiwan y los territorios palestinos, en los que se aplica la pena de muerte para delitos civiles en tiempos de paz. En 2008, 2.390 personas fueron ejecutadas en 25 países. Los 1.718 de China, 348 de Irán, 192 de  Arabia Saudí y los 37 de Estados Unidos encabezan esa terrorífica lista. Cuantas de esas 2.390 personas eran inocentes victimas de errores judiciales y policiales.

La pena de muerte no es justicia solo una venganza sádica de una sociedad podrida.

Salud, República y Socialismo.

Neruda y el barco de la esperanza

Hoy se cumplen 70 años de la llegada del carguero Winnipeg , al puerto de Valparaíso (Chile). En él, Pablo Neruda, llevó desde Francia a 2.366 exiliados republicanos españoles.

Pablo Neruda, que en 1937 fue cónsul de Chile en Barcelona y Madrid, fue conocedor de la situación de los exiliados españoles en los campos de concentración de Francia. Para paliar la situación de estos, a su regreso a Chile, convence al entonces Presidente de la republica chilena, Pedro Aguirre Cerda para fletar un barco con el que trasladar a algunos refugiados a Chile para ofrecerles una vida mejor.

Dos condiciones puso Pedro Aguirre, que no todos fueran comunistas y que hubiera profesionales de todo tipo para poder aportar conocimientos al pueblo chileno.  Tras el encargo del presidente chileno, Neruda se traslada a Francia donde adquiere un viejo carguero, el Winnipeg, que normalmente solo estaba adaptado para transportar a mas de 20 personas.

La tarea de Neruda fue ardua no solo se trataba de adaptar el viejo carguero para que pudiese transportar al máximo numero de exiliados republicanos españoles, sino que tuvo que realizar la selección de los que tendrían el privilegio de salir de los campos de concentración franceses; dado que el numero de solicitudes superaba con creces las posibilidades de acogimiento del barco. Incluso Neruda, a espaldas del presidente chileno, embarcó mayor numero de exiliados que los acordados inicialmente.

Hoy se ha celebrado en Chile un acto institucional en la Casa de la Moneda, presidido por la presidenta Bachelet, que ha denunciado las injusticias a las que tuvieron que hacer frente los exiliados de la guerra civil española; afirmando que "Fue muy alto el costo humano de no poder convivir en la libertad y en la diversidad". Sin embargo no parece que en este país haya tenido algún reflejo el aniversario de la gesta de Neruda, parece que nuestros políticos no han tenido un hueco en su abultada agenta para rendir homenaje a una persona como el gran poeta Neruda, que con su esfuerzo consiguió sacar de los terribles campos de concentración franceses a 2.366 defensores de la legalidad republicana y llevarlos a aun país que les acogió y les dio una esperanza de futuro.

Nota:

Hay un libro de Diego Carcedo, “Neruda y el barco de la esperanza”, que narra la gesta de Neruda y la epopeya de la travesía.  Es  muy interesante leerlo.

Salud, República y Socialismo.

Al final se impuso la razón

Ni el 1 de agosto ni el 1 de junio, al final será el 1 de enero la fecha que generará derecho a la nueva prestación para aquellos desempleados que se hayan quedado sin prestación económica.

Al final no era cuestión de dinero, era cuestión de voluntad política y la voluntad política se ha impuesto vía aritmética parlamentaria. Para la izquierda era inasumible una propuesta que dejaba fuera de las misma a más del 60% de los potenciales destinatarios, pero al final tampoco los nacionalistas de CIU, PNV y CC se han querido quedar fuera del acuerdo, solo el P.P. y Rosa Diez se han negado a subscribir el mismo.

Hay dos modificaciones importantes, la primera la fecha a partir de la cual se genera derecho y esto ha hecho que se pase del 40 al 85% los desempleados sin prestación que tendrán derecho a la nueva prestación, la segunda que se elimina la referencia al 17% de desempleo  a partir de la cual dejaría de tener vigor la ayuda y esto deja la puerta abierta a la atemporalidad de la propuesta.

Este es un acuerdo con sabor agridulce. Dulce porque se rectifica la cerrazón del gobierno y se incrementa substancialmente el número de potenciales beneficiarios y agrio porque no se entiende que se deje en torno a un 15% de esos potenciales beneficiaros fuera de la posibilidad de la prestación. Según parece el incremento de beneficiarios hará que el coste de la prestación pase de  los iniciales 640€ hasta los 1.340€, por lo que es de suponer que la cobertura total estaría en torno a los 1.600. ¿Es lógico que por esa diferencia se queden sin posibilidad de prestación aquellos que mas la necesitan, los que más tiempo llevan sin percibir prestación alguna? Desde mi punto de vista no. Y no se puede argumentar falta de medios financieros, bastaría con que la deducción de 400€ del IRPF  se modificara de manera que sola fuera efectiva para los salarios más bajos.

De nuevo a faltado la voluntad política, porque además el coste de la medida se entiende si la totalidad de los potenciales beneficiarios pudieran acceder a ella, pero un porcentaje de ellos no podrá hacerlo por tener otras rentas u otras circunstancias, por lo que se hace mas difícil de digerir esa cicatería que deja fuera de la prestación a un 15 % de los potenciales beneficiarios.

Salud, República y Socialismo.

Vaya desfachatez

A estas alturas del curso político, nadie se asombra de la capacidad de los militantes del P.P. para manipular la verdad, para sacarse teorías conspiratorias que oculten sus verdaderos problemas, de acusar sin pruebas a tirios y troyanos; y en este mundillo hay quienes se mueven como pez en el agua.

Mucho ha aprendido, la aprendiz de Goebbels, María Dolores de Cospedal, en el arte de manipular al verdad desde que fue designada Secretaria General del P.P. Se ve que o le sienta mal el sol de la playa o los tintos de verano, pero desde que la insolación veraniega le llevo a acusar al gobierno de espiar telefónicamente a dirigentes del P.P., sin presentar prueba alguna; se ha superado a si misma y de que manera.

No solo no ha rectificado, a pesar de que los dirigentes del P.P. tratan de obviar ese tema en sus comparecencias, sino que en un derroche de cinismo, se convierte en adalid de la presunción de inocencia, pero solo para los dirigentes del P.P.

Esta mañana ha sido entrevistada en Telemadrid y ha vuelto a insistir en lo mismo, en su tesis de que hay pruebas por todos sitios del espionaje del Gobierno hacia el P.P., pero no presenta ninguna prueba. Aquí al acusado no se le presupone la presunción de inocencia, tiene que demostrarla. Y a continuación se explaya  acusado al Gobierno de que “ considera a todo miembro del PP presunto culpable, y es él quien tiene que demostrar su inocencia”, para pasar a recordar que “en el Estado de Derecho es al revés: todos somos presuntos inocentes, y el que acusa a alguien tiene que demostrar la culpabilidad”. “A los altos cargos del PP se nos presume culpables por parte del Gobierno”, reiteró, e insistió en que hay que “defender la presunción de inocencia y el derecho de defensa”, porque “si le está pasando al PP, le pude pasar a cualquier español, y es tremendamente grave”.

Hay que tener poca vergüenza  para exigir la presunción de inocencia para sí, pero negarla previamente a los demás. Personajes de esta calaña deberían estar fuera de la política porque es lo que hace indigno esta función pública. Estas actitudes denigran la política y descalifican a quienes las posibilitan, sobre todo si son alternativas de gobierno. Miedo da  pensar en lo que serían capaces de realizar estos personajes con tal de llegar al poder y una vez instalados en él lo que serían capaces de hacer para permanecer en la poltrona.

Pero hay otra cosa que también que me intriga y es la razón por la cual el Gobierno no ha llevado ya a los tribunales a todos/as los que insisten en acusar sin pruebas, Rajoy, Cospedal, Sainz de Santamaría, Aguirre, etc. Las instituciones deberían defender su credibilidad, por el beneficio de todos.

Salud, República y Socialismo.