Holanda frena el fascismo, Y ahora que?

Media Europa respira tranquila, el fascismo no ha conseguido su objetivo en Holanda. Pero el problema es que las causas siguen ahí y no parece que la actual composición del parlamento holandés  vaya a dar respuesta a las mismas.

Los del vaso medio lleno piensan que evitando que Geert Wilders ganara la elecciones se solucionaban los problemas. Pero no es así porque creo que la victoria de los liberales de derecha a lo único que va a conllevar es a mantener el estatus actual. Y la causa de los problemas no es la islamofobia, el racismo o la xenofobia. Eso puede ser una parte de la causa. Las verdaderas causas son las desigualdades y la falta de soluciones a las mismas.

La crisis económica ha incrementado las desigualdades porque las medidas económicas que se han tomado para salir de la crisis en todos los países de la UE, hayan gobernado socialdemócratas o conservadores,  han sido las mismas: cargar sobre las espaldas de los trabajadores los efectos de la crisis. Mientras, se favorecían a los poderosos, las grandes empresas y las entidades financieras. La llegada de los refugiados ha sido la excusa de los populistas de extrema derecha para lanzar sus mensajes y culpar de todos los problemas a los refugiados.

Eran fáciles y demagógicos los mensajes de: "Europa recorta derechos, luego hay que salirse de Europa", "Los refugiados reciben derechos que a los nacionales se les recortan" o "La culpa de la situación de miseria la tienen los refugiados". Y es hasta comprensible que estos mensajes calen entre las personas a los que la crisis les ha dejado en la miseria y sus gobiernos no han solucionados sus problemas. 

Pero además es que en materia económica no habido casi diferencia en las medidas impulsadas, para salir de la crisis, entre socialdemócratas y conservadores. Ambos han apoyado las medidas de recortes y austeridad impulsadas por Angela Merkel, ambos apoyaron las brutales medidas impuestas Grecia para que este país tuviera acceso al rescate. Y las consecuencias electorales no se han hecho esperar. En Holanda los grandes perdedores de las elecciones han sido los socialdemócratas que han pasado del 38 a 9 escaños. Han pagado el precio de sostener al gobierno de los liberales de derecha. En Francia no son los problemas generados por los refugiados y la inmigración los que van a llevar a la debacle al Partido Socialista, son la renuncia a aplicar el programa con el que ganaron las elecciones y las medidas antisociales impuestas a los trabajadores que han generado graves enfrentamientos sociales y numerosas huelgas generales convocadas por los sindicatos. La demagogia y el oportunismo del Frente Nacional recoge la mala gestion del PS. En Italia pasó algo parecido al cargar sobre la espalda de los más desfavorecidos los efectos de la crisis lo que está posibilitando que el Movimiento 5 Estrellas esté a punto de sobrepasar al Partido Democrático. En Grecia el giro en la política de Syriza después del referéndum, que rechazó las medidas propuestas por la UE, y la falta de apoyo de los socialdemócratas europeos ante las imposiciones de Angela Merkel, está haciendo que la derechista Nueva Democracia tenga serias posibilidades de arrebatar a Syriza el poder en Grecia. 

En España Zapatero pasa de "la salida a la crisis será social o no será" a ceder ante Merkel e implantar las primeras medidas de recortes y austeridad a los trabajadores españoles. La consecuencia, victoria por mayoría absoluta del Partido Popular. Todo esto evidencia que la raíz de los problemas son las desigualdades sociales y el incremento de la pobreza entre los trabajadores por las medidas anticrisis de conservadores y socialdemócratas. Por el desencanto de la ciudadanía que ha visto como la socialdemocracia gana elecciones con  promesas de izquierda y luego gobierna con políticas de derecha. El racismo y la xenofobia son los argumentos con los que los populismos de extrema derecha tratan de capitalizar el descontento social de parte de la ciudadania.

Si la UE defendiera los intereses de los trabajadores en su legislación y en los tratados internacionales (TTIP, CETA, etc.) en lugar de desregularizar sus relaciones laborales y proteger los intereses de las multinacionales y las grandes empresas, los Wilders, Le Pen, Petry, Michaloliakos, etc. no tendrían argumentos para defender sus posturas de abandono de la UE. Si cada uno de los países de la UE hubieran protegido a las personas durante la crisis económica en lugar de rescatar bancos y favorecer los benéficos de las grandes empresas, las instituciones financieras y los poderosos; sus respectivos partidos racistas y xenófobos de extrema derecha no tendrían argumentos con los que culpabilizar al diferente de todos los males nacionales. 

Por tanto, mientras los ganadores del partido Liberal de Holanda no rectifiquen sus políticas de recortes y austeridad, mientras los socialdemócratas no hagan frente a la crisis con políticas de izquierda y sigan traicionando a sus electores aplicando las mismas políticas que los conservadores, los problemas de base seguirán existiendo y tendremos a los oportunistas salva patrias de la extrema derecha aprovechándose de los errores cometidos y del descontento social para culpar de todos los males al diferente. Las cosas seguirán igual y el vaso no estará siguiera medio lleno sino que estaría casi vacío. Mientras no haya estos cambios el freno a la extrema derecha en Holanda será una anécdota temporal, porque los liberales holandeses seguirán haciendo la misma política que hasta ahora y la socialdemocracia europea seguirá pensando que una cosa en prometer combatir las desigualdades y otra cosas reducirlas.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, Rubén Urosa Sánchez

Cuando se tiene un buen salario y se ponen por encima los intereses de quien te ha nombrado para el puesto en lugar de defender los intereses de quien, en teoría, tienes que defender, se suelen decir las barbaridades como las que ha dicho Rubén Urosa Sánchez, director general del Instituto de la Juventud (INJUVE).

Dice este estomago agradecido que “No creo que el empleo al que están accediendo los jóvenes sea precario. Puede ser temporal o no, pero que un empleo sea temporal no quiere decir que sea precario”. Efectivamente no todo el empleo temporal es precario, porque hay ciertos sectores de la producción y servicios que necesitan de ese tipo de contrato. Pero dicho esto, la realidad es que la visión que tiene este personaje de la situación laboral de nuestros jóvenes dista mucha de su verdadera situación.

Cuando alguien tienen la obligación, y le pagan por ello, de defender a los jóvenes y mejorar su situación laboral, se debería sentir muy decepcionado viendo como las cifras del desempleo juvenil han llegado hasta el 53% de la población juvenil, 6 puntos más desde que el PP le alzó a un puesto del que no es merecedor. Debería saber que el indice de pobreza entre nuestros jóvenes es del 36,4%, mientras que la media nacional está en torno al 28%.  Y esto solo significa que no tienen ingresos o que sus ingresos no son suficientes.

No debe saber o no lo quiere saber que la reforma laboral que su partido impuso solo tenía un objetivo, precarizar el mercado laboral. Entonces si ese era el objetivo, lo normal es que el resultado sea la precarizacióny sobre todo la precarización de los más débiles. Si a esto se le añade el enorme poder que le otorga a los empresario la reforma laboral, se entiende perfectamente que los empleos a los que acceden los jóvenes tengan un alto indice de precariedad. Y esto enlaza con la segunda barbaridad dicha por este impresentable al mismo tiempo, “yo considero que un joven no se hace autónomo si no quiere hacerse autónomo". Por eso, desde la crisis económica, el numero de autonomos, mejor habría que decir de falsos autónomos, ha crecido de manera exponencial.

Somos el país de los autónomos, pero no porque seamos el país de los emprendedores, si no porque tenemos la patronal más golfa y más desaprensiva de toda la UE. Una patronal que solo sabe ser competitiva a base de bajar los costes laborales y para ello utiliza todos los medios legales e ilegales a su alcance para conseguirlo. Desde pagar en negro a sus empleados, no darles de alta, contratarles a tiempo parcial y haceles trabajar a tiempo completo, hasta utilizar de forma fraudulenta los contratos temporales. Por suerte ya hay empresarios de este tipo en la cárcel, pero parece que no aprenden. Y luego existen tipos como Rubén Urosa Sánchez quien debe de intentar mejorar la situación de nuestros jovenes, que para eso le pagan, que trata simplemente de justificar malamente la situación de precariedad y de situación de pobreza de los mismos. ¿Quien no conoce a alguien que le obligan a hacerse autónomo para que le contraten, o que le paguen en negro, o que no le paguen las horas extras, o que incumpla su contrato laboral? Yo creo que casi todo el mundo menos este impresentable.

Sabe, Rubén Urosa Sánchez, perfectamente que cuando hay un ejercito de parados de más de cinco millones,  quien tiene la sartén por el mango no es el trabajador si no el patrón. Por eso el patrón precariza al máximo las condiciones laborares porque sabe que si no es uno será otro quien las aceptará. La obligación de los gobiernos es de luchar contra estas barbaridades y la del director del INJUVE defender a los jóvenes ante los malos empresarios y no justificar sus actuaciones. Pero como va a cuidar la zorra de las gallinas si es ella quien ha puesto las normas para poder comerse las gallinas.

Pero claro cuando la ministra del desempleo, Fátima Báñez, llama movilidad exterior a lo que es tan solo fuga de cerebros o emigración por falta de oportunidades; o como dijo la secretaria general de Inmigración y Emigración, Marina del Corral,  que nuestros jóvenes emigran por su espíritu aventurero; se entiende perfectamente que haya subalternos que dicen las burradas que dicen. El no va a ser menos que quien, como la ministra del desempleo, se encomienda a la virgen del Rocio para solucionar el problema del desempleo en este país.

En este país y gracias a la reforma laboral del PP, se ponga como se ponga el director de INJUVE, se ha preconizado el salario y las condiciones de trabajo de los trabajadores y si alguien como este impresentable no cumple con su obligación, lo mejor que debería hacer es dimitir de su cargo por inútil y mamporrero de su partido. Pero claro él no tiene ni la dignidad ni la honestidad suficiente para renunciar a sus mamandurrias. Por tanto lo que hace es lamer la mano de quien le da de comer, aunque sea con nuestro dinero, porque como diría Marcelino Camacho, "quien paga manda".

Salud, República y Socialismo

La sanidad, un derecho universal

El Partido Popular acaba de recibir un serio varapalo del Tribunal Constitucional al  avalar la decisión del Gobierno Vasco de dar atención sanitaria a los inmigrantes sin papeles.

Y es que  la argumentación del TC no puede ser más sensata y de sentido común. El primer punto de sensatez, lo pone el TC cuando afirma que la “conveniencia de evitar riesgos para el conjunto de la sociedad, y la importancia de mantener el derecho a la salud y a la integridad física de las personas no pueden verse desvirtuadas por la mera consideración de un eventual ahorro económico”. Es decir que la salud de las personas está por encima de los bastardos intereses económicos con los que el P.P. justifica la medida.

Y el segundo punto de sensatez  se refiere a que “la no atención de este colectivo (los inmigrantes sin papeles) repercutiría en su salud individual y también en la prevención de la propagación de determinadas enfermedades infecto-contagiosas, afectando directamente a la salud de toda la sociedad". Aunque solo fuera por un punto de vista egoísta, la atención sanitaria de los sin papeles genera mas beneficios que perjuicios a la sociedad española. Es cierto que algunos inmigrantes son portadores de enfermedades contagiosas que ya están erradicadas en países desarrollados como el nuestro. No poner freno mediante la atención sanitaria conveniente podría tener como consecuencia el rebrote de enfermedades ya erradicadas y la justificación del ahorro que argumentan los dirigentes populares dejaría de tener sentido.

La idea de dejar a los sin papeles fuera de la sanidad pública solo obedece a un planteamiento xenófobo y racista del P.P. Los beneficios que se obtienen teniéndoles dentro del sistema publico de salud sobrepasan con creces los posibles inconvenientes. Hay estudios que evidencian que el impacto en el gasto del acceso a las urgencia es mayor del que se produciría si se siguen atendiendo en la  en la atención primaria. Es evidente que una enfermedad  atendida en fase inicial genera menos gastos que cuando está en un estadío mas avanzada. Por no hablar del beneficio social que se obtiene al impedir la propagación de enfermedades contagiosas.

Por eso no es entendible la cerrazón del Partido Popular en este tema. A pesar de que el TC avala la atención sanitaria universal para el colectivo de inmigrantes sin papeles, siguen en sus treces. Con una desfachatez fuera de lugar manifiestan que la tarjeta de “sin papeles” no valdrá fuera de Euskadi y continúan negando la mayor. “La intención del ministerio no ha sido quitar la asistencia a nadie. Lo que ha hecho ha sido regular la condición de asegurado y ha dicho quién puede tener tarjeta y quién no". ¿A quienes pretenden continuar engañando? El tener tarjeta o no significa tener asistencia sanitaria publica o no, porque para pagar una tasa, impagable por los sin papeles, ya están las mutuas privadas.

Al menos el auto del TC refuerza las posiciones de las autonomías que se negaron a retirar la tarjeta sanitaria a los sin papeles o otras, algunas del P.P., que se han buscado recovecos para poder seguir dándoles asistencia sanitaria.  Y de paso anula las indecentes argucias con las que el Partido Popular justifica la eliminación de la sanidad universal.

Salud, República y Socialismo.

Antes los mercaderes ahora los gitanos

24 de abril de 2011

Si antes los mercaderes fueron expulsados del templo por el hijo del dios, ahora son los gitanos rumanos los que son expulsados de la basílica de san Pablo de la ciudad de Vaticano.

Presionados por la política racista del alcalde de Roma, Gianni Alemanno, comprometido a fondo con su política de desalojos forzosos sin conceder alternativas de acogida, 150 gitanos rumanos se refugiaron en la citada iglesia para evitar ser repatriados.  Los gitanos rumanos habían sido desalojados de sus chabolas y decidieron refugiarse en la basílica de san Pablo. Unos lo consiguieron y otros no, porque los agentes de la gendarmería vaticana les negaron la entrada en el templo. Las puertas de la basílica se cerraron entre las protestas de algunos fieles y gritos de "vergüenza, vergüenza". Los gendarmes vaticanos filtraron el acceso a la basílica. No a los gitanos, mujeres y niños incluidos, no a los activistas y sí a los peregrinos.

Mientras, el jefe de la iglesia católica exhortaba desde San Pedro a los europeos a acoger a los prófugos de Libia, África y Oriente Medio. Cuanto cinismo, los estados europeos tienen la obligación moral de  acoger a los emigrantes árabes, pero la iglesia católica  se niega a cumplir con su antigua tradición de acogida en sagrado. ¿Donde queda la caridad cristiana que predican?

Pero no queda ahí el asunto. Para favorecer la repatriación de los gitanos rumanos, el alcalde de Roma les ha ofrecido 500 euros por familia si acceden voluntariamente a la repatriación. El cardenal vicario, Agostino Vallini, se sumó a la iniciativa añadiendo 500 euros más. El hijo de dios expulsó a los mercaderes a latigazos, sus representantes  actuales prefieren hacerlo de manera más sibilina, con dinero.

Es la hipócrita actitud de siempre de la iglesia católica, predicar pero no dar ejemplo. Piden caridad pero condenan a la marginación a los débiles. Predican la castidad pero protegen y dan cobijo a los pederastas. Denuncian el hambre en el mundo pero la jerarquía de la iglesia vive en la opulencia.

Luego se preguntan por qué hay crisis en los seminarios y por qué cada día las iglesias están más vacías.

Salud, República y Socialismo.

Vergüenza

Hoy he sentido vergüenza de ser ciudadano europeo y lo he sentido doblemente, por lo sucedido en Roma y por lo sucedido en Estrasburgo.

Berlusconi ha salido airoso “in extremis” de la moción de censura que se ha votado hoy contra su gobierno. Un espectáculo bochornoso es el que hoy se ha producido en el parlamento italiano con acusaciones serias de compra de votos por parte de Berlusconi –la fiscalía italiana lo está investigando-, tránsfugas de ultima hora que se pasan al bando de Berlusconi, embarazadas que son llevadas a votar en ambulancia y en silla de ruedas; todo con el único objetivo de posibilitar que  Berlusconi pueda seguir manejando a su antojo la política italiana, de subordinar los intereses de los italianos a lo suyos exclusivos.

El exjuez Antonio di Pietro, líder de Italia de los Valores, se lo ha dicho claramente: "Usted se ha puesto a hacer política no para servir al país sino solo para sus negocios personales, sobre todo las cuestiones judiciales". A eso ha quedado reducida la política italiana desde que la domina el nuevo Duce. Ya no es una cuestión de que la izquierda retome el poder o no, es una cuestión de dignidad política, de limpiar la política italiana de corruptos, de mafiosos, de indeseables que se jactan de sus deslices sexuales, de impresentables que tienen de la mujer un concepto de jarrón, de presuntos delincuentes  que utilizan la política para librase de la acción de la justicia. El pueblo italiano tiene una enorme responsabilidad de esta situación al permitir con su desidia y sus votos el espectáculo bochornoso y repugnante de la política italiana. Y mientras la izquierda permanece perdida sin un liderazgo claro  ni la credibilidad suficiente que pueda permitir un cambio en la política italiana.

Y en Estrasburgo hoy se pretendía cometer una nueva ignominia contra los inmigrantes, esta vez con los inmigrantes extracomunitarios legales; aunque al final se ha podido evitar. Los conservadores y liberales pretendían aprobar una directiva por la cual los inmigrantes legales no comunitarios podrían ser contratados no con las condiciones laborales y salariales del país donde trabajasen sino con la condiciones de las del país de origen. Es decir un inmigrante  chino podría ser contratado en un país de le UE con el salario y condiciones laborales que perciben los trabajadores chinos en su país.

Al final el rechazo de un aparte de lo liberales ha evitado la aprobación de la directiva. Esta es la Europa que quieren construir los conservadores, incluidos los del P.P. español. Una Europa donde se consagren la discriminaciones y donde para ser competitivo los trabajadores tengamos que volver  a las condiciones de la era preindustrial. Yo no sería necesario la deslocalizaciones, millones de inmigrantes podrían ser traídos a los países de la UE para seguir siendo tan esclavos o más que en sus países de origen.  Pero es que además eso tendría un efecto pernicioso: las condiciones laborales y salariales de los trabajadores europeos se verían presionadas a la baja por la enorme competitividad de los inmigrantes no comunitarios.

Vergonzante la actitud de esos burócratas europeos que al igual que Berlusconi solo piensan en el interés de  las multinacionales que les presionan y les compran, en lugar de velar por los intereses de los ciudadanos europeos. Pero es que además esta directiva que pretendían aprobar  es contraria a la Convención del Consejo de Europa sobre trabajadores inmigrantes de 1977, en lo referente a condiciones de trabajo, seguridad social y vivienda.

Que les importa a estos privilegiados la situación de los trabajadores comunitarios, si ellos cuentan con buenos salarios, pensiones e innumerables prebendas, además de lo que reciban de las multinacionales que les compran. Cada día es más grande la brecha que separa a las instituciones europeas de sus ciudadanos, porque cada día se defienden más los intereses de los mercados y las multinacionales  que los de la ciudadanía europea. Luego se preguntarán por el desapego de la ciudadanía con respecto a la instituciones europeas y la alta abstención en los comicios europeos.

Salud, Republica y Socialismo.

Un avance para la dignidad de la mujer islámica

Francia acaba culminar el proceso de prohibir el uso del velo integral, niqad o burka, en todos los espacios públicos. Ya se que lo moderno es levantar la bandera de la libertad y que una mujer que no es libre decida sin libertad llevar o no el velo integral.

Quizá me esté volviendo antiguo, quizá sea le efecto de los algunos años que ya tengo; pero creo que el velo integral no es símbolo alguno de libertad, sino todo lo contrario: es un símbolo que atenta contra la dignidad de las mujeres y de su propia libertad a decidir. Porque no es un símbolo religioso, ni tan siquiera de identidad cultural alguna ¿con que pueblo o cultura se identifica a quien lleva un velo integral?   Es solo un símbolo de la sumisión de la mujer hacia el hombre.

Se dice que la prohibición del velo integral va en contra de la integración social de las mujeres que lo llevan. Solo un ejemplo, parece que a cuento de la prohibición del velo integral en la localidad malagueña de Coín, el esposo de la única mujer que lleva en esa población el niqad salió a justificar públicamente el rechazo de su mujer a la medida tomada por el ayuntamiento. Parecería lógico que fuese la propia mujer la que dijera cual es su opinión al respecto, pero no, es su esposo quien opina en su lugar. En mi opinión la razón es que en el mundo islámico la opinión de la mujer no vale absolutamente nada, pero es que además el verdadero drama es que esa mujer no podía expresar su opinión porque después de muchos años en nuestro país no habla una sola palabra de castellano. No parece entonces que el niqad sea un elemento de integración. Y es lógico ¿quien se va a relacionar con alguien que lleva tapado su rostro? El velo es una barrera a la integración social de las mujeres islámicas.

Por otro lado parece que estudios oftalmológicos han demostrado que el uso permamente del velo integral lleva a perdidas permanentes de la visión al tener de manera continuada, la persona que lo lleva, limitado el campo de visión. Por tanto hay una razón más para no permitir el uso de una prenda que atenta no solo contra la dignidad de las mujeres sino también contra su salud.

Creo sinceramente que no permitir el uso del velo integral en los lugares públicos es una avance para la dignidad de las mujeres y no entiendo porque desde la izquierda se ha cambiado aquel mensaje de "levantemos el velo de la mujeres afganas" por el derecho a la libertad de elección de las mujeres islámicas. Ni en Afganistán son las mujeres libres de decidir, ni lo son en Francia las mujeres islámicas ni lo son en España como no lo son en cualquier otro lugar del mundo donde esté por medio el radicalismo islámico. Un imposición que muchos estudiosos del islamismo afirman que no tiene nada que ver con un concepto religioso sino con una conceptuación de dominación de las relaciones hombre y mujer.

Hoy la dignidad de las mujeres islámicas en Francia está mas salvaguardada y aquellos que imponen un cárcel de tela a sus mujeres pueden acabar en una cárcel de piedra y acero. 

Salud, República y Socialismo.

Amnistía Internacional se equivoca

Siempre he apoyado las campañas de AI por su defensa de los derechos humanos y las libertades, pero hace uno días encontré algo que no me ha gustado: su posicionamiento contra la prohibición del burka.

Lo encontré en Facebook y me llevé una agradable sorpresa cuando vi que no solo era yo el que estaba contra la opinión de AI sino que la mayoría de los comentarios que se realizaban, y eran muchos, estaban en línea con lo que yo pensaba. Por cierto hoy ha desaparecido esa información de Facebook.  No obstante se puede acceder a la campaña de AI desde la web de AI España.

Me sorprende los argumento que AI emplea para proponer el rechazo a la prohibición del burka. “Cualquier prohibición general violará los derechos a la libertad de expresión y de religión de las mujeres que decidan llevar el velo en público como expresión de su identidad o de sus creencias”. Parece que no se quieren enterar que el burka en su origen no es una expresión de religiosidad sino que es una imposición de un genero hacia el otro. Dicen los estudiosos del Corán que en ningún sitio se habla de la utilización del burka. Y ahora con la excusa de la religión se utiliza como medio de represión de la mujer.

Pero en todo caso lo que deben proteger  las sociedades democráticas no es ese falso derecho a la libertad de elección de las mujeres que llevan el burka, sino el derecho a la dignidad de todas la mujeres y una mujer dentro de un burka es una mujer que está metida en una cárcel andante y que no es libre de elegir porque está presionada por los condicionantes de la educación castrante que le han inculcado desde que nació o de la presión de su entorno social más cercano cuando se haya fuera de su país.

Cuando se pone como excusa que la prohibición del burka llevaría a las mujeres que lo usan a permanecer en su casa e impedirles conseguir un trabajo, alguien se pregunta si una mujer con burka tiene posibilidad de encontrar trabajo en un país occidental. Ese creo que no es el problema, que es más importante impedir que las mujeres sean reducidas a un bulto sin derechos, marginadas por el entorno social que dice que ella es libre y reducidas exclusivamente a su rol sexual y reproductivo. Ya nos hemos olvidado cuando la izquierda decíamos con orgullo: “levantemos el velo de las mujeres afganas” o es que hay que evitar el uso del burka solo en Afganistán y en los países democráticos, por el hecho de serlos, pueden ser marginadas amparándose en ese falso sentido de la libertad de expresión.

Tampoco es argumento comparar el burka con el vestido de las monjas. En este caso si que existe una elección voluntaria y ese vestido, con su velo, no es sino un uniforme de trabajo más, como el de las fuerzas  armadas, los bomberos  o la policía.

Otra cosa es la utilización electoralista que se pueda estar haciendo desde ciertos sectores de la derecha con respecto a la prohibición del burka en los espacios públicos institucionales, pero eso no tiene nada que ver con la defensa de la dignidad de las mujeres, una mujer sin rostro, una mujer dentro de una pequeña cárcel de tela es una mujer marginada, una mujer a la que se le niega el derecho mas elemental: el tener una identidad y por tanto depende para todo de su padre, marido o hermano. Nunca es mayor de edad.

Por eso no entiendo esa campaña de AI.

Salud, República y Socialismo.

Suspenso en integración

La Italia de  Berlusconi tiene ya preparada su nueva mascarada antiinmigración.  Como si de conductores se tratara a los inmigrantes se les proporcionará permiso de residencia por puntos.

Un permiso que en el plazo de dos años obligará a los inmigrantes a superar diversas pruebas y exámenes en dos años para residir legalmente en el país. Lengua Italiana, Constitución y reglas cívicas, escolarización de los hijos y tener al día el pago de impuestos; si cumplen esos cuatro requisitos con una puntuación de 30 en 24 meses, los inmigrantes obtendrán el permiso de residencia. Si no, tendrán un año para recuperar. Si siguen suspendiendo, serán expulsados.

Pero no solo eso si tienen problemas con la justicia, sin no llevan sus hijos al colegio, si no consiguen la tarjeta sanitaria o incluso si no demuestran que son propietarios o arrendatarios de una vivienda digna, perderán puntos y su permiso de residencia podrá ser anulado. Es decir que tendrán permanentemente una espada de Damocles sobre sus cabezas que les amenazará con la expulsión si no demuestran permanentemente que son buenos ciudadanos.

Y mientras tanto los neofascistas que les discriminan, les marginan y les acosan, legislan para quedar impunes de sus corrupciones y delitos, la constitución que les van a obligar aprenden la intentan cambiar para beneficio propio. Italia se ha convertido en el país mas xenófobo de la UE, donde ser inmigrante es sinónimo de ser delincuente y mientras tanto la UE mira hacía otro lado, viendo como se pisotean las políticas de integración de los inmigrantes que desde sus instituciones se promueven. Solo se sancionan a los países miembros cuando no se respeta la ortodoxia económica que se impone desde Bruselas, mientras que los derechos sociales parece que son anacronismos que no hay que tener en cuenta.

Y con esto poco a poco va calando el sentimiento xenófobo de los italianos  y los inmigrantes son perseguidos  como responsables de la delincuencia italiana. ¿Cuando reaccionarán lo italianos?

Salud, República y Socialismo.

¿Que pinta un racista en IU?

Nunca entendí que hacía un personaje como Jorge Verstringe en IU, pero después de sus últimas xenófobas declaraciones entiendo menos su permanencia.

Dice este personaje que: “de los cuatro millones de parados, pero de ellos tres millones son inmigrantes que ha traído Aznar” y que “lo malo es que se quedan”. En primer lugar adolece de un desconocimiento absoluto al afirmar que existen tres millones de inmigrantes en paro en España, solo hay que acudir a las estadísticas del INEN para verificar lo erróneo de su planteamiento. Solo un dato durante 2009 el 39% de los nuevos parados fueron inmigrantes, por lo que no salen las cuentas pues como mucho de esos cuatro millones solo 1,5 podrían ser inmigrantes. No considero la posibilidad de desconocimiento por parte de Verstringe porque lo que me atrevería a decir que las suyas son unas declaraciones intencionadas para causar alarmismo entre la ciudadanía.

Por otro lado decir que se quedan, solo evidencia una actitud xenófoba con respecto a la población inmigrante. Un inmigrante con un contrato de trabajo legal no tiene porque irse de este país cuando se queda sin trabajo. Pretender lo contrario es solo defendible desde las posiciones políticas originarias de Jorge Verstringe, la ultraderecha.

Nunca entendí esos viajes ideológicos de extremo a extremo y por lo que se ve en este caso, solo son pura ficción y las organizaciones políticas, sobre todo las de izquierda deberían ser mas cuidadosas a la hora de admitir en su seno a personajes de este tipo, para luego no tener que llevarnos estas sorpresas tan desagradables.

Salud, República y Socialismo.

14 menos, solo un grano de arena

Hoy se conmemora de nuevo el día contra la violencia de género, una fecha terrible porque nos recuerda la innecesaria, injusta y arbitraria violencia que millones de mujeres sufren de manos de sus parejas. Cuando no haya que conmemorar nada entonces habrá que celebrarlo, porque querrá decir que este tipo de violencia se habrá erradicado del planeta.

En España, en lo que va de año, 49 mujeres han sido asesinadas por sus parejas, catorce menos que el año pasado en este mismo periodo. Es una buena noticia pero es absolutamente insuficiente. Una sola victima de agresión es un hecho que debería avergonzarnos, primero a los hombres y segundo al conjunto de la sociedad.

Para mi la violencia de genero es sobre todo un problema de educación. De educación en valores de igualdad y  de superación de ese machismo latente y no latente que invade nuestra sociedad. Se ha avanzado, porque no hace mucho  los crímenes por violencia de género eran considerados, en este país, como crímenes pasionales y eran socialmente vistos con cierta indulgencia. Hoy eso es cosa de pasado, pero es necesario avanzar mucho más. Primero educando, por eso los que con tanta visceralidad se oponen  a la asignatura de Educación para la Ciudadanía están propiciando, de una u otra manera la existencia de la violencia de genero; segundo anulando esa moda última de la segregación escolar por sexos que desde algunos ámbitos se está impulsando, no puede haber igualdad sino se educa en igualdad; tercero educando y sancionando a aquellos jueces que hacen interpretaciones muy personales de la legislación contra la violencia de genero; cuarto protegiendo de manera efectiva a las mujeres de sus agresores; quinto convenciendo a las mujeres para que ni una sola agresión sea olvidada ni perdonada, denuncia y castigo al agresor. Me imagino que habrá mas mediada que tomar pero creo que esta son absolutamente necesarias.

El tema de la educación es tremendamente fundamental. Solo por un dato: el 32% de las mujeres asesinadas este año eran emigrantes. Un dato que triplica o cuadriplica el porcentaje de mujeres emigrantes en España. Y con todos mis respetos hacia  esas mujeres, es evidente que provienen de sociedades donde la igualdad se sexos  es mucha mas precaria que en España y es ahí donde interviene la educación para la igualdad. Por suerte en España llevamos mayor recorrido en esa materia y por eso es importante incidir mucho más entre la población emigrante para que hagan suyos esos valores sociales y democráticos que hacen que cada día seamos menos discriminatorios y más igualitarios por razones de sexo.

Esperemos que más pronto que tarde no haya hada que conmemorar.

Salud, República y Socialismo.

¿Y esto no es terrorismo?

A Franns Rilles Melga, inmigrante ilegal, una maquina amasadora de pan le secciono el brazo y su pagaron en lugar de auxiliarle le dejo abandonado a doscientos metros del hospital y tiro al brazo a la basura.

Los hechos ocurrieron el pasado 28 de mayo y el patrón en lugar de auxiliarle le advirtió que: “Si te preguntan, comenta que tuviste un accidente, pero no digas nada de la empresa.”, limpio la sangre del accidentado y tiro a la basura el brazo, porque “estaba en muy mal estado”, esto posiblemente evitó que pudiera ser reimplantado.

Es cierto que nadie está libre de un accidente laboral y no se si en esta empresa familiar se respetaban las normas de seguridad, pero lo que es inadmisible es que una vez sucedido el mismo no se de auxilio a la persona accidentada. Esa negligencia posiblemente le haya costado el brazo al inmigrante y este caso pone en evidencia la escasa acción de las inspecciones de Trabajo para eliminar el trabajo sin derechos que muchos empresario sin escrúpulos utilizan, aprovechándose de la precariedad legal de muchos inmigrantes para imponer condiciones salariales y de trabajo tercermundistas. Y muestra una vez más la hipocresía de muchos dirigentes políticos, que solo utiliza la accidentalidad laboral de determinados servidores de la patria para salir en las portadas de los periódicos, como si los que se juegan la vida todos los días en los tajos, las minas y los centros de trabajo no fueran también servidores de la patria.

Seguramente, también este empresario dentro de algunos años será condenado levemente por los delitos cometidos contra el derecho de los trabajadores, pero no pasará nada más, porque mientras siga siendo barato saltarse la legalidad seguirán sucediendo cosas como estas.

Salud, República y Socialismo

Italia se adentra en el fascismo

La deriva totalitaria italiana es cada día más preocupante. El nuevo Duce está convirtiendo Italia en un esperpento, los inmigrantes y las mujeres son ahora el centro de su cruzada fascista.

Dos hechos extremadamente peligrosos son noticias estos días en la política italiana: la nueva legislación sobre inmigración y la resolución de la Corte Suprema sobre la violencia de género.

Sobre el primer tema la nueva legislación convierte en delito la inmigración clandestina, amplía el periodo de detención de los sin papeles, prohíbe los matrimonios con inmigrantes y la realización de cualquier tramite administrativo a los inmigrantes sin residencia y legaliza las rondas ciudadanas. Esta terrible norma sobre inmigración tendrá consecuencias catastróficas, ya que en la práctica impedirá el acceso a la sanidad y a la educación, no ya a los inmigrantes sino también a sus hijos nacidos en Italia ¿Quién se va a atrever a acudir a un hospital si corre el riesgo de ser detenido y expulsado? Y que decir de la legalización de las rondas ciudadanas, que se convertirán en grupos paramilitares a la busca y captura del emigrante o el distinto. No deben tener memoria historia, o quizá demasiada, los políticos de la extrema derecha italiana sobre las consecuencias negativas que experimentos de este tipo han tenido en el pasado. El asunto es tan grave que hasta la propia iglesia católica italiana ha levantado la voz contra la nueva legislación sobre inmigración.

Y la resolución de la Corte Suprema les devuelve a unos principios morales que algunos creíamos que eran cosa del pasado oscuro de las dictaduras: “la justificación de los crímenes pasionales”. Según el alto tribunal los asesinos de mujeres “se podrán librar de las penas más duras si alegan que mataron a su pareja por celos”. El Tribunal justifica su fallo en que, "según la conciencia colectiva" de los italianos, los celos no son del todo "ilícitos". Y lo triste del caso es que a pesar de algunos partidos condenan la sentencia de la Corte Suprema, ninguno ha presentado propuestas para contrarrestar, la retrograda y fascista decisión del tribuna. Y la sociedad civil parece que camina un poco por esa senda cuando la televisión también se hace eco de las mismas posiciones que la Corte Suprema a la hora de emitir noticias relacionadas con la violencia de genero y sobre todo cuando el propio primer ministro, el nuevo Duce italiano, impregna su imagen con permanentes estereotipos machistas, que van desde el intento de elegir a las candidatas de su partido a las elecciones europeas mediante un casting hasta la imagen en la que se acerca a una asesora gubernamental tras el terremoto en Abruzo y le pregunta si puede "palparla un poco" para hacerse una foto de grupo. Los mismos días, le soltó a una médico que le encantaría ser reanimado por ella. Con estos mimbres muy poco se puede luchar contra el machismo que impera en la sociedad italiana.

Es terrible la deriva totalitaria y casposa hacia la que se está dirigiendo Italia de la mano de Berlusconi. La inmersión en el totalitarismo en Italia es un peligro tan grave que la propia UE debería tomar cartas en el asunto porque socava incluso los propios principios democráticos de la misma. Pero en todo caso deberían ser los propios italianos los que respondieran contundentemente ante esta situación.


Salud, República y Socialismo.

Vuelven los campos de concentración

La Italia neofascista de Berlusconi da una nueva vuelta de tuerca hacia el estado totalitario. Esta vez los hace de la mano de las autoridades de la región del Lacio.

A partir de ahora los campos de inmigrantes rumanos se cerraran y serán contratados por la policía municipal mediante puestos de control a la entrada y salida de los mismos, estableciéndose además dispositivos de vigilancia electrónicos como las cámaras de video para controlar a las personas que allí vivan.

Pero el objetivo es aún mayor, se trata de identificar a todas las personas que allí vivan y así poder expulsar lo que estén en situación irregular. Y paradójicamente a pesar de ser obligados a vivir en getos, estarán obligados a pagar el coste del mantenimiento de las instalaciones.

De nuevo la criminalización de un colectivo ha sido la escusa para implantar estos campos de concentración para ciudadanos rumanos y otros nómadas. La violación de mujeres producidas durante el pasado fin de semana ha sido el pretexto. En lugar de ser eficaz en la lucha contra la delincuencia, se criminaliza a colectivos y se actúa contra ellos recortándoles sus derechos y libertades. No olvidemos que lo rumanos son ciudadanos de la U.E. y por tanto tienen derecho a la libre circulación. Es de esperar que el gobierno rumano exija a Berlusconi y a la U.E. el fin de este improperio y el respeto de los derechos civiles de sus ciudadanos.

La peligrosa deriva de Berlusconi se está convirtiendo en un peligro para la convivencia ciudadana y eso solo lo pueden cortar los ciudadanos y votantes italianos. Empezaron con los gitanos, luego con los rumanos y con toda la inmigración. No está de más recordarles a los italianos el poema de Bertolt Brecht:

"Primero vinieron a buscar a los comunistas

y no dije nada porque yo no era comunista.

Luego vinieron por los judíos

y no dije nada porque yo no era judío.

Luego vinieron por los sindicalistas

y no dije nada porque yo no era sindicalista.

Luego vinieron por los católicos

y no dije nada porque yo era protestante.

Luego vinieron por mí pero, para entonces,

ya no quedaba nadie que dijera nada".

Salud, República y Socialismo.

Nota: Al buscar el poema que creía de Bertolt Brecht, aparece como de Martin Niemöller, un pastor alemán encarcelado de 1937 a 1945 por Hitler.¿Alguién lo puede aclarar?

Inmigrantes cobrando el paro ¡Que horror!

Lo dije pero no quería decirlo. Se han interpretado mal mis palabras. Solo quería evidenciar lo mal que esta afrontando la crisis Zapatero. Rajoy ha sido pillado en su propia estrategia de descalificación continua de las políticas del Gobierno.

A veces uno dice cosas que no son políticamente correctas y que en otro momento o ámbito no habrían sido dichas, pero a pesar de ello esas palabras siempre reflejan el sentido profundo que cada uno tiene de la realidad cotidiana. Y luego no vale decir “Donde dije digo, digo diego” porque muchas veces la excusa no dejar ver sino la cruda realidad.

Para Rajoy y el Partido Popular la inmigración es un problema de xenofobia, y por eso dicen lo que dicen. Cuando se piensa en voz alta que 180.000 inmigrantes están cobrando el paro, se está pensado, en realidad, que hay 180.000 españoles que dejan de percibir ayudas, o que ese dinero se podría invertir en solucionar problemas “nacionales”. No se piensa que esos 180.000 inmigrantes son personas que tienen sus papeles de residencia en regla, sus contratos de trabajo en regla, que han cotizado a Hacienda y a la Seguridad Social al igual que el resto de los españoles y que en definitiva han contribuido a la creación de riqueza, al incremento del PIB nacional y a posibilitar que el futuro de las pensiones de los españoles sea más seguro de lo que era con anterioridad. Eso es en lo que debería pensar el P.P. y sus máximos dirigentes y no que esos parados son consecuencias de la dejación de funciones del PSOE en la lucha contra la actual crisis económica. En todo caso la responsabilidad del PSOE sería de otra índole, pero no de esa.

No todo puede valer en política. Sobre todo si para conseguir rédito electoral se aviva la llama de la xenofobia y el enfrentamiento racial. Las consecuencias de esos métodos políticos los tenemos en el pasado reciente.

Y si este aspecto de las palabras de Rajoy pueden ser objeto de interpretación, no lo son las que a continuación realizo sobre los jornaleros andaluces que se van a la vendimia francesa a trabajar. En primer lugar porque este fenómeno no es nuevo ni reciente. Este fenómeno se pierde en la noche de los tiempos. Sabe el Sr. Rajoy que el fenómeno de la inmigración temporal y periódica de los jornaleros españoles ha sido un fenómeno que ha sucedido desde la posguerra y que ningún gobierno, incluso los de la democracia lo han impedido ni han creado las condiciones para erradicar el mismo. Por lo que no es de recibo acusar a este gobierno de hacer lo mismo que hizo Aznar en sus ocho años de mandato.

Y ¿Por qué los jornaleros andaluces o de otras nacionalidades se van a Francia a trabajar en lugar de hacerlo en su país, cuando aquí hay demanda de trabajo en la agricultura? Por una simple razón, un jornalero español en la vendimia francesa tiene unos salarios y unas condiciones de trabajo que aquí son imposibles de pensar, lo que hace que en la mayoría de los casos los españoles rechacen las ofertas de trabajo miserables y solo sean los inmigrantes, legales o no, los que por necesidad acepten esas ofertas de trabajo que los tercermundistas empresarios españoles ofrecen.

Debería pensar más Rajoy en por que se dan esas condiciones, ¿no será por los decretazos, reformas laborales impuestas y congelaciones salariales forzadas durante los gobierno populares de Aznar?

Estas son las cosas sobre las que debería reflexionar Rajoy y no en seguir usando la mentira y la xenofobia como arma política para conseguir beneficio electoral.

Salud, República y Socialismo.

Pateras de muerte

En dos días cerca de 30 subsaharianos han perdido la vida en su intento de atravesar el estrecho y llegar a un mundo mejor. Hoy han perdido la vida 15 personas 9 de ellos bebes.

¿Cuánta desesperación debe de haber en una madre que se arriesga a meterse en una aventura que con frecuencia acaba en muerte? Mucha debe ser cuando además de arriesgar su vida pone en peligro la de sus seres más queridos. ¿Le quedará algunas ganas de vivir después de ver morir a su hijo y observar impotente como es arrojado al mar? Estos sucesos deberían hacer reflexionar a los líderes del primer mundo.

Es cierto que la inmigración tiene que tener un cauce, que no cabemos todos pero no es menos cierto que los países de primer mundo tenemos una gran deuda económica y moral con los países subdesarrollados. Estamos esquilmando sus riquezas y sus materias primas, protegemos nuestros productos con aranceles y subvenciones y aun nos seguimos preguntando por que huyen de la miseria en la que viven. Ellos también tienen derecho a un mundo mejor y si el primer mundo no ayuda a su desarrollo no cesara nunca esa huida de la miseria y la desesperación.

Y mientras ¿Qué hacen los lideres del G8? Miran hacia otro lado y recortan las migajas que estaban ofreciendo hasta ahora y para compensar el hambre del mundo se dedican a consumir vergonzosamente una cena de 19 platos y se gastan en guerras imperialistas cantidades ingentes de dinero con las que se podrían arreglar varias veces el problema de hambre en el mundo.
Siento vergüenza de estos lideres que solo les preocupa como solucionar sus problemas económicos sin pensar que con una pequeña aportación de cada uno de esos países podrían poner freno a la hambruna actual.

O llegamos, en el mundo desarrollado, a la convicción de que es necesario apoyar el desarrollo de los países subdesarrollados, haciendo posible la creación, en los países de origen, de una economía que anule la necesidad de emigrar o nunca se parará este triste hecho. No habrá mares, muros ni fronteras que impidan que los desesperados se lancen a la búsqueda de un mundo mejor. Y cuanto antes se haga antes se evitarán problemas mayores.

Salud, República y Socialismo.

El nuevo fascismo italiano

Bien empieza Berlusconi en Italia, como un elefante en una cacharrería. En el más perfecto estilo mafioso y pistoreril ha iniciado su cruzada contra la inmigración. Todo vale para cumplir su objetivo.

Los recientes asaltos a los guetos de rumanos y gitanos en Italia ponen de manifiesto cual va a ser su receta contra la inmigración ilegal, la marginación y la expulsión o la cárcel para los inmigrantes ilegales. En estos días se han producido cientos de arrestos entre los inmigrantes muchos de ellos encarcelados o metidos en lo nuevos campos de concentración impulsados por el nuevo Duce. A cientos de ellos también se les está poniendo en la frontera de Italia para expulsarlos.

La nueva política de Berlusconi va encaminada a criminalizar a los inmigrantes sin papeles. A partir de ahora inmigrante ilegal será igual a delincuente y por lo tanto será encarcelado como un delincuente más. Se pretende con estas medidas meter el miedo en el cuerpo para que los inmigrantes abandonen Italia, poco importa que estos ante la presión policial, a la que van a ser sometidos, se trasladen a otros países de la Unión Europea, lo único de que le importa al nuevo Duce es limpiar Italia de inmigrantes.

Ya se están levantando voces en la UE en contra de la nueva política italiana ante el fenómeno de le inmigración, porque esta política solo tiene un nombre: xenofobia. Y cuando, desde quienes tiene que velar por los principio democráticos y de solidaridad que marcan la normas en la UE, se potencia, en su lugar, el odio al inmigrante, se están quebrantando las reglas de juego de la UE y por tanto desde las instituciones europeas se deberían tomar medidas contra la política xenófoba de Berlusconi.

Esta ola xenófoba propiciada por Berlusconi, conduce no solo a la expulsión de todos los inmigrantes ilegales sino que, además y lo más peligroso, se esta potenciando el odio al inmigrante, al distinto y cuando esto empieza por los inmigrantes ilegales, puede terminar siendo una persecución de todo aquel que no sea descendiente de los etruscos si se sospecha que puede poner en juego el estado del bienestar y/o el empleo de los italianos con pedigrí.

O desde la UE se pone freno a la política xenófoba del nuevo Duce o Italia puede acabar en una situación de conflicto social sin retorno, y lo más peligroso es que esta situación se puede contagiar a los países de su entorno.

Salud, República y Socialismo.

El P.P. alienta el fascismo

Arias Cañete esta descubriendo el verdadero talante del Partido Popular. Siguiendo la estela de su jefe va más allá incitando a la xenofobia con sus declaraciones sobre los emigrantes.

Dice Cañete que los emigrantes no son como “aquellos camareros que teníamos que les pedíamos un cortado, una tostada con crema, una con manteca colorada, de cerdo, una de boquerones en vinagre y te lo traía todo con una enorme eficacia” le ha faltado decir que además con extraordinario servilismo. Eso es lo que le gustaría a ese señor, que además de pagar unos salarios de mierda, con unas largas jornadas laborales, y en unos puestos de trabajo que la mayoría de los españoles ya no queremos desempeñar, además tienen que venir bien formados, ser eficientes y también si puede ser que sean serviles.

Dicen en el P.P. que uno de los criterios de selección de los emigrantes sea la afinidad nacional, más o menos vienen a decir que cada imperio solo se tenga que comer a sus emigrantes. Así el Reino Unido seria responsable de los indios y paquistanís , Francia de los marroquís y los argelinos, Portugal de los angoleños, Italia de los libios, etc. etc. Buena propuesta así no evitaríamos gastar dinero en formación lingüística y profesional, y además como tendrían un permiso por puntos, pues cuando gasten los puntos, si no se integran, pues se les expulsa.

Rajoy y el Partido Popular no paran de culpabilizar de los males de la sociedad española a los emigrantes. Si se saturan las urgencias, la culpa le tiene los emigrantes que se ponen enfermos, olvidando, el P.P., el derecho universal que tiene toda persona al acceso a la salud, por tanto son los poderes públicos los que tiene que solucionar las deficiencias del sistemas de salud y no inculpar a los emigrantes de esas deficiencias.

Si existe delincuencia la responsabilidad es de los emigrantes, que no se integran y que vienen a este país, no a producir sino incrementar los índices de delincuencia, olvidando que en medio de muchas personas que vienen buscando un futuro mejor, siempre se colará alguna manzana podrida, de parecida índole a los nativos.

No tardará tiempo en que divulguen que el problema del desempleo lo tienen también lo emigrantes, porque ocupan puestos de trabajo que podrían ocupar los españoles.

La integración no es un fenómeno por el cual los emigrantes tienen que perder su cultura y ser asimilados por las costumbres del país de acogida, Los emigrantes tiene derecho a seguir manteniendo su acerbo cultural, lo que no tiene nada que ver con determinadas costumbres que son delito en cualquier país democrático (la oblación, la poligamia, etc.), aunque respetando las normas y las leyes del país que les acoge, lo demás es asimilación cultural.

Este discurso tiene similitud con el de Le Pen en Francia o de los regimenes nazis de Alemania y fascista de la Italia de Mussolini. Se empieza inculpando a los emigrantes de los problemas del país y se termina imponiendo una ideología totalitaria al conjunto de la ciudadanía.

O se reacciona ante estos personajes sin escrúpulos. que piensa que el fin de ganar las elecciones justifica los medios para ganarlas, o terminaremos convertidos en un régimen totalitario.

Salud, República y Socialismo.