La burrada de la semana, Jose Angel Grego

Estamos muy acostumbrados a escuchar las payasadas y ocurrencias de muchos empresarios. Empresarios que son muy poco imaginativos a la hora de hacer viables sus empresas, porque lo único que se les ocurre para ello es abaratar los costes salariales. Uno de ellos ha ido mucho más allá, José Ángel Grego

José Ángel Grego no es un empresario cualquiera, es el presidente del Círculo Empresarial Leonés. A este preclaro emprendedor ya no le basta con reducir los costes laborales, incrementar las jornada laboral, el poder desempacharse de los convenios o con modificar las condiciones laborales de sus trabajadores como le permite la reforma laboral del P.P. Este empresario tiene unas ideas muy personales de las relaciones laborales porque dice que "¿Por qué el trabajador no le paga 45 días por cada año que la empresa le ha estado pagando un sueldo y le ha dado trabajo?". Y después de esta burrada se queda tan ancho.

Tenemos un empresariado que no nos lo merecemos. Desde expresidentes de la patronal, Diaz Ferrán, encarcelado por delitos fiscales, descapitalización de empresas y otras muchas cosas mas, hasta presidentes de patronales recientemente reelegidos, Arturo Fernández, que son presuntos delincuentes y que pagan a sus trabajadores en "B". Pasando por una fauna que defrauda a Hacienda, contrata a tiempo parcial y obliga a trabajar a tiempo completo, que no paga las horas extras a sus trabajadores y un sin fin de anomalías propias del feudalismo y no del siglo XXI.

Hoy una buena parte del empresariado español no sabe competir sino es reduciendo los costes salariales. Tienen la idea de que hay que trabajar por la comida y techo y que la regulación de los derechos de los trabajadores es una anacronismo del siglo pasado. Con la ayuda del Partido Popular lo están consiguiendo, porque muchos trabajadores ya no trabajan siquiera por comida y techo. Porque hoy en día tener una trabajo no es sinónimo de tener una vida digna. Miles y miles de trabajadores no alcanzan con su salario a sobrepasar el umbral de la pobreza, es decir no trabajan siquiera por comida y techo. 

Algún energúmeno como el presidente de la patronal leonesa piensa que aún es posible darle una vuelta de tuerca mas a la precaria situación del mercado laboral español. Hay que pagarle al empresario por lo bueno que es por dar trabajo precario a una persona. Esto no es ya ni siquiera fascismo, es simplemente esclavismo. Este empresario debe ser un indocumentado que no sabe siquiera lo que es la fuerza del trabajo y que esta tiene un valor. Y aunque ellos quieran  permanentemente devaluar ese valor, eso forma parte que de la plusvalía de sus productos y si un trabajador tiene derecho a una indemnización cuando es despedido injustamente, eso es una contrapartida a la facilidad que se le otorga al empresario para poder despedir.

Luego los políticos que nos gobiernan se llevan las manos a la cabeza cuando los ciudadanos responden a sus abusos y a los abusos de sus patronos con una mas o menos contenida violencia. Lo que hay entre la ciudadanía es demasiada paciencia.

Salud, República y Socialismo

La cortina de humo de la violencia callejera

Han conseguido lo que buscaban, que no se hable de las razones de las Marchas de la Dignidad y se focalice el debate en la actitud violenta de un grupo minoritario.

Quede claro que estoy en contra de la violencia, pero de toda la violencia, incluida la violencia gratuita  institucional. Yo que soy un mal pensado creo que violencia desatada por un minoría, momentos antes de finalizar el 22M la  manifestación de las Marchas de la Dignidad, había sido incubada desde días antes de que llegaran las diversas columnas a Madrid. Porque días antes ya estaban avisando de que había grupos de violentos organizados en el interno de las columnas y desde días antes se estaba atemorizando a la ciudadanía con un dispositivo policial a todas luces desproporcionado. Sin olvidar, tampoco, las declaraciones de Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, acusando a los integrantes de las marchas de nazis al compararlos con Amanecer Dorado.

Ellos sabían que las marchas estaban siendo un éxito y que la manifestación lo iba a ser mas, así que el objetivo del gobierno, del Partido Popular, era buscar la forma de desacreditar las Marchas por la Dignidad,  desactivar su éxito y desviar la atención hacia otros asuntos.

Vándalo encapuchado esposando a manifestante

Porque digo yo, si los tenían controlados desde antes de llegar a Madrid, ¿por qué no los desactivaron? Si en la manifestación iban todos juntitos y al final de la manifestación, como dice la policía, ¿por qué no los controlaron y desactivaron para evitar el conflicto? Porque cuando quieren son muy eficaces estos policías nuestros. La situación de violencia solo beneficia al gobierno del P.P. porque de esa manera se evitaba el debate de las causas que han motivado las Marchas dela Dignidad.

Vándalo encapuchado con la banderita

Por tanto no es descabellado pensar que todo era un montaje premeditado para desprestigiar los objetivos de la movilización. Y la policía no son inocentes viejecitas, sino colaboradores necesarios para conseguir el objetivo. Los policías infiltrado cumpliendo su misión, ahí están las imágenes de vándalos encapuchados esposando a manifestantes y otros vándalos también encapuchados que arengaban a los violentos con la banderita como pulsera o la manipulación de pruebas (la muleta punzón y el tirachinas de bolas de rodamiento) para culpabilizar aún mas a los violentos.

Como dice hoy Isaac Rosa en su articulo Desarmar a los violentos, en "el 22M no pasó nada tan excepcional" "La única diferencia fue que esta vez el dolor estuvo más repartido: recibieron también los policías, mientras que los manifestantes (que también se llevaron lo suyo el sábado) llevan años recibiendo porrazos, pelotazos, patadas". Todos hemos visto miles de imágenes y vídeos en los que se visualiza la violencia gratuita de los antidisturbios y en esas ocasiones los sindicatos policiales lo únicos que hacen es cerrar filas con sus compañeros. Les importa bien poco los derechos de manifestación de las personas. Les importa boien poco la integridad física de personas pacificas que nada tienen que ver con violentos. En esas ocasiones les importa bien poco la violencia de los vándalos, de sus vándalos.

Pero, sin justificar la violencia, la reacción de una parte de la sociedad tiene sus orígenes y no precisamente en las manifestaciones de la ciudadanía. Los orígenes de la violencia están en las políticas de un gobierno criminal, que es responsable de muchos suicidios por los desahucios, de personas que fallecen por los recortes en la dependencia o por los recortes en la sanidad pública, las pensiones, etc. Los orígenes están en un gobierno que rescata a bancos y concesionarias de autopistas pero que abandona a las personas. La sociedad española están siendo, sorprendentemente, muy pacifica; al soportar agresiones que en muchos otros sitios hubieran culminado ya en un gran conflicto social.

Si hubiera mayor conciencia ciudadana y una mayor y contundente respuesta social en las movilizaciones ciudadanas, esos violentos no tendrían su razón de existir, porque posiblemente ya habrían cambiado las cosas. Pero este gobierno, lejos de atender las demandas sociales de sus representados, pretende criminalizarlos justificándose en una violencia que ellos provocan y canalizan. Y tienen la desvergüenza de justificarse en esa violencia, para pasar de los recortes sociales a los recortes de nuestra libertad y de nuestros derechos civiles. Preparando leyes de seguridad ciudadana que hasta el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial considera inconstitucionales. Y por si fuera poco, como consideran que somos unos apestados, pretenden recluirnos en manifestódromos, donde no se nos pueda visualizar. Nos quieren miseros, sumisos y no visibles.

En definitiva, que la violencia no es nuestra violencia, es su violencia, la violencia institucional.

Salud, República y Socialismo

Armando López Salinas, un luchador antifranquista

Hoy hemos despedido a Armando López Salinas, que falleció en el día de ayer. Lo hemos despedido sus camaradas, envuelto en los símbolos que han representado los ideales que él ha defendido durante toda su vida, la bandera del PCE y la bandera republicana y entonando el himno que él tantas veces había cantado, la Internacional Comunista.

Armando López Salinas, autor de novela social, fue miembro de Comité Central de PCE, miembro de la redacción de Radio España Independiente, la Pirinaica, y director del órgano de expresión del PCE, Mundo Obrero. Jamás ostentó un cargo público, pero fue toda su vida un luchador antifranquista.

Armando fue una persona que luchó durante toda su vida por defender primero, los valores republicanos, siendo todavía muy joven ya escribía proclamas en defensa de la legalidad republicana y después, luchando contra la dictadura franquista y reivindicando y defendiendo la libertades democráticas. Actitudes estas que le costaron la cárcel.

Critico con  el desenlace de la transición, republicano irreductible, pensaba que la monarquía es el régimen que más beneficia a la burguesía y que más protege sus intereses. "La soberanía del pueblo está secuestrada" decía al referirse a la constitución de 1978 ya que ni siquiera se le había dado a la ciudadanía la oportunidad de elegir entre monarquía o república.

En su última entrevista en el periódico El Diario, afirmaba que "Lo que no se gana en la calle no se gana nunca en la mesa de negociación", en lo que coincidía con otra gran persona, Marcelino Camacho, cuando decía que no era posible la negociación sin la presión. El famoso binomio de Marcelino, presión-negociación.  Y ambos tenían razón porque ni patronales ni gobiernos dan nunca nada gratis, hay que conquistarlo y el único medio es a través de la presión o la movilización en la calle.

Armando se ha ido pero quedará siempre entre nosotros como ejemplo de luchador infatigable contra las injusticias y en la defensa de una sociedad mas igualitaria y mejor. Descansa en paz, siempre te recordaremos

Salud República y Socialismo

No nos pasemos con los elogios postmorten

Existe la costumbre de elogiar en demasía a toda persona pública que fallece, como si esa persona fuera la excelencia de los valores que es su momento le tocó expresar y defender. Es el caso de Adolfo Suárez, todo han sido alabanzas, incluso de quienes lo traicionaron

Entre toda la riada de alabanzas solo he leído una nota crítica con el pasado de Suárez. La de Alberto Garzón, diputado de IU, "Los verdaderos padres de la Democracia son quienes lucharon por ella. Podemos lamentar su muerte, pues posiblemente fue un hombre mucho más digno que quienes le traicionaron y que ahora de manera hipócrita le alaban". Y lleva toda la razón al negar que esta democracia imperfecta que padecemos, según la versión oficial, fuera obra del Borbón y de Suárez y que el resto, fundamentalmente la ciudadanía, fueran meras comparsas.

El paso de la dictadura a la democracia fue dado porque a la muerte del dictador se produjeron las más grandes movilizaciones sociales del final de franquismo. Durante 1976 media España estaba en huelga por sus convenios colectivos y la otra media se movilizaba en la calle por los derechos civiles. La fuerza de las huelgas hicieron que muchas empresa públicas fueran militarizadas (Telefónica, Correos, Renfe, Metro de Madrid, etc.) con el objetivo de romper la presión delos huelguistas. Toda esa movilización social y laboral fue lo que produjo la caída del gobierno de Arias Navarro y el acceso de Suárez a la Presidencia del Gobierno. Esa presión en la calle y en los centros de trabajo influyó en las deciciones de Adolfo Suárez.

No podemos olvidar de donde venía Adolfo Suárez. Era el Ministro Secretario General del Movimiento. Dicho en otras palabras, el máximo responsable de la organización política del franquismo. A pesar de ello a Suárez hay que reconocerle alguna cosas importantes. La primera de ellas su valentía al entender que había que producir un cambio político en España. La segunda el haber sido capaz de obligar a las cortes franquistas a suicidarse políticamente aprobando la ley de la reforma política y la tercera la legalización del Partido Comunista de España frente a la fuerte oposición del ejercito.

Tampoco estoy de acuerdo en que la Constitución española fuese obra exclusiva suya. Primero porque la ley de reforma política no contemplaba un proceso constituyente y segundo porque no tenía mayoritaria absoluta en las Cortes salidas de las elecciones generales de junio de 1977. De nuevo fueron la presión popular y la oposición parlamentaria en esa primera legislatura lo que hizo que esa legislatura se convirtiera en constituyente.

Es cierto que fue un hombre de consensos, pero puede que en parte obligado por las circunstancias del momento. Todo estaba por construir. Se pactaba o la conflictividad social estaba servida. La legalización del PCE y los Pactos del Moncloa fueron elementos que contribuyeron a rebajar la tensión social y facilitaron esa labor del consenso. También es cierto que se desarrollaron leyes que contribuyeron a romper con el pasado. Se avanzó en la igualdad de derechos de la mujer, se legalizó el divorcio y se aprobó la primera reforma fiscal, que los sucesivos gobierno, González, Aznar y Zapatero, se encargaron de deteriorar.  Se estableció un tipo máximo del 65% de la base imponible y un mínimo del 15%, mientras en estos momentos el tipo máximo es del 43% (sin contar el incremento de las comunidades autónomas que puede llegar hasta el 56%) y el minino del 24%.

Pero que quede claro que a los trabajadores ningún gobierno nos ha regalado nada, incluido el de Suárez. Porque Suárez no representaba a los trabajadores, representaba a la burguesía española. La primera ley de libertad sindical se aprobó en 1985 con el gobierno de González y el Estatuto de los Trabajadores (ET) costó sangre, sudor y lagrimas (como diría Winston Churchill). Hubo que exigirlo en el Parlamento y pelearlo en la calle y costo muchas movilizaciones y algún muerto. ET que todos los gobiernos posteriores se han encargado de degradar.

Suárez, en definitiva, es digno de elogio porque fue un presidente valiente y un político conciliador, pero en un contexto distinto al actual. También fue un político honesto ya que no se aferró al poder y supo dimitir cuando su situación era insostenible porque los suyos y el Borbón le abandonaron y sobre todo y a diferencia de los siguientes expresidentes dejó de inmiscuirse en la política nacional cuando dejó el cargo, ni tampoco usó su influencia para sentarse en consejos de administración, como otros hicieron y continúan haciendo. Pero eso no  nos debe hacer olvidar los aspecto de su trayectoria política que no fueron tan elogiables. 

Por cierto hoy ha fallecido Armando López Salinas, luchador anrtifranquista, novelista, exdirigente del PCE y exdirectror de Mundo Obrero. Toda una vida dedicado a la lucha por las libertades democráticas, pero seguramente mañana casi nadie se acordará de él, ni glosará su virtudes, ni le hará un reconocimiento por su contribución a la democratización de este país. Descanse en paz Armando López Salinas y también Adolfo Suárez.

Salud, República y Socialismo

La burrada de la semana, Ignacio Gonzalez

Lo veían venir. Sabían que la respuesta ciudadana el 22M iba a ser contundente y por eso utilizaron la difamación y el miedo para intentar minimizar, en lo posible, esa respuesta. Y quien se llevó la palma en esa ofensiva fue Ignacio González, Presidente de la Comunidad de Madrid.

Como fiel y aventajado discípulo de Goebbles, Ignacio González, recurrió a la mas burda mentira para intentar crear la confusión entre la ciudadanía. Desde la tribuna de la Asamblea de Madrid osó decir que los planteamientos del manifiesto del 22M coincidían con el programa del partido nazi Amanecer Dorado. No se si el presidente de la Comunidad de Madrid tiene capacidad intelectual para entender lo que ponía ese manifiesto, yo no he visto por ninguna lado las coincidencias a las que alude, o se equivocó de manifiesto y leyó uno de los muchos panfletos con ideología filofascista que editan los cachorros del P.P..

Porque buscar nazis entre los participantes de las Marchas de la Dignidad es mucho mas difícil que encontrar un aguja en un pajar. Lo ciento de miles que ayer nos manifestamos por las calles de Madrid, no somos más que damnificados de las políticas de recortes del Partido Popular, su partido. Decir que esta constitución esta obsoleta y no sirve a los intereses de la ciudadanía es tan solo una perogrullada. Porque anteponer el pago de una deuda indigna, a satisfacer la necesidades de los ciudadanos menos favorecidos, es una prueba mas que evidente de la inutilidad de esta constitución. Lo mismo que decir que esta constitución ha favorecido la corrupción política.

Para ver infiltrados nazis no tiene que ir, Ignacio González, a las Marchas de la Dignidad. No tiene que realizar tanto esfuerzo. Aquí viene de aplicación lo que su exjefe de filas decía acerca de los autores de la masacre del 11M, que no hay que buscarlos "ni en montañas lejanas ni es desiertos remotos". Están mucho mas cerca. Solo tiene que darse un paseo por alguna de las sedes de la Nuevas Generaciones de su partido y ver como sus dirigentes y afiliados se fotografían con el saludo nazi y delante y detrás de banderas preconstitucionales, banderas franquistas. O simplemente acudir a muchos de los despachos de sus alcaldes y ver como están decorados con las imágenes de los fascistas Franco y José Antonio. Eso si es fascismo, lo de las Marchas de la Dignidad es simplemente una respuesta de clase y democrática ante los ataques del Partido Popular a la ciudadanía española, hacía la ciudadanía mas desfavorecida. Es que pesa mucho llevar determinados genes en la sangre.

De todas formas mas les valdría que se pusieran de acuerdo. Porque si González acusa a las Marcha de la Dignidad de ideología nazi, su segundo en la Comunidad de Madrid, Salvador Victoria, nos acusa de lo contrario, de ser de extrema izquierda. Aclárense, porque de lo contrario solo ponen en evidencia su pretendida descalificación con el único objetivo de desprestigiar a los convocantes y reducir el impacto de las Marchas de la Dignidad. Como se demostró no lo consiguieron, a pesar del tremendo esfuerzo que realizo el P.P. utilizando la coacción de la policía antes, durante y al finalizar la manifestación pacifica de la ciudadanía.

Aunque puestos a escoger, yo me quedo con los "insultos" de Salvador Victoria. Se aproximan mas a mi ideario político.

Salud, República y Socialismo

Madrid se llenó de dignidad y de banderas

Madrid se ha llenado de dignidad y también se ha de llenado de miles y miles de banderas. Jamas vi tantas banderas en una manifestación. Y como la ciudadanía ha demostrado un civismo, que no demuestran los gobernantes que nos gobiernan, al final, los violentos policías infiltrados han justificado su salario y han puesto la nota final disonante de una jornada pacifica de lucha.

Poco hay que decir del acto final de las Marchas de la Dignidad, en el que han participado cientos de miles de ciudadanos y ciudadanas exigiendo a este gobierno represor la necesidad de otra política y el fin de los recortes a los más necesitados.

La mejor argumentación de la jornada de hoy son las imágenes y para muestra estas pocas.

Salud, República y Socialismo

La dignidad llega a Madrid

Las Marchas de la Dignidad se aproximan ya a Madrid. Como se ve que les duele ya están con campañas de intoxicación para meter el miedo en el cuerpo. 1.700 antidisturbios vigilaran la manifestación y ya están insinuando que en las marchas hay infiltrados violentos.

Nos quieren obligar a vivir en la miseria, con miedo y en silencio. Con la excusa de la crisis económica, el gobierno del Partido Popular, ha sometido a la ciudadanía, a los sectores mas desfavorecidos de la sociedad, a los mayores recortes sociales y laborales desde la transición. Ahora también pretenden, para acabar el circulo, recortar nuestros derechos civiles.

Parece que les preocupa la manifestación del 22 de marzo en Madrid y por eso los profesionales de la intoxicación del P.P. andan revueltos. Hoy el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, en plan Goebbels, ha dicho que "muchos planteamientos de las Marchas por la Dignidad están en el programa del partido neonazi griego Amanecer Dorado". Di una mentira y repítela muchas veces para intentar convertirla en verdad.

No hay mejor argumento para descalificar sus mentiras y para concienciarnos de la necesidad de la movilización que leer con atención lo que dice el 

Manifiesto de las Marchas de la Dignidad

En 2014 nos encontramos ante una situación extremadamente difícil, una situación límite, de emergencia social, que nos convoca a dar una respuesta colectiva y masiva de la clase trabajadora, la ciudadanía y los pueblos.

Millones de trabajadores y trabajadoras se encuentran sin empleo. Tener unas manos para trabajar; tener una carrera terminada; disponer de tu capacidad tanto manual como intelectual y no encontrar un trabajo digno es humillante. Se está desperdiciando el talento colectivo de una sociedad, hipotecando indefinidamente su futuro. Los trabajadores y trabajadoras no se merecen este atropello a nuestra dignidad colectiva.

 

Cientos de miles de familias han perdido su casa. No hay nada más inhumano que desalojar a una familia de su hogar, solo para alimentar la voracidad insaciable de unos banqueros sin escrúpulos. Banqueros a los que los estados siervos de la Troika alimentan a costa de empobrecer aún más a la clase trabajadora y a las personas más indefensas.

 

Mientras, la patronal, aprovechando el drama del paro masivo, aprieta las tuercas a la baja de los salarios y de las condiciones de trabajo a las personas que aún tienen un empleo. Trabajadores y trabajadoras que, ante la difícil situación, no pueden ni siquiera cuestionar su papel de meros explotados/as por el capital. El sistema intenta obligarnos a mostrar agradecimiento a los empresarios, convertidos por el sistema en benefactores de la sociedad. Es hora de repartir el trabajo y la riqueza, y que las personas trabajadoras puedan sentirse dueñas de su futuro.

 

Nuestra juventud no tiene posibilidad de forjar un proyecto de vida digno con las actuales políticas y  se ve abocada a buscarse la vida en el extranjero como antes hicieron nuestros padres y abuelos.

 

Decimos no a un sistema patriarcal que nos arrastra a épocas del pasado, quitándonos el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos, negándonos la capacidad para decidir sobre si queremos o no ser madres, provocando la vuelta a los hogares para dedicarnos a la crianza.

 

Estamos sufriendo las políticas ejecutadas por el gobierno del PP al dictado de la Troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea), consistentes en el robo de derechos y el empobrecimiento generalizado de la mayoría social. Estas políticas que se fundamentan en el pago de una Deuda ilegítima que no han contraído los ciudadanos y ciudadanas, son producto de la especulación bancaria y los excesos de los distintos gobiernos.

 

Privatizan lo rentable mientras nos recortan el presupuesto en salud, educación, dependencia, transportes públicos, agua, energía, comunicaciones, servicios sociales, etc.., lo que redunda negativamente en nuestros derechos ciudadanos. Se ríen de nuestros mayores que sufren una enorme pérdida de su poder adquisitivo, mientras ven como sus ahorros de toda la vida están secuestrados por la estafa bancaria de las preferentes y otros productos financieros delictivos.

 

El gobierno del PSOE, con el apoyo del PP, modificó el artículo 135 de la Constitución para que se priorice el pago de la deuda frente a los derechos y necesidades de las personas. Lo justificaron diciendo que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que había que ser austeros y, por tanto, era imperativo recortar el déficit. Sin embargo, no ha habido ningún recorte a la hora de inyectar decenas de miles de millones de euros para salvar a los bancos y especuladores.

 

Están aprovechando la crisis para recortar derechos. Estas políticas de recortes están causando sufrimiento, pobreza, hambre e incluso muertes y todo para que la banca y los poderes económicos sigan teniendo grandes beneficios a costa de nuestras vidas.

 

Porque nos han robado la libertad.  Al capitalismo le sobran las libertades y los derechos de la mayoría social. Es un sistema que busca exclusivamente el beneficio privado de unos pocos y que nos lleva inexorablemente a una catástrofe medioambiental y social de alcance incalculable.

 

Para la mayoría social esta crisis-estafa está significando un gigantesco drama humano. Sin embargo, para una insignificante minoría supone un gran negocio. Y cuando se protesta, siempre obtenemos la misma respuesta: la represión y criminalización del sindicalismo de clase y de los movimientos sociales. Es un sistema que necesita la represión para mantenerse y que debe ser superado con la lucha en la calle.

 

La descomposición del régimen surgido de la Constitución del 78 se hace evidente debido a los mismos elementos presentes en su nacimiento, el cual tuvo lugar en contra del pueblo, está corroído por la corrupción y no tiene ninguna legitimidad. Los derechos y libertades nos han sido robados para favorecer los intereses de una minoría y asegurar sus beneficios, los mismos que nos han llevado a este estado de excepción social, a base de desmantelar la educación y la sanidad públicas, de reducir drásticamente las pensiones de nuestros mayores, de apoderarse de nuestras  viviendas y de cerrar empresas, y despedir a miles de trabajadoras y trabajadores.

 

Los distintos Gobiernos se sitúan fuera de la legalidad, convierten en negocio los derechos que tanto costaron conquistar y sustentan la corrupción, un hecho generalizado pero no independiente del sistema económico, que forma parte de la estructura misma de esta sociedad y es indispensable para su desarrollo. Tanto los corruptores como los que se dejan corromper forman parte de este sistema injusto de producción y distribución de la riqueza.

 

Llamamos a los pueblos a que ejerzan su soberanía, alzando su voz de abajo arriba, democráticamente, para construir un proceso constituyente que garantice realmente las libertades democráticas, el derecho a decidir y los derechos fundamentales de las personas.

 

Desde la MARCHA DE LA DIGNIDAD 22M, consideramos que es importante articular una movilización unitaria, masiva y contundente contra las políticas que atentan contra los derechos humanos y la justicia social.

 

Una movilización contra el pago de la deuda, por el empleo digno, por la renta básica, por los derechos sociales, por las libertades democráticas, contra los recortes, la represión y la corrupción, por una sociedad de hombres y mujeres libres, una movilización contra un sistema, un régimen y unos gobiernos que nos agreden y no nos representan.

 

Exigimos, por tanto, que se vayan. Que se vaya el Gobierno del PP y, también, todos los gobiernos que recortan derechos sociales básicos, todos los gobiernos que colaboran con las políticas de la Troika.

 

Por eso hacemos un llamamiento a llenar de dignidad y rebeldía la capital del Estado español, Madrid, el 22 de Marzo. Ese día llegaremos columnas de todas las latitudes de la Península a Madrid y convocamos a los madrileños y madrileñas a salir a la calle e incorporarse a esa gran movilización de la mayoría social.

 

Salud, República y Socialismo

Mas que sabios, listillos

Un comité de sabios ha entregado al gobierno de Mariano Rajoy  su propuesta para la reforma fiscal. A poco que se les escudriñe, nos daremos cuenta que mas que un comité de sabios son un grupo de listillos.

Un grupo de listillos que no hacen mas que arrimar el ascua a su sardina. A la sardina que les da de comer. Porque la mayoría de esos listillos pertenecen a la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea). Una fundación que esta financiada por los grandes bancos e instituciones financieras de este país y como solía decir Marcelino Camacho, "quien paga manada". La propuesta de reforma fiscal se puede resumir en pocas palabras, una nueva transferencia de rentas de los más pobres hacia los mas ricos.

La propuesta se basa fundamentalmente en una reducción de los impuestos directos o de la renta (IRPF) y un incremento de los impuestos indirectos o del consumo (IVA). Esto lo único que hace es que el exiguo beneficio que las rentas mas bajas obtengan con la bajada del IRPF se vea descompensado con la subida del IVA. Con lo que al final la reforma fiscal tendrá como resultado una bajada de impuestos para los más ricos y una subida para los más pobres.

Otro de los aspectos en los que incide es rebajar las cotizaciones sociales y compensarlas con la subida del IVA. Con lo cual, si el estado no se hace cargo de esa menor recaudación a la Seguridad Social, peligra, otra vez, el modelo actual de pensiones y de nuevo surgirían las tentativas de revisión a la baja de su calculo y revalorización de las mismas. Por otro lado la propuesta de pasar artículos que están gravados con el 10% de IVA, fundamentalmente alimentos, hasta el 21%, solo hará penalizar el poder adquisitivo de las rentas más bajas.

Con respecto al IRPF, se pretende reducir el constitucional concepto de progresividad. Primero reduciendo los tramos del IRPF, pasando los 7 actuales a cuatro a cinco. Cuanto menos tramos haya, este impuesto se hace menos progresivo, porque hace que rentas más bajas coticen por un tipo más alto y  rentas más altas por un tipo menor.  Y por último porque las rentas más altas salen más beneficiadas al reducir el tipo máximo al 50%, cuando en alguna comunidades están cotizando al 56%. Esto haría que rentas de más de 300.000 euros anuales obtuvieran una reducción de 18.000 euros anuales. Por otro lado el primer tramo (hasta 17.707 euros) vería reducido el tipo en 4 ó 5 puntos con lo que el ahorro supondría en torno a los 800 euros.

Hay otros aspectos de la propuesta como la bajada del impuesto de sociedades, a la vez que se eliminan deducciones fiscales, que pueden ser o no beneficiosos en función de como se articulen. Pero lo esencial, para los trabajadores, es el IRPF y el IVA y en estos aspectos el objetivo, como decía al principio, es posibilitar un trasvase de rentas entre los más pobres hacia los más ricos, de las rentas del trabajo a las rentas del capital. No es una propuesta para recaudar más, sino para recaudar diferente y menos solidario. 

Las propuestas no son asépticas, son ideológicas. Montoro sabe bien a quien ha encargado el informe. No hay entre los nadie, en el comité de listillos, que pueda ser sospechoso de izquierdillo. Ya se han precipitado a aclarar que esa no es la propuesta del gobierno, sino la de los expertos. El objetivo es el de siempre, "la doctrina de shock". Presentar algo inasumible y luego imponer algo menos brutal y hacerlo tragar como un logro del Partido Popular.

Para ello necesitan a los tontos útiles de los listillos.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, Fatima Bañez

El paro es el problema más grave que tiene la sociedad española. Pero para este gobierno ese problema son solamente cifras que incomodan de cara a sus perspectivas electorales. El drama del paro, para la ministra de empleo, Fátima Báñez, no es un drama, es simplemente un stock.

En la presentación, ante la UE, de la Estrategia Española de Empleo 2014-16, la ministra del desempleo se refirió a que las próximas reformas se centrarán en políticas activas y servicios públicos de empleo, “con el fin de que las ofertas y las demandas de empleo se casen de forma más rápida, porque así se dará nuevas oportunidades al stock tan importante de desempleados que tenemos en nuestro país”.

Ya lo saben, todas aquellas personas que la crisis y las políticas de recortes de los gobiernos del P.P. y el PSOE han echado del mercado del trabajo, ya no son parados. Son simplemente stocks  que hay que sacar y distribuir de ese gran almacén en que han convertido a los damnificados por la crisis económica y los recortes.

Llamar stocks a los 6 millones de parados en un insulto mas, de Fátima Báñez, hacia las personas a las que con sus políticas el P.P. ha echado hacia el drama del desempleo, la miseria, la pobreza y la marginación. Es un agravio mas hacia esos millones de desempleados/as a los que el gobierno del P.P. abandona en todos los aspectos, Los abandona porque cada día son menos los que cuenta con algún tipo de protección social. Y los abandona porque desde el gobierno del P.P. no se hace el mas mínimo esfuerzo para insertarlos de nuevo en el mercado laboral. Más del 60% de los desempleados/as son parados/as de larga duración. Los abandona, también, cuando consideran que neutros jovenes emigran por su "espíritu aventurero". Nuestros jóvenes dicen que no se van, los echan.

Sobre todo llama la atención que quien insulta de este modo a los desempleados/as es una persona que nunca ha tenido un empleo privado ni público al que haya opositado. Desde 1997, en que empezó su "carrera laboral" en cargos de dirección en el P.P. andaluz, todos los empleos, de la ministra del desempleo, han sido cargos públicos o políticos relacionados con el Partido Popular. Supongo que el desconocer como acceder a un empleo, como lo hacen el resto de los mortales, es lo que le lleva a dejar en manos de la Virgen del Rocio la solución de este grave problema.

 Salud, República y Socialismo.

No tienen vergüenza

Ellos  imponen las políticas de recortes que han llevado a la miseria y a la marginación social a millones de ciudadanos de España y otros países de la UE (Portugal, Grecia, Irlanda, ...) con mano de hierro, sin escuchar ni las quejas de esos ciudadanos ni las alternativas que desde otros ámbitos se han presentado ante esa política de recortes. Luego cuando ven los resultados de sus desmanes se rasgan las vestiduras.

Me refiero al FMI y a la Troika comunitaria (Comisión Europea, BCE y FMI) que ahora de manera hipócrita se espantan de los resultados de las políticas de recortes por ellos impuestas a  los ciudadanos europeos.  El FMI reconoce que en España entre 2008 y 2012 se restó un 4,3% de media a la renta disponible de los hogares españoles. A continuación añaden que son las rentas mas altas las que han hecho mayor esfuerzo en la consolidación fiscal. No se de donde sacaran los datos para llegar a esa conclusión, pero solo hace falta ver quienes forman la legión de parados en este país y quienes son los más afectados por los recortes llevados a cabo por el Partido Popular.

Reconocen ahora que el 10% de las familias españolas con menores ingresos  se vio afectado de manera más profunda que el resto por las subidas del IVA adoptadas entre 2010 y 2012. Descubrieron la pólvora. Como si  hubiera que ser premio Nobel de economía para saber que los impuestos indirectos afectan de manera más desfavorable a las restas mas bajas. Ellos son los responsables porque ellos fueron los que dictaron esas políticas.

Pero con el FMI llueve sobre mojado. No es la primera vez, ni sera la ultima, que reconocen los efectos de sus desmanes sobre los ciudadanos a los que aplican sus recetas. Ya sabían los efectos que tuvieron sus políticas en sudamericana (Chile, Argentina, etc.) y a pesar de ello siguieron insistiendo en las mismas medidas. Pero ademas cada vez que reconocen los efectos de sus perversas políticas económicas, en lugar de rectificar, insisten en nuevas dosis de la misma medicina.

Con respecto a la Troyka ocurre lo mismo. En estos días la Eurocamara ha aprobado un informe en que se reconoce que las políticas impuestas por la Troyka a los países rescatados han agravado el paro, la pobreza y las desigualdades sociales. Otros lumbreras, los que se pusieron la orejeras y no veían más camino, para salir de la crisis, que la reducción del déficit público a través de los recortes. Ahora de manera hipócrita se "asustan" de los desmanes del monstruo que crearon, pero tampoco rectifican.

Estuvieron ciegos y sordos a los avisos de que desde muchos ámbitos se realizaron sobre las consecuencias que tendrían sobre los ciudadanos la aplicación de sus políticas de austeridad, Ahora que no pueden negarse a las evidencias, critican las consecuencias de sus decisiones pero no se muestran inflexibles a cambiarlas. La hipocresía de la mayoría de los políticos europeos, solo es comparable a la de los dirigentes del FMI.

¿Quien pagará el daño generado a los millones de ciudadanos europeos que estos políticos han dejado en la miseria? Ante el reconocimiento de los errores cometidos, solo queda una posición, rectificar esos errores y cambiar las políticas que lo han hecho posible. Pero cuando se tiene un salario de 300.000 euros libres de impuestos,  como el de la señora Lagarde,  Gerente del FMI, es muy difícil que se piense en las necesidades de los mas necesitados y no en las exigencias de quienes les pagan el salario.

Solo cabe echarlos y mandarlos al ostracismo político. Las elecciones europeas son un buen momento y oportunidad.

Salud, República y Socialismo.

La CES con los ocho de Airbus

La Confederación Europea de Sindicatos (CES) ha mostrado su apoyo y solidaridad con los 8 sindicalistas de Airbus y solicita al fiscal la retirada de las acusaciones con los sindicalistas imputados durante la huelga del 29S.

En una actitud incompresible el fiscal solicita 8 años de prisión a cada uno de los 8 acusados por  los incidentes a las puertas de la factoría de Airbus en Getafe (Madrid). En dichos incidentes resultaron heridos varios trabajadores y la policía realizó disparos al aire. Esto no es un hecho que compita solamente a estos sindicalistas o a su sindicato, CC.OO., sino que incumbe a todos los trabajadores y trabajadoras del estado español, porque es básicamente un atentado contra el derecho a la huelga y a la libertad sindical.

Estamos asintiendo a un sistemático recorte de nuestros derechos civiles por parte de un gobierno que no solo nos recorta nuestros derechos como trabajadores y ciudadanos, sino que además pretende que no tengamos opción a la protesta. Por eso está latente el proyecto de ley de seguridad ciudadana, que solo pretende amordazar y a atar de pies y manos a trabajadores y ciudadanos en general para evitar que  expresemos en la calle las protestas contra su regresiva política ante la salida de la crisis económica. Nos quieren míseros y sumisos.

Ante esta situación el Comité Ejecutivo de la CES se ha solidarizado con los 8 sindicalistas y las movilizaciones que se llevarán a cabo en contra de su procesamiento y más concretamente la manifestación de mañana 14 de marzo en Getafe. El Comité Ejecutivo de la CES ha expresado su solidaridad con el siguiente comunicado

Bruselas, 11 de marzo de 2014

RESOLUCIÓN SOBRE SINDICALISTAS DE AIRBUS ENCAUSADOS EN ESPAÑA

El 29 de septiembre de 2010 los sindicatos mayoritarios en España CCOO y UGT (Comisiones Obreras y Unión General de Trabajadores) convocaron una huelga general para expresar su rechazo a las políticas que había adoptado el Gobierno de la nación en materia laboral, las cuales suponían un fuerte retroceso de los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

El Derecho de Huelga es un derecho fundamental recogido en la Constitución Española, que debe ser especialmente protegido a la hora de ejercerse.

Desde primera hora de la mañana del citado día, varios cientos de trabajadores de la empresa EADS-CASA Airbus de Getafe (Madrid, España) se concentraron en la entrada del centro de trabajo para expresar su adhesión a la huelga.

La presencia en la puerta de la fábrica de un buen número de unidades policiales antidisturbios y su actitud ante los trabajadores allí concentrados creo un clima de tensión. El comportamiento de la policía no contribuyó al normal desarrollo de la huelga y propicio que tuvieran lugar diversos incidentes que culminaron con el uso de sus armas por parte de los agentes antidisturbios , realizando al menos siete disparos.

Tras los graves incidentes producidos el día de la Huelga General y la posterior denuncia de la policía, el Juzgado de Instrucción procede a la apertura de juicio oral en vista de la acusación del Ministerio Fiscal contra los 8 sindicalistas de CCOO y UGT en la que se solicita pena de prisión de ocho años y tres meses para cada uno de ellos y un total de sesenta y seis años d e prisión, además de una fianza de 31,059.52€ de la que los encausados deben responder conjunta y solidariamente.

El Comité Ejecutivo de la CES (Confederación Europea de Sindicatos) se solidariza con los sindicalistas de Airbus-España que el 29 de septiembre de 2010 defendieron los derechos de los trabajadores y trabajadoras, y exige al Ministerio Fiscal la retirada de la acusación contra los 8 sindicalistas, dejando así claro que el derecho a la huelga y la libertad sindical no pueden ser criminalizados.

El Comité Ejecutivo de la CES apoya la manifestación convocada para el día 14 de marzo en las puertas de la fábrica de Getafe y se solidariza y apoya todas las acciones que los sindicatos CCOO y UGT convoquen por la libertad de los sindicalistas encausados.

Esta resolución es también un llamamiento a que otras resoluciones similares puedan ser tomadas a nivel nacional en apoyo de los 8 sindicalistas españoles y rechazando las prácticas antisindicales que han propiciado la actual situación en España.

La defensa de los 8 sindicalistas de Airbus es también la defensa de nuestros derechos laborales y sindicales. 

Salud, República y Socialismo

El Partido Popular indulta al indulto

¿Que sentido tiene mantener un ley que data de 1870 y que esta basada en la arbitrariedad? Me parece que ninguna. Eso es lo se ha propuesto hoy día 12 IU con su propuesta de modificación de la ley que regula el indulto. Pero se han encontrado con el rodillo del P.P., que ha considerado arbitrariamente indultar al indulto.

La ley que regula el indulto es un anacronismo que data de hace casi 150 años. Concebida como una medida de gracia de la monarquía hacia sus súbditos más pobres, porque esos eran lo que iban a la cárcel en ese momento histórico. Ahora la arbitrariedad se utiliza cada vez con más frecuencia para indultar a políticos corruptos, amiguetes de los políticos, delincuentes de guante blanco, exgolpistas, empresarios benefactores de políticos y demás gente de mal vivir. Es decir cada día se utiliza mas de manera perversa, y no con el objetivo que en su día se creó.

Pero al P.P. solo se le ocurre, para oponerse a la reforma de la ley, decir que "¿Por qué si la ley del indulto está vigente en España desde 1870 entra la prisa por cambiarla cuando gobierna el PP?" La razón es muy simple. Cuando gobernaba el PSOE, también se utilizó con arbitrariedad y no tenían ninguna gana de cambiarla, porque les venia muy bien. Pero cada día más se está utilizando para favorecer a aquellos para los que no estaba pensada la ley, es decir para los poderosos. Eso cada dia esta causando mayor alarma social entre la ciudadanía. Porque se esta viendo lo fácil que es conseguir el indulto para los poderosos y lo difícil que es, y en ocasiones se les niega, para personas que cuando se les obliga a cumplir con la sentencia a la que fueron condenados están ya perfectamente insertados en la sociedad. Y vemos como políticos corruptos, famosillos de tres al cuarto y delincuentes de guante blanco utilizan el recurso del indulto para tratar de retrasar su ingreso en prisión. Lo que esta convirtiendo la figura de indulto en una especie de justicia paralela.  Lo que es inaceptable porque a ella solo tienen acceso los poderosos o los amiguetes de los gobernantes de turno.

Se pretendía, con la ley, eliminar la arbitrariedad en la concesión del indulto, la necesidad de justificar el por qué del indulto, que se considere vinculante la opinión del tribunal sentenciador y que se prohíba su concesión a determinados tipo de delitos entre ellos el de corrupción y los de seguridad vial ligados a muerte. Pero para el P.P. estos argumentos son solo oportunismo político. Argumento que tapan las verdadera intenciones del P.P. que pretende seguir manteniendo una figura obsoleta y arbitraria, para seguir favoreciendo a determinados delincuentes, sobre todo a sus delincuentes. 

¿Donde queda la tan cacareada y nunca llevada a cabo lucha contra la corrupción? Todo se queda en palabrería electoralista si luego el gobierno se reserva el derecho de indultar a quien le venga en gana, sin tener siquiera que justificar el por qué. No es argumento válido que la ley lleva casi 150 años vigentes, lo importante es el efecto negativo que se provoca con su mala utilización  y la necesidad de cambiar algo obsoleto y que esta creando una gran alarma social. Como siempre el P.P. se escuda en las formas para evitar llegar al fondo de las cuestiones.

Salud, República y Socialismo.

Diez años despues, siguen sin pedir perdón

Han pasado diez años del terrible atentado del fundamentalismo islámico en Atocha y el P.P. continua sin pedir  perdón ni a las victimas, ni a sus familiares, ni a toda la ciudadanía a la que mintió.

No pudieron soportar perder el poder como consecuencia de la manipulación de una gran mentira y a partir de ahí iniciaron un proceso para desprestigiar todo lo que fuera en contra de esa gran mentira, su gran mentira. Y aún hoy quedan sectores del P.P. que siguen insistiendo en esa gran mentira  y aunque los hechos juzgados y condenados demuestran lo contrario, ellos siguen sin pedir perdón por el daños hecho a tantas personas, victimas, familiares y ciudadanos.

Todavía dirigentes como la Vicesecretaria General del P.P., María Dolores de Cospedal, manifiesta que a pesar de la sentencia es bueno que se siga investigando cualquier indicio para se conozca toda la verdad. Como si a estas alturas de la historia no esta suficientemente demostrada toda la verdad. Como decía el juez Bermudez, "con bastantes menos pruebas se ha condenado a dirigentes etarras". Argumentos, los de la Cospedal, que eran coincidentes con los expresados por Ignacio González, Presidente de la Comunidad de Madrid, que decía que "Creo que lo importante es saber quién hizo aquel atentado tan salvaje". Este tipo de declaraciones, diez años después de esa grave atentado, solo es un insulto hacia las victimas y sus familiares.

No piden perdón a la ciudadanía por haber querido manipular unas elecciones a través del dolor de una gran tragedia. Su objetivo era sacar rédito político de la rabia ciudadana que producía la repulsa hacia un atentado terrorífico y deleznable. Cuando esta mas que demostrado que desde los primeros momentos las investigaciones policiales descartaban la autoría de ETA, ellos solo pensaban en como utilizar esa gran tragedia para ganar las elecciones del 14 de marzo.

Diez años después siguen sin pedir perdón a las victimas y sus familiares por toda la manipulación y la utilización política que de ellas hicieron. Dividieron a las victimas y sus familiares para poder tener un grupúsculo que se dejara manipular por los cantos de la sirena de la  política, con el objetivo de poder seguir defendiendo su teoría conspiratoria de  culpar a ETA del atentado terrorista. Y a los que no comulgaban con sus ruedas de molino, trataron de asfixiarlos negándoles el pan y la sal de las subvenciones necesarias para poder rehacer sus vidas.

Y siguen sin pedir perdón a una de las personas más dignas de este proceso, Pilar Manjón, Presidencia de la Asociación 11-M Afectados del terrorismo. Pilar cometió el terrible delito de no querer ser comparsa de todos los hicieron de la conspiración su objetivo político. Y a partir de ahí. fue insultada, vilipendiada, su coche ensuciado con la palabras "hija de puta" y hasta hubo quien llego a decirle que su hijo estaba bien muerto. No pararon hasta conseguir que una minoría se desgajara de la asociación que ella representaba y continuaron,  negándole las subvenciones que a otros les daban a espuertas llenas. No le perdonaron que en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados se atreviera a decir "Para los de bigote, para los de las guerras, para los de las torturas en Guantánamo, para los que no encontraron las armas de destrucción masiva, para los que no sabían ni que existían, para los que nos mintieron entonces, para los que nos mienten ahora, para los amigos del ex presidente del Gobierno, para los amigos del ex ministro del Interior, para los amigos de Bush, para los que si pierden unas elecciones se enfadan, para todos ellos, y en mi nombre, mi desprecio más despreciable".

Hoy, diez años después, debería ser el momento de cerrar pagina, pero para ello es necesario que se corrijan los errores pasado, por eso sorprende que no solo no se pida perdón, por el dolor causado durante este tiempo, sino que haya quienes sigan insistiendo en los mismos errores. Se han acostumbrado tanto a la mentira, gobiernan con ella, que nadan contracorriente aunque la sociedad vaya en otra dirección.

En este día solo queda seguir expresando la solidaridad más absoluta con las victimas y sus familiares y la exigencia a los poderes públicos de que pongan todos lo medios necesarios para que se repare en parte el dolor producido por esa gran tragedia y por la posterior y burda manipulación.

Salud, República y Socialismo