Sé lo que hicisteis el último verano

Izquierda Unida ha lanzado hoy un vídeo para su difusión principalmente a través de las redes sociales con el que busca expresar su dura crítica política a los resultados que en la práctica está teniendo la acelerada reforma constitucional pactada por PP y PSOE, ejecutada en pocos días y empezada a aplicar a comienzos de septiembre del pasado año.

Con el cinematográfico e irónico título de ‘Sé lo que hicisteis el último verano’  Izquierda Unida pretende resaltar que esta reforma en la Constitución, perpetrada aún con el PSOE en el Gobierno, "está sirviendo de coartada y va a seguir siendo así mientras la crisis económica se agrava, para situar el pago de la deuda y la necesidad de los recortes por delante de cualquier política de salida social a la crisis o de ayuda a los que más la sufren."

El vídeo también hace referencias a otras medidas importantes del Gobierno de derechas de Mariano Rajoy –a las que dejó abierta la puerta de par en par el interesado pacto con los socialistas antes de las elecciones generales de apenas dos meses después, a pesar de las airadas críticas que lanza hoy el PSOE- como la nefasta reforma laboral o la indiscriminada subida del IVA que entra en vigor mañana.

El trabajo comienza con una voz que dice “¡Atención, atención! Muy pronto llegará a sus casas, de los creadores de la última reforma laboral que iba a disminuir el paro, la subida del IVA que aumentará el consumo”. Mientras aparecen imágenes de un Consejo de Ministros y del presidente Rajoy.

Pronto descubrimos que la voz corresponde a la figura animada de un oso panda. Este particular narrador sigue dando su opinión mientras se suceden imágenes de banqueros y empresarios, de miembros del Gobierno, pero también de movilizaciones ciudadanas. “Últimamente –afirma- tengo la sensación de que nos toman el pelo más que de costumbre… Pero ¿sabéis qué? Que ya estoy hasta los huevos (o hasta los ovarios) y sí, ya sé que decir esto no es políticamente correcto, pero soy un oso panda y digo lo que quiero… porque tengo inmunidad ‘pandamentaria’ (je,je… qué buenos chistes hago) Pues eso, que a mí no me tomáis el pelo más… ¿Y sabéis por qué? Porque sé lo que hicisteis el último verano”.

La voz del oso panda, símbolo de quienes han perdido una paciencia que parecía infinita, explica las claves de la reforma constitucional. “¿Sabéis para que la cambiaron?… Os lo voy a explicar con lenguaje de oso panda. Básicamente la reforma significó que el Estado no puede endeudarse para hacer políticas sociales y ayudar a los ciudadanos, a pesar de que cada vez hay más parados, más desahuciados, más gente que no come tres veces al día, más jóvenes que emigran…”

Finalmente concluye: “Y de aquellos polvos, estos lodos; y de aquella reforma, los nuevos rescates… Y ahora, mientras Mariano sigue y sigue recortando, Alfredo parece más radical que el Che Guevara… ¿Pues sabéis lo que os digo?, que a este oso panda no le tomáis el pelo más… porque sé lo que hicisteis el último verano…”

Salud, República y Socialismo.

Tele PP implanta la censura informativa

El gobierno del Partido Popular no solo impone los más crueles recortes a los más desfavorecidos de la sociedad española, sino que además impone la censura informativa en los medios públicos de comunicación para evitar que las protestas de los trabajadores tengan resonancia pública.

Hoy el Borbón visitaba las instalaciones de la DGT, evento del que se han hecho eco la televisión y la radio pública, pero lo que han callado han sido las protestas de los trabajadores de la DGT y el maltrato del Borbón a su chofer.

Los medios de comunicación públicos se han convertido en la voz de su amo, en unos medios de comunicación de partido que ocultan  todo aquello que pueda perjudicar la imagen del Partido Popular o de las instituciones que, como la monarquía,  ideológicamente defienden.

Los ciudadanos, según el Partido Popular, no tienen derecho a conocer las protestas de los trabajadores ante el Borbón por los severos recortes a los que son sometidos, como tampoco tienen derecho a conocer como se las gasta el Borbón con el personal a su cargo, en este caso su chofer al que llegó a dar un manotazo en el hombro. No tienen derecho desde el punto de vista del Partido Popular, porque puestos a recortar nos recortan hasta el derecho a la información. Pero no podrán ocultar la realidad porque mientras ellos recortan nuestro derecho a la información, otros medios continúan publicando la información que ellos censuran y los ciudadanos nos encargamos de rebotar esa información a través de las redes sociales.

El Partido Popular se comporta como todas las dictadura, negando el derecho a  la información objetiva y veraz a la ciudadanía y censurando y manipulando la que ofrecen a través de los medios públicos de comunicación que ellos utilizan en su exclusivo provecho. Si ellos censuran la información, censuremos nosotros y apaguemos sus medios de comunicación.

Salud, República y Socialismo

La reforma laboral impulsa los beneficios de las empresas

Como ya se preveía la reforma laboral del Partido Popular solo tenía un objetivo abaratar nuevamente el coste del despido e incrementar los beneficios empresariales.

Esto es lo que se desprende de los datos de la Contabilidad Nacional Trimestral del segundo trimestre del 2012, en el que el conjunto de las retribuciones de los asalariados disminuyó un 3,9% mientras que los beneficios empresariales se incrementaron en un 3,4% en el mismo periodo.

Esto está haciendo que se desnivele aún más el reparto de la tarta de la riqueza nacional. Desde el  4º trimestre de 2010 se ha pasado de una participación del 49,95 del PIB  al 46,7% del PIB (2º trimestre de 2012) la participación de los salarios en la renta nacional. Mientras, los beneficios empresariales han evolucionado, en ese periodo, desde el 42,4% al 45,7%.

Lo que sucede era lo previsible. Porque la obsesión de los empresarios para reducir los costes laborales con el objetivo de hacer mas competitivas sus empresas era tan solo un argumento falaz para conseguir obtener un mayor beneficio empresarial. Aquí las reducciones salariales no se han trasladado a hacer más competitivas las empresas sino a incrementar sus beneficios.

La reforma laboral ha permitido variar las condiciones laborales de los trabajadores, entre ellas sus salarios de manera unilateral, simplemente con la justificación de un descenso de los beneficios. Muchas han sido las empresa que han utilizados este aspecto de la reforma laboral para rebajar los salarios de los trabajadores, sin que esto se haya repercutido en el precios de sus productos. Han ido directamente a incrementar los beneficios empresariales. 

Del mismo modo las mayores facilidades del despido y la posibilidad real del descuelgue patronal de las condiciones salariales del convenio  de sector o provincial, unido a la prevalencia del convenio del empresa sobre los anteriores, han tirado a la baja los aspectos salariales de los convenios. Por lo que se ha incrementando de nuevo los beneficios empresariales porque el descenso de los salarios no se ha repercutido en el precio de los producto sino en los beneficios.

Esta en la clase de patronal que desgraciadamente nos ha tocado sufrir a los españoles. Una patronal que solo enciende de competitividad a través de bajos salarios, pero cuando se lo ponen en bandeja para lleve a cabo su modelo competitivo de empresa solo se acuerdan de incrementar los beneficios pero no de hacer mas competitivos sus productos. Y para ellos tiene un poder político, el Partido Popular, que es fiel a sus demandas y cree en un modelo de relaciones laborales trasnochado, reaccionario y anclado en el feudalismo.

No se puede seguir por esa vía. Es lo que tienen que entender millones de trabajadores que tienen un sentido derrotista de las relaciones laborales. En primer lugar porque la degradación de los salarios y las condiciones laborales tienen un límite, no se puede perder la dignidad solo por mantener un puesto de trabajo cada día más precario y peor pagado. Y segundo porque las conquistas sociales y salariales en las empresas han costado mucho esfuerzo conseguirlas y no se puede perder sin luchar contra la imposición irracional del patrón. No queda mas remedio que luchar por nuestra dignidad.

Salud, República y Socialismo.

Urdangarín deja Telefónica (temporalmente)

Como si fuera un trabajador sujeto a convenio colectivo, Iñaki Urdangarín ha solicitado a Telefónica Internacional una excedencia temporal de su puesto como Consejero Delegado en EE.UU.

Dice este trabajador por cuenta ajena que ha tomado esta decisión "ante la posibilidad de que el procedimiento judicial abierto en el que está en curso pudiera tener alguna incidencia negativa para el grupo". Pobrecito, ahora va resultar  que el imputado en el delito de sustraer, junto con su exsocio Diego Torres, 5,8 millones de euros a través del Instituto Noos, siente escrúpulos de perjudicar a  la empresa que le da de comer solo por ser yerno del Borbón.

Resulta extraño estos sobrevenidos escrúpulos de alguien que llega a un puesto de Consejero Delegado de una Empresa como Telefónica sin tener la mas remota idea del negocio de las comunicaciones. Solo se puede concebir este y otros nombramiento como una obediencia a la monarquía o pago de favores políticos  por parte de la cúpula directiva de la multinacional de las telecomunicaciones española. Aspecto este denunciado en su día por la Sección Sindical de Telefónica de CC.OO.

Renunciar a un salario de 1.500.000 de Euros al año mas otros 1.200.000 Euros al año de retribución en especie no es ninguna tontería. Mas parece una petición de excedencia obligada que voluntaria. Porque quién ha tenido la desvergüenza de llevarse 5,8 millones de instituciones públicas poco le debe importar la incidencia negativa que pueda tener para un tercero su mas que probable condena por los delitos de los que se le acusa.

Urdangarín no puede evadirse de la acción de la justicia con en su día intentó hacer Roldán o el Dioni o intentaría hacer cualquier otro delincuente de guante blanco. Para su desgracia su privilegiada situación de miembro de la casa real es en este caso más un inconveniente que un privilegio y tendrá que apechugar estoicamente con lo que, esperemos, le caiga encima por su indigno comportamiento.

El circulo se cierra inexorablemente y cada día que pasa las pruebas contra él son más numerosas y contundentes, por lo que mucho me temo que esa excedencia temporal se convertirá en definitiva.

Seguramente pronto le veremos lamentarse de que tampoco él puede llegar a fin de mes. Pobrecito.

Salud, República y Socialismo.

La bandera republicana ondea en París

La bandera republicana ha ondeado en la Plaza del Ayuntamiento de París, en homenaje a la contribución de los republicanos españoles, encuadrados en la División Leclerc, a la liberación de París de la ocupación nazi.

La compañía La Nueve de la División Leclerc, compuesta fundamentalmente por republicanos españoles fueron los primeros en entrar en París el 24 de Agosto de 1944, contribuyendo decisivamente a la liberación de la capital francesa, de la ocupación nazi. Los republicanos españoles entraron en Paris con los carros de combate que ellos habían bautizado con nombres de batallas de la guerra civil española como Brunete, Guernica o Teruel.

Desde hacía tiempo las asociaciones de republicanos españoles en Francia llevaban reclamando al gobierno francés  que se les permitiera asistir a los actos conmemorativos de la liberación de París portando la bandera republicana. Este año por fin el deseo de los republicanos españoles en Francia se ha convertido en realidad, la bandera de República Española ha hondeado en lo actos conmemorativos de la liberación de París.

Ahora el objetivo de las asociaciones de republicanos españoles en Francia es conseguir que Francia reconozca su “responsabilidad histórica por la muerte de miles de republicanos españoles en campos de concentración franceses en 1939”.

De nuevo este es un acto que nos llena de alegría a todos los republicanos españoles y a la vez de tristeza al constatar, una vez mas, que mientras fuera de nuestras fronteras se reconoce la labor en la lucha por la libertad y los valores democráticos y republicano, en nuestro país se sigue marginando a todos aquellos que lucharon por esos mismos valores y fueron represaliados y asesinados por la dictadura franquista. A la mezquindad del PSOE en la aprobación de  una ley de Memoria Histórica descafeinada, que no satisfacía las aspiraciones de las victimas del franquismo y que dejaba mucha ambigüedad para que la interpretación de la misma la convirtiera en papel mojado; se une el rechazo absoluto a la misma por parte del P.P. que con la falsa excusa de “no remover viejas heridas” ha torpedeado constantemente la aplicación de la ley.

Es de vergüenza ajena ver como las victimas del franquismo tienen que acudir a la justicia de otros países para que se les restaure su dignidad mientras aquí se les deniega. La aplicación de la Memoria Histórica con el gobierno del P.P. ha entrado en un proceso de disolución y poco se puede esperar de un partido que a día de hoy sigue sin condenar la dictadura franquista y sus crímenes.

A pesar de todo esto habrá que seguir luchando para que se restaure la dignidad de los miles de republicanos/as represaliados/as y asesinados/as por la dictadura franquista. Mientras, solo nos quedará celebrar de vez en cuando reconocimientos como el del gobierno francés hacia los republicanos españoles.

Salud, República y Socialismo.

¿Por qué son tan sinvergüenzas?

Últimamente hay muchas cosas que nos indignan, pero algunas sobrepasan el limite de la moralidad y la decencia. Y quitar una pensión contributiva de 108 euros a una anciana por el hecho de estar ingresada en un hospital público tratándose de un ictus, lo es. 

Eso es lo que ha decidido la Consejería de Bienestar Social de la Generalitat de Cataluña. Bajo la escusa de que la anciana tiene asegurado el alojamiento y la manutención en un centro público han decidido retirarle la pensión contributiva, pero lo más grave es que le exigen que devuelva dos de las mensualidades “cobradas indebidamente”. Y dicen que todo es legal porque se justifica en una norma  aprobada en 2006 por el tripartito según la cual una persona que vive en un centro público, ya sea sanitario, una residencia o la cárcel, no tiene derecho a percibir una pensión no contributiva.

Me importa un bledo que la norma sea del tripartito o de CIU, una indecencia es una indecencia, la cometa Agamenón o su porquero. ¿Es que acaso una pensión contributiva de 108 euros es suficiente para vivir bajo techo y alimentarse durante un mes? Eso es solo un complemento para poder llegar a fin de mes. Por esta razón no me extrañaría que a partir de ahora a los jubilados que estén ingresados en un hospital público, les descuenten de su pensión el coste de la estancia y la alimentación en ese hospital.

Las normas por ser legales no son también legitimas y justas y cuando se constata la injusticia de alguna de ellas, lo que hay que hacer es cambiarla y no aplicarla a pesar de todo. Pero estamos siendo gobernados por políticos sin alma y sin sentimientos. Políticos que, como en el caso de Cataluña, eliminan el impuesto de sucesiones a los ricos y luego se escudan en la falta de ingresos para cometer barrabasadas  como la de esta anciana o políticos, como los populares, que amnistían a delincuentes fiscales y se niegan a combatir el fraude fiscal de las grandes empresas y grandes fortunas..

El estado tiene la obligación de procurar la felicidad y el bienestar de sus ciudadanos y todo el mundo tiene el derecho a tener unos ingresos mínimos que le permitan subsistir con dignidad. Eso tiene un nombre que es salario de integración social que debería ser garantizado por ley para que ningún ciudadano se vea en la circunstancia de tener que pensar si al día siguiente va a poder comer. Pero estamos en  manos de políticos indecentes y sin conciencia. La alternativa es solo una, o los echamos o ellos acabaran con nosotros.

Salud, República y Socialismo

Ahogada en un mar de fundamentalismo

Estos días se ha hablado de la atleta somalí Jamia Yusuf,muerta en un cayuco cuanto intentaba llegar a Europa para participar en los Juegos Olímpicos de Londres.

La notoriedad de  Jamia se hizo evidente en los Juegos Olímpicos de Pekín cuando entró a más de 10 segundos de la primera clasificada en una de las rondas clasificatorias  de 200 metros. Su ilusión era intentarlo de nuevo en los pasados JJ.OO. de  Londres. Pero Jamia se topó con la intransigencia del gobierno fundamentalista islámico de Somalia, para quienes las mujeres tienen menos valor que las cabras y son discriminados y objeto de todo tipo de represiones y marginaciones.

Jamia no se acobardó y continuo entrenando en solitario y a escondidas  de los represores ojos de sus gobernantes, que no entienden en la igualdad entre géneros y en el derecho de la mujer a poder hacer deporte y mucho menos practicarlo sin cubrirse el cuerpo por completo. La entereza de Jamia le llevó a vender sus escasas posesiones y aventurarse a un viaje sin retorno para llegar a Italia, donde poder entrenarse debidamente y conseguir el pase a los juegos olímpicos. El mar se trajo sus sueños. Se supone que en el mes de abril murió ahogada cuando intentaba llegar a Italia en un cayuco.

Jamia ha sido victima de la pobreza del tercer mundo, la pobreza que impide desarrollarse intelectual y físicamente a millones de personas, pero sobre todo ha sido victima del fundamentalismo religioso, sin el cual posiblemente hubiera podido alcanzar su sueño. Victima como lo son millones de mujeres que viven bajo el jugo de la opresión religiosa, principalmente islámica. Victima como todas esas mujeres a las que sus teocráticos dirigentes les obligan a practicar deporte con yihad mientras que los deportistas masculinos lo pueden hacer en ropa deportiva. Victima como la atleta tunecina Habiba Ghribi, primera mujer de Túnez que consigue una medalla olímpica. Pero cometió un pecado, correr los 3000 metros con el atuendo normal de cualquier fondista. Y para los retrógrados fundamentalistas islámicos eso la convierte en una puta, lo mismo que a la judoka de Arabia Saudí Wojdan Shaherkani a la que obligaron a competir con una especie de gorro de baño o a la afgana Tahmina Kohistani, que compitió  con yihad y fue   considerada una "vergüenza nacional" en su país.

Todas ellas se han ahogado en un mar de fundamentalismo, una físicamente como Jamia y otras síquicamente por la intransigencia que hacia ellas provocan sus retrógrados dirigentes.

Queda mucho camino por recorrer y no parece que ni siquiera la “primavera árabe” se lo ponga fácil a las mujeres. En Túnez,  donde la mujer ha gozado de derechos como el divorcio, el aborto y la igualdad con respecto al hombre, ahora se pretende legalizar que su papel en la nueva sociedad tunecina es complementario al del hombre. Estos días hemos visto también como las mujeres egipcias son acosadas, nada mas acabar el Ramadán, por hordas de hombres excitados por un mes de ayuno y abstinencia sexual. En el resto de los países de la  “primavera árabe”  las mujeres las ocultan tras el oscuro velo del yihad.

Mientras el fundamentalismo religioso siga considerando a la mujer complementaria del hombre y en el peor de los casos tan solo un objeto reproductor, muchas mujeres continuarán ahogándose en un mar de fundamentalismo.

Salud, República y Socialismo

El banco malo, un nuevo incumplimiento de Rajoy

Casi con toda probabilidad el próximo Consejo se Ministros aprobará la creación de un banco malo, lo que constituirá el enésimo incumplimiento de Mariano Rajoy y el Partido Popular.

Lo dijo en abril, “no habrá banco malo”, pero la bravuconada le sirvió de poco porque no contaba con Frau Merkel. La UE impuso a España 32 condiciones para que se accediera al rescate de  la banca española. Las número 7 y 15 se refieren a la creación del banco malo.

"...7. Preparar un plan integral y un marco legislativo para la creación y el funcionamiento de la compañía de gestión de activos (AMC en inglés, el llamado banco malo). Finales de agosto..." Por eso saldrá de la reunión de Consejo de Ministros del próximo viernes.
"...15.Adoptar la legislación para el establecimiento y funcionamiento del banco malo, con el fin de que esté plenamente operativo en noviembre de 2012...."

El próximo viernes nos venderán la bondades de la creación del banco malo. En todo caso estamos ante una nueva mentira de Rajoy, que continua su senda de gobernar bajo la dinámica de la mentira. 

Un banco malo es un institución pública o privada, en este caso será pública, que compra con dinero público los activos tóxicos de los bancos. La justificación es que con la venta de los activos tóxicos los “bancos buenos” obtienen financiación con la que pueden  conceder créditos a familias y empresas para que la economía se relanza. Esto es, el cuento de la lechera.

Cuando la economía mejore el banco malo venderá los activos tóxicos con la esperanza de obtener un precio mayor que el pagado por ellos. Así el estado hará un buen negocio. Eso es la teoría porque la realidad puede ser muy distinta.

1. Porque los activos tóxicos no se comprarán a precio de mercado sino por encima de ese valor.
2. Porque el precio de los inmuebles pueden, y esa es la previsión,  seguir bajando con lo que la operación venta puede ser ruinosa.
3. Porque esas perdidas las tendrá que absorber el estado, o sea los contribuyentes. Con lo que la deuda pública se incrementarán y se justificaron nuevos recortes a los de siempre.
4. Porque no hay ninguna garantía de que con esa operación de compra de activos tóxicos, fluya el crédito de nuevo. Puede ocurrir  que con el dinero obtenido los “bancos buenos” compren de nuevo deuda soberana española para hacer negocio sin exponerse a nada.

Estamos de nuevo ante una operación de conversión de deuda privada en deuda publica, cuyas consecuencias serán mas recortes, más recesión, más paro, más miseria  para los más desprotegidos y una nueva salvación de la banca con dinero de los contribuyentes (un nuevo incumplimiento de Rajoy) que pagaran los más desprotegidos.

Por si quedase alguna duda, vean este video.

Salud, República y Socialismo

Ahora nos quieren hacer cómplices de sus recortes

Trabajadores, parados, pensionistas, dependientes y jóvenes no solo somos los que estamos soportando la carga y las consecuencias de la crisis económica, sino que además ahora se nos quiere vender la idea de que no entendemos los recortes y que por eso nos movilizamos contras las políticas del Partido Popular, que están llevando a la miseria al país y a la mayoría de la ciudadanía.

Dice Carlos Floriano, vicesecretario general de P.P., que "El Gobierno se ha visto obligado a tomar las medidas para sacar a España de la crisis y para tapar los agujeros que han dejado los socialistas con el señor Rubalcaba a la cabeza" y que el problema no está en la gravedad de las medidas sino en que la ciudadanía no las entiende. Por eso han decidido que en septiembre van a lanzar  una campaña entre sindicatos, funcionarios y consumidores parea explicarles la bondad de  los brutales recortes llevados a cabo por el Partido Popular para que los entiendan y además acepten su complicidad con los mismos.

Nos quieren no solo sufridores, sino además cómplices de sus atrocidades. Lo que plantea el P.P., en boca de Carlos Floriano, es un insulto a la inteligencia de la ciudadanía, los funcionarios, los sindicatos y los consumidores. Ya se que muchos de los ciudadanos no somos abogados, economistas o licenciados superiores como la inmensa mayoría de los dirigentes del P.P., pero no hace falta tener una licenciatura para saber que las consecuencias de la crisis se está cargando exclusivamente sobre los más necesitados y no sobre los causantes de la crisis, ni sobre las grandes fortunas o las grandes empresas.

No hace falta ser licenciado para entender que los incrementos del IVA perjudican mayormente a los consumidores de menor poder adquisitivo, que las políticas de recortes y austeridad solo traen miseria a la ciudadanía y recesión de la economía, que no se persigue el fraude fiscal de las grandes empresas y grandes fortunas (mas de 70.000 millones anuales) y se amnistía a los delincuentes fiscales, que el medicamentazo y el copago farmacéutico perjudica a las economías mas débiles, que los recortes en sanidad, educación y dependencia desmantelan y privatizan el ya exiguo estado del bienestar y que, …

No nos hacen faltan explicaciones porque desgraciadamente las explicaciones las estamos sufriendo en nuestras carnes, los que hace falta es otra política económica para salir de la crisis. Una política económica  encaminada a relanzar la economía y hacer que los que provocaron la crisis y los que más poseen sean los que soporten la parte más grande de las consecuencias de la crisis económica. Y hace falta, sobre todo, la convocatoria de nuevas elecciones generales o un referéndum que ratifique o no las políticas desarrolladas, por este ilegitimo gobierno, para salir de la crisis. Un gobierno ilegitimo que ganó las elecciones mintiendo y nos gobierna mintiendo.

No nos tomen el pelo, métanse sus explicaciones por el culo, no las necesitamos. Comprendemos perfectamente porque se hace esta política y no otra. Es la lucha de clase y Vds. tienen muy claro a quienes tienen que defender. A los suyos, esto es, a las grandes fortunas y a los grandes empresarios.

Salud, República y Socialismo.

Difama que algo queda

Los dirigentes del P.P. son alumnos aventajados Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda de Hitler. Cuando la contradicciones de sus políticas son difíciles de explicar recurren a la difamación porque una mentira dicha muchas veces termina por parecer verdad.

Dos ejemplos para clarificar esta situación. El primero el conflicto que desde hace tiempo mantienen los bomberos de Madrid y como siempre las lúcidas opiniones que la alcaldesa de  Madrid mantiene al respecto "si la gente supiera lo que ganan los bomberos, a los que todos apoyamos y entendemos, quizá no entenderían estas protestas" y añade entre sus maravillosas condiciones de trabajo sus “solo 64 días de trabajo al año”. Pero lo que no dicen es que sus jornadas son de 24 horas al día lo que da un total de 1632 horas anuales. Vamos lo que mas o menos trabaja todo el mundo.

Pero todo vale para intentar manipular las opiniones de las personas manipulables, como por ejemplo falsear la información que a través de la televisión de la Espe  se dio de los incidentes. Mientras todos los informativos ofrecían la imagen de los bomberos protestando y abucheando a la Botella, Telemadrid afirmaba que eran los ciudadanos los que abucheaban a los bomberos.

El segundo ejemplo es en relación a la subvención de los 400 euros. Dice Carlos Floriano que hay que revisar la otorgación de la subvención por que había jóvenes que percibían los 400 euros y vivían con sus padres. Se pretende criminalizar a los jóvenes por no ser capaces de vivir de manera autónoma con 400 euros al mes. ¿Como si alguien pudiera vivir autónomamente con 400 euros al mes? En realidad lo que están pretendiendo  es justificar un nuevo recorte para acceder a esta subvención. El carácter de esta subvención no estriba en la circunstancia de vivir o no con los padres sino por la situación de desempleo y no percepción de ninguna otra prestación.

Además se condiciona a la inserción laboral. Pero ¿que inserción laboral puede haber en un país con un 25% de parados  y con una tasa de desempleo juvenil por encima del 50%? ¿Es culpable el desempleado de no encontrar un empleo o es la sociedad y sus gobernantes lo culpables por no ofrecerle alternativas?

Su objetivo es ganar la batalla de  la opinión pública, intentar hacer creer con sus mentiras que son los trabajadores los  responsables de la situación existente, porque son unos insolidarios que pretenden defender unas situaciones laborales de privilegio y vivir de las subvenciones porque no quieren trabajar. Mientras existan millones de tontos de los cojones que se lo crean  continuarán ganando la batalla.

Salud, República y Socialismo.

Soledad Becerril, defensora del pueblo o defensora de su amo

Mal se estrena la nueva Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, grande de España y exdirigente del Partido Popular. Sin preocuparse de los grandes problemas que sufrimos a diario los ciudadanos por la acción política de su partido, se escandaliza por la forma en la que se ha llevado a cabo  la “expropiación forzosa” de alimentos realizado por el SAT.

Dice Soledad Becerril que “las chicas que estaban en las cajas del supermercado, que fueron violentadas y agredidas físicamente". "Yo creo que si hubiera habido ahí un cajero de 1,90 (de altura) y de 80 ó 90 kilos no hubieran actuado así, pero a esas pobres chicas las han maltratado y espero que el fiscal lo tenga en cuenta" . No se que video habrá visto Soledad Becerril pero mucho parece que es el mismo vio el Ministro del Interior y por tanto actúa no en función de los hechos objetivos sino ateniéndose a la similitud ideológica con el ministro.

No comparto que se ejerza la violencia en las acciones reivindicativas, pero en la acción del SAT lo único que se vio fue un empujón hacia una cajera. ¿Es eso violencia y maltrato físico? Yo  creo que no pero, además, me parece un absurdo que una dependienta se extralimite en sus funciones  y ejerza de vigilante de las propiedades de su patrón. No la pagan para eso. Para esa función están los vigilantes de seguridad y si Mercadona no los tenía es problema de la empresa.

Pero claro a lo mejor la grande de España, representante de las más rancia nobleza española, continua aún pensando en siervos y no trabajadores. Siervos, que en la Andalucía de hace un siglo no solo cultivaban la tierra del terrateniente sino que además, llegado el caso, algunos la defendían escopeta en mano  frente a los desposeídos que osaban buscar algo con que matar el hambre entre las tierras de su patrón.

"Si alguna institución se hace un poco la remolona nos queda una instancia que yo, personalmente, voy a utilizar, que es acudir al Fiscal General del Estado para poner en conocimiento que una determinada administración no responde" Pues trabajo no le queda a la Defensora del Pueblo, porque son muchas las administraciones del Partido Popular que no responden. Muchas en las que se incumple sistemáticamente la ley de la dependencia. Muchas  en las que se condena a los pensionistas mas desfavorecidos a elegir entre comer o sanar sus enfermedades. Muchas en las que millones de desempleados no tienen ninguna prestación y tienen dificultades hasta para comer. Muchas en las que la policía ejerce una represión brutal  con los manifestantes que protestan contra las políticas de recortes de su partido.

Muchas administraciones no responden y la Defensora del Pueblo tampoco  responde a los muchos problemas que tienen millones de ciudadanos a causa de la acción política de su partido. Soledad Becerril ha elegido entre ser la Defensora del Pueblo o ser la defensora de su amo y ha optado por lo último.

Salud, República y Socialismo

¿Por qué no se callará la Botella?

Esta mujer tiene el don de hablar de lo que no entiende. Aunque mejor sería que no hablara de nada porque no entiende de nada. De lo único que entiende es de ser la mujer de Josemari. Y por eso cada vez que habla no hace sino decir tonterías.

Dice este personaje que "los españoles somos más sensatos que el alcalde de Marinaleda". ¿No lo dirá por ella ni por los dirigentes de su partido? Porque yo no vea nada sensato en reducir las prestaciones a los parados, incrementar las medicinas a los pensionistas, pretender que los inmigrantes  ilegales contraten un seguro de salud, subir un 17% el material escolar, o amnistiar a delincuentes fiscales, por poner solo unas pocas de las insensateces cometidas por el Partido Popular.

Porque la acción testimonial que  realizó el alcalde de Marinaleda, se lleva realizando, a menor escala y con disimulo, por miles de personas desahuciadas a consecuencia de las políticas de recortes llevadas a cabo por el P.P. Miles de personas que no tienen con que comer o con que dar de comer a sus hijos y entran en los supermercados y realizan pequeños hurtos para poder llevarse algo a la boca. Esas son personas sensatas que en lugar de robar a un ciudadano eligen realizar pequeños hurtos para continuar malviviendo. Eso es a lo que nos aboca la insensatez de las políticas que ella y su partido practican allí donde gobiernan y que tengan claro que esa situación irá en aumento en tanto en cuanto la situación de injusticia social siga creciendo en este país.

Continua diciendo que "Vivimos en un estado de Derecho y hay que respetar siempre las normas" Cuando los políticos y sobre todo los políticos del P.P. respeten las norman tendrán la autoridad moral de exigir el cumplimiento de las normas a la ciudadanía. Porque no es respetuoso con el cumplimiento de  las normas democráticas, mentir y engañar a la ciudadanía con el objetivo, ni se es muy respetuoso cuando se gobierna con el programa contrario al que se ha llevado en la contienda electoral. Las normas que salgan de ese gobierno podrán ser muy legales pero son ilegitimas y los ciudadanos tenemos derecho a rebelarnos contra las normas ilegitimas impuestas por nuestros gobernantes.

Del mismo modo que millones de españoles se levantaron y nos levantamos contra la dictadura, aún sabiendo que iban en contra de la legalidad vigente (una legalidad ilegitima), la ciudadanía de hoy tiene el derecho moral a rebelarse contra una legalidad resultado de un fraude electoral. Lo siento, se me olvidaba que ni ella ni el P.P. has condenado aún la dictadura franquista.

Que no nos confunda los ciudadano tenemos derecho, al menos el derecho moral, a rebelarlos contra las normas de nuestros gobernantes que provocan injusticia social. Del mismo modo que nuestros antepasado se revelaron contras las injusticias sociales,  porque si no, el mundo no avanzará socialmente.

Salud, República y Socialismo

Japón convoca elecciones anticipadas por incumplimiento electoral, igual que en España

El Gobierno de Japón ha incumplido una de sus promesas electorales al decretar una subida de los impuestos al consumo. Esta ha sido la razón suficiente para que el parlamento le obligue a convocar elecciones anticipadas.

Califican las encuestas que los políticos son un de los principales problemas del país. Y llevan razón porque muchos de los políticos que llenan nuestras instituciones se ganan a pulso día a día las desconfianza de la ciudadanía. Lo que debería ser un comportamiento normal entre nuestros gobernantes, respetar y cumplir sus programas electorales se convierte  en una anormal actitud de gobierno. El Partido Popular ganó el gobierno mintiendo, gobierna mintiendo y perderá el poder mintiendo, pero eso no le hace siquiera cuestionarse que su gobierno es ilegitimo porque fue conseguido mediante un fraude electoral.

El gobierno de Japón a convocado elecciones anticipadas solo por haber incumplido una de sus promesas electorales. En mi entrada “Viernes 13, 13 incumplimientos”, analizo trece de los incumplimientos de P.P.:

• NO SUBIRIAN EL IVA
• NO SUBIDA DE IMPUESTOS
• NO DINERO A LOS BANCOS
• SUELDO DE FUNCIONARIOS
• SUBVENCIONES A VIVIENDAS
• NO A LAS JUBILACIONES A 67 AÑOS
• NO A AMNISTIAS FISCALES
• NO ABARATARIAN DESPIDOS
• DECIAN NO AL COPAGO
• NO TOCARIAN LA EDUCACION
• NO TOCARIAN SANIDAD
• DEFENDIAN PRESTACIONES
• NO SE QUEJARIA DE HERENCIA

Son muchos mas y otros que se están preparando por imposición de la Merkel, el BCE y el FMI. Incluso presuponiéndoles la duda del conocimiento de la herencia recibida, eso no les legitima para gobernar aplicando un programa que no habían defendido en la campaña electoral. Esa circunstancia solo les legitima para convocar nuevas elecciones generales o bien convocar un referéndum que ratifique o no las medidas aplicadas para salir de la crisis económica. 

Esa es la propuesta que hacen tanto Izquierda Unida como los sindicatos CC.OO. y UGT proponen en un intento de devolver racionalidad a la política. Dado que el Partido Popular insiste en seguir gobernando con un programa distinto al que posibilitó su victoria electoral, la lucha contra su política de recortes  y la exigencia de un referéndum que ratifique o no estas políticas, debe ser el objetivo inmediato de todos los demócratas, con el propósito de devolver a la política la dignidad pisoteada por el Partido Popular.

El Partido Popular no solo pisotea nuestros derechos laborales, sociales y económicos, sino que también pretende acabar con parte de nuestros derechos políticos y convertir la política en algo sucio al servicio de intereses bastardos y partidistas, en lugar de ponerla al servicio de la ciudadanía como es su cometido.

O luchamos contra este ilegitimo gobierno o el Partido Popular acabará con todos nuestros derechos.

Salud, República y Socialismo

Estos idiotas que nos gobiernan, nos quieren tomar por tontos

Miguel Ángel Fernández Ordoñez, ex Gobernador del Banco se España, se caracterizó no por hacer su trabajo, controlar la salud de los bancos y sus consecuencias (la burbuja inmobiliaria) sino por meter las narices en la legislación laboral española. Sus permanentes peticiones de recortes de derechos laborales, bajadas de  salarios y diminución de la  indemnización del despido fue la impronta que dejó a su paso por el BE.

Ahora parece que su colega en el BCE, Mario Draghi, le ocurre lo mismo, su obsesión son los salarios y el coste del despido. El BCE pronostica que como consecuencia de la reforma laboral introducida por el gobierno del P.P. los costes salariales tendrán una acusada caída en el futuro. A pesar de ello recomienda que se introduzcan nuevos medidas encaminadas a reducir los costes salariales. Entre ellas demanda rebajar el salario mínimo interprofesional y el coste de los despidos. Es decir mas ajustes y mas recortes, como si no fueran suficientes los ya realizados.

Pero además el BCE, en su boletín del mes de agosto, afirma que las políticas de austeridad y de recortes están profundizando las consecuencias de la crisis económica, las recesiones en los países del sur se incrementan  y que la cartera de pedidos de la industria alemana está cayendo (1,7% en junio, con una previsión del 8% a final de año). Será muy presidente del BCE y también exvicepresidente, por Europa, con cargo operativo, de Goldman Sachs, una de las entidades financieras responsables de la crisis económica, pero es un perfecto idiota o se lo hace. Porque después de 5 años de aplicar las mismas políticas de recortes y cada vez mas con el agua al cuello hay que se muy idiota o muy HDGP para seguir insistiendo en las mismas políticas que solo están causando miseria, desempleo, incremento de la recesión y aumento de las desigualdades sociales.

El aspecto bueno de todo esto es que, como consecuencia del incremento de la recesión en los pases del sur de Europa, Alemania está empezando a sufrir las consecuencia de la medicina impuestas a los países con dificultades. Posiblemente será el próximo país europeo en entrar en recesión. Hace unos días se jactaba Rajoy de que la balanza de pagos con Alemania, por primera vez en muchos años, era favorable a España. Es decir que Alemania compra a España mas de lo que nosotros le compramos a ellos. Y se quedaba tan ancho. La razón de que la balanza sea favorable a España es que Alemania sigue comprando lo mismo a España pero nuestro país compra menos a Alemania. La crisis, con la caída del consumo, hace que los españoles consumamos menos y Alemania como no podía ser de otra manera se resiente en sus exportaciones. Pero Rajoy lo daba como una buena noticia. Que la vamos a hacer, es lo que tenemos, no da mas de sí. Porque que España compre menos a Alemania es, en estos momentos, malo para España y malo para Alemania, porque significa que las cosas van peor en España, pero también empiezan a ir mal en Alemania.

Cuando la Merkel se de cuenta de que sus recetas tienen un efecto bumerán en la economía de su país, posiblemente, llegará a la conclusión que el BCE tiene que tener las competencias completas de un banco central y que o se incentiva la economía y se eliminan los recortes o nos hundimos todos. Cuanto antes entre en recesión Alemania, mejor para todos.

Salud, República y Socialismo.

Hecha la ley, hecha la trampa

El Gobierno ha aprobado límites a los sueldos de los administradores y directivos de entidades financieras que tengan que ser intervenidas por el Estado: 600.000 euros al año para los presidentes y 300.000 en el caso de que el FROB tenga mayoría en su capital.

Estos son los límites para los altos cargos de las entidades financieras intervenidas por el estado y por tanto saneadas con dinero público. De entrada me parece una barbaridad que quienes han demostrado ser malos gestores se puedan embolsar esas astronómicas cantidades. Pero eso solo es la teoría, porque en la practica esos malos gestores podrán superar esas cantidades.

 (Pinchar para ampliar)

Tres son las excepciones que pueden motivar que esos directivos acaben superando esas cantidades:

• Que se fusionen dos entidades, una que ha recibido dinero del FROB y otra que no. El resultado es una entidad que será rescatada con dinero público, pero los directivos que procedan de la entidad que no ha recibido dinero del FROB podrán saltarse el limite salarial establecido.
• Los directivos de una entidad intervenida y saneada con dinero público podrán saltarse lo limites si el Banco de España lo autoriza.
• Si el FROB rescata una entidad y la traspasa a otra, los directivos de la entidad resultante podrán saltarse los limites si el Banco de España pasa la solicitud al Ministro  de Economía y este lo autoriza.

Con lo cual, en la práctica, la norma aprobada es posible que solo sea  papel-basura. ¡Como nos quieren tomar el pelo estos gobernantes del Partido Popular! Con que facilidad ponen excepciones para que los suyo puedan seguir expoliando las cajas de ahorros mientras son tan severos para aplicar los recortes a los más desfavorecidos. Y no es sorprendente porque una parte muy importantes de los directivos de las entidades rescatadas pertenecen a su partido.

Pero además hay cosas que hacen sonrojar. A pesar de haber pasado de 45 a 10 el número de cajas, con los sucesivas reconversiones, lo que representa una reducción del número de cajas de un 77,8%; el número de sus directivos solo ha descendido en un 6%, mientras que las plantillas se han visto reducidas en un 16%. Por otro lado la fusión de entidades no han representado casi nada en cuanto a la reducción del número de los miembros de sus consejos de administración, que han permanecido casi inalterable. Es decir que en la practica los miembros del consejo de unas entidades fusionadas es la suma de la entidades individuales.

Esta es una de las vergüenza que hace que la ciudadanía se revele contra los políticos y los considere mas un problema que una solución. Mientras que se exige reducciones de las plantillas de las administración pública como consecuencia de la crisis económica y se exigen sacrificios salariales y laborales a los funcionarios, el Partido Popular tiene manga ancha con unos gestores que han demostrado su ineficacia y que son además responsables de la crisis económica en nuestro país. La razón de esta desvergüenza e indecencia es que esos consejos de administración están llenos de dinosaurios de la política, a los que se premia con un retiro dorado sin importar el mal daño que pueden hacer a la economía española. Total es dinero publico que si se malgasta ya se solucionará con más dinero publico que acabará saliendo del bolsillo de los mas desfavorecidos.

Salud, República y Socialismo

De la ocupación de tierras a la expropiación de alimentos

Se esté o no de acuerdo con él, no se puede negar que Juan Manuel Sánchez Gordillo siembra la polémica con sus acciones. De las ocupaciones de tierra de antaño a las “expropiaciones forzosas de alimentos” de ahora, ambas constituyen una denuncia de la injusticia y la desigualdad social existente en nuestro país.

Hoy dirigentes y militantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores han protagonizado los que ellos han denominado “expropiaciones forzosas de alimentos” en dos supermercados en Écija (Sevilla) y Arcos de la Frontera (Cádiz). Estas “expropiaciones” iban destinadas a ser distribuidas entre organizaciones sociales de ayuda a los mas necesitados. Mientras los responsables de Carrefour llegaron a un acuerdo con los militantes del SAT para cederles lo incautado, los de Mercadona tomaron la actitud contraria  y estudian la presentación de denuncias contra los militantes del SAT.

Estas simbólicas acciones son tan solo un intento de denuncia de la situación de injusticia y desigualdad social en la que viven en nuestro país millones de trabajadores. La política de recorte tras recorte llevada a cabo sobre todo por el gobierno del Partido Popular, pero también por el anterior gobierno del PSOE están llevando a la desesperación y la miseria  a millones de familias en las que todos sus miembros están en paro y que muchos de ellos ya no reciben ninguna prestación social. Una situación que está ocasionando que muchos de ellos no tengan siquiera con que comprar el alimento diario y se vean en la necesidad de recoger la comida que desechan los supermercados, aunque en algunos ayuntamientos como en el de Gerona se les impide hasta recoger la comida desechada.

No comparto algunas de las cosas que plantea Gordillo, pero he de reconocerle su decidida lucha contra la injusticia y la desigualdad social, su permanente denuncia de  un sistema económico y político que margina al débil y protege al fuerte y su oportunismo político con estas acciones de denuncia. Sobre todo en un día  como hoy, en el que hemos conocido el dudoso merito de Amancio Ortega de haber alcanzado el ranking de tercera persona más rica del mundo, con una fortuna de más de 38.000 millones de euros. Es indecente que mientras millones de trabajadores estemos sometidos a continuos recortes de nuestros derechos sociales y laborales y recortado nuestro poder adquisitivos por el incremento de los impuestos indirectos, una persona como Amancio Ortega haya incrementado  su patrimonio en un 32% en el último año. Un incremento que tiene el patriótico origen en la deslocalización de muchas de sus fabricas en España hacia países donde la legislación laboral le permite condiciones laborales  rayanas al feudalismo y salarios de miseria. Una persona que con toda seguridad tendrá una imposición fiscal inferior a las media de los españoles, gracias a la política de deducciones, subvenciones y rebajas de  impuestos decidida por este y el anterior gobierno.

Estas son las injusticias y desigualdades sociales que se pretenden denunciar con las acciones emprendidas por el SAT y  Juan Manuel Sánchez Gordillo. Estas injusticias y la actitud de los partidos mayoritarios es lo que hace que la ciudadanía sienta desafección de la política y que vea a los políticos mas como un problema que como una solución a su situación.

Solo nos queda la lucha contra este gobierno que se empeña en una política de recortes  que solo conduce a más recortes, mas recesión, mas paro, más miseria y continua perdida de nuestros derechos sociales y laborales. O acabamos con él o el P.P. acabará con nosotros.

Salud, República y Socialismo.

13 rosas, hoy igual que ayer

Hoy se ha realizado un nuevo homenaje a las 13 rosas. Treces jóvenes, 7 de ellas menores de edad, que fueron fusiladas en madrugada del 5 de agosto de 1939 junto con otros 42 republicanos antifascistas.

El único crimen cometido por las treces rosas fue el de haber pertenecido a la JSU y defender las libertades democráticas implantadas por el gobierno legitimo de la II República española. Por primera vez, aunque el acto ha sido organizado por el PCM, comunistas y socialistas  han participado juntos con el resto de organizaciones de memoria histórica en el homenaje a las trece rosas.

El momento mas emotivo del acto, las lagrimas eran visibles en todos los presentes, ha sido durante la intervención de Carmen Carretero, militante de la JSU, que compartió prisión con las trece rosas. En su discurso Carmen ha realizado un paralelismo con la situación actual de la que ha dicho que los jóvenes de ahora están como los de aquella época, "sin derechos, sin empleo, sin futuro, al capricho del patrón" y ha finalizado haciendo un llamamiento a la protesta. "Todos a la calle, a defender nuestros derechos y nuestra libertad". Para finalizar Carmen ha cantado junto a los presentes el himno Joven Guardia de las Juventudes Comunistas.

Si entonces se produjo un golpe militar que eliminó las libertades y derechos conquistados por los trabajadores, hoy estamos asistiendo a un proceso involutivo bajo una mascarada democrática. Ayer los ejércitos fascistas impusieron una dictadura y eliminaron los derechos y libertades de los trabajadores, hoy en el nombre de los mercados  y de las instituciones financieras internacionales se están eliminando muchos de nuestros derechos y libertades, con la justificación de una mayoría absoluta conseguida mediante un fraude electoral.

La televisión pública se ha convertido en la televisión de un partido, eliminando la pluralidad informativa y la objetividad de la información, sometiendo a una purga ideológica a todos aquellos profesionales que se han distinguido por su objetividad y por su profesionalidad. Se ha dejado la  información pública en manos de los que se han distinguido permanentemente por su sectarismo político y la obediencia ciega hacia aquellos que les han puesto en el cargo.

Y si esto es grave, ahora pretende criminalizar e ilegalizar a todas aquellas organizaciones sociales que  critican sus desmanes. Ese es el caso de FACUA, organización de consumidores que ha sido amenazado de eliminarla del registro de asociaciones y perder toda ayuda oficial sino eliminan de su pagina WEB toda información que critique la política de recortes del Partido Popular. Esto es simple y llanamente fascismo por la vía democrática. El mismo proceso que llevo a Hitler y Mussolini a la toma del poder absoluto. La extrema derecha no existe en España porque está dentro del P.P.

Este proceso involutivo y de pisoteo a la menoría histórica entra en contradicción con lo que sucede fuera de nuestras fronteras. Jueces argentinos vendrán este mes para interrogar a supervivientes republicanos antifascistas dentro del proceso que se ha incoado en Argentina contra la dictadura franquista. Y como ha explicado el representante francés, en Francia se ha conseguido que el parlamento reconozca la labor de los republicanos españoles en la lucha contra el nazismo y que por primera vez, este año, ondee la bandera republicana en los actos conmemorativos de la victoria contra el nazismo.

Hoy como la ayer el objetivo es el mismo, defender las libertades y los derechos democráticos de los trabajadores. Las trece rosas son el ejemplo de la lucha que se ha que mantener.

Salud, República y Socialismo.

Ellos lo tienen bien claro

“Claro que existe la lucha de clase, la hemos iniciado nosotros y por de pronto la vamos ganando por goleada” (Warren Buffett). Este multimillonario  lo tiene bien claro como la mayoría de las grandes fortunas, el problema es que que muchos de los que lo deberían tener claro, los trabajadores, no lo tienen.

La crisis es real pero también es una escusa perfecta para realizar un autentico ajuste de cuentas, para desequilibrar aún mas el reparto de rentas entre el trabajo y el capital. Con la excusa de la crisis y del elevado déficit se toman medidas que solo implican una transferencia de rentas del trabajo al capital. Los recortes sociales no son el mejor método para salir de la crisis, pero si es el mejor para los intereses de las grandes fortunas y las grandes empresas.

El problema del déficit español no es el excesivo gasto social, uno de los mas bajos de UE, sino la baja imposición fiscal española (el 34% del PIB en España y el 54% en Suecia) al igual que los países rescatados Irlanda (34%), Grecia (37%) y Portugal (39%) y de esto también tienen mucha responsabilidad los partidos socialdemócratas que niegan la lucha de clases. En España las rebajas fiscales del P.P. y sobre todo las realizadas por Zapatero han  puesto la imposición fiscal en los niveles más bajos de todas Europa. Si España tuviera el nivel de imposición fiscal de Suecia, se ingresaría todos los años 200.000 millones de euros anuales mas.

No es por tanto el gasto social  el responsable del déficit español, que es de los más bajos de la UE (15 puntos por debajo de la media), sino la falta de ingresos en la hacienda pública y la transformación de la deuda privada de los bancos en deuda pública del estado.

Ellos lo tienen claro y cuando gobiernan hacen el cambio social que su ideología les impulsa hacer, que no es otro que desequilibrar aún más el reparto de rentas entre el trabajo y el capital. Cuando se recorta el gasto en educación, en sanidad, en dependencia, se rebajan los salarios o se incrementan los impuestos de los productos básicos, lo que se está haciendo es una transferencia de rentas del trabajo hacia las rentas del capital. Se está haciendo que los servicios que el estado debería facilitar a los ciudadanos vía impuestos tengan que ser sufragados por los trabajadores con parte de su salario. Esa es la lucha de clases que ellos tienen muy claro, pero que muchos trabajadores no lo tienen tanto.

Los más ricos  y los grandes empresarios utilizan su influencia en los partidos conservadores para que estos legislen de acuerdo a sus intereses. Ellos elaboran el discurso político, “El gasto social es insostenible porque incrementa el déficit público, luego hay que recortar el gasto social” y los partidos conservadores aplican las políticas. Cuanto más dinero tengan que dedicar los trabajadores a gasto social (educación, sanidad, dependencia, etc.) mas se desequilibrará el reparto de la renta en favor del capital. A ellos poco les importa, porque no utilizan los servicios públicos  y además se benefician del gasto que los trabajadores se ven obligado a realizar por los servicios públicos que el estado deja de financiar.

Y  ¿por qué el PSOE no incrementó los impuestos directos y en su lugar elevó los que más perjudican a los trabajadores, los impuestos indirectos, los impuestos al consumo, el IVA? Simplemente porque como todos los partidos socialdemócratas son solo gestores del capitalismo, no se cuestionan la esencia del modelo. El PSOE rebajo el IRPF a las rentas mas altas, eliminó el impuesto del patrimonio y redujo prácticamente a la nada el impuesto de sucesiones, llegando ZP a decir la aberración de que “bajar los impuesto es de izquierdas”. Cuantos menos ingresos tiene un país por impuestos directos, menos puede realizar una redistribución dela riqueza a través de los servicios públicos, el estado del bienestar.

La cuestión es que desde la derecha y la socialdemocracia nos pretenden convencer de que la lucha de clases no existe porque no existen las clases sociales. El problema es que muchos trabajadores caen en esa trampa. Se piensa que porque tienen un coche y un piso, que deben al banco, pertenecen a esa entelequia que la derecha y la socialdemocracia llama clase media, su espíritu pequeño burgués les puede.

Pero la derecha, el P.P., si es consciente de la existencia de las clases sociales. Ellos son los primeros que están reproduciendo la lucha de clases, porque de eso se trata en esta crisis económica. De recomponer el estatus social español, de transferir capital desde las clases trabajadoras hacia los adinerados. Los recortes sociales tienen una profunda carga de lucha de clases o más bien de ajuste de cuentas con la clase social de los trabajadores.

Ellos lo tienen muy claro ¿por qué nosotros no?.

Salud, República y Socialismo.