Amnistía Internacional se equivoca

Siempre he apoyado las campañas de AI por su defensa de los derechos humanos y las libertades, pero hace uno días encontré algo que no me ha gustado: su posicionamiento contra la prohibición del burka.

Lo encontré en Facebook y me llevé una agradable sorpresa cuando vi que no solo era yo el que estaba contra la opinión de AI sino que la mayoría de los comentarios que se realizaban, y eran muchos, estaban en línea con lo que yo pensaba. Por cierto hoy ha desaparecido esa información de Facebook.  No obstante se puede acceder a la campaña de AI desde la web de AI España.

Me sorprende los argumento que AI emplea para proponer el rechazo a la prohibición del burka. “Cualquier prohibición general violará los derechos a la libertad de expresión y de religión de las mujeres que decidan llevar el velo en público como expresión de su identidad o de sus creencias”. Parece que no se quieren enterar que el burka en su origen no es una expresión de religiosidad sino que es una imposición de un genero hacia el otro. Dicen los estudiosos del Corán que en ningún sitio se habla de la utilización del burka. Y ahora con la excusa de la religión se utiliza como medio de represión de la mujer.

Pero en todo caso lo que deben proteger  las sociedades democráticas no es ese falso derecho a la libertad de elección de las mujeres que llevan el burka, sino el derecho a la dignidad de todas la mujeres y una mujer dentro de un burka es una mujer que está metida en una cárcel andante y que no es libre de elegir porque está presionada por los condicionantes de la educación castrante que le han inculcado desde que nació o de la presión de su entorno social más cercano cuando se haya fuera de su país.

Cuando se pone como excusa que la prohibición del burka llevaría a las mujeres que lo usan a permanecer en su casa e impedirles conseguir un trabajo, alguien se pregunta si una mujer con burka tiene posibilidad de encontrar trabajo en un país occidental. Ese creo que no es el problema, que es más importante impedir que las mujeres sean reducidas a un bulto sin derechos, marginadas por el entorno social que dice que ella es libre y reducidas exclusivamente a su rol sexual y reproductivo. Ya nos hemos olvidado cuando la izquierda decíamos con orgullo: “levantemos el velo de las mujeres afganas” o es que hay que evitar el uso del burka solo en Afganistán y en los países democráticos, por el hecho de serlos, pueden ser marginadas amparándose en ese falso sentido de la libertad de expresión.

Tampoco es argumento comparar el burka con el vestido de las monjas. En este caso si que existe una elección voluntaria y ese vestido, con su velo, no es sino un uniforme de trabajo más, como el de las fuerzas  armadas, los bomberos  o la policía.

Otra cosa es la utilización electoralista que se pueda estar haciendo desde ciertos sectores de la derecha con respecto a la prohibición del burka en los espacios públicos institucionales, pero eso no tiene nada que ver con la defensa de la dignidad de las mujeres, una mujer sin rostro, una mujer dentro de una pequeña cárcel de tela es una mujer marginada, una mujer a la que se le niega el derecho mas elemental: el tener una identidad y por tanto depende para todo de su padre, marido o hermano. Nunca es mayor de edad.

Por eso no entiendo esa campaña de AI.

Salud, República y Socialismo.

Hay que pararles los pies

Madrid ha estado hoy sin Metro, los trabajadores no han respetado los abusivos servicios mínimos impuestos por la Comunidad de Madrid, pero la huelga de los trabajadores del Metro de Madrid es una huelga justa.

Y es una huelga justa porque la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha pasado de rosca, ha querido ser más papista que el Papa, ha querido dar lecciones de reducción de gato público a Zapatero y por eso ha querido ir más allá del decretazo. Porque el decretazo no obligaba a rebajar los salarios  a los trabajadores, que no funcionarios, de las empresas públicas dependientes de la administración. Trabajadores que a diferencia de los empleados públicos tienen su convenio colectivo por el que rigen su salario y condiciones laborales.

Ya lo comenté en una entrada anterior, Esperanza Aguirre, dos tazas en lugar de una., que a la presidenta de la Comnunidad de Madrid no le iba a ser fácil imponer sus recortes salariales a los trabajadores del Metro. Los trabajadores del Metro de Madrid no tienen el mismo espíritu de lucha que los funcionarios, están curtidos en duras confrontaciones con la administración regional en defensa de sus legítimos intereses. Y eso lo sabe muy bien Ruiz Gallardón que no se ha atrevido  a tocar el salario de los trabajadores de la EMT que están en las mismas condiciones que los del Metro de Madrid. El es más inteligente y reflexivo que la Espe-Rancia, reduce presupuesto en las partidas sociales sabiendo que eso no le va a producir conflictividad social.

Esperanza Aguirre acusa a los trabajadores de Metro de chantajear a los mas de 6 millones de habitantes de la Comunidad de Madrid porque no respetan los servicios mininos abusivos puestos por su administración y de ser unos privilegiados porque tienen un puesto de trabajo y además no quieren ser solidarios con aquellos que están en el paro. Cada vez que existe una huelga en el metro de Madrid se imponen unos servicios mínimos abusivos que los trabajadores cumplen y llevan a los tribunales, pasados un par de años los tribunales siempre les dan la razón; pero no sucede nada. A la siguiente huelga pasa otra vez lo mismo y ningún tribunal, ni la fiscalía, ni el Parlamento obliga a la Comunidad a poner una servicios mínimos justo  y negociados con el Comité de Huelga. Los trabajadores del Metro están hartos de que les chantajeen y les tomen el pelo y por eso se ven obligados a esta situación. La única responsable de la misma es Esperanza Aguirre por imponer a sabiendas unos servicios mínimos ilegales.

Y que decir de los privilegios de los trabajadores del Metro. Escuchaba hoy a un trabajador de Metro en RNE1 que ellos no eran unos privilegiados, que tener un trabajo fijo no es un privilegio, es solo un derecho constitucional y que los poderes públicos tienen la obligación de poner las bases para que todo/a ciudadano/a pueda acceder a un puesto de trabajo digno. Que privilegios son los que tienen la clase política. Y no le falta razón porque la Espe-Rancia está haciendo demagogia pidiendo solidaridad a los trabajadores con trabajo con los que no lo tienen, pero quien tiene que ser solidario con los parados es la sociedad en su conjunto y sobre todo esa parte de la sociedad que nada en la abundancia.

Por eso esta huelga de los trabajadores del Metro de Madrid es una huelga justa y hay que ser solidarios con ellos, porque tienen que ganar esta huelga porque lo que está en juego no es solo una reducción de sus salarios, está en juego  el modelo de salir de esta crisis económica. Estos trabajadores están siendo la punta de lanza contra   un modelo político que carga la crisis sobre la espalda de los más desfavorecidos y por eso hay que alentarles para que se pueda parar los pies a los que como Zapatero se rinden ante el FMI y los mercados especulativos y las que como la Espe-Rancia van un paso más adelante para que no quede duda de que a quien sirven y a quien tienen que hacer pagar los costes de la crisis económica.

Salud, República y Socialismo.

G20, de nuevo ganan los mercados

Tal como se esperaba la cumbre del G20 acaba sin compromisos efectivos para controlar a los responsables de la crisis económica. La reforma del sistema financiero y del FMI se aplaza a la cumbre de noviembre en Corea del Sur.

Todos contentos, todos sonrientes en la foto de familia y cada país seguirá haciendo lo que le parezca para salir de la crisis y mientras en dos días se han gastado casi mil millones de euros para hacerse una foto de familia, una declaración de intenciones y detener a mas de 600 activistas antiglobalización.

Para EE.UU. lo importante era la inversión para salir de la crisis y para la UE recortar el déficit público. Que paradoja, que el país del capitalismo aplique recetas socialdemócratas mientras la vieja Europa aplica las políticas mas conservadoras que solo van a producir perdida de bienestar social, mas paro y ralentizar la recuperación económica. EE.UU, con un déficit del 11% apuesta por seguir invirtiendo para favorecer la recuperación económica, porque a pesar de su elevado déficit no tiene problemas para que los mercados le financien su déficit y así apostar por la inversión pública que impulse la recuperación económica y esos mismos mercados son los que chantajean a la vieja Europa a la hora de financiar sus déficit.

Decepcionante también la actitud hacia la tasa bancaria. Cada cual arrima el ascua a su sardina y al final la tasa bancaria se diluye como un azucarillo en el café. Quienes tuvieron problemas con sus bancos como EE.UU. y la UE apostaron por una tasa que sirviera para sufragar futuras crisis financieras mientras Canadá y los países emergentes que no padecieron la crisis bancaria se resisten a imponer una tasa a sus banco, por lo que al final cada país hará con la tasa a los banco lo que crea conveniente. Y ¿que pasó con la tasa a las transacciones financieras internacionales? pues que se queda para mejor ocasión.

La economía se globaliza, los mercados se coordinan e imponen sus dictados a los gobiernos, que son incapaces de coordinarse mínimamente para evitar que los especuladores vuelvan a las andadas y provoquen una nueva crisis de la que ellos saldrían reforzados. Que lejos quedan aquellos deseos de reformar el capitalismo, el sistema financiero internacional y los mercados especulativos, todo palabrería porque al final lo estados no se atreven a actuar contra los responsables de la crisis económica, prefieren el camino fácil de hacer pagar los efectos de la crisis a los más débiles.

¿Porque no dejan de engañarnos? y en lugar de montar esas cumbres que solo sirven para gastar dinero de los contribuyentes y hacerse una fotografía muy sonrientes todos, dimiten  y que sean los mercados especulativos los que nos gobiernen, al menos así tendremos claro hacia donde lanzar nuestras iras.

Salud, República y Socialismo.

¿Se recompone la izquierda?

Hoy he estado en la manifestación convocada por IU como clausura de la I Asamblea de refundación de la izquierda.

Y me ha sorprendido gratamente  la masiva asistencia de militantes de la izquierda en la manifestación. Hacia muchos, muchísimos años, que no veía una respuesta ciudadana a un convocatoria de Izquierda Unida como la que hoy ha recorrido las calles de Madrid hasta concluir en su Plaza Mayor. La calle Toledo era una riada de gentes portando banderas rojas y banderas republicanas ¿cuantas? no sabría decir pero por hacer un calculo, en la Plaza Mayor había dispuestas mil sillas para el mitin, pero las personas que estábamos de pie éramos cuatro o cinco veces más, además de los que preferirán la cerveza al mitin.

¿Es esta la primera consecuencia de la Asamblea de Refundación?  Yo no he estado en ella pero por lo que he leído en la prensa y en los foros sobre la asamblea parece que las sensaciones han sido buenas, que más del 40% de los participantes no eran militantes de IU y que se han obviado los viejos fantasmas del cainismo.

Estamos en un momento en el que es mas que necesario la recomposición de la izquierda. El PSOE ha demostrado no estar a la altura de las necesidades de los trabajadores para afrontar la crisis económica, se ha echado en  brazos del FMI y de los mercados financieros. Cortar el paso al P.P. es la tarea urgente de la izquierda de este país, pero el PSOE ha quedado descalificado para hacerlo, solo desde una fuerza amplia a la izquierda del PSOE será posible frenar a la derecha y a las políticas de derecha.

Sería bueno y deseable que esta Asamblea de Refundación de la Izquierda fuera el inicio de la necesaria recomposición de la izquierda española. Yo al menos he tenido sensaciones que no tenia hacía mucho tiempo.

Salud, República y Socialismo.

Cumbre del G20 ¿un nuevo fracaso?

Este fin de semana se celebra una nueva cumbre del G20 que en teoría debería tomar las medidas que aplazaron en la anterior cumbre del pasado 24 y 25 de septiembre de 2009 en Pittsburg (EEUU), sobre la reforma del sistema financiero.

Un nuevo aplazamiento en la toma de decisiones para reformar el sistema financiero, daría la puntilla al poco crédito que le queda a este tipo de cumbres. Que lejos quedan aquellas intenciones de 2008 de reformar el capitalismo en plena fiebre contra los responsables de la crisis económica. Hoy parece que no es tan urgente ni tan necesario, desde el punto de vista de los gobernantes, proceder a esa reforma.

Al menos en esta ocasión los representantes de la UE van con una propuesta común: imponer una tasa a las transacciones bancarias y otra tasa a los bancos para crear un fondo que sirva de ayuda a futuras crisis financieras. Y Obama llega también con un éxito parlamentario, un acuerdo para la reforma del sistema financiero en EE.UU.  En términos generales, la reforma pretende reducir riesgos, aumentar la vigilancia de las transacciones financieras más opacas y proteger a los ciudadanos de las aventuras emprendidas por las firmas de inversión.

Esperar que de esta cumbre salga algo positivo, después de los constantes aplazamiento de reformar el sistema financiero mundial y visto de que manera los gobiernos europeos se han enfrentado a la crisis, sería de ilusos. De nuevo las declaraciones grandilocuentes  llenarán los discursos y al final todo quedará en eso en declaración de buenas intenciones sin ninguna efectividad práctica.  

¿Estamos ante la víspera de un nuevo fracaso?

Salud, República y Socialismo

La iglesia afila los cuchillos

La iglesia católica española se ha aprendido perfectamente aquello de la guerra preventiva del presidente mas tonto de los EE.UU. George Bush. Y ante la posibilidad de que la reforma de la ley de libertad religiosa pueda eliminar algunos de sus privilegios, se lanza de nuevo a la guerra del crucifijo.

Y como siempre es el hooligan de la conferencia episcopal española, Juan Antonio Martínez Camino, quien lanza la primara andanada de advertencia.  "Suicidio cultural", "persecución religiosa", "desertización de la vida pública" son algunas de las perlas que ha lanzado monseñor ante la hipotética posibilidad de que la reforma de la ley se lleve consigo los crucifijos de las escuelas.  Este personaje confunde las cosas porque la religión no es cultura, es solo eso, religión y menos cuando se habla en sentido concreto de una confesión especifica, la cultura es un concepto muchas más amplio y no necesariamente ligado a la religión. Confunde la separación iglesia-estado con la persecución religiosa, será porque han estado acostumbrados durante muchos siglos, a perseguir a todos aquellos que no creían en su dios, imponían sus creencias a los demás por la fuerza y la connivencia de los estados y claro no se acostumbran a vivir en libertad entendiendo el hecho religioso como algo referido al ámbito privado de las personas. Y como ellos entienden la religión católica como algo que afecta a la vida publica de la sociedad piensan que la no confesionalidad del estado elimina o invalida cualquier acontecimiento público que no tenga relación con la religión.

Y van más allá cuando afirman que “si en un colegio los padres deciden que tiene que  exponerse un crucifijo, la ley no puede ir en contra de esa decisión”. Y si los padres decidieran que se colocara una hoz y un martillo ¿también habría que ponerse?.

Decía al principio que se han lanzado a una guerra preventiva, porque sus andanadas van más alto, van contra la inminente resolución del Tribunal de Derechos Humanos del llamado “caso Lautsi” contra el estado italiano. El Tribunal de Estrasburgo falló a favor de una madre contra el estado Italiano y contra la imposición del crucifijo en las escuelas italianas. Ahora el Tribunal de Derechos Humanos de la UE revisa dicha sentencia y su resolución serán definitiva. Y claro una ratificación de la sentencia del Tribunal de Estrasburgo dejaría sin argumentos a la iglesia católica en su cruzada procrucifijo.

Después todo dependerá de la postura que adopte el gobierno socialista en la reforma de la ley de libertad religiosa, pospuestas ya varias veces, la última tras la visita relámpago de Zapatero al Papa. Siempre han encontrado excusa para la no conveniencia de tramitar dicha reforma, Esperemos que tantas inconveniencias no hagan que se pase la legislatura sin que el PSOE se haya atrevido a reforma la ley de libertad religiosa.

Salud, República y Socialismo.

Es el modelo productivo no el coste del despido

Zapatero ya ha hecho los deberes que le ha impuesto el FMI, los mercados especulativos y MAFO, aunque alguno como el Gobernador del Banco de España haya quedado disconforme con lo aprobado y pida al gobierno mayor facilidad para la contratación temporal. 

Esta pírrica victoria con disensiones internas como la del exsecretario general de CC.OO. Antonio Gutiérrez, da el visto bueno a un decreto que es regresivo, injusto y que no sirve para el objetivo que dice el gobierno.

Bajo la excusa de eliminar la dualidad del mercado laboral español, el decreto no hace más que deteriorar los derechos de los trabajadores y abaratar y subvencionar el despido a los empresarios.

Cuando en 1992 el gobierno de Felipe González establece 16 modalidades de contrato temporal, prácticamente sin derechos con la excusa de atajar el elevado índice de desempleo se produce la mayor desregulación del mercado laboral español. Pero el empleo no se recupera con la introducción de la contratación temporal, a principios de 1994 el desempleo alcanza la cota mas alta de la democracia española, el 24,55% de la población activa. La tasa de temporalidad era en esa fechas del 32,62%. A partir de entonces y a pesar de varias reformas mas, la tasa de temporalidad se ha mantenido entre el 30 y el 33%, una tasa de la que tiene gran responsabilidad la administración dado que durante mucho tiempo la tasa de temporalidad del sector público ha sido mayor que la del sector privado; lo que evidencia que ni quien promovía los cambios legislativos se los creía porque no los aplicaba. Solo a partir de 2008 empieza a bajar la tasa de temporalidad hasta situarse en lo niveles actuales en torno al 25%. Pero esta bajada de la tasa de temporalidad no es producto de ninguna reforma simplemente es el resultado de la crisis económica que hace que los primeros puestos de trabajo que desaparecen son los temporales porque no necesitan ningún tramite, simplemente la no renovación de los contratos.

Hoy con la aprobación de decreto de reforma laboral dice Zapatero que se va a reducir la temporalidad y se van a crear no se cuantos millones de contratos fijo. Pero no es cierto que una mayor facilidad de despido a través del contrato de fomento del empleo (33 días de indemnización), la flexibilización del despido objetivo (20 días de indemnización)  y la subvención a los empresarios de 8 días de indemnización por despido, vaya a reducir la temporalidad. Lo único que se va a conseguir es facilitar más el despido y que este le salga mas barato a los empresarios. A pesar de que la indemnización de los contratos temporales haya subido de 8 a 12 días por año trabajado, se seguirá usando el contrato temporal porque tienen menor indemnización que el contrato de fomento del empleo  y porque para despedir no hacen falta causa alguna, basta con que el contrato se extinga. Solo cuando los coste de la contratación temporal sean mayores que las del contrato indefinido se empezará a reducir la tasa de temporalidad en España.

Cuando desde el propio gobierno se dice que con esta reforma no se va a crear empleo, están siendo objetivos; porque el empleo no se crea por decreto.  El empleo se crea porque las condiciones económicas sean favorables al crecimiento económico y mientras tanto se seguirá destruyendo empleo o en situación de estancamiento, porque el problema de nuestra economía no es que nuestro mercado laboral sea mas o menos rígido, que no lo es. Aquí se contrata prácticamente a la carta y por tanto el problema no esta en el mercado laboral sino en el modelo productivo, que en periodos de bonanza ha sido capaz de absorber millones de puestos de trabajo temporales sin prácticamente cualificación profesional pero que en cuanto se inicia la crisis económica se destruyen con mayor facilidad que fueron creados. Por lo tanto eso es lo que que hay que reformar, el modelo productivo; y el PSOE tiene una gran responsabilidad en este tema dado que en sus seis años de gobierno no ha hecho nada para modificar la situación porque le venia muy bien  la elevada tasa de ocupación que se venia creando para sus fines electorales.

Ahora el decreto pasará a tramitarse como ley por el tramite de urgencia y los partidos tendrán que retratarse con sus propuestas. Entonces les podremos ver sus verdaderos rostros. Y nosotros calentando el ambiente de cara a la huelga del 29 de septiembre.

Salud, República y Socialismo.

Con lo que estruja a los madrileños, Aguirre financia al Vaticano

La adalid de los recortes salariales a los funcionarios, a las empresas públicas, el recorte de servicios sociales con la excusa de la salida a la crisis económica, no tiene recato en gastarse cientos de millones de euros para financiar al Vaticano en su tarea proselitista.

Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, acaba de firmar un convenio con el presidente de la conferencia episcopal, Rouco Varela, por el cual la Comunidad de Madrid se compromete a financiar las Jornadas Mundiales de la Juventud de agosto de 2011. Pero el problema grave es que no se trata de financiar una jornadas donde unos cientos  de jóvenes delegados católicos vienen a Madrid a debatir sus problemas, que sería también criticable, sino que se trata de financiar la estancia en Madrid de los aproximadamente 2 millones de jóvenes católicos que en boca de Rouco Varela ocuparán Madrid durante algunos días.

La cosa es grave porque la broma puede costarle a las arcas de la Comunidad de Madrid muchos millones de euros, porque a estos jóvenes se les va a facilitar alojamiento, abonos transporte, para que hagan turismo por Madrid, la facilidad y adaptación de locales para la celebración de actos culturales destinados a los jóvenes católicos, además del coste de formar a los voluntarios en materias como primeros auxilios, manipulación de alimentos y radiotransmisiones que también se ha comprometido la Espe-Rancia a cargar a las arcas de la Comunidad o sea a todos los madrileños, sin olvidar poner a disposición de la organización del encuentro los medios necesarios de Protección Civil, Seguridad Ciudadana y salud.

No solo acuerda un convenio de dudosa legalidad ética sino que encima la Espe-Rancia tiene la desfachatez  de afirmar: "Mi cargo es contingente, en caso de no estar yo (el convenio) servirá para comprometer a la Comunidad (en la organización de las jornadas), cualquiera que sea el presidente que me suceda". Es decir pretende dejarlo todo atado y bien atado al igual que pretendió en dictador Franco.  Si ella no gana las próximas elecciones autonómicas con ese acto habrá comprometido el desarrollo político de su sucesor/a

Da igual que estemos en crisis, da igual que bajo la excusa de la crisis reduzca salarios y prestaciones sociales a los trabajadores y ciudadanos madrileños, la Espe-Rancia utiliza el dinero que atraca a los madrileños para hacer un gran acto de proselitismo de una religión, que será la suya pero que no es la de todos los madrileños. La iglesia católica es una institución privada que al igual que hacen el resto de las organizaciones políticas sociales o culturales debería sufragar sus actos con el dinero de sus arcas.

Con estas despóticas actitudes Esperanza Aguirre solo se merece el rechazo en la urna de todos los madrileños, no podemos ser cómplices de sus políticas antisociales y despóticas

Salud, República y Socialismo.

El chorizo y el purista

Parece como si al P.P. le hubiera salido un oveja blanca, un alma cándida que se rebela contra los corruptos que ya no están en el partido.

Antonio Basagoiti pretende erigirse en el azote de los que han caído en desgracia en su partido y por eso arremete  contra Jaime Matas. "Matas es un chorizo, un jeta y debería pedir perdón público. Este caso no tiene ningún pase. Debería pedir perdón ya no sólo como miembro del PP, sino como representante de los ciudadanos a los que ha engañado. También debería limpiarse la imagen del partido en Baleares, donde sí hay gente honrada".

Ardua tarea le espera a Basagoiti si pretende convertirse en el adalid de lucha contra la corrupción en su partido, pues la corrupción corroe al P.P., solo el caso Gurtel  esta ramificado entre sus principales organizaciones. La presunta financiación política y el enriquecimiento ilícito de muchos de sus militantes a cambio de  favores e influencias en las administraciones donde el P.P. gobierna está plenamente evidenciada en el sumario.

Pero el denunciado no se arredre y está totalmente decidido a actuar contra Basagoiti. "No tiene ni idea ni de lejos de lo que está hablando" es la contestación de Matas ante las denuncias de Basagoiti. ¿Tendrá Matas alguna baza escondida que el P.P. desconoce? Y es que cuando se trata de esta clase de personajes no sería de extrañar  que las ramificaciones lleguen hasta alturas que no seria deseable que salieran a la luz determinados hechos.

Que bonito ver al presunto delincuente y al purista dirimir sus diferencias en los tribunales, pero en todo caso es un verso suelto que no se preocupa del largo poema de la corrupción en el P.P.

Salud, República y Socialismo.

La caja de pandora israelí

Hace unos días más de cien mil judíos ultraortodoxos se manifestaban en Jerusalén contra la decisión del Tribunal Supremo de encarcelar durante dos semanas a 86 padres y madres por negarse a que sus hijas, asquenazíes (judíos de origen centroeuropeo), estudiaran junto a las alumnas de familias sefardíes (judíos de origen español).

Pero detrás de esto, se esconde la verdadera razón de los judíos ultraortodoxos en su pugna contra la sociedad civil de Israel: imponer la supremacía de la Torá sobre las leyes civiles. El fundamentalismo religioso es el gran problema interno de Israel. Los judíos ultraortodoxos son solo el 20% de la población pero mayoritariamente están exento del servicio militar, no pagan impuestos y su tasa de natalidad es elevadísima. La progresión  de los alumnos en las escuelas religiosas, financiadas por el estado, ha pasado  del 15% en 1960 al 30% actual y se piensa que en 30 años se supere el 80%.

Los ultraortodoxos segregan la educación en función del sexo y pretenden hacerlo también  en función de la raza o procedencia. La mujeres son marginadas existiendo líneas de transporte exclusivamente de mujeres o han de situarse en la parte trasera de lo autobuses, mientras el resto de la sociedad mantiene unos niveles de igualdad equiparables a cualquier democracia europea, pero está el problema palestino con el que no comparto lo más mínimo las actuaciones del gobierno de Israel.

Si hoy el estado de Israel practica un política represiva con respecto al problema palestino ¿alguien puede imaginar como sería la situación con una población mayoritariamente ultraortodoxa? Que paradojas de le vida, lo que se pretende combatir, una organización totalitaria y fundamentalista en Gaza, es en lo que puede acabar convirtiéndose el estado de Israel por obra y gracia de la demografía . Un estado ultraortodoxo  judío frente a un estado fundamentalista islámico.

Lo que evidencia una vez más la necesidad de la separación iglesias-estado y la profundización de los valores laicos de la sociedad. Los extremismos religiosos terminan siendo iguales no importa el credo.

Salud, República y Socialismo.

El Vaticano se toma la revancha

La iglesia católica no ha podido siquiera esperar a que finalicen los funerales por José Saramago. Se ha lanzado con toda crueldad a criticar despiadadamente su figura, su obra y sus convicciones políticas y morales.

El diario oficial del Vaticano, Le Osservatore Romano, ha publicado un artículo titulado "La omnipotencia (presunta) del narrador", firmado por Claudio Toscani, en el que describe a Saramago como “un hombre y un intelectual de ninguna admisión metafísica, hasta el final anclado en una proterva confianza en el materialismo histórico, alias marxismo".

La Iglesia Católica tenía una “deuda pendiente” con Saramago tras la publicación en 1991 de su novela “El evangelio según Jesucristo”, un  hecho que le llevó a dejar de vivir en Portugal y fijar su residencia en Lanzarote por las criticas recibidas en su país. Pero mientras que tanto el estado como el pueblo portugués se reconcilió con el escritor y le está rindiendo oficiales homenajes tras su muerte, la iglesia católica no perdona, incumpliendo sus propios preceptos  pretende tomarse la revancha tras el fallecimiento del escritor.

Pero que no se preocupe la iglesia católica por mucho que pretendan difamar y ensuciar la memoria de José Saramago no lo podrán conseguir, José Saramago está por encima de las miserias de una iglesia que nada permanentemente entre la palabrería banal de su mensaje y la realidad de su obra. El reconocimiento mundial de todos los sectores de la sociedad hacia Saramago ensombrecen  y anulan el afán de revanchismo  de una iglesia que es incapaz de practicar siquiera uno de sus principios, la caridad humana.

Saramago puedes estar seguro que por mucho que lo intenten no conseguirán poner en duda  tu buen nombre, tu creación literaria ni toda una vida llena de compromiso social y político.

Salud, República y Socialismo.

Ha muerto una gran persona

Ha muerto José Saramago, excelente escritor, único premio Nobel de literatura en legua portuguesa  y sobre todo una persona altamente comprometida contra las injusticias.

Saramago ha fallecido en la localidad de Tias (Lanzarote) a causa de una leucemia crónica, donde residía después de las criticas recibidas en Portugal por la edición de su libro “Los evangelios según Jesucristo”. De ascendencia humilde, sus padres eran campesinos, ejerció diversas profesiones antes de comenzar a escribir y publicar libros.

Su permanente conciencia política le llevó en 1969 a ingresar en el entonces clandestino Partido Comunista Portugués y desde entonces su compromiso social ha sido permanente en todos aquellas casusas contra las injusticias sociales, por los derechos humanos, la búsqueda de una sociedad mas justa e igualitaria o la participación activa en la Revolución de los claveles.

Hoy no hemos quedado un poco huérfanos. Huérfanos de unos de los pocos referentes dignos que nos quedaba a la izquierda política y social. Pero Saramago siempre estará presente entre nosotros con su legado cultural y literario y el ejemplo de su compromiso social y político.

Creo que Saramago se sentiría a gusto escuchando esta canción. Nunca te olvidaremos.

Salud, República y Socialismo.

La Cospedal no sabe de que va esta huelga

Hace unos días la Cospedal decía que no sabía si la huelga convocada por CC.OO. y UGT para el 29 de septiembre iba contra Zapatero, la UE o contra vaya Vd. a saber quien.

Mira que son poco inteligentes estos dirigentes del P.P. o quizás sea que se están haciendo el tonto con demasiada frecuencia. Cuestionarse sobre quien va dirigida la huelga es solo un intento de generar confusión entre los trabajadores. Entre este intento de confusión, los deseos de Montoro de convertir en ilegales las huelgas generales y las afirmaciones de Esteban Pons, secretario de Comunicación del P.P., de que él si haría la huelga contra Zapatero, estamos apañados. Vaya empanada mental que tienen estos dirigentes PePeros.

Mire Vd. Sra. Cospedal el objetivo y destinatario de la huelga del 29S es muy claro: las políticas antisociales para salir de la crisis económica. Y como resulta que por un lado la UE, esa que es gobernada por los dirigentes de la derecha, y por otro el gobierno de Zapatero están  aplicando políticas encaminadas a cargar la crisis sobre las espadas de los trabajadores, jubilados y pensionistas; pues queda meridianamente claro quienes son los destinatarios de la convocatoria de huelga:los gobiernos e instituciones que imponen políticas antisociales. Políticas antisociales que son las mismas que estaría aplicando con mucho mas bombo su partido (P.P.) si estuviera en el poder.

A la Cospedal y el P.P. les gustaría que los sindicatos les estuvieran haciendo el trabajador sucio, que le despejaran el camino hacia la Moncloa mientras ellos pretenden quedar como defensores de los trabajadores. Pero los sindicatos no van a hacer el trabajo sucio de nadie, quizás hayan cometido el error de estar demasiado tiempo contemporizando con el Gobierno pero al final han decidido pasar a la acción y plantar cara no solo a las políticas antisociales del Gobierno sino también a quienes las impulsan: la UE dirigida por los partidos hermanos del P.P.

Mariano el Mudo va por la política sin implicarse en los problemas de la crisis económica, esperando que las torpezas de Zapatero, le hagan caer como fruta madura y pueda llegar al poder  sin haberse comprometido absolutamente en nada, su única política es criticar lo bueno o lo malo que se haga desde el gobierno, pero sin aportar absolutamente ninguna solución a la crisis económica. Y ahora a él y a la Cospedal les gustaría que los sindicatos, con la huelga, contribuyeran a deteriorar aún más la imagen el Gobierno y con ello ganar un rédito electoral extra. Pero se equivocan porque ese no es el objetivo de los sindicatos, su objetivo es cambiar la política antisocial del gobierno y forzar un giro a la izquierda, que haya más y mejor izquierda en el Parlamento.

Salud, República y Socialismo.

Las barbaridades de Montoro

El  hooligan más hooligan del P.P., su portavoz de economía Cristóbal Montoro, se despacha a gusto en Nueva Tribuna en sus opiniones sobre la huelga general.

Para este hooligan “Las huelgas generales son decimonónicas, no son convenientes en ningún caso”. Nada que los trabajadores tienen que soportar estoicamente los abusos de sus representados y por eso “Las huelgas generales no tienen ningún sentido, si las anularan de una vez por todas en nuestro país tendríamos un paso de gigantes”. Montoro deja con esto muy clara sus convicciones democrática ya que para él la Constitución o no tienen valor alguno o al meno en los que se refiere a los derechos de los trabajadores y sus sindicatos.

En otra de sus perlas se llega preguntar “¿Por qué va a haber una mayoría parlamentaria que vaya a ir contra los trabajadores?” Pero Sr. Hooligan esto no es una suposición es solo una realidad, la historia democrática de este país evidencia que sobre todo en materia laboral y fiscal, todos los gobiernos han beneficiado a los empresarios y las clases poderosas en detrimento de los trabajadores.  Solo hace falta recordar los decretazos laborales, las congelaciones salariales y de pensiones y por otro labor la rebaja de impuestos a los más ricos y a las empresas y la eliminación de los  impuestos del Patrimonio y de Sucesiones.

Nueva pregunta de Montoro “¿Qué pasa, que las mayorías democráticas no tienen legitimidad, que van a agredir a los trabajadores que son solo representados en unos sindicatos?” Claro que tienen legitimidad pero eso no quiere decir que los trabajadores y sus sindicatos no tengan también la legitimidad de defenderse de los ataques que desde las instituciones democráticas se cometen contra sus intereses con las armas que le da la Constitución Española y entre ellas el derecho a la huelga.

Y para rematar la ultima de las píldoras en forma de afirmación “No se preocupen, si viene una mala legislación para los trabajadores habrá un mayoría en la Cámara que nos opongamos a ello. Lo que hay que hacer es cumplir la ley”. Esto ya es para morirse de risa, el P.P. pidiendo mas medidas duras tanto económicas como laborales para salir de la crisis y ahora nos vienen en plan defensores de los trabajadores. Es que son unos incomprendidos, que  cuando ellos piden mas firmeza en las medidas económicas para salir de la crisis y exigen un despido más barato y la desregulación de la negociación colectiva solo tiene un interés: defender el bienestar de los trabajadores, porque bajando el salario y despidiendo más barato los empresario estarán en disposición de crear mas empleo, pero claro ese empleo no será ya basura será de miseria y basura  porque en definitiva el modelo laboral del P.P. es el que esta impuesto en Paquistán, la India, China o en esos países tercermundistas donde explotan a los trabajadores sin distinción de adultos o niños.

Ya estamos avisados, ya sabemos cuales son sus intenciones, luego no nos quejemos si no reaccionamos, aún estamos a tiempo.

Salud, República y Socialismo.

Huelga general con plazos

Habrá huelga general. Los sindicatos CC.OO. y UGT han confirmado la convocatoria aunque retrasan la fecha de la misma hasta el 29 de  Septiembre, coincidiendo con una movilización general de los trabajadores europeos.

Parece que el objetivo de los sindicatos es asegurar esta  vez el éxito de la convocatoria de huelga y esa es una de las razonar para aplazar la convocatoria hasta el 29 de septiembre de modo que se puedan ir calentado motores con dos movilizaciones importantes, una el 30 de junio con manifestaciones en todas las comunidades autónomas y otra el 9 de septiembre con una gran concentración de delegados sindicales en Madrid. La otra razón es la coincidencia con las movilizaciones convocadas por la CES contra las medidas de los países europeos contra la crisis.

Y es que los sindicatos no pueden permitirse el lujo de otra huelga con los resultados de la realizada por los funcionario públicos, les va en ello su credibilidad. Esta es una huelga justa y necesaria. Justa porque son ya muchos los ataques del gobierno a los derechos de los trabajadores, jubilados y pensionistas materializados en último lugar en una reforma laboral que pone el énfasis en rebajar el coste del despido. Es anacrónico la justificación de José Blanco, Vicesecretario General de PSOE, al afirmar que esta reforma hace más flexible el mercado laboral pero como contrapartida  creará un empleo más estable. Primero los empresarios ya han anunciado que esta reforma no creará empleo y segundo la única forma de crear empleo estable es eliminando  la mayor parte de los modelos de contrato laboral que existen en nuestra legislación laboral y hacer que la contratación laboral sea de verdad menos rentable que la contratación indefinida. Mientras esto no suceda la dualidad del mercado laboral español continuara siendo una realidad.

Y es necesaria porque la sociedad tiene la obligación de dar una respuesta contundente a las políticas de un gobierno que sigue los mandatos del FMI y de los mercados especulativos. La sociedad tiene que decirle con rotundidad a este gobierno  que existen otras vías distintas para salir de la crisis a las que se están implantando y el Gobierno tienen que tomar consciencia de que ese camino solo conduce a facilitarle la llegada al poder a la derecha y por eso  esta huelga ha de ser contra la política antisocial del PSOE pero de manera que no capitalice el P.P. sino la izquierda de PSOE. Las políticas del PSOE están agotadas porque se han entregado a los dictados del  FMI y los mercados especulativos, pero la llegada al poder del P.P. solo haría profundizar en esa políticas.Este país no necesita un gobierno de derechas, necesita un gobierno que no se plegue a las exigencias del FMI, de las instituciones financieras y de los mercados especulativos y para eso es necesario que la sociedad y el Parlamento gire a la izquierda. Este debe ser el objetivo prioritario de la huelga general del 29 de septiembre.

Salud, República y Socialismo.

Contra la impunidad ¿hasta cuando?

Interesante video, producido por Pedro Almodóvar, en el que se denuncia la impunidad de los crímenes franquistas.

La denuncia de crímenes sumariales o simplemente asesinados sin juicio, por parte de conocidos artistas españoles, es una interesante iniciativa para poner en vergüenza a una clase política que no es capaz de devolver la dignidad a los cientos de miles de asesinados por la dictadura franquista, por el único delito de ser defensores de la legalidad republicana y luchadores por la libertad.

Salud, República y Socialismo.

La teoria de huevo

Explicaba ayer Manuel Marín, Presidente de las Cortes en la anterior legislatura, su personal teoría del huevo, para aclarar ciertos aspecto de la crisis económica.

Decía Marín que en la UE es posible seguir la traza de todo lo que se produce o se hace en los países miembros.  Continuaba diciendo que cuando uno se prepara un huevo frito, puede llegar a saber todo lo relativo a ese huevo solo con leer el código que lleva escrito en la cascara, desde cuando se ha producido hasta su fecha de caducidad pasando por el tipo de gallina que lo ha producido. Y entonces se preguntaba, mas bien afirmaba, que si esto era posible con un huevo también era posible con los movimientos especulativos de capitales y de los mercados. Que no solo era posible sino también necesario, faltaba voluntad política de los gobiernos de la UE.

Esto es lo que muchos venimos denunciando, la pasividad y la complacencia de los gobiernos europeos  e internacionales contra los movimientos especulativos de los mercados contra las economías de las naciones. Al principio de la crisis económica, cuanto todo apuntaba a los mercados especulativos como los grandes responsables de la crisis, los gobiernos se comprometieron a reformar el sistema financiero y los mercado para que no se repitieran las causas de las crisis. Desde entonces  los gobiernos no solo no han tomado ninguna medida, sino que los mercados especulativos se han permitido el lujo de dirigir diversos ataques especulativos sobre todo contra países de la UE y el euro.

Y mientras los mercados siguen indicando cuales son las medidas económicas y laborales que los países deben tomar para salir de la crisis económica. Y nuestros políticos solo se cuestionan si las medidas  que se toman contra la crisis satisfacen a los mercados especulativos. Como decía hoy Duran i LLeida de CIU “habrá que ver si la propuesta de reforma laboral del gobierno es la que necesitan los mercados”. Vergonzoso verdad. Pues en eso estamos, con unos políticos que en lugar de legislar para el bien de sus representados legislan en función de las necesidades de los mercados.

Luego se preguntarán cual es la razón de que los ciudadanos les demos la espalda.

Salud, Republica y Socialismo.

Esperanza Aguirre, dos tazas en lugar de una.

Ese dicho que dice que hablen de uno aunque sea mal, lo debe tener muy metido en la cabeza la presidenta de la Comunidad de Madrid. Ella siempre tiene que distinguirse de los demás, para lo malo y para lo bueno. 

Si el Gobierno habla de reforma laboral ella pide que no sea light, si se suben los impuestos ella los baja y si se reduce el salario a los funcionarios ella va más lejos aún y  aplica la rebaja salarial a todos los trabajadores de las empresas, entes y fundaciones  publicas. Eso es entender la solidaridad, que todos los trabajadores de la comunidad de Madrid públicos o no  se corresponsabilicen con la crisis, es la mejor manera de que los responsables de la crisis, el FMI y los mercados se sientan satisfechos.

Y para no perder el tiempo tramitará por la vía de urgencia la norma para que la rebaja sea efectiva el mes de julio, pero se olvida que esos trabajadores a los que quiere rebajar el sueldo, Canal de Isabel II, Metro, Mintra y Telemadrid...,  tienen regulado su salario por convenio colectivo y es posible que ni legalmente sea tan fácil  la reducción salarial  ni que los trabajadores afectados se crucen de brazos, la experiencia avala que están bien acostumbrados a poner fuerte resistencia en la defensa de sus derechos.

De todos modos esta nueva salida de tono de la Espe-Rancia evidencia no solo los deseos de protagonismo de la presidenta, sino además cual son las verdaderas intenciones del P.P. sobre como salir de la crisis económica. Para el P.P. la crisis económica la deben pagar los trabajadores, lo que hoy pretende hacer la Espe-Rancia en la Comunidad de Madrid es lo que haría en P.P. a nivel del estado si llegaran al poder, tal como hicieron en la anterior crisis económica, liderados por Aznar y Rajoy, reducciones salariales y de pensiones y recortes de derechos laborales. Mas vale que la ciudadanía se vaya quitando la venda de los ojos y vea de manera clara el panorama político, social y económico que nos espera con un P.P. en el gobierno.

Salud, República y Socialismo.

Cronica de un desacuerdo esperado

Se veía venir, era un acuerdo imposible y al final la obra se ha desarrollado de acuerdo con el guión establecido. Para la patronal era mejor que el dialogo se pudriera y esperar que el Gobierno legisle, de esa manera ellos pueden jugar el papel de victimas.

Este acuerdo era inviable porque carecía de sentido lo que se quería reformar y sobre todo la justificación para la reforma. La obsesión de la patronal de que para crear empleo y eliminar la dualidad del mercado laboral era necesaria una reforma laboral que entrara a saco rebajando las indemnizaciones por despido y estableciera un nuevo contrato indefinido con menor coste de indemnización; era a todas luces una argucia para rebajar los costes del despido, ampliar su casuística y degradar aún más la contratación laboral.

Porque no es cierto que una reforma como la que pretendía la patronal sirviera para crear empleo y eliminar la dualidad del mercado laboral; y no sirve porque rebajar las indemnizaciones por despido y aumentar su casuística solo sirve para dar mayores facilidades a los empresarios para poner de patitas en la calle a los trabajadores más reivindicativos y no sirve porque ese nuevo contrato laboral con menor indemnización por despido no es útil para eliminar la dualidad de nuestro mercado laboral ya que no se eliminan las causas que produce dicha dualidad. El mercado laboral español es  el más dual de la UE porque  el empresario español tiene muchas facilidades para contratar a la carta y porque la administración laboral no persigue con eficacia el fraude de ley que se produce con la contratación laboral. Da igual que se establezca un nuevo contrato indefinido con menor indemnización por despido, porque mientras siga coexistiendo con toda la maraña de contratos laborales a la carta y con menor indemnización, los trogloditas empresarios españoles no van a utilizar ese nuevo contrato indefinido. Solo eliminando esos contratos temporales, persiguiendo el fraude de ley o haciendo que el coste de esos contratos temporales sean superiores que el nuevo contrato indefinido puede hacer que se reduzca la dualidad del mercado laboral español.

Por eso ha fracasado el dialogo social, porque se pretendía reformar algo que no estaba en la causa de la crisis económica y porque las propuestas esgrimidas por la patronal no sirven para los objetivos que se argumentaban.

Ahora la piedra está en el tejado del Gobierno y mucho me temo que de nuevo Zapatero sucumbirá ante las llamadas del FMI y de los mercados en un intento de calmar la voracidad de esas instituciones y de nuevo acometerá una nueva agresión contra los derechos de los trabajadores. Los sindicatos tendrán entonces un gran problema que no es sino como resolver el dilema de  contestar a la agresión del gobierno socialista y hacer que la respuesta de los trabajadores sea esta vez contundente.

Salud, República y Socialismo.

La crisis, la huelga y Carrillo

Deben ser los años o el sentimiento de lealtad hacia el partido a donde dirigió Santiago Carrillo los restos del eurocomunismo. Lo cierto es que a mi entender Carrillo yerra sobre su análisis ante la hipotética convocatoria de una huelga general.

Dice Santiago que “una huelga general puede sentar a Rajoy en La Moncloa” para a continuación manifestar que “Zapatero está aplicando las medidas que imponen a Europa los verdaderos dirigentes de la política mundial”, según el esos dirigentes son: “el mercado, el sistema financiero global que desató la crisis y que ahora sigue especulando”.  No le fala razón a Carrillo, sobre esto último, pero se equivoca en lo demás.

Zapatero esta aplicando las mismas medidas que pregonan  los responsables de la crisis económica, pero la UE lo que ha exigido a sus estados miembros es que rebajen el déficit público al 3% en el año 2013; pero para llegar a ese objetivo hay mucho caminos y Zapatero se ha decantado por el más fácil, apretarle las tuercas a los mas desfavorecidos.  Otros países de la UE están proponiendo además otras medidas que no afectan a los trabajadores sino a los que más poseen . Del mismo modo los propios compañeros de Zapatero en diversas Comunidades Autónomas (Cataluña, Baleares, Andalucía y Extremadura) están proponiendo y aprobando medidas destinadas a que los que más tienen hagan un esfuerzo mayor para salir de la crisis. Por tanto Zapatero, pudiendo elegir, ha optado por las medidas mas impopulares, las que impondría el P.P. si estuviera en su lugar.

Zapatero es entonces responsable del descredito del PSOE y de que el P.P. puede llegar al poder en las próximas elecciones sindicales, los sindicatos solo hacen intentar  defender a los trabajadores de las agresiones y excesos de los gobiernos. No son responsables los sindicatos de las medidas que Zapatero ha tomado para salir de la crisis y son estas medidas y no las acciones de protestas las que han hecho que el P.P. acabe sacando 10 puntos de ventajas en la últimas encuestas electorales.  Los sindicatos tampoco son responsables de la situación del país. “El país no está para huelgas” es el recurso fácil de los que pretenden  que los sindicatos sean cómplices de unas medidas impopulares y que perjudican gravemente los intereses de trabajadores, pensionistas y jubilados. El problema no es si “el país está para huelgas”, es problema es si los trabajadores están dispuestos a secundar una huelga en defensa de sus intereses”. Eso es en lo que deberían pensar los sindicatos antes de convocar una huelga general, porque la convocatoria de una huelga general se debe hacer cuando se tiene garantía de ganarla o al menos de salir dignamente de ella, de lo contrario es un elemento que se vuelve en contra de los trabajadores y de quienes la convocan.

Y Santiago reflexione que la derecha solo la trae las políticas de derecha que aplica un partido de “izquierda”.

Salud, República y Socialismo.

El país no está para huelgas

Es lo que dice Díaz Ferrán, presidente de la patronal CEOE. Quien no es capaz de gobernar sus empresas, quien manda a la quiebra todo lo que toca, quien se beneficia de su posición para obtener créditos ventajosos, pretende dar lecciones de lo que deben hacer los trabajadores en defensa de sus intereses.

Dice este impresentable que como los empleados púbicos tuvieron una buena subida salarial en 2009 (¿) es lógico que en 2010 el estado les rebaje por decreto su salario. El país está como está y no por culpa de los empleado públicos ni por el conjunto de los trabajadores. El país está como está porque elementos como él solo piensan en el beneficio rápido, la especulación y en meter la mano en la caja pública.

Los trabajadores, públicos o privados, tienen  perfecto derecho de defenderse de las agresiones de las que son victimas en aras a solucionar una crisis que ellos no han provocado y de la que son solo la principal victima. Ahora bien, creo que esta huelga justa y necesaria no ha sido ni bien planificada ni bien preparada y las consecuencias se han visto hoy por el nivel de participación de los trabajadores en la misma. La guerra de cifras oculta por un lado el deseo del gobierno y la patronal del fracaso de la huelga y por otro la esperanza sindical de un buen resultado que avale la convocatoria de la próxima huelga general.

Durante la manifestación de hoy en Madrid he hablado con dirigentes estatales de los empleados públicos y sus expresiones evidenciaban que no se sentían a gusto con los resultados de la convocatoria. Porque entre los empleado públicos existía la sensación de que la huelga no iba a servir para nada, porque el decreto refrendado por el Congreso iba a ser inamovible. Esta huelga debería haberse realizado  antes de la convalidación del decreto, porque era la única manera de que los trabajadores tuvieran  la sensación de que iba a servir para algo, de que era posible torcer el brazo al gobierno y de esta manera se hubieran evitado muchas justificaciones de los funcionarios para no ir a la huelga.

Pero a pesar de todo le huelga era necesaria y si lo sindicatos hubieran hecho un mayor esfuerzo de explicación quizá los trabajadores hubieran entendido la necesidad de la misma y hoy se podría estar celebrando un verdadero éxito de la huelga, porque ese éxito, a pasar de que no tener un efecto positivo inmediato, hubiera servido de advertencia al gobierno  para evitar nuevas tentativas de cargar la crisis sobre los trabajadores.

Mañana es el plazo limite fijado por el gobierno para alcanzar un acuerdo sobre la reforma laboral, un acuerdo que no va a llegar porque la patronal no quiere un acuerdo, sabe que un decreto le será mas útil que un acuerdo. No se puede de nuevo amagar y no dar, si los sindicatos creen que es necesaria una huelga general contra el nuevo decretazo tienen que anticiparse a la convalidación del decreto ley y sobre todo tienen que preparar la huelga desde los centros de trabajo y no desde los despachos. Es posible que en la próxima ocasión nos juguemos mucho más que una reducción salarial de los trabajadores públicos.

Salud, República y Socialismo.

Mañana huelga

Mañana los trabajadores del sector público están llamados a la huelga en contra de los ataques que el gobierno socialista les acomete para tratar de salir de la crisis económica.

Ya se que la opinión publica es desfavorable a esta huelga, que muchos piensan que los empleados públicos solo están, con ello, defendiendo privilegios que otros no tienen. Pero yo pienso por el contrario que es una huelga justa. Y es justa porque no se puede permitir que siempre se carguen los efectos de la crisis sobre las mismas personas.
Pero no solo eso, en este caso está en juego la credibilidad de la propia negociación colectiva. Los sindicatos del sector público firmaron un acuerdo salarial, por el que se renunciaba a una parte de sus reivindicaciones salariales en aras de contribuir a la solución de la crisis y el decreto de congelación salarial rompe con ese principio de negociación colectiva. ¿Que credibilidad puede tener un Gobierno que firma unos acuerdos y meses después los rompe e impone sus criterios vía decreto?
Y ni es lógica ni cierta la argumentación del gobierno afirmando que se trata de repartir los sacrificios para salir de la crisis, que otros como los parados están en peores situaciones. Repartir los sacrificios para salir de la crisis significa que los que más tienen del conjunto de la ciudadanía contribuyan más a la salida de la crisis y no que lo que más seguridad tienen del conjunto de los que menos tienen sean los que que tengan que hacer los sacrificios; y sobre todo que aquellos que tienen una mayor responsabilidad en la génesis de la crisis económica, sean lo que verdaderamente hagan el mayor esfuerzo. Y las medidas aprobados no van en esa dirección. No se puede estar permanentemente deteriorando las condiciones salariales de los empleados públicos, porque sino de esta manera puede llegar un momento en que la perdida real de poder adquisitivo sea tan grande que no tenga compensación con sus otras hipotéticas mejores condiciones laborales con respecto a los empleado privados. Si se les exige un sacrificio económico en épocas de crisis, debería ser con el compromiso de compensar ese sacrificio una vez superada la crisis y eso nunca ha sucedido.
Por todas estas razones y a pesar de que pienso que esta movilización habría que haberla planteado antes de firmarse el decreto, mañana hay que apoyar moralmente a los empleados públicos en su huelga y por la tarde no solo moralmente sino también físicamente acudiendo a las manifestaciones convocadas en apoyo a su lucha. Mañana huelga.
Salud, Republica y Socialismo.

Estais haciendo el idiota

He leído en el teletexto de La Sexta una noticia que evidencia hasta que punto el PSOE lo está haciendo rematadamente mal en relación a la crisis económica.

El PP dice que con el abaratamiento del despido, “una vez más” Zapatero acaba haciendo aquello de lo que acusa a Rajoy. Es decir según el P.P., el PSOE acaba haciendo la política laboral que ellos proponen. Y es  verdad porque al final el PSOE terminará haciendo la reforma laboral que el P.P. desea pero sin coste alguno, sino todo lo  contrario, para el P.P. Y de esto es consciente la patronal y por eso le importa un bledo dinamitar la mesa del dialogo social; ellos saben que el PSOE cederá a las presiones del FMI y los mercados y hará, no la reforma que el mercado laboral español necesita sino la que quieren la patronal española, el FMI y los mercados.

El PSOE ha caído en la trampa del FMI y los mercados. Asustado por que los mercados puedan llevan al caos la económica española, ceden y aprueban una medidas para salir de la crisis que se cargan exclusivamente sobre los hombros de los mas desfavorecidos. Pero los mercados  son como Roma, que no pagan a traidores y una vez hecha la faena, los mercados siguen presionando y siguen poniendo en cuestión la estabilidad de la economía española, son insaciables y siguen creando la duda para  obligar al estado a la segunda vuelta de tuerca: la reforma laboral que cree más precariedad e inseguridad a los trabajadores españoles.

Y a todo esto el P.P. frotándose las manos, ven como el PSOE hace la política económica y laboral que ellos harían pero sin coste electoral alguno, sino todo lo contrario. Ellos, con un populismo demagógico, se oponen y acusan al gobierno de cargar la crisis sobre la espalda de los más desfavorecidos y esperan, tranquilamente sentados en Génova, a que la impopularidad de estas medidas los catapulque hacía La Moncloa.

Y el PSOE cae conscientemente en la trampa, porque sabe que las propuestas aprobadas son las que haría cualquier partido conservador, por eso las felicitaciones de los lideres conservadores de Europa y sabían que el P.P. no se iba a corresponsabilidad con ellas, que solo iba a utilizar la crisis económica  para sus bastardos intereses electorales.  Y por eso están haciendo el idiota, porque pudiendo hacer, con la izquierda parlamentaria, la política económica que, al menos, reparta los costes de la crisis  de manera progresiva, sin tener  coste electoral, hacen la política contraria desprestigiándose y poniéndole en bandeja la victoria electoral al P.P.. Y lo mismo pasará con la reforma laboral, una reforma laboral innecesaria porque los orígenes dela crisis no son laborales; pero de nuevo el P.P. se desmarcará de ella, mientras  el PSOE pagará el coste electoral de una reforma laboral injusta e innecesaria.

Se puede ser más idiota.

Salud, República y Socialismo.

Esta mañana he dicho barbaridades

De todos es sabido que la presidenta de la comunidad de Madrid es una lenguaraz, no se corta un pelo y eso le lleva muy a menudo a que se le vea el verdadero cariz que tiene, detrás de esa imagen dicharachera que pretende mantener.

Su ultraliberalismo es de sobra conocido a ella le sobre todo lo publico, si pudiera borraría lo poco que queda del estado del bienestar de un plumazo. Ya lo lleva intentando en Madrid, donde la degradación de lo público es más que evidente. Pero no es solo lo público, para este personaje la empresa debe tener manga ancha en su relación con lo trabajadores y aunque no lo expresa de palabra, en el fondo es lo que desea.  Para ella los trabajadores son solo mano de obra, un coste laboral más y cuanto mas bajo sea este coste mejor para el modelo empresarial que ella defiende.

Y por eso, porque lo lleva tan adentro ese modelo empresarial, a veces las vísceras la pierden  y dice cosas sin darse cuentas que los micrófonos los carga el diablo y a veces por arte de magia están abiertos y gravan indiscreciones no deseadas. Ayer en un acto con Rajoy, Espe-rancia le reconoce que ha dicho barbaridades y las pretendidas barbaridades son ni mas ni menos que para ella una reforma laboral light no vale. Es decir que según la presidenta de la comunidad de Madrid hay que darle manga ancha a los empresarios para que puedan despedir a diestro y siniestro a todo trabajador que se le ponga por delante, que la dualidad del mercado laboral no se soluciona haciendo que los están en peor situación mejoren, sino que los pocos agraciados que aun conservan algunas garantías las pierdan. Ahora se entiende porque los empresarios están tan crecidos, saben que cuentan con el P.P. para llevar a cabo sus planes de precarizar aún más el mercado laboral.

El problema de todo esto no es que un micrófono abierto grave estas declaraciones de una lenguaraz como la Espe-Rancia, el problema es que esto es lo que piensa el Partido Popular de la reforma laboral. Estas cosas no se dicen a tontas y a locas, esto es algo que se lleva en la estrategia de un partido. Así que estáis avisados, nos espera mas precarización del mercado laboral si el P.P. llega al poder.

Salud, República y Socialismo.

Es posible subir los impuestos a los ricos

Mientras Zapatero anda mareando la perdiz o deshojando la margarita sobre si poner o no poner un impuesto adicional a los ricos o pensando a partir de que ingresos se es rico, algunos de los suyos se le han adelantado.

El tripartito de Cataluña, a propuesta de IC, ya ha decidido quienes son los ricos en esa comunidad y lo son aquellos que cuenten con unos ingresos superiores a 120.000 euros anuales o sea 20 millones de las antiguas pesetas, que no esta mal. Sin embargo los socialistas de Baleares han decidido que ricos son aquellos que ganan solo 100.000 euros anuales, que tampoco está mal. Yo hay años que no los gano.

Y una  vez decidido quienes son los ricos de estos lugares, de lo que se trata es de estrujarles un poco más el bolsillo para que contribuyan un  poco más que los que no son ricos, a la recuperación económica. Y puestos manos a la obra a los ricos catalanes que ingresen 120.000 euros al año se les incrementará el tramo autonómico de IRPF en dos puntos (del 21,5% al 23,5%) mientras que los que son aún mas ricos, los que ingresen mas de 175.000 tendrán un incremento de 4 puntos ((del 21,5% al 25,5%). Con esto espera la Generalitat ingresar en 2011, unos 75 millones de euros más vía IRPF.

La propuesta de los socialistas de Baleares es mas modesta, subir un punto a todos aquellos que ganen mas de 100.000 euros al años. El problema de ambas propuestas es que es a partir de 2011 y es posible que no se  materialice, dado que en otoño hay elecciones en Cataluña y el año próximo en Baleares y los socialistas no parecen que cuenten con una buena posición de salida.

Evidentemente solo con estas medidas no se va a acabar con la crisis económica, pero al menos ejemplariza y evidencia que es posible otra alternativa que no sea únicamente cargar sobre las espaldas de los más desfavorecidos, las consecuencias de la crisis económica. Zapatero debería dejarse de titubeos y aprender de sus compañeros en Cataluña y Baleares, rectificando sus propuestas y haciendo que los que más tienen contribuyan más a la salida de la crisis económica. Seguramente quienes ahora están sufriendo más la consecuencia de la crisis entenderían un poco mejor determinadas medidas restrictivas.

Otra salida a la crisis es posible pero hay que tener fortaleza y voluntad política y parece que Zapatero carece de ella.

Salud, República y Socialismo.

La ONU se lava las manos

Era previsible y ha sucedido En Consejo de Seguridad de la ONU pasa de puntillas en la responsabilidad de Israel en el asalto a la flotilla humanitaria que intentaba romper el bloqueo de Gaza.

Al final la posición de su valedor  EE.UU. ha prevalecido y mientras que el Consejo de Seguridad de la ONU lamenta y condena "la pérdida de vidas humanas y los heridos" no achaca alguna responsabilidad a Israel sobre el suceso. Es como si el  Consejo de Seguridad condenara la producción de uranio enriquecido en Irán y no responsabilizara de ello al gobierno de ese país.

No es posible que se cumpla uno de los requerimientos de la propia resolución en el sentido de que “la única solución posible al conflicto palestino-israelí es la negociada”, mientras  no se pongan coto a actitudes como estas del gobierno israelí, solo desde la firmeza de la comunidad internacional se puede conseguir imponer la paz en la zona. Porque actitudes como estas no solo no conducen a pacificar la región y la instauración de dos estados que convivan en paz, sino que van a agravar la situación porque a buen seguro producirá una espiral de violencia, de la que solo se beneficiarán los halcones del gobierno israelí.

La paz debe ser el objetivo prioritario de la comunidad internacional y eso tiene como condición el respeto y aplicación de las resoluciones de la ONU por las que se pide el fin de los asentamientos en los territorios ocupados y el bloqueo y la constitución de dos estados independiente que vivan en paz.

Salud, República y Socialismo.