Declaración para el impulso de la economía, el empleo, la competitividad y el progreso social

Bajo tan pomposo titulo, Gobierno, Patronal y Sindicatos (CC.OO. y UGT) han firmado el pasado 28 de julio una declaración para el desarrollo del diálogo social. Un diálogo prometido por Zapatero durante la pasada campaña electoral.

Y ¿Qué se esconde bajo tan llamativo titular? Que nadie se espere la solución a los problemas causados por la crisis económica actual. Porque solo es una declaración de intenciones; que no es poco, para desarrollar a lo largo de la presente legislatura. Es cierto que corresponde al Gobierno proponer las medidas para salir de la crisis económica, que por cierto se reconoce en el documento. Y al Parlamento aprobar la medidas legislativas para hacerlas efectivas, pero hay aspectos de la vida económica y laboral que es mejor desarrollarlos mediante la vía del acuerdo con los agentes sociales (patronal y sindicatos) que con decretazos, como en épocas anteriores.

Esta declaración hace una referencia a los elementos que han contribuido a la actual situación de crisis económica, entre los que cita la subida del precio del petróleo y de la materias primas así como os problemas financieros originados en el mercado hipotecario de los Estados Unidos. Y en referencia a los problemas internos señala: “la crisis en el sector de la construcción residencial en España está incidiendo negativamente en el crecimiento y en el empleo.”

Quizás en la declaración de las causas de la crisis hay una ausencia importante, que es citar como causa de la crisis el mercado de trabajo. Y es importante porque al no señalarla como una causa de la crisis, como desde algunos sectores políticos y empresariales se pretendía, hace incesaría cualquier reforma del mercado laboral en España. De hecho entre los aspectos que los firmantes consideran que hay que negociar no se hace ninguna referencia al mercado laboral. Al menos es el reconocimiento de que los trabajadores no tienen ninguna responsabilidad en la crisis económica y que la promoción del empleo se fija como prioridad sin aludir a reformas laborales, como demandaba la patronal.

Entendiéndolo como una declaración de principios, es importante la apuesta que se pretende hacer por cambiar el modelo productivo español basado, en la última década, en la expansión del “ladrillo”. En este sentido se afirma que: “Debemos sentar las bases para impulsar la recuperación del crecimiento económico y potenciar un modelo productivo que apueste por la innovación, el desarrollo tecnológico y el valor añadido, de forma que aumente la productividad de la economía, el empleo y la calidad del mismo.”

En definitiva esta “Declaración para el impulso de la economía, el empleo, la competitividad y el progreso social” pretende sentar la bases de los temas que el Gobierno entiende deben ser negociados con los interlocutores sociales. Temas tales como las iniciativas de infraestructuras, energía, educación, sanidad, vivienda y administraciones públicas, además de los de contenido laboral como negociación colectiva, empleo, protección a los parados, reforma de INEN, seguridad en el trabajo, pensiones, etc.

Pero además el hecho de que sea Zapatero quien lleve las riendas en el proceso de negociación en lugar del Ministro de Trabajo, indica, al menos, el compromiso del Presidente del Gobierno en llevar a buen termino la salida de la crisis. Otra cosa serán las dificultades que surgirán en la propia negociación, entre ellas las que pondrán la patronal y la oposición parlamentaria del P.P. que intentaran cargar los costes de la crisis a los sectores más desfavorecidos de la sociedad. Del mismo modo, el Gobierno tendrá la oportunidad de demostrar hasta que punto son firmes las pretensiones de Zapatero de que las políticas sociales no sufrirán merma a pesar de la crisis económica. Porque no parece que todo el Gobierno esté de acuerdo con este posicionamiento de Zapatero. O al meno eso es lo que se desprende de la palabras de Solbes que defiende que la moderación salarial es un buen método para reducir el desempleo y contener la subida de los precios. "Es mejor tener más empleo que subir un poco el salario", ha señalado Solbes, en una entrevista el Cadena Ser. El titular de Economía ha pedido a los sindicatos que sean moderados en las negociaciones.

Solbes se olvida de los anteriores procesos en lo que la moderación salarial no ha servido ni para mejorar ni la cantidad ni la calidad del empleo ni por supuesto para controlar la escalada de los precios y no debería olvidar que mientras los costes salariales crecieron en 2007 un 3,9%, el IPC se elevó hasta el 4,3%, lo que evidencia que la incidencia de los salarios en el incremento de los precios es nula.

A partir de septiembre veremos si, de verdad, se sientan las bases para que la salida a la crisis no recaiga en los más desfavorecidos. Podemos tener un otoño muy caliente si se intenta lo contrario. Los sindicatos parecen que no están por la labor de permitirlo. Personalmente soy muy escéptico sobre los resultados del futuro dialogo social.

Salud, República y Socialismo

Dóciles y sumisas

Así quiere la iglesia a sus feligresas, dóciles y sumisas. Es lo que se desprende de la reprimenda que el Padre Federico Lombardi, director de la Oficina de prensa de la santa Sede y a todos los efectos portavoz del Papa ha echado a un grupo internacional de católicas que pedían el fin de la prohibición de los anticonceptivos por parte de la Iglesia.

El citado grupo había publicado en del Corriere della Sera italiano una carta abierta al Papa en el que entre otras cosas pedían el fin de la prohibición de los anticonceptivos. Lombardi cargó contra ellas en el diario oficial del Vaticano L’Osservatore Romano acusándolas de ser un grupo de mujeres contestatarias que piden el sacerdocio para la mujer.

Para Lombardi “las políticas de respuesta al SIDA basadas principalmente en la distribución de preservativos han fallado”. Para esa lucha reclama, en cambio, “intervenciones más profundas, en las que la Iglesia ya trabaja”. Se estará refiriendo seguramente a la abstinencia de relaciones sexuales antes del matrimonio o fuera del matrimonio. Como si los jóvenes católicos no mantuvieran relaciones sexuales antes de matrimonio. Que poco les importa las indicaciones de la jerarquía sobre el uso de preservativo y los anticonceptivos. Y con respecto al SIDA su actitud es la del avestruz, no quieren ver que el problema no es el uso del preservativo, el problema es el contagio. Hay que ser tremendamente irracional para seguir insistiendo en una política moral que solo conduce a que siga habiendo miles y miles de contagios al día. Pero que les puede importar a ellos, si la jerarquía practica sexo seguro, los niños y niñas de los cuales abusan no tienen SIDA.

A la iglesia no le gusta la discrepancia ni la contestación y si esta proviene de las mujeres menos todavía. Si ya de por sí la iglesia es una organización antidemocrática, digiere muy mal que las mujeres se rebelen ante la autoridad machista. En lugar de acomodarse a los tiempos presentes, la iglesia católica se aleja cada día más de las inquietudes de la sociedad y pretende reducir el papel de la mujer a simples procreadoras, reservándole en su seno un papel totalmente subordinado a la jerarquía masculina. No aprenden nada de, por ejemplo, la iglesia anglicana que está equiparando los derechos de la mujer a los del hombre en el seno de su iglesia.

Pero claro esta falsa moral que predican cala entre ciertos sectores reaccionarios de la sociedad, que se erigen en defensores de la moral sexual de la ciudadanía y quieren imponer su moralina sobre toda a la juventud. Me refiero a determinados sectores farmacéuticos que se niega a proporcionar profilácticos o la píldora del día después a los jóvenes que se lo requieren, con el argumento manido de la objeción de conciencia.

Salud, República y Socialismo

Lo sabios son un poco tontos

El gobierno socialista a través de su Oficina Económica ha reunido hoy a un comité de 22 “sabios” o “expertos” para que hagan ver la luz de la solución a la crisis económica.

Y desde luego poco o nada se han estrujado las meninges, ¿tendrán?, los 22 expertos. Las soluciones que han encontrado no son nada novedosas, son las mismas que aplicó el Gobierno Aznar, las que actualmente defienden el P.P., en definitiva la recetas que la gran banca, y el FMI dan en todos los casos de crisis económicas, es decir que se aprieten el cinturón los de siempre. Las recetas que han pensado son mayor flexibilidad laboral y atajar las subidas saláriales de los trabajadores.

Y yo me pregunto ¿Para que ha convocado Zapatero a esos expertos? ¿Es que no sabía cuales iban a ser sus recetas? Si los expertos son dirigentes de grandes corporaciones bancarias y empresas multinacionales ¿Qué se creía Zapatero que iban a recomendar? ¿Hay que ser candido para pensar que iban a recomendar alguna medida que afectará a sus vergonzosos beneficios?

Tienen la poca vergüenza de decir que las subidas salariales afectarán a la competitividad española, como si estas hubieran afectado a los inmensos y vergonzosos beneficios que han tenido sus empresas. Son insaciables. Ellos provocas las crisis y luego quieren que los que más la padecemos seamos a la vez quienes les saquemos las castañas del fuego.

Pero de esta pantomima lo que más me alucina es la actitud del gobierno socialista. ¿Que pretenden con esta farsa? ¿Es que acaso quieren dar, con esta reunión, una imagen de participación social en la salida a la crisis o se quieren autojustificar con próximas medidas regresivas y antipolulares?

Evidentemente si esa reunión de expertos hubiera estado formada por sindicalistas o por dirigentes vecinales o por miembros de asociaciones de consumidores, las recetas que hubieran salido de ella hubieran sido diametralmente opuestas; por lo que el valor de la misma es nulo, otra cosa es que se quiera utilizar par imponer medidas imnpopulares.

Ahora habrá que ver hasta donde es capaz de sostener el gobierno socialista su promesa de que la salida a la crisis no será puesta encima de los hombros de los trabajadores y de las clases mas desfavorecidas de la sociedad. Los augurios empiezan a ser nada buenos.

Salud, República y Socialismo

Cuestión de pene

El ejército español ha denegado el ingreso a un transexual. La razón: no tener pene. Ahora no solo hay ser muy macho y muy aguerrido, sino que hay que demostrarlo físicamente.

Que conste que soy antimilitarista y pienso que el mejor ejercito es el que no existe. Pero allá de quien se quiera meter en tan poca democrática institución, donde las cosas se hacen por cojones. Pero de ahí a utilizar criterios, para su admisión, tan fuera de lugar va un abismo.

Que yo sepa a ningún de los que sufrimos la milicia forzosa se nos midió el tamaño de nuestro atributos masculinos. Entonces se nos suponía a todos muy machos y la hombría y el valor del soldado español estaba fuera de todas dudas. Ahora parece que no, que según el Cuadro Médico de Exclusiones del Ejército, en la resolución 452/38002/2007, la falta del pene tiene la misma equiparación a "enfermedades infecciosas y parasitarias", "tumores malignos", "psicosis" y "trastornos mentales"; y por la fecha (2007) es una norma democrática y además de la época socialista.

Tanta ley de igualdad, tanta paridad, para que después el ejercito decida que no solo hay que se muy macho sino que además hay que demostrarlos. Y yo me pregunto ¿Cómo harán las mujeres para conseguir el ingreso en el ejército? ¿Se ponen una prótesis el día de la revisión médica? O simplemente no se les aplica la susodicha resolución. Porque es ese caso se está ante una evidente discriminación. Y que pasa con un soldado que haya sufrido una amputación del miembro viril, ¿se le expulsa del ejército? O se le relega a servicios donde la hombría no sea necesaria.

En fin que más vale que la ministra Chacón arregle pronto este desaguisado y en lugar de exigir tenerla más larga, y ya que de momento no es posible prescindir del ejército; lo mejor sería que, para ingresar en él, se les exigiera el conocimiento y actitudes de defensa de los valores democráticos. Que se ve cada cosa por ahí que ponen los pelos de punta.

Salud, República y Socialismo

Lobby ¿una perversión más de la política?

Hace unos días leí en El País un artículo sobre la actuación de los lobbys en nuestro país que me puso los pelos de punto. Primeo porque yo pensaba que en España no existían y segundo por la capacidad que tiene para influir.

En España, ni en la UE, la legislación actual no permite la exigencia de los lobbys, pero existir existen, como las meigas, y de que manera. Según el artículo desde el momento en que un ministro anuncia una reforma legislativa, se pone en marcha la maquinaria de influencia de los lobbys. Y pone varios ejemplos. El más significativo el que legisló los medicamentos genéricos. Como a la industria farmacéutica no le gustaba su redacción, porque según ellos perdían mucho dinero, no pararon hasta que consiguieron modificar la ley a sus propias necesidades. Y claro el perjudicado fue el ciudadano de a pie, el enfermo que tiene que seguir pagando medicamentos con nombre y apellidos en lugar de un genérico, porque la industria farmacéutica no gana lo suficiente.

Yo, inocente de mi, pensaba que eso de los lobbys era algo intrínseco a la peculiar forma de hacer política de los yanquis, donde cada congresista va por libre y vota muchas veces en función de las presiones o los agasajos de los lobbys. Y me resulta perverso que ha pesar de que en la UE no está legislado, existen y con una capacidad de influencia tremenda. Bien es verdad que la vida política en este país basada en los partidos políticos hace más difícil la influencia de los lobbys en los votos particulares de los parlamentarios, aunque no es menos cierto, según el citado articulo, que llegan a influir en las decisiones del partido político en el poder.

Y ante esto yo me pregunto ¿Para que sirven los programas elaborados más o menos democráticamente por los partidos y el apoyo de esos programas por parte de los electores si luego vienen los lobbys con su poder de influencia y tuercen la voluntad de los electores? Porque claro los lobbys no son ONG que trabajan altruistamente, sino empresas que tienen como fin la obtención de un beneficio, por lo que volvemos a los de siempre: pueden influir los poderosos, los que pueden invertir enormes sumas de dinero con la esperanza de un beneficio posterior.

Nosotros, o al menos yo, pensábamos que cuando un proyecto de ley se modifica en su tramitación parlamentaria lo hacia por mor de la dialéctica parlamentaria y por la capacidad de los partidos a los consensos. Pues no. Inocente de mi, parece que bajo muchos de esos acuerdos parlamentarios están demasiadas veces los lobbys y las empresa que les contratan y pagan.

Legalizar los lobbys, pienso yo, seria como dar carta de legalidad al tráfico de influencias y de ahí a la corrupción hay un paso. Desde esa perspectiva se va entendiendo mejor el pase de David Taguas, ex director de la Oficina Económica de La Moncloa, a la competencia como presidente de SEOPAN, el lobby de los constructores; y por desgracia no es el primero ni será el último.

Con la lectura de ese artículo he perdido una parte de mi fe en las instituciones políticas. Léanlo y compartan conmigo sus sensaciones, a lo mejor lloramos juntos.

Salud, República y Socialismo

No es suficiente

Se ha convertido ya en una rutina. Benedicto XVI se ve obligado a pedir perdón por los delitos de pederastia cometidos por la jerarquía de la iglesia, pero no es suficiente, ni para las victimas ni para la sociedad.

Pedir perdón no es suficiente, si no se actúa contra los delincuentes sexuales que sistemáticamente protege la iglesia. ¿De que sirve pedir perdón si los culpables de las agresiones sexuales son de manera sistemática protegidos por la jerarquía eclesiástica? ¿Es lógico que se utilice el dinero de la iglesia para pagar indemnizaciones que eviten la puesta ante la justicia de esos delincuentes? Esas son algunas de las cuestiones que debería hacerse Benedicto XVI ante de hacer la pantomima de pedir perdón, de lo contrario todos esos actos se convierten en pura rutina, sin significado práctico alguno.

Mientras la iglesia católica no se plantee son seriedad este problema, deje de encubrir a los delincuentes, los ponga en manos de la justicia y los expulse de su seno, no será creíble la petición de perdón de su máximo representante. Un acto que parece que se va a convertir en rutinario en cada visita que el Papa realice, porque ningún país está exento de los abusos sexuales cometidos por la jerarquía de la iglesia. Mientras tanto los actos de pedir perdón serán solo actos de hipocresía, ya que por un lado se disculpan y por otro protegen a los delincuentes.

Se imaginan Vds. a un Ministro del Interior pediendo perdón por los actos delictivos de la policía y a la vez los protege, no los pone ante la justicia y no los expulsa del cuerpo policial. Pues lo de la iglesia católica es lo mismo. Cuando un policía comete un delito, se le entrega a la justicia y se le separa del servicio y si es condenado se le expulsa del cuerpo policial; pues esa es la actuación que debería tener la iglesia católica con los pederastas. Mientras no sea así, cualquier acto de pedir perdón es simplemente un acto de hipocresía.

Salud, República y Socialismo

Nunca olvidemos

Se me estaba olvidando, pero Saiza del blog El rincón de la Memoria ha venido a recordármelo. Hoy es el triste aniversario del sanguinario golpe de estado que llevo a España a la guerra civil.

Y no es posible olvidarlo, no se puede olvidar aunque nos duela y ha que recordárselo y ensañárleselo a nuestros jóvenes lo que significó aquel 18 de julio de 1936. Lo que pudo ser y no fue ese proyecto republicano que un 14 de abril de 1931 los españoles decidieron poner en marcha. Y lo que fue y significo la larga noche del fascismo.

Y hay que seguir peleando porque el conjunto de la sociedad española condene el golpe militar y los cuarenta años de dictadura y gritar bien fuerte que el Partido Popular sigue sin condenar esos terribles acontecimientos y que en ocasiones hasta los justifica. Y hay que seguir luchando hasta que la sociedad española rompa definitivamente con su oscuro pasado y eso no será una realidad hasta que todos aquellos que dieron su libertad y su vida en defensa de los derechos democráticos que representaba la II República vean restituida su dignidad.

Por eso, lo mismo que le decía a Saiza no hay que olvidar, porque: “El pueblo que olvida su pasado esta obligado a repetirlo”.

Hoy más que nunca:

Salud, República y Socialismo

Mi paisano el bandolero.

Pues si, miren Vd. por donde me ha salido un paisano bandolero, o al menos así es como le han calificado los medios de comunicación. Aunque yo pienso que los bandoleros son otros.

Por si no lo saben, el tal bandolero es Miguel Mérida Gallardo, natural de Baena (Cordoba), el pueblo donde yo nací hace ya bastantes años. Al parecer este buen hombre desapareció de mi pueblo y el suyo hace ya casi quince años. Y no me sean mal pensados y pensadas que yo no tengo nada que ver con el susodicho bandolero, pues hace ya más de 20 años que por unas u otras circunstancias no he pasado por el lugar donde nací.

(Residencia de verano)
Durante este tiempo, este último bandolero de Sierra Morena, ha vivido a salto de mata de sus dos cuevas. Una, me imagino que la residencia oficial, en Luque; localidad cercana a mi pueblo y la otra que segura será la residencia de verano en Alcaudete (Jaén) que es el primer pueblo de Jaén, yendo desde el mió a la ciudad de Jaén. Pues resulta que las actividades bandoleras de este romántico se reducían al robo de la comida necearía para poder subsistir y algún que otro objeto con el que acondicionar sus cuevas-residencias.

Resulta que hace unos días fue detenido en su residencia veraniega por la policía local de Alcaudete, tras ser denunciado por los vecinos. Y como no parece que le guste mucha la comodidad de los centros de transeúntes, donde fue internado por orden del juez, está otra vez libre y seguramente pensando en nuevas aventuras bandoleriles.

Entre este buen señor, al que le han colgado el sambenito de bandolero y ese delincuente apodado el solitario que afirma ser “expoliador de bancos y a mucha honra”, se nos ha vuelto el recuerdo romántico de los bandoleros de Sierra Morena y de Robin Hood; si no fuera porque, el solitario, además es un presunto asesino.

Los verdaderos bandoleros, los no románticos, no están en las cuevas de Luque o Alcaudete, ni hacen pequeños robos para poder subsistir. Esos están en los mejores despachos de las grandes ciudades, rodeados de buenos y bien pagados abogados por si las moscas. Los verdaderos bandoleros son los que expolian el salario de los trabajadores por tener que pagar una vivienda mientras vivan, y los que engordan sus beneficios concediendo prestamos que luego ahogan de por vida a sus prestatarios.

Mi paisano es solo una victima más de esta sociedad injusta.

Salud, República y Socialismo.

Cuando llegan la vacas flacas

La crisis ha hecho caer a la primera gran inmobiliaria. Martinsa-Fadesa que ha solicitado el concurso voluntario de acreedores. Esto era algo que se veía venir, solo faltaba el paso del tiempo.

Las inmobiliarias deberían pensar que el crecimiento especulativo que, durante los últimos diez años, les ha hecho ganar miles de millones de euros no iba a tener fin. Se deberían pensar que el poder de endeudamiento de los trabajadores y las jóvenes parejas no tenía límite. Pero el poder de endeudamiento tiene un límite y ahora han llegado las vacas flacas también para los que provocaron esta crisis y que en España tiene un nombre propio: el ladrillo.

Durante estos diez años las inmobiliarias se han enriquecido a base de pagar unos salarios de miseria, que han ocasionado miles de muertos en accidentes de trabajo; con la connivencia de muchos ayuntamientos que vieron una fuente inagotable de ingresos para sus arcas públicas; la corrupción de cargos públicos en las administraciones locales y en base a especular con las necesidades de vivienda de las personas, lo que hizo que la espiral de precios creciera exponencialmente en este tiempo.

Ahora piden solidaridad para salir de la crisis. ¿Acaso la tuvieron ellos cuando se negociaban los convenios colectivos mientras ganaban dinero a espuertas? ¿Lo fueron para evitar la vergonzosa cifra de muertos y herido en accidentes de trabajo? Pero desgraciadamente tienen sus aliados entre las autoridades monetarias y los partidos de derecha.

Ahora cuando vienen mal dadas, a los gurús de la economía no se les ocurre, sino, las viejas recetas para salir de la crisis, que no son otras que pedir contención salarial o la eliminación del impuesto de sociedades, como dice la liberal Espe-rancia. Pobrecitos los empresarios que ya no tienen los beneficios de vergüenza que han tenido hasta hace poco. No se pide contención de los escandalosos beneficios de las inmobiliarias, los bancos o las petroleras, el trío responsable de la situación actual de crisis. Y menos mal que no gobierna el Partido Popular como en la anterior crisis, si no ahora estaríamos hablando de congelaciones de los salarios de los empleados públicos, recorte en la pensiones, recorte en el gasto social (que es a eso a lo que se refieren cuando hablan de recortar el gasto público) o decretazos para recortar los derechos laborales y sociales de los trabajadores.

Al menos nos queda el consuelo de que esta vez los sindicatos lo tiene claro en no permitir ningún recorte salarial y de las condiciones laborales de los trabajadores para salir de la crisis y que el mensaje que está dando Zapatero es que a pesar de la crisis se seguirán desarrollando políticas sociales; a lo que hay que añadir la propuesta de la ministra de vivienda de comprar suelo para edificar vivienda social.

Poco le ha gustado al P.P. esta propuesta. Enseguida ha salido su portavoz de economía, Sr. Montoro, a descalificarla. ¡Intervencionismo! Ha gritado Montoro. Pero no contra la posibilidad de acometer ayudas públicas para que los causantes de las crisis salgan airosos de la misma. El intervencionismo es malo si se usa para mejorar el acceso a la vivienda a los trabajadores. Algo que los gobiernos deberían haber hecho para evitar la vergonzosa escalada de los precios de la vivienda. Porque si el gobierno central, las comunidades autónomas y los ayuntamientos se hubieran dedicado a poner el suelo público a disposición de la construcción de vivienda pública, en lugar de subastarlo para obtener financiación; el precio de la vivienda libre no hubiera podido subir lo que ha subido en estos años. Son las administraciones públicas también responsables de la actual situación por haber querido hacer negocio de los terrenos públicos que disponían.

Y ahora ¿quien compensara a los trabajadores que se han hipotecado hasta las cejas por una vivienda que tienen menos valor que el importe de la hipoteca contraída? Esta crisis no tendría las dimensiones que esta tomando si desde todas las administraciones públicas se hubiera actuado para evitar la escalada vertiginosa del precio de la vivienda. Y los grandes perjudicados no serán las inmobiliarias o los bancos. Estos en el peor de los caso reducirán sus beneficios o no ganarán, pero los trabajadores serán los que verdaderamente paguen las consecuencias de una crisis que ello no han provocado. Los trabajadores perderán sus empleos, no podrán asumir sus hipotecas y posiblemente perderán la vivienda que tanto esfuerzo les costó adquirir y en el mejor de los casos verán como el importe de sus hipotecas es mayor que el importe del bien que adquirieron. ¿Alguien pagará por esto? Desagraciadamente no.

Salud, República y Socialismo.

Rapapolvo a Espe-rancia

La Agencia de Protección de Datos ha echado por tierra la pretensión de la Presidenta de la Comunidad de Madrid de que los sacerdotes participen en los Comités de Ética de los hospitales públicos.

El Ministerio de Justicia había pedio un informe a la Agencia de Protección de Datos sobre la pretensión de la Comunidad e Madrid de incluir a los sacerdotes católicos en los Comité de Ética de los hospitales públicos. La Agencia en su informe ha expresado que los sacerdotes solo podrán estar en lo Comités de Ética si así lo solicita expresamente el enfermo, no pudiendo, el sacerdote, acceder a los datos clínicos del paciente.

Con esta decisión de la Agencia de Protección de Datos se queda sin contenido el acuerdo que firmó la Comunidad de Madrid con la Episcopado madrileño el pasado 2 de enero de 2008. Por ese acuerdo se posibilitaba la participación de la iglesia católica en los Comités de Ética de los hospitales públicos.

Con esta decisión creo que se ponen las cosas en su sitio. La Agencia de Protección de Datos toma una decisión salomónica al permiten a los creyentes que se respeten sus creencias. Así quien quiera morir con dolor lo tiene fácil. Solo tiene que pedir que un sacerdote forme parte del comité de Ética que vea su caso. Los que creemos en el derecho a una muerte digna, no necesitamos de la hipocresía de la iglesia católica, nos basta con la opinión especializada de los profesionales médicos y sobre todo de nuestra propia decisión.

Aunque para ser justo la Espe-rancia debería permitir que en esos Comités Éticos pudieran participar representantes de cualquier credo, a petición expresa del paciente. No es ella tan liberal, pues que respete la libertad religiosa. A este paso los hospitales van a parecer un circo.

Salud, República y Socialismo.

Liberté, égalité et fraternité

Hoy 14 de julio es el día nacional francés, es el día en que se conmemora la toma de la prisión de La Bastilla en Paris y que dio comienzo a la Revolución Francesa.

La Revolución Francesa, que se desarrollo entre los años 1789 y 1799 fue un proceso de lucha política y social que tuvo como consecuencia el fin de la monarquía absoluta y la proclamación de la República. La Revolución Francesa fue una revolución burguesa que consiguió poner fin al régimen feudal imperante hasta entonces y sentar las bases de lo que posteriormente fueron los principios de las democracias parlamentarias.

Parece que no corren buenos vientos para las revoluciones, ya que desde los más diversos lugares se tratan de denostar sus logros. La revolución francesa, al igual que el mayo francés, como otras muchas revoluciones, contribuyeron a cambiar el estatus social existente en su momento, posibilitando que las capas más desfavorecidas de la sociedad pudieran alcanzar cotas de desarrollo político y social que no hubieran sido posibles sin esas revoluciones. Y su ejemplo ha servido para seguir luchando contra las injusticias sociales. Donde haya injusticia social, tarde o temprano habrá una revolución.

Como no quiero dar lecciones a nadie, solo recordar un hecho que cambió la vida de millones de personas, os dejo con La Marsellesa en la versión de Edith Piaf.

En especial dedicada a Selma. ¡Felicidades Selma!

Si no funciona pinchar aqui

Salud, República y Socialismo.

¡Vaaamos de excursión!

Ayer tocó excursión. Fuimos a El Paular con la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui Rivas-Sahel. Esta asociación, de la que soy socio, colabora con el programa Vacaciones en Paz por el que un grupo de niños entre 7 y 12 años pasan los meses de julio y agosto con una familia española.

La idea era pasar el día en el área recreativa Las Presillas, que está junto al monasterio de El Paular en la localidad madrileña de Rascafria. Este área cuanta con varias piscinas naturales en el río Lozoya, río del que tradicionalmente se ha abastecido de agua Madrid y que tenía la fama de ser la mejor agua del mundo. Pero no contamos con el beneplácito del hombre o la mujer el tiempo y el día amenazaba lluvia y además era fresco (15 grados).

Mi idea era subir hacia la cascada del Purgatorio, que es una caminata de dos horas de ida y otras dos de vuelta. Pero como ya dije los dioses que controlan el tiempo no nos fueron favorables y cuando llevábamos más de una hora caminando las nubes comenzaron a descargar su furia contra los osados excursionistas que pretendíamos llegar hasta la cascada del Purgatorio.

En fin que hubo que retomar el camino y desandar precipitadamente lo andado y volver a Las Presillas donde nos esperaban, empapados, el resto de los excursionistas. No nos quedó más remedio que meternos en el autocar y volver a Rivas.

No pude concluir la ruta y por tanto tampoco pude hacer el reportaje fotográfico, solo me dio tiempo a hacer tres fotos, estas que os ofrezco; pero volveré antes de que acabe el verano, tendré mi reportaje y os haré participes de él. Mientras tanto conformaros con este aperitivo.

Podeis ver las fotos ampliadas pinchar en ellas.

Salud, República y Socialismo.

El obispado de Ávila contra la ley Memoria Histórica

La jerarquía de la iglesia sigue insistiendo en mantener el enfrentamiento de las dos Españas, No solo mantiene en sus edificios multitud de placas en memoria de de los caídos del bando franquista, sino que intenta, además, impedir el cumplimiento de la Ley de la Memoria Histórica.

La cruzada lanzada por la iglesia al apoyar activamente el golpe de estado franquista y la posterior dictadura, pretende mantenerse de nuevo con su rechazo a aplicar la ley de la Memoria Histórica. En este sentido el obispado de Ávila ha emprendido acciones legales contra la retirada de la placa colocada durante el régimen de Franco con alusiones a los "mártires de la Guerra Civil" y que, según recuerda el Consistorio, debía retirarse en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. La placa (esta no, ésta está todavía en El Paso - La Palma) estaba situada en la fachada de la iglesia Parroquial de San Pedro Advincula de la localidad de Pedro Bernardo (Ávila) y había sido ordenada su retirada por resolución del ayuntamiento de esa localidad en aplicación de la ley.

En lugar de facilitar la aplicación de la ley, tratando de cerrar página a la ignominiosa actuación de la iglesia durante la guerra civil y la dictadura franquista, la iglesia sigue insistiendo en mantener la división entre los españoles. Argumenta, el obispado, que aún no hay resolución firme sobre la decisión adoptada por el ayuntamiento. Plantear el problema en estos términos es de una gran hipocresía. La cuestión reside en si se esta o no a favor de pasar pagina sobre los hechos que produjeron el levantamiento fascista. Si se esta a favor de esa cuestión lo lógico seria que de motu propio la iglesia quitara de sus edificios todas esas placas que avergüenzan la memoria de los españoles caídos en defensa de la democracia y la libertad y los principios democráticos que imperan hoy en España. Y si se ponen impedimentos, entonces quiere decir que la jerarquía eclesiástica sigue empeñada en mantener la cruzada que lanzaron hace más de 70 años.

Pero no solo la jerarquía eclesiástica mantiene esa cruzada contra la ley de la Memoria histórica. Algunos ayuntamientos no solo no contribuyen a su aplicación sino que, además, trabajan contra corriente. Y para ejemplo el de Caldas de Rey (Pontevedra) que hace unos días inauguró una estatua del dictador Franco que vomita agua. Aparte del mal gusto de la fuente (que asco beber de la boca ponzoñosa de un dictador asesino), no sería extraño que se este incurriendo en un delito, ya que si la apología del terrorismo es un delito, no debería ser menos considerar como tal la apología del golpismo. En estos momentos el gobierno estudia la manera de cómo eliminar de las ciudades los nombre de las calles dedicadas a terroristas vascos con anterioridad a la calificación como delito, la apología del terrorismo. La apología del golpismo debería seguir la misma senda y evitar que situaciones como la del ayuntamiento de Caldas del Rey se puedan volver a repetir.

Salud, República y Socialismo

Pateras de muerte

En dos días cerca de 30 subsaharianos han perdido la vida en su intento de atravesar el estrecho y llegar a un mundo mejor. Hoy han perdido la vida 15 personas 9 de ellos bebes.

¿Cuánta desesperación debe de haber en una madre que se arriesga a meterse en una aventura que con frecuencia acaba en muerte? Mucha debe ser cuando además de arriesgar su vida pone en peligro la de sus seres más queridos. ¿Le quedará algunas ganas de vivir después de ver morir a su hijo y observar impotente como es arrojado al mar? Estos sucesos deberían hacer reflexionar a los líderes del primer mundo.

Es cierto que la inmigración tiene que tener un cauce, que no cabemos todos pero no es menos cierto que los países de primer mundo tenemos una gran deuda económica y moral con los países subdesarrollados. Estamos esquilmando sus riquezas y sus materias primas, protegemos nuestros productos con aranceles y subvenciones y aun nos seguimos preguntando por que huyen de la miseria en la que viven. Ellos también tienen derecho a un mundo mejor y si el primer mundo no ayuda a su desarrollo no cesara nunca esa huida de la miseria y la desesperación.

Y mientras ¿Qué hacen los lideres del G8? Miran hacia otro lado y recortan las migajas que estaban ofreciendo hasta ahora y para compensar el hambre del mundo se dedican a consumir vergonzosamente una cena de 19 platos y se gastan en guerras imperialistas cantidades ingentes de dinero con las que se podrían arreglar varias veces el problema de hambre en el mundo.
Siento vergüenza de estos lideres que solo les preocupa como solucionar sus problemas económicos sin pensar que con una pequeña aportación de cada uno de esos países podrían poner freno a la hambruna actual.

O llegamos, en el mundo desarrollado, a la convicción de que es necesario apoyar el desarrollo de los países subdesarrollados, haciendo posible la creación, en los países de origen, de una economía que anule la necesidad de emigrar o nunca se parará este triste hecho. No habrá mares, muros ni fronteras que impidan que los desesperados se lancen a la búsqueda de un mundo mejor. Y cuanto antes se haga antes se evitarán problemas mayores.

Salud, República y Socialismo.

Golpe de muerte a la teoría de la conspiración

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los cuatro imputados en el caso del acido bórico. De esta manera las tesis de los conspiranoicos han quedado en evidencia. La relación entre ETA y el 11M solo existía en sus mentes calenturientas.

Para la Audiencia Provincial de Madrid los cuatro imputados por presunto delito de manipulación de un informe solo es "mala práctica administrativa sin relevancia penal", pero donde carga las tintas la sentencia es en la actuación del perito que realizó el análisis de acido bórico, Manuel Escribano, al que acusa de incluir en su informe unas especulaciones que carecían del rigor necesario y que debía ser "consciente" de la relevancia política y mediática de sus observaciones que, según el tribunal, escapaban a la ortodoxia de un análisis químico y entraban de lleno en la disputa sobre la autoría de ETA en el atentado terrorista.

El tribunal afirma, también, que el acido bórico jamás se ha utilizado para ocultar explosivo alguno en los atentados perpretados por ETA u otra organización terrorista, por lo que desecha cualquier posibilidad de que haya sido usado para actividad terrorista alguna y ve irrelevante que una sustancia que tiene un uso domestico como insecticida para cucarachas y como desodorante, pueda ser el nexo de unión entre dos organizaciones terroristas por el echo de haber sido encontrado en locales utilizados por esas organizaciones.

Con esto queda desmontada la ¿última? de las teorías conspiratorias sobre el 11M; y en principio debería hacer que los conspiranoicos dejaran de una vez por todas de enmierdar todo lo sucedido en torno al terrible atentado terrorista del 11M. Pues parece que no. El Mundo en lugar de poner énfasis en el fondo del asunto y aceptar el contenido de la sentencia, pone el acento en lo irrelevante, en que hubo “inveracidades” en el informe del ácido bórico” ocultando el verdadero fondo de la sentencia que no es otro que no hubo delito por parte de los imputados y que no hay relación entre ETA y los autores del atentado del 11M.

Tampoco el P.P. parece dispuesto a cerrar definitivamente el asunto. Tanto la nueva secretaria general que manifestaba hace unos días que aún quedaban cosas oscuras sin aclarar en el 11M, como la portavoz del P.P. en el Congreso, Soraya Saénz de Santamaría, que, sobre la sentencia del acido bórico, solo afirma que el P.P. la respeta pero que seguirá atento y, si le interesa, preguntará al Gobierno sobre asuntos del 11-M aún no cerrados judicialmente. No parecen que declaraciones de este tipo ayuden en nada para cerrar página sobre una de las sucesos más negros de la historia de este país.

Poco ha cambiado el P.P. con el último congreso. Los cambios han sido más estéticos que de fondo, siguen teniendo los mismos vicios y las mismas actitudes que tenían antes del congreso.

¿Qué se inventarán ahora, los conspiranoicos, para seguir sembrando las dudas sobre hechos que ya han sido probados y condenados por la Audiencia Nacional? ¿Seguirán sosteniendo sus teorías una vez que el Tribunal Supremo ratifique las conclusiones de la Audiencia Nacional?

Salud, República y Socialismo.

Congresos y congresos

Durante este fin de la celebración de 37 congreso federal del PSOE y los congresos del P.P. catalán y balear, han llenado la agenda política. Mientras que el congreso del PSOE se ha realizado bajo el signo de unanimidad los realizados por el P.P. han evidenciado lo contrario. Por otro lado el congreso socialista ha rebajado las expectativas que se tenían puestas en sus resoluciones.

Lo malo de los congresos del P.P. no es que se hayan desarrollado bajo el signo de la división, sino bajo el del rechazo a la imposición de candidatos desde de dirección nacional. No es preocupante sino incluso bueno que en un congreso las diversas sensibilidades políticas puedan estar representadas por diversos candidatos o candidatas. Se equivoca Rajoy al querer imponer desde Madrid los candidatos que desde la periferia deben dirigir sus organizaciones regionales. Esto solo evidencia que su congreso nacional se ha cerrado en falso; y con esta actitud no hace sino incrementar el rechazo de los críticos hacia su persona. Pero allá ellos son su modo de hacer política, cuanta más bronca interna tengan mejor para la izquierda.

El congreso del PSOE, por el contrario, ha evidenciado en primer lugar la sintonía de los delegados con Zapatero, en segundo lugar el compromiso de Zapatero con la renovación generacional y la participación de la mujer en la política y por último frustración por las expectativas puestas en los cambios programáticos anunciados. Una vez más el PSOE se queda a medio camino.

Había dos temas en los que se habían puesto la esperanza en este congreso: la laicidad y el aborto. En ambos casos las propuestas aprobadas no parecen que vayan a posibilitar cambiar mucho la situación actual.

Con respecto a la laicidad el texto aprobado habla de trabajar por la "desaparición progresiva de símbolos y liturgias religiosas [como los crucifijos y la Biblia en las tomas de posesión] en edificios públicos" pero la ponencia lo deja claro: los socialistas no pretenden actuar directamente en este campo "por imperativo legal". Se dan por satisfechos "dirigiendo y acompañando" la evolución de la sociedad española en esta materia. Por otro lado se abandona la idea de eliminar los funerales de estado bajo la excusa de que "la laicidad no tiene constituida una liturgia alternativa". Como si esto fuera un impedimento. Al igual que en otras materias cuando algo no existe se crea. El problema está en la falta de voluntad política de poner en su sitio a la jerarquía católica, en este tema o en lo relacionado con el concordato, que se niegan a denunciarlo.

Con el aborto pasa otro tanto de lo mismo. Muchas palabras pero pocas concreciones.
"Se garantizará la accesibilidad, la seguridad jurídica y el respeto a los derechos fundamentales de las mujeres y de los profesionales que las atiendan". El respeto a la voluntad de las mujeres "y el derecho a decidir sobre el control de su maternidad" Estos son ejes que marcarán la acción legislativa del Gobierno. La ley de plazos queda condicionada al consenso parlamentario, es decir que no habrá ley de plazos.

En otros temas, como el derecho a una muerte digna, hay mayores avances, al concluir que se va a "abrir el debate" en los "próximos años" para que los pacientes terminales puedan pedir a los médicos "una intervención más activa" que garantice "su derecho a una muerte digna".Y quizás donde haya habido una posición más clara es sobre el derecho de los inmigrantes a la participación en la elecciones municipales. Si bien eso ya lo aprobó, por unanimidad, el Congreso de los Diputados en 2006 a propuesta de IU sin que hasta la fecha se hubiera hecho nado en esa dirección.

Como no podía ser de otra manera, Rajoy, ya ha dirigido sus primeas descalificaciones a las resoluciones del congreso socialista, argumentado que a la ciudadanía no le interesa los temas discutidos y aprobados en materia de aborto, inmigración o laicidad y que hay que centrarse en la economía. Es la misma argumentación que realizaba la pasada legislatura al descalificar el desarrollo legislativo en materia social como la ley de matrimonios homosexuales, la ley de igualdad o la reforma de los estatutos de autonomía. Rajoy y su partido son los que van contracorriente oponiéndose a cualquier proyecto legislativo que suponga un incremento de las libertades públicas y los derechos sociales de las personas.

Es evidente que la lucha para salir de la crisis económica debe ser una prioridad en al agenda política de PSOE, pero eso no debe de impedir que se siga avanzando en derecho civiles y libertades. Rajoy con sus acusaciones solo pretender ocultar la realidad de su partido y la contestación que sigue teniendo, como consecuencia de querer imponer sus candidatos en la direcciones regionales de su partido.

Salud, República y Socialismo.

Escapada a Segovia

Ayer descubrí otra forma de hacer turismo de cercanía. He estado en Segovia dejando el coche en casa. Y ha sido una experiencia agradable.

Teníamos que celebrar dos cumpleaños, uno de ellos el mió aunque no sea efectivo hasta el próximo domingo. Y surgió la idea de hacerlo en tren. Madrid – Segovia en RENFE Avant media hora de trayecto y 14,5 € ida y vuelta, menos de lo que te gastas en coche y menor tiempo de trayecto y sin atascos. De hecho hemos tardado más en llegar a la estación de Chamartín que de Chamartín a Segovia.

Llegamos a Segovia y nos encontramos con una agradable sorpresa estaban celebrando el XXV Festival Agapito Marazuela y por las calles de Segovia diversas comparsas de folclore castellano tocaban, cantaban y danzaban. Todo un espectáculo para la vista y el oído.

Estas son alguna de las fotos de los grupos folklóricos que participaban en el festival.

Y para amenizarlas os dejo la dulzaina de Agapito Marazuela.

Si no funciona pinchar aqui

Por supuesto que nos encontramos con la estatua de Juan Bravo líder segoviano de la revuelta comunera contra Carlos V.

Y que mejor homenaje a Juan Bravo que “La Batalla de Villalar” de Nuevo Mester de Juglaria.

Si no funciona pinchar aqui

La comida en “El Narizota”, regada con buen vino de Ribera del Duero y a precio razonable. Hemos quedado tan satisfechos que acordamos repetir la experiencia, por supuesto que en tren.

Las fotos de Segovia para otra ocasión

Salud, República y Socialismo.

Contradicciones

Ya era de esperar que el desarrollo de la ley de la Memoria Histórica no iba a ser un camino de rosas. Era de esperar que la derecha española no tuviera un espíritu colaborador en su desarrollo, ¿pero son los únicos?

Si hace unos días nos despertábamos con la noticia de que el ministerio de Medio Ambiente decidía destruir el monolito situado en las islas Cies, antes de ceder la gestión del parque nacional de las islas Atlánticas a la Xunta de Galicia; hoy lo hacemos leyendo como la Diputación de Alicante mantiene a Franco como “hijo adoptivo y predilecto” de Alicante. Los argumentos son tan peregrinos como que "El nombramiento de hijo predilecto de Franco no le quita el sueño a nadie, sobre todo a aquellos que han crecido en democracia" en boca de la diputada popular Mercedes Alonso

No contenta con su argumento reforzó la postura del PP con otro de carácter jurídico. Según la diputada, el artículo 2 del reglamento de la Diputación establece que todos los nombramientos honoríficos son vitalicios y, por tanto, "no se puede quitar ninguna distinción a Franco". La exposición de Alonso fue reforzada por Ripio, Presidente de la Diputación de Alicante: "Ni yo ni nadie de mi partido somos deudores del franquismo", dijo.

La verdad es que uno se queda de piedra con semejante argumentación. Parece que Ripoll padece amnesia al no recordar a ilustres militantes de su partido que tuvieron estrecha relación con el franquismo; y en segundo lugar no se puede estar defendiendo los valores democráticos y a la vez proteger “el honor” de aquellos que pisotearon la democracia, las libertades públicas así como la libertad y la vida de las personas que defendieron los valores democráticos que encarnaba la II República.

Al Partido Popular le queda todavía su asignatura pendiente, que no es otra que romper las ligaduras que todavía le unen con el franquismo, solo la condena expresa de lo que representó la dictadura franquista hará que el P.P. se convierta en un partido que defienda de verdad lo valores democráticos.

Pero como decía al principio no son los únicos. Hoy también aparece en El País la noticia de que la una estatua del dictador sigue presidiendo la Capitanía de Valencia. Y en esto la responsabilidad es del Ministerios de Defensa, es decir de su titular Carmen Chacón y por añadidura del PSOE. La argumentación en este caso es también peregrina. Como al parecer la estatua es propiedad del Ayuntamiento de Valencia, se está a la espera de que éste decida que quiere hace con ella. Y digo yo, independientemente de lo que quiera hacer el Ayuntamiento con la estatua del dictador, ¿esta no puede ser desmontada de su pedestal y guardarla en un lugar no visible a la espera de que se decida que hacer con ella? Pues parece que no. Y si su propietario no decidiera nunca nada ¿tendría que esta expuesta indefinidamente?

Contradictorio verdad.

Salud, República y Socialismo.

La corbata y el termómetro

El Congreso de los Diputados ha vivido una nueva y absurda escena, protagonizada también de nuevo por el guardián de las esencias: su presidente, el inefable José Bono.

Venía el Ministro de Industria, Miguel Sebastián, acompañado de sus escoltas, al parecer no lo hacía en el coche oficial sino utilizando el transporte público, a cumplir con su deber de diputado en la Cámara. Y dando ejemplo sobre el uso que sobre la corbata, ha impuesto en su ministerio, llegaba descorbatado. Es mucho el calor en Madrid y se ha eximido de esta prenda a los altos cargos de Industria, porque para ahorrar energía la temperatura del aire acondicionado se ha fijado en 24 grados. Es lo menos que puede hacer el ministro del ramo, dar ejemplo en la reducción del consumo energético, que el petróleo está por las nubes.

Pero hete aquí que el guardián de las esencias percibe la falta de etiqueta del ministro ahorrador, y ni corto ni perezoso manda presto a un ujier a comprar una corbata, que es entregada de inmediato a Miguel Sebastián. Aunque el inefable Bono no toma esta decisión movido por la falta de etiqueta del ministro sino por la baja temperatura del aire acondicionado del hemiciclo. No vaya a ser que un ministro se constipe y se tenga que quedar en la cama, que no están sobrados de votos los socialistas y por un voto se puede perder una votación.

El señor ministro no acepta la propuesta, el no es de los que se constipan con facilidad. Ya se la pondrá en octubre cuando la temperatura fuera del hemiciclo, lo haga necesario. Pero como persona educada devuelve la atención con un regalo para el guardián de las esencias: un termómetro, con el cual recomienda, al Presidente de la cámara, que vigile la temperatura del hemiciclo, que es muy baja y la sitúe a unos niveles que permita a los señores diputados prescindir de tan elegante prenda y de paso se ahorre en la factura energética del Parlamento. El Ministro de Industria haciendo patria.

Hay que ver como es el guardián de las esencias. Este como Zapatero no se ha enterado aún de que ha llegado la crisis económica, porque si fuera consciente de ello ya habría tomado medidas y hubiera subido la temperatura del hemiciclo, para ahorrar energía y dado licencia a los señores diputados para que guardaran la corbata hasta octubre y posiblemente hubiera sugerido a las señoras diputadas que fueran un poco ligeritas de ropa para contribuir a tan noble causa. Pues menudo es él para no ser el protagonista de la noticia.

Al final seguro que el responsable de este conflicto es Solbes por no saber diferenciar entre una desaceleración y una crisis.

Salud, República y Socialismo.

Democracia interna versus despotismo ilustrado.

Perdonen que insita en el tema, pero es que cada vez que veo el sentido que de la democracia interna tienen en el Partido Popular se me ponen los pelos como escarpias.

La democracia tanto en lo que se refiere a la interna de los partidos como la relativa a la vida política de una sociedad, implica el derecho de las personas a poder decidir libremente sobre las decisiones que le afectan. En la democracia parlamentaria es muy difícil llegar más allá de la posibilidad de elección de los representantes en las diversas instituciones políticas del estado. Pero en teoría la democracia interna de los partidos debe posibilitar una mayor participación en la toma de decisiones internas. Y es evidente que esta toma de posición en la mayoría de las ocasiones genera tensiones, pero ello no significa irremediablemente la existencia de una crisis en la organización, sino todo lo contrario, significa que la organización política está viva; a no ser que los personalismos lleven a situaciones irreconciliables.

No parece que esto sea lo que ocurra en el P.P. La existencia de tres candidaturas para dirigir el P.P. catalán no debería ser un drama político sino la expresión de las diversas formas de ver un mismo proyecto político. Esto que es enriquecedor parece que no cuadra con el sentido de uniformidad de pensamiento que impera en la dirección nacional del P.P. y por tanto se impone, desde Madrid a la persona que debe dirigir a los populares catalanes.

Y no se puede argumentar que no se impone ninguna candidatura, porque en un partido altamente jerarquizado como el P.P. enfrentarse a las decisiones centralistas y perder significa caer en el abstractismo político y por tanto es muy fácil rendirse a las imposiciones de Madrid si se quiere seguir haciendo política. Ejemplos los hay como el de Piqué.

Las personas, en un partido, representan tanto una forma de ver como de hacer política y si hay varios candidatos es porque hay diferencia en el proyecto político y en como desarrollarlo y por tanto la militancia tiene la posibilidad de decidir sobre el proyecto político y la forma en que se ha de ha de llevar a cabo. La imposición de un único candidato elimina la discrepancia de manera artificial, y en este caso en la manera que desea la dirección de la organización, no en la forma que desean sus militantes.

Al menos, de momento, hay alguien que ha puesto un punto de sensatez y honradez, Montserrat Negrera, al negarse a seguir las directrices de Rajoy y defender ante el congreso su candidatura.
Y quizás piensen Vds. que debería importarnos un bledo lo que internamente hagan en el P.P. Cuantos más navajazos y más contradicciones mejor, porque peor les verá la ciudadanía. Pero volviendo a la primera frase de esta entrada, si los dirigentes del P.P. tratan con despotismo ilustrado a sus bases ¿se imaginan como podrán relacionarse con la ciudadanía una vez ganadas las elecciones? Algunos no solo lo imaginamos sino que además lo sufrimos. Por eso es de suma importante incrementar los valores democráticos de las organizaciones políticas.

Salud, República y Socialismo.

Telemadrid en negro

¡NO! No es que Telemadrid haya decidido dejar de emitir en color y salir al espacio solo en negro, no, Es que los trabajadores del ente público están en huelga.

¡Gracias! trabajadores de Telemadrid, ¡Gracias! Comité de Huelga del ente público. Gracias a vuestra decisión nos habéis liberado, y ya van dos veces, de la tentación de ver la televisión de la Espe-rancia. Y como no podía ser menos ya está encima de la mesa la acusación, por parte de la dirección de Telemadrid, de que esta es una huelga política. Que manía tienen estos de la derechona de llamar acto político a cualquier movilización contra la POLITICA que ellos desarrollan e intentan imponer. Pues claro que, como la inmensa mayoría de las huelgas que se realizan contra las administraciones públicas, estas son políticas como no puede ser de otra manera.

Cuando los trabajadores de un empresa privada hacen huelga para defender su salario esto es una huelga por motivos económicos, por tanto cuando los trabajadores de una empresa publica, como Telemadrid, hacen una huelga contra una decisiones políticas impuestas y que afectan a su futuro, entonces estamos ante una huelga contra unas medidas políticas. Y eso es así de normal y por tanto la derechona debería de acostumbrarse a no confundir a la opinión pública manipulando el verdadero sentido de las huelgas.

Pero lo que este conflicto esta poniendo en evidencia es la verdadera cara del Partido Popular, con la Espe-rancia al frente. Telemadrid está en negro por la prepotente actitud de la dirección del ente que no ha querido aceptar la oferta del comité de huelga de poner unos servicios mínimos que permitieran emitir los informativos de la cadena televisiva. No sería extraño que en breve se acuse a los trabajadores de ser los responsables de que Telemadrid no emita siquiera los informativos.

Esta actitud debe ser consustancial con los genes de los dirigentes populares, como ejemplo la negativa de Espe-rancia a comparecer ante la Asamblea de Madrid para explicar la reciente remodelación de su gobierno, lo que ha provocado la expulsión de la Asamblea de un diputado de IU. ¡Toma democracia parlamentaria! La Espe-rancia se pasa por el arco del triunfo el parlamente regional, mientras a dado todo tipo de explicaciones en los medios de comunicación.

Y para ejemplo de democracia interna, la última de Rajoy. Si en Cataluña hay varios candidatos que puede, originar cierto revuelo interno en el próximo congreso del P.P. catalán. Pues nada, Rajoy tira por la calle de en medio y él designa el candidato que tienen que elegir los peperos catalanes. ¡Que es eso de que las base decidan sobre quien debe dirigirles? Las bases están para obedecer y los jefes supremos para decidir e imponer sus criterios. Eso de la jaula de grillos queda para los rojos de mierda, que la derecha esta formada por personas muy serias que no pueden rebajarse a descomponerse discutiendo sobre los candidatos. Sirera ya debería estar curado de espanto, ya que él fue designado e impuesto por Rajoy cuando Josep Pique dimitió por las injerencias de Acebes en la designación de candidatos para las elecciones catalanas.

En fin y volviendo al principio, trabajadores y comité de huelga de Telemadrid, gracias de nuevo por liberarnos de vez en cuando de la tentación de conectar con la emisora de la Espe-rancia.

Salud, República y Socialismo.

Una de cal otra de arena

Hoy he leído en la web de El País una buena noticia: “Medio Ambiente derriba el monolito de Franco de las Islas Cíes” y esto me ha recordado una foto que hice día atrás en el municipio de El Paso en la isla de La Palma.

Que sea del Ministerio de Medio Ambiente quien se preocupe de “limpiar” la isla de una vestigio de la dictadura franquista erigido en 1961, dice mucho en el haber del PSOE en el cumplimiento de la ley de la Memoria Histórica; sobre todo si se tiene en cuenta que el derribo se hace previo a la cesión a la Xunta de la gestión del parque nacional de las islas Atlánticas, que incluye el archipiélago de las Cíes. Cesión que se hará efectiva mañana. Es mejor limpiar de mierda esas maravillosas islas, previo a su cesión que, no cederlas y después veremos que es lo que pasa con la burocracia de la administración autonómica.

Y el recuerdo es una fotografía que expresa lo contrario. El Paso, un municipio donde el PSOE es la primera fuerza política pero no se si gobierna porque no dispone de mayoría absoluta (PSOE 6, CC-PNC 5, CENTRO CANARIO 1 y PP 1; datos obtenidos de la web del Ministerio del Interior) conserva todavía en la pared de la iglesia la plaza que fotografié.

No se de quien será la culpa, si es desidia o nula voluntad de enfrentarse a la iglesia local, lo cierto que el manteamiento de esa y otras placas no solo son un incumplimiento de la ley si no un insulto a la dignidad de los que dieron su libertad y su vida en la defensa de las instituciones republicanas.

Y mientras tanto nos entontecemos con el campeonato europeo de fútbol.

Salud, República y Socialismo