Recuperar, pero ¿que?

Hoy se han presentado los Presupuestos Generales del Estado para 2014. Como no podía ser menos, el Partido Popular los ha presentado como si fueran bálsamo de fierabrás, la esencia que va a curar todos los males de muestrea economía.

Montero los ha presentado como los presupuestos de la recuperación , pero ¿que es lo que pretende Montoro recuperar con estos presupuestos? De momento toda la oposición parlamentaria ha rechazado las cifras y los objetivos del los PP.GG. 2014.

Dice el diccionario de la Real Academia de la Lengua que recuperar es: "Volver a tomar o adquirir lo que antes se tenía" o también, "Volver a un estado de normalidad después de haber pasado por una situación difícil". Según esto, el objetivo de Montoro y el P.P. es que con los PP.GG. 2014 la economía española y la situación difícil a la que nos ha llevado la crisis económica, mejor dicho el P.P. con la excusa de la crisis, se retrotraiga al inicio de la misma.

No, no se han vuelo locos de repente y se arrepienten del desastre económico y social al que nos han llevado y van a introducir un cambio drástico al rumbo de la economía y hacer que los españoles de a pie recuperemos la situación en la que nos encontrábamos al inicio de la crisis económica. No, simplemente nos mienten una vez mas. Dice Cayo Lara, Coordinador General de IU, que estos son  los presupuestos de las tres "P", paro, pobreza y pesimismo, Yo diría mas bien que son del paro, la pobreza y la precariedad. Porque eso es lo que en realidad significan, más precariedad para los de siempre.

No va a haber recuperación sino precariedad para los miles de dependientes que van a ver reducida la partida presupuestaria de la dependencia en otro 36,4% o las política de Servicios Sociales y Promoción Social que descienden otro 36,4%. Reducciones que afectaran de manera negativa al empleo.

No va a haber recuperación sin precariedad para los empleados públicos que verán de nuevo reducido su poder adquisitivo al no ver actualidades sus salarios. Como también los pensionistas y jubilados verán reducido su poder de compra al ver sus pensiones actualizadas por debajo del IPC. Solo una revisión del 0,25%.

Tampoco puede haber recuperación sino más precariedad si la inversión real en obra pública desciende el 17,14% como está previsto en los PP.GG 2013.

Todo esto configuran unos presupuestos que van a incidir negativamente en el consumo de las familias y en la reducción de las inversiones generadoras de empleo, con lo cual lo único que pueden generar es más paro, más pobreza y más precariedad.

Pues entonces, ¡que es lo que, o quien, se va a recuperar? Muy sencillo, los de siempre, las grandes empresas que incrementan sus beneficios, las grandes fortunas que día a día son mas ricas, la iglesia que desde el inicio de la crisis no solo no ha visto reducidos sus ingresos prevenientes del estado si no que se han incrementado y el próximo año también el ejercito, que vera como crece la inversión en I+D militar en casi un 40% mientras que la I+D civil solo lo hace en un ridículo 1,3%.

No hay nada nuevo, los llamen presupuesto austeros o presupuestos de la recuperación, el objetivo es el mismo, realizar una nueva redistribución de la riqueza, donde la clase trabajadora pierda parte de la tarta, mientras que las grandes empresas, las grandes fortunas y las clases privilegiadas se lleven la mejor parte.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, el gobierno español.

Ya se que el gobierno del Partido Popular en España dice y sobre todo hace burradas diariamente, que repercuten negativamente en la calidad de vida de  la ciudadanía. Pero hay cosas de rechinan demasiado.

Mientras en Grecia el gobierno de derechas mete en la cárcel a los dirigentes del partido neofascista, el gobierno español no para de justificar y elogiar a nuestro dictador de casa. Esta semana se ha sabido que en respuesta, a un diputado de Amaiur, sobre el texto que figura junto a un objeto en el Museo del Ejercito de Toledo, "Máscara mortuoria del Generalísimo D. Francisco Franco Bahamonde"; el gobierno afirma que está justificado el termino de "Generalísimo" por no perder la costumbre.

Digo yo que por no perder la costumbre se podría haber puesto en su lugar, golpista, dictador, asesino, criminal, sanguinario, genocida y un largo etcétera que define bastante bien y mejor la figura del personaje. Porque eso de "Generalísimo" es "una costumbre" que como los toros y otras muchas salvajadas que suceden a lo largo y ancho de este país, son tan solo un anacronismo y una insulto a la inteligencia de las personas y sobre todos a los cientos de miles de españoles que fueron perseguidos, encarcelados, torturados salvajemente y/o asesinados por el simple echo de defender la democracia y las instituciones legal y democráticamente elegidas.

A nadie en Alemania, por poner un ejemplo, se le ocurriría poner en una placa "Mi Führer" en referencia a Adolfo Hitler. Porque hasta los más conservadores en Alemania tienen muy claro cuales son "las costumbres" que no se tienen que tener y que hay pasados históricos que mejor es olvidar y borrar de la memoria. Pero el problema en España es que el gobierno, el Partido Popular, ni olvida ni quiere borrar de su memoria a personajes criminales como el dictador Franco ni lo que desgraciadamente representó.

Por eso no es casualidad que el P.P. justifique como chiquilladas de sus cachorros lo que en realidad es apología del fascismo, ni que un día salga un alcalde popular defendiendo vehementemente al dictador y sus acciones o que la ley de la Memoria Histórica haya sido derogada por la vía de los hechos o que se siga sin condenar de manera fehacientemente la dictadura y sus crímenes y un largo etcétera que solo tiene cabida en este país, porque un partido que se dice democrático no es capaz de romper con un pasado negro del que muchos de sus miembros continúan sintiéndose orgullosos.

Por todo eso se comprende mucho mejor la deriva autoritaria que está imprimiendo el P.P. desde que llego al poder, convirtiéndose en la práctica  en un golpe de estado democrático sustentado en el rodillo de sus 182 diputados. Un golpe democrático que impide no solo que se vote, si no que tan siquiera se pueda discutir lo que a la oposición parlamentaria y a la mayoría de la ciudadanía le interesa.

Un golpe democrático al que la ciudadanía debemos dar repuesta aunque solo sea por restablecer la salud democrática del país.

Salud, República y Socialismo.

Rajoy confirma la financiación ilegal del P.P.

A veces un silencio, una negación o una respuesta ambigua comprometen mas que una respuesta concreta. Es lo que le ha pasado a Rajoy en su entrevista para la televisión Bloomberg en Nueva York.

El débil e inseguro Mariano Rajoy no ha podido blindarse como hace en España contra las preguntas incómodas de los periodistas no pesebreros. Fuera de aquí se ve obligado a responder a lo que aquí se niega. Y como no está acostumbrado a bregarse con periodistas sin una cuestionario previo, su debilidad e inseguridad le han jugado una mala pasada.

En esa entrevista al ser preguntado por la presunta financiación ilegal del P.P., en lugar de negar la posibilidad de una financiación ilegal por parte del Partido Popular, Rajoy ha respondido con un "hay cosas que no se pueden demostrar". Es decir, que no niega la posible financiación ilegal del P.P. si no el hecho de que esta se pueda demostrar. Con lo que explícitamente está aceptando la existencia de que el P.P. se financió de manera ilegal.

Pero no fue  la única metedura de pata de Rajoy. Al ser preguntado por la destrucción de los discos duros de Bárcenas, Rajoy dijo que "lo desconozco absolutamente, uno no puede hablar de cosas que desconoce". Y en su ofuscación por ocultar la verdad sobre la corrupción en el P.P., no se recata al afirmar que nadie del PP había sido acusado en el caso Bárcenas, olvidando que los últimos tesoreros del P.P. están imputados y que Bárcenas además de tesorero del partido fue uno de los empleados mejor pagados del Partido Popular.  El que ahora esas personas no estén en el P.P., no le exime de la responsabilidad política anterior.

En el P.P. fueron tan conscientes del ridículo que Rajoy realizó en la entrevista, que no les importó hacer un ridículo aún mayor. Intentaron por todos los medios que la cadena Bloomberg no emitiera las respuestas comprometedoras de Rajoy. Mas ridículo aún cuando en la información oficial de la Moncloa sobre la entrevista se elimino cualquier referencia sobre las mismas.

No se puede pretender mantener a un presidente del Gobierno metido en una burbuja de cristal, aislado de la ciudadanía y sin dar justificación de su actuación política.  Eso solo es la manera de entender la política por las dictadura y los dictadores. Y por mucho que se empeñen, en alguna ocasión la burbuja se debilita y la debilidad y la inseguridad, propia de quienes no acostumbran a responder de sus actuaciones, les juega una mala pasada y en lugar de negar las evidencias lo único que consiguen es reafirmarlas.

Salud, República y Socialismo.

Día internacional contra la explotación sexual

Hoy, 23 de septiembre, es el Día Internacional Contra la Explotación Sexual y el Trafico de Mujeres, Niñas y Niños. El 23 de septiembre de 1913 es el día en que fue promulgada la ley 9.143; la primera norma legal en el mundo contra la prostitución infantil.

Millones de personas, sobre todo mujeres, niñas y niños son explotadas sexualmente a diario. De la importancia que los gobiernos dan a este problema se evidencia en la nula respuesta que sobre esta lacra se ha dado en la prensa. Solo en nuestro país miles de mujeres son obligadas a prostituirse después de haber sido engañadas por mafias organizadas que les ofrecían un futuro mejor a su llegada a España. Después la extorsión, las amenazas físicas y el chantaje hacia sus familias les obligan a dejarse ser explotadas sexualmente por personas sin escrúpulos que no merecen mas que la cárcel.

Y a diario vemos también como se explotan con fines sexuales a través de las redes sociales a niñas y niños para el disfrute de perversos pederastas, Nunca se hará demasiado para acabar con esta lacra social. en la que también muchas mujeres se ven obligadas a caer por su gran precariedad social. Mujeres a las que la crisis económica las ha condenado a la exclusión social y las ha dejado como única alternativa la venta de su cuerpo.

La lucha no debe ir contra estas mujeres sino contra quienes las explotan y quienes compran sus servicios. Ellas son solo unas víctimas mas de esta sociedad depravada que las abandona ante los problemas.

Pero no solo existe este tipo de explotación sexual, existe además otro tipo más sutil e inducido desde el nombre de un dios. Este reportaje así los atestigua. La doble moral con que desde el Islam se trata la sexualidad hace que por un lado se prohíban y se penalicen las relaciones sexuales prematimoniales y extramatrimoniales y por otro se induzca a jóvenes a convertirse en esclavas sexuales para gozo y desahogo de los combatiente yihadistas. Y además como el Islam prohíbe la utilización de cualquier método anticonceptivo, condena a estas mujeres a embarazos no deseados y enfermedades sexuales graves.

Y lo grave es que mientras en los países islámicos está prohibida y castigada de manera severa la prostitución, de manera hipócrita están legalizados los matrimonios por días u horas. Es decir se legaliza la prostitución enmascarándola en matrimonios temporales. Un mujer puede ser lapidada por tener una relación sexual extramatrimonial, pero es bendecida por los clérigos islamismo para que se prostituya legalmente.

No podemos ser indiferentes ante estas situaciones, ni con la prostitución forzada ni con la prostitución enmascarada de matrimonio temporal. Tratando de sacar de esa lacra a las mujeres prostituidas de manera forzosa y no siendo conniventes con las organizaciones o estados que legalizan de manera enmascarada la prostitución.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, José Ignacio Wert

El ministro de la incultura no para. Es incansable al desaliento. Le da igual que salga abucheado en cualquier acto en el que haga presencia. A él le pagan para eso, para hacer el trabajo sucio del Partido Popular. Tiene la fe del converso y ha de demostrar todos los días que es el mas talibán de su secta.

Ahora dice las burradas a pares. Porque si en Baleares la comunidad educativa convoca huelga contra el modelo trilingüe del Partido Popular en esa comunidad, para este ministro eso significa que "los niños de esa comunidad son rehenes de una situación profundamente irresponsable". Pero además no se corta un pelo (por algo no lo tiene) y usando el mismo argumento conque en la dictadura militarizaban a las empresas públicas en huelga, afirma que esa es una huelga política. Como si eso descalificara la protesta.

De lo que el ministro no se quiere enterar es que lo irresponsable es pretender imponer un modelo educativo teniendo en contra a toda la comunidad educativa, anteponiendo los intereses ideológicos del P.P. a los intereses generales de la sociedad. Lo que es irresponsable es reducir año tras año la inversión en educación, porque eso ir en contra del futuro de la sociedad y del progreso de un país. Irresponsable es pretender echar del sistema educativo a todos aquellos que no tienen medios suficientes para costeárselo, mediante el incremento de las tasas, la reducción de las becas y de las ayudas de libros, transporte, etc.. Irresponsable es crear un modelo educativo dual, donde el rico pueda acabar su formación independientemente de su inteligencia, mientras el pobre no puede terminarla por falta de medios y ayudas públicas.

De lo que no se quiere enterar tampoco el ministro es de que un gran porcentaje, por no decir la mayoría, de la huelgas de este país y de cualquier otro país democrático son políticas. Porque no puede ser de otra manera y nadie en su sano juicio se escandaliza ni se sonroja por ello. Solo los que están en contra de ese derecho utilizan el concepto "político" como si fuera algo indecoroso o ilegal.

Sr. Wert los ciudadanos tenemos derecho a ejercer presión contra aquellas leyes que atentan contra los derechos de la ciudadanía. A tratar de influir en la legislación que va a condicionar nuestras vidas. Del mismo modo que los grandes lobbis empresariales influyen en la leyes comprando las voluntades de los políticos. La diferencia es que la ciudadanía lo hace a cara descubierta. Ejerciendo su derecho a participar en la toma de decisiones aunque una parte de los políticos de este país nieguen ese derecho. Solamente quienes como Vd. creen que la democracia se acaba cuando finaliza el acto de votar, pueden pensar semejante barbaridad.

La huelga es un derecho fundamental de la ciudadanía reconocido en nuestra constitución. Y estigmatizar ese derecho con el argumento de "político" solo tiene un objetivo, limitar el derecho a la huelga por parte de los trabajadores. Con la utilización, por una parte, de la coacción por el miedo a los potenciales participantes y por otra tratando de indisponer contra los mismos a esa parte incauta de la sociedad que se cree esas mentiras.

Cuando se tienen el único mérito de ser un mal tertuliano para llegar a ser ministro y cuando esa falta de méritos se trata de contrarrestar siendo un perrito faldero del poder, suelen suceder estas cosas. Poco importa que con ello se pierda incluso la dignidad personal.

Salud, República y Socialismo.

Militarizar la sociedad

La deriva totalitaria del Partido Popular no tiene limites. No se conforman con hacer de la televisión pública un televisión de partido, ni de anteponer los intereses de la sociedad a los intereses ideológicos del P.P., utilizan su mayoría parlamentaria con un rodillo que se lleva por delante los logros sociales de los últimos cuarenta años y ahora pretende militarizar la administración civil.

Ahora su intención es convertir a militares en funcionarios civiles y de paso militarizar la Administración Pública. Ese debe ser el anuncio que Montoro hacía unos días diciendo que "España no tardaría de nuevo en asombrar al mundo". El objetivo del P.P. no es otro que "beneficiar al resto de las Administraciones públicas del potencial y la experiencia de este personal a través de los valores aprehendidos dentro de la institución militar, generando al mismo tiempo una cultura de defensa y cercanía entre el mundo civil y militar".

Lo único que pueden enseñar e imponer los militarotes a la administración civil es el ordeno y mando y el control a través del miedo de las protestas laborales en su seno. El Partido Popular que esta expulsando de la administración a los profesionales más cualificados quiere sustituir ahora a estos por el excedente de militares. Si sobran militares, que sobran la mayoría de ellos, lo que tiene que hacer el P.P. es aplicarles un ERE de los que ha impuesto para la administración civil y a la calle con 20 días de compensación como al resto de los trabajadores públicos.

Lo que debería cuestionarse es la verdadera esencia del ejercito. En un momento de crisis el estado no se puede permitir el lujo de un ejercito que cuesta miles de millones de euros que podrían ser utilizados para evitar recortes sociales. Pero no, ellos tienen que defender los privilegios de unos empleos parasitarios, improductivos y que nos cuestas a cada ciudadano mieles de euros cada año.

La administración civil no necesita de los valores castrenses para llevar adelante  su función, No se necesita los valores del orden, la disciplina, el espíritu de sacrificio o el amor a España para hacer de la administración del estado una administración eficaz. Se necesita ante todo profesionalidad, seguridad laboral, salarios y condiciones laborales justas, plantillas ajustadas a las necesidades y no entender la administración publica como un medio para obtener beneficios mediante la privatización de sus servicios.

Los ejércitos cada día tienen menos sentido y si lo tienen deben ajustarse a las necesidades del momento y está claro que el ejercito español está sobredimensionado y por lo tanto la única salida es su reducción aplicando lo mismos criterios que hasta ahora ha aplicado el P.P. para reducir las plantilla del resto de los empleados públicas.

Se me ha venido a la memoria cuando durante las huelgas de 1976, el gobierno del franquista Arias Navarro  nos militarizaba a los trabajadores de las empresas públicas o no publicas con el objetivo de acobardanos y romper las huelgas y movilizaciones. No lo consiguieron. Intenta llevarnos otra vez a la larga noche del fascismo.

Salud, República y Socialismo

Tordesillas, de nuevo la salvajada

Un año mas una jauría de salvajes, amparados en su ancestral costumbre, han salido a perseguir y acorralar a un toro,este año de nombre Vulcano, lanceándolo una y otra vez hasta la muerte del noble animal.

De nada ha valido las más de 80.000 firmas entregadas en el Congreso para paralizar esta barbarie, tampoco las manifestaciones realizadas en diversas capitales, ni el manifiesto contra el toro de la Vega firmado por profesores universitarios de toda España para evitar que una vez mas se cometiera una salvajada contra un animal que demuestra que es menos salvaje que  los energúmenos que le torturan hasta  la muerte.

Vergüenza del Alcalde socialista de Tordesillas, José Antonio Pérez Poncela, que justifica  la salvajada afirmando que "el toro siente dolor, pero no sufre". Como si el dolor y el sufrimiento no fueran no fueran parejos, como si cuando el toro es alanceado no se revuelve y brama de sufrimiento. Estos energúmenos que justifican la salvajada del toro de la Vega con la excusa de "ser una costumbre ancestral", no entiende que las costumbres dejan de ser costumbres en el momento que se toma conciencia de que tal costumbre no concuerda con la sensibilidad de la sociedad. Del mismo modo que "otras costumbres" como la lucha de gladiadores, los torneos o los duelos, dejaron de ser costumbres porque la sociedad entendió que iban en contra de sus valores, el toro de la Vega tiene que dejar de existir porque ya no representa a los valores de la España de hoy.

Por mucho que se empeñen en lo contrario P.P., PSOE y UPyD, una gran mayoría de la ciudadanía no comparte una costumbre que nos es cultura si no simplemente tortura animal. Mas les valdría que de una vez dejaran de un lado sus personales valoraciones, sus mezquinos intereses electoralistas en algunos municipios y hasta sus intereses económicos  y decidieran poner fin a la tortura de animales para diversión de unos, cada vez menos, energúmenos. Es una vergüenza nacional que se sigan subvencionando unos festejos cuyo único objetivo es la tortura de una animal y en cambio se eliminen becas y subvenciones a la  educación y la cultura.

Mientras tanto seguiremos siendo la España de la charanga y la pandereta.

Salud, República y Socialismo

Roban 33.000 millones de euros a jubilados y pensionistas

De nuevo nos engañan. Nos engañan y nos roban. La ministra de Empleo, Fátima Báñez, pretende convencernos de que a pesar de cambiar el sistema de revalorización de la pensiones, estas no perderán poder adquisitivo. Imagino que será un nuevo milagro de la virgen del Rocío de la cual es devota esta señora.

Según  el informe que la ministra ha enviado al Consejo Económico y Social (CES), durante el periodo 2014/2022 la Seguridad Social se ahorrará cerca de 33.000 millones de euros. Y si la SS se ahorra ese dinero es porque algunos dejarán de percibirlo, es decir los jubilados y pensionistas. Si hasta ahora la ley contemplaba que las pensiones se actualizarían en función del IPC anual, para que no pendieran poder adquisitivo, quiere decir que ese ahorro de 33.000 millones de euros solo puede significar que las pensiones perderán poder adquisitivo.

La perdida de poder adquisitivo puede estar entre un 14,8 y un 28,3% en los próximos 15 años, según un estudio de CC.OO. La realidad es muy clara, si se quiere que no se pierda poder adquisitivo la única manera de hacerlo es que todos los años las pensiones se incrementen al menos en el mismo porcentaje en que crece el IPC. Lo demás es querer engañar a a cliudadanía con argumento irreales. Porque decir que las pensiones subirán todos los años en al menos el 0,25%, solo quiere decir que las pensiones perderán de poder adquisitivo todo lo que el IPC suba por encima de ese 0,25. Subir las pensiones no significa que se garantice el poder adquisitivo de las mismas.

El gobierno, el Partido Popular, insiste en su propuesta de reforma de las pensiones modificando el método de revalorización de las pensiones dejando de estar referenciadas al IPC y haciéndolo en base  a un nuevo parámetro, el Índice de Revalorización de Pensiones que mas bien se podría llama Ïndice de Recorte de las Pensiones, porque ese es el objetivo, recortar las pensiones haciéndolas perder poder adquisitivo.

El gobierno en su obsesión por el recorte del gasto público, se olvida que la sostenibilidad de las pensiones no se soluciona solamente con la reducción del gasto en las mismas, ya que el desequilibrio actual es producto de la coyuntura de crisis y agravado por las políticas de ajuste y empobrecimiento que se ha estado desarrollando en los últimos años. Pero además nos engañan ocultando que durante años la Seguridad Social ha tenido superávit y con el mismo se ha creado el Fondo de Reserva de las Pensiones cuyo montante a julio de 2013 era de 60.000 millones de euros. El objetivo de ese fondo es hacer frente a  las posibles contingencias coyunturales como las actuales. Por tanto del mismo modo que ya se ha utilizado ese Fondo para pagos puntuales, se debería usar el mismo para hacer frente a los déficit actuales, sin tener que modificar el sistema de revalorización de las pensiones mientras dure la coyuntura actual..

Pero es que, además, España es de los países de la UE que menos invierte en pensiones. En España se invierte el 10,2% del PIB mientras que la media europea está en el 13,5%. Unos de los objetivos sería por tanto acercar nuestro gasto en pensiones a la media europea para garantizar el poder adquisitivo de las pensione.

Si se explorasen medidas de incremento de los ingresos, que las hay, no sería necesario reducir el importe de las pensiones, del mismo modo que del resto de los servicios públicos esenciales. Pero el problema es que el Partido Popular tiene como objetivo desmantelar completamente el estado del bienestar y usa la crisis económica simplemente como excusa para aplicar su política de recortes sociales y laborales. El problema es el P.P.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, Senén Pousa

Hay quienes no se enteran, o no se quieren enterar, de que el franquimo forma parte de lo más negro de la historia de España. En el Partido Popular algunos de su dirigentes justifican a sus cachorros con el argumento de que son "chiquilladas". Pero para algunos no deben ser chiquilladas porque ya no son jovenzuelos como el caso del alcalde popular de Beade, Senén Pousa.

Este regidor piensa que "está muy feo renegar del franquismo" en referencia de aquellos que fueron corresponsables políticos del franquismo y ahora se desdicen de su pasado. El se jacta de ser defensor del ideario franquista y además de que “Nadie del PP me ha recriminado nunca honrar al franquismo”. Y debe de ser cierto porque su despacho oficial en el ayuntamiento esta repleto de símbolos franquista, entre ellos un retrato del sanguinario dictador.

Pero no acaba ahí la cosa, durante décadas este regidor, que aprovecha la democracia y sus instituciones para hacer alarde de su ideología dictatorial, ha celebrado misas en honor del dictador y pagado esquelas en la prensa en honor de Franco y Primo de Rivera. Es decir, un fascista que, no solo no se arrepiente de su pasado defensor del mayor criminal de la historia de España, si no que se enorgullece de defender su figura.

Aunque, por desgracia, sigue habiendo personajes que defienden la dictadura franquistas y sus crímenes, lo que no es normal que esto se haga desde dentro de un partido que se dice democrático. Sin que se haya tomado medida alguna contra quienes demuestran su espíritu antidemocrático defendiendo ideologías totalitarias y criminales. Si un partido da cobertura a elementos como este, son tan responsables como él de propagar y consentir ideologías totalitarias que deberían estar prohibidas y tipificadas como apología del fascismo, al igual que está contemplado en el código penal la apología del terrorismo.

Esta permisividad ante estos personajes es lo que posiblita actos como el sucedido en Madrid el pasado 11 de septiembre en la delegación del gobierno catalán en Madrid. Ahora, cuando esto ocurre, el P.P. dice que va a tomar medidas para que estos actos no vuelvan a ocurrir. Lo primero que tendrían que hacer es poner orden en su propia casa y expulsar a todos estos nostálgicos del fascismo y ponerlos fuera de las instituciones, ilegalizar a las organizaciones de corte fascista, tipificar como delito la apología del fascismo y sobre todo, condenar sin paliativos  y contundentemente el franquismo y sus crímenes. Lo contrario será seguir poniendo una vela a dios y otra al diablo y ser connivente con el franquismo y sus crímenes.

Salud, República y Socialismo

¿Y ahora qué?

Nadie puede poner en duda el éxito de la demostración nacionalista de ayer en Cataluña, salvo, evidentemente, quienes como la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sainz de Santamaría, no quiere ver lo evidente y alude a la mal llamada mayoría silenciosa para evitar entrar en el meollo del problema.

Yo que no soy nacionalista, sino federalista, pero creo que no se pueden cerrar los ojos a lo que ocurre en Cataluña, sería de una ceguera política total.

No se puede estar negando algo como el derecho a decidir con el argumento de que no está en la constitución. Las constituciones no son una foto fija permanente que no es posible adaptar a las momento histórico. La mejor prueba de ello es que cuando al P.P. y PSOE les intereso hicieron una modificación expres por exigencias de la troica comunitaria. No dar respuesta a las demandas de la ciudadanía puede tener consecuencias imprevisibles difíciles de gestionar. Y las posiciones numantinas de unos y otros también.

En mi opinión se ha llegado a esta situación por una mala articulación del estado de las autonomías. La mezquindad con que se han hecho  las trasferencias, tanto por P.P. como por PSOE, utilizando las mismas como moneda de cambio para apoyos parlamentarios y el favoritismos de ambos partidos cuando gobernaban hacia las autonomías afines, han motivado el descrédito de nuestro estado autonómico y nuestras instituciones y han generado la frustración de muchos ciudadanos que han llegado a la conclusión de que la única solución es la independencia.

Pero además esto tiene su trampa, porque mientras se exalta el sentimiento independentista, por parte tanto de CIU como de ERC,  se pretende la amnesia de la ciudadanía ante lo problemas reales y cotidianos y se olvidan, ellos, de esos problemas. CIU continua con su política de recortes hacia los más desfavorecidos y ERC los avala en el parlamento catalán. En mi opinión da igual que te gobierne la burguesía nacionalista catalana que la derecha nacional española. Porque ambos van a defender a la minoría que les financia y a la que representan, independientemente de la bandera bajo que lo hagan. Ambos, nacionalistas y nacionales, cargarán las crisis sobre los mas débiles, pero los trabajadores seremos más fuertes si somos mas y más unidos.

Algo se tiene que mover en este país. Los catalanes y el resto de los españoles tienen, tenemos, derecho a decidir  y si ellos deciden que quieren tener su estado propio y ser independientes, que lo sean. A mi no me gustará pero lo aceptaré democráticamente.  A mi no me gustará porque los trabajadores de uno y otro lado seremos los perdedores y seremos quienes pagemos el coste de la fiesta que unos políticos pretenden organizar. Porque los enormes costes, tanto económicos como sociales de esa fiesta (no pretendo que se tome en sentido ofensivo), no lo van a pagar ellos, sino nosotros, los trabajadores. Pero si para llegar a eso hay que cambiar la constitución, pues se cambia.

Yo ante esto propugno avanzar hacia la República Federal, donde libremente aceptemos estar todos con una regla de juego claras, donde se acabe con el mercadeo de votos para conseguir mejores competencias y donde todos nos sintamos a gusto y donde nadie piense que unos roban a los otros o que son marginados por el centralismos españolista.

No quiero pasar por alto lo sucedido ayer en la delegación del gobierno catalán en Madrid, donde unos energúmenos fascistas abortaron el acto con el que se pretendía celebrar la Diada. La permisividad con que el P.P. trata esas acciones, la connivencia hacia lo que ellos llaman "chiquilladas" es lo que hace envalentonar a los defensores de la larga noche del fascismo. Los responsables de este bárbaro acto deben ser castigados ejemplarmente para que entiendan que esta gentuza no tiene cabida en un estado democrático. Y en mi opinión todos estos partidillos que dan cobertura a los descerebrados que usan la violencia contra los valores democráticos y hacen apología del fascismo, deberían ser puestos en la ilegalidad de inmediato. Pero ya comprendo que eso es pedir demasiado para quienes después de tantos años de democracia continúan aún sin condenar el franquismo y sus crímenes.

Felicidades a los catalanes por el éxito de ayer y a gestionarlo en positivo. No se dejen engañar por unos políticos que solo están defendiendo sus intereses de partido y no los de los ciudadanos a los que representan.

Salud, República y Socialismo.

Salvador Allende, en la memoria

Hoy se han cumplido 40 años del golpe militar que derrocó al legítimo gobierno de la Unidad Popular encabezada por Salvador Allende. 40 años del golpe fascista y del asesinato de Salvador Allende.

Con el golpe de Pinochet se frustraron las esperanzas que un pueblo había puesto en las reformas progresistas del Gobierno de Salvador Allende, entre ellas y como más importante,  la nacionalización de la minería del cobre y la banca, la reforma agraria y las reformas sanitarias, educativas y sociales. Con el golpe también  se iniciaron 17 años de barbarie, desapariciones, torturas,  asesinatos y desmantelamiento de lo construido por la Unidad Popular.

Los que apoyaron y financiaron el golpe militar, los EE.UU., rápidamente desembarcaron en la economía chilena para cobrarse el botín. Llegaron los Chicago's  Boys de la escuela de Milton Friedman e iniciaron su labor de desmantelamiento del estado, dejándolo todo en manos del mercado. Las consecuencias son del todo conocidas, el desmantelamiento de todo lo publico y la privatización de todo aquello que pudiera ser susceptible de beneficio económico. La salud, la enseñanza, las pensiones, etc., es decir, todo lo que tuviera algo que ver con el estado del bienestar fue privatizado y puesto en manos de grupos financieros cuyo único objetivo fue la obtención del beneficio.

Parece que esa música nos suena también aquí en la España de hoy. Si en Chile fue un golpe militar lo que llevo a la privatización de todo lo público, en España es un golpe democrático, pues eso es lo que es ganar con mentiras y gobernar también en base a la mentira, lo que está acabando con el estado del bienestar y privatizando todo lo publico que pueda ser susceptible de beneficio económico, bajo la excusa de la crisis económica.

El próximo 17 de noviembre se celebraran elecciones presidenciales chilenas que enfrentarán  a la socialista MIchelle Bachelet y la derechista Evelyn Matthei. Paradogicamente los padres de ambas eran altos oficiales del ejercito en el momento del golpe militar. El de Bachelet murió en la cárcel por allendista, el de Matthei perteneció a una de las Juntas de Gobierno de Pinochet. Dentro de unos meses los chilenos tendrán de nuevo la oportunidad de hacer que la obra de Allende se reinicie.

Sirvan las últimas palabras del último discurso de Salvador Allende, como homenaje de quien pretendió lleva a Chile hacia el socialismo por la vía democrática y mejorar la calidad de vida de los más desfavorecidos, pero la barbarie se lo impidió.

"Trabajadores de mi Patria, tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo en el que la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor.

¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores!

Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que, por lo menos, será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición."

Salvador Allende, siempre en la memoria.

Salud República y Socialismo.

De nuevo la barbarie

No es la primera vez ni desgraciadamente será la última, pero el mundo se debería de avergonzar cada vez que sucede un caso como este. Porque el asesinato por pederastia legalizada debería sonrojar a cualquier dirigentes político mínimamente democrático, pero  a lo sumo es motivo de una columna periodística.

El último criminal hecho de este tipo ha sucedido en Yemen, país islamista donde se aplica la shaira y esta legalizado el matrimonio de niñas menores de edad con energúmenos que les cuatriplican la edad.  El resultado es que una niña de 8 años ha muerto, en su noche de bodas, a consecuencia de graves  lesiones internas tras ser agredida sexualmente por su marido de 40 años.

Aquí hay dos clase de bárbaros criminales. Primero los padres, por entregar a un pederasta a su hija para que la viole y segundo el pederasta, que gracias al fundamentalismo islámico puede cometer un delito de manera legal. Tan culpable es quien realiza la agresión como quien permite que se realice. Y no es una manía mía contra el fundamentalismo islámico, que también. En febrero de 2009, en Yemen, se aprobó un ley que establecía la edad mínima del matrimonio en 17 años. Pues bien, esta ley fue revocada por ser considerada anti-islámica.

No es solo una aberración religiosa, es además una aberración humana y social entregar una niña a un pederasta para que sea violada legalmente. A esa niña, en el mejor de los casos, no solo se le roba y destroza su infancia, se le roba y se le destroza toda su vida. Una aberración que es difícilmente comprensible desde cualquier punto de vista.

En un país donde se asesina legalmente a los homosexuales y lesbianas por el mero hecho se serlo, sin embargo se es complaciente con los trágicos resultados de la pederastia legal. Esa es una de las contradicciones del islamismo fundamentalista. Se condena la diversidad sexual y se legaliza la pederastia, sencillamente porque es la mujer quien sufre esta lacra y la mujer en el fundamentalismo islámico es una ciudadana de segunda o tercera clase y en mucho casos tan solo un objeto sexual y de reproducción.

Es una triste desgracia que la comunidad internacional permanezca impasible ante esta flagrante violación de los derecho humanos y prioricen mas las relaciones comerciales y económicas que la defensa de los derechos humanos de las personas y sobre todo de los más indefensos, los niños y las mujeres. A los ciudadanos de a pie solo nos queda el recurso de la denuncia.

Salud, República y Socialismo

La burrada de la semana, Alain Delon

La ola de homofobia que nos ha llegado desde Rusia con su persecución a todo lo que no sean relaciones heterosexuales, parece que se ha contagiado a ciertos personajes públicos, entre ellos el actor francés Alain Delon.

Este, ya, trasnochado actor se ha destapado diciendo, en el programa C à vous, de la cadena France 5, la siguiente burrada: “La homosexualidad va en contra de la naturaleza”, Además de ser una burrada, esas declaraciones evidencia una actitud intolerante hacia quien tiene una sexualidad diferente a la propia. En el caso de Alain Delon es, además, un ejercicio de hipocresía. Alin Delon se desmelenó en la década de los 70 del siglo pasado anunciando a bombo y platillo su condición de bisexual y en los círculos cinematográficos era conocido como uno de los amantes oficios de Visconti. Todas las personas tienen el derecho de cambiar de opción sexual, pero no de hacerlo desde la hipocresía.

Debe ser consecuencia de la acción de los conversos, renegar de sus antiguas preferencias sexuales y convertirse en azote de lo que él fue antes. Pero, además, no solo es homofobia lo que destilan las declaraciones del actor francés. También se destapa como un auténtico machista, en un machote que considera a las mujeres casi como un objeto sexual. No se corta y afirma que "Estamos aquí para amar a una mujer, para cortejarla. No para ligar o acostarnos con otros tíos". Se equivoca, las personas estamos aquí para ejercer libremente nuestra sexualidad y libremente consentida, sin que una u otra opción sea natural o antinatural, todas son igual de naturales y cada cual debemos respetar la particular sexualidad de los demás, lo contrario es simplemente fascismo, tratar de imponer a los demás nuestras creencias o nuestra opción sexual.

Alain Delon, como otros, van contracorriente. La tolerancia se impone frente a la intransigencia de cada vez menos energúmenos. La igualdad de derechos de gays y lesbianas se abre camino a pasos agigantados en cada vez mayor número de países. La libertad y la diversidad sexual es asumida como algo normal en las sociedades avanzadas y ningún energúmeno va a impedir que mas pronto que tarde la igualdad venza a la intolerancia en todos los rincones del planeta.

Salud, República y Socialismo.

De humillación en humillación hasta la vergüenza final

Dice el refranero español, que es muy sabio, que no hay dos sin tres, Y tras la segunda humillación, por parte del COI, ha llegado la tercera: los Juegos Olímpicos del 2020 no vendrán a Madrid.

Y si alguien se ha ganado a pulso el mérito de que Madrid no sea sede olímpica, esa ha sido su alcaldesa, Ana Botella. La Botella cuyo único mérito político es ser "la mujer de", ha tenido una actuación bochornosa con su empeño en hablar un ingles que no maneja y que  le ha llevado a confundir las preguntas de los miembros del COI. ¿Como se pueden fiar de alguien que no es capaz de responder a lo que se le pregunta? Sus continuas equivocaciones en las repuesta a lo que se le planteaba han dejado en evidencia a una alcaldesa que no conoce el proyecto Madrid 2020 y que no tiene capacidad para afrontar la organización de unos juegos olímpicos.

El ridículo más absoluto de la Botella poniéndose los cascos de traducción cuando hablaban en castellano y quitándoselos cuando las preguntas eran en ingles han adquirido tintes de esperpento. Los madrileños no se merecen tener una alcaldesa tan incompetente como la Botella.

Pero yo no estoy decepcionado, al contrario, estoy contento. Nunca he estado a favor de la celebración de los juegos. Me ha parecido un dispendio que en estos momento de crisis, en los que el P.P. ha utilizado la misma para justificar su política de recortes, decidiera, con el apoyo del PSOE, organizar unos juegos olímpicos para los que había barra libre en financiación. El Partido Popular pretendía utilizar la organización de los juegos olímpicos como amnesia de su política de recortes. Por eso mi alegría. Ya no tienen excusas, ya no tienen cortina de humo. Si, como de Guindos decía, dinero de sobra para organizar los juegos, pues ahora que no hay juegos, no hay justificación para que no se dedique ese dinero en las políticas sociales recortas. Ahora no hay excusas.

Pero que no se desanime la Botella ni el Partido Popular, todavía están a tiempo de organizar en 2020 las Olimpiadas de la Corrupción, ya tienen el 80% del trabajo hecho y hasta la mascota, el Sobri, O si no la Botella tiene otra opción: declarar para 2020, Madrid Ciudad del Botellón.

Menos juegos y más pan. Pretendían hacer con el pueblo español lo mismo que los emperadores romanos con sus  ciudadanos.

Salud, República y Socialismo.

No necesitamos caridad, necesitamos justicia social

Apadrinar un estudiante de igual manera que se apadrina a un niño, Esta es la propuesta de Adelaida De la Calle, presidenta de la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas y rectora de la universidad de Málaga. O lo que es lo mismo cubrir con caridad los recortes en becas del gobierno del Partido Popular.

La primera discrepancia es que eso de apadrinar un niño se da en países tercermundista donde el estado no es capaz de cubrir un mínimo de políticas sociales y segundo no estamos ante un problema coyuntural, sino ante un problema ocasionado por el intento del partido gobernante de cambiar el modelo económico y social del país bajo la excusa de la crisis  económica.

La educación es un derecho cuyo acceso no se debe supeditar a la buena voluntad de los ciudadanos. Condicionar el acceso a la universidad a  la caridad de las personas, es simplemente eximir al estado de una de sus obligaciones, asegurar la igualdad de oportunidades en el acceso de todos los ciudadanos a la educación universitaria.

No dudo de la buen intención de la rectora, sobre todo cuando se ve que este año 30.000 estudiantes pueden ser expulsados de las universidades por problemas económicos, a causa de la reducción de las becas, la mayor dificultad de acceso a ellas y el incremento de las matriculas (entre el 22% y el 92%). Pero ese no es el camino. El camino es forzar a este gobierno reaccionario a que cambie su política de recortes en la educación y en el resto de los ámbitos de la sociedad española. Y en ese terreno las universidades pueden hacer mucho.

Tanto en este ámbito como en otros, no es un problema de gasto si no de ingresos. Estamos a la cola en la UE en cuanto a imposición fiscal e ingresos por impuestos. De lo que se trata es de realizar una profunda reforma fiscal, progresista y progresiva, que haga que quien mas tiene mas pague, que las grandes fortunas paguen al menos lo mismo que los trabajadores y que las grandes empresas lo hagan en la misma proporción que lo hacen los pequeños y medianos empresarios. Simplemente con anular las rebajas fiscales de ZP y el PSOE y la reversión de algunos impuestos (que solo perjudicaban a los más poderosos) eliminados en las pasadas legislaturas, sería mas que suficiente para poder salir de la crisis sin necesidad de recortes sociales y privatizaron de servicios públicos esenciales.

Es un problema de voluntad política. Y hoy la voluntad política del P.P. es cargarse la igualdad de oportunidades y establecer una sociedad dual, donde una parte pueda acceder a servicios de calidad porque tiene medios con que pagárselos y otra parte solo pueda acceder a servicios públicos de beneficencia porque no tiene suficientes ingresos.

El objetivo debe ser cargarse esas políticas y no establecer la caridad como medio de acceso a los derechos que nos niega el Partido Popular. Por eso creo que Adelaida De la Calle, a pesar de su buena intención, está equivocada.

Salud, República y Socialismo.

Menos mal que no hay brotes verdes

Evidentemente es mejor que haya un descenso de 31 parados en el registro de paro registrado que no que haya un incremente de decenas de miles. Pero cuando debajo de esos 31parados menos se ocultan datos engañosos, la cosa cambia.

El primero de los datos es que durante el mes de agosto ha habido casi cien mil bajas en  la Seguridad Social, lo que ha hecho que actualmente solo haya 16.327.687 cotizantes. Es decir que hay casi cien mil trabajadores menos en activo que a finales de julio.

La razón de este desfase es simple. Hay menos parados registrados porque, primero, muchos parados de larga duración se desalientan de encontrar empleo y se dan de baja de la oficinas de empleo y segundo otros muchos parados ante la imposibilidad de encontrar empleo en España, optan por la emigración. El milagro español es el desaliento y la emigración.

La conclusión es que a día de hoy se sigue destruyendo más empleo del que se crea, a pesar de la euforia con la que nos han presentado los datos de paro registrado al mes de agosto. Pero el problema no es solo el número de empleos destruidos, que lo es, el grave problema es que el empleo que se crea es cada vez de peor calidad. Solo el 6% de los contratos lo son con carácter indefinido. De estos un importante número de ellos son a tiempo parcial y ya sabemos lo que esto significa en este país, cobrar por tiempo parcial pero trabajar a tiempo completo, o mas.

Solo hasta que se elabore la encuesta de población activa (EPA) del tercer trimestre se podrá saber si está habiendo reducción del paro. Mientras tanto lo único que queda evidente es que se sigue destruyendo empleo y el que se crea es de peor calidad que el que se destruye, lo que provoca que los ingresos por impuestos sean menos y también lo cotizado para la Seguridad Social. Lo que da argumentos al P.P. para la próxima reforma (recorte) de las pensiones .

Por tanto la utilización que, de esos 31 empleos, ha hecho el gobierno y el Partido Popular, no puede ser más vergonzante. Primero porque el P.P. ha utilizado en beneficio propio unos datos oficiales antes de que se hayan hecho públicos y segundo porque el gobierno ha creado, en torno a ellos, falsas expectativas que no tienen nada que ver con la realidad. Menos mal que el término "brotes verdes" fue acuñado por ZP, si no a estas horas España sería un vergel.

Salud, Realidad y Socialismo

Colaboración versus Partido Popular

Trata la Cospedal de convencernos de que el Partido Popular es el partido que más colabora con la justicia. Por más que se repita una mentira, en esta ocasión no se transformará en una verdad.

A estas alturas de la película, la credibilidad del P.P. es prácticamente nula. Sus contradicciones entre lo que afirman y los hechos que se le imputan es algo totalmente evidente. Por mucho que la Cospedal se desgañite gritando que “Todo es rotundamente falso”, son difícilmente creíbles sus palabras. Las evidencias así lo demuestran.

El P.P. fue expulsado en abril de este año, por el juez Ruz, de la causa contra Bárcenas. El P.P. se había personado como acusación particular y el juez Ruz acaba expulsándoles por falta de colaboración y de ejercer mas como defensor de Bárcenas que como acusador particular. Y es lógico, porque ¿como quien estuvo pagando la defensa jurídica de Bárcenas, va a ejercer luego de acusador ante el juez? El P.P. se ha querellado contra los mensajeros, pero hasta ahora no lo ha hecho contra el delincuente Bárcenas, su delincuente.

Otro ejemplo de colaboración del P.P. con la justicia, es la destrucción de los libros de visita de la sede del P.P. en Génova, 13. El juez Ruz los había solicitado para comprobar si los 8 imputados por presuntas donaciones ilegales acudían a la sede del P.P. La destrucción de esos libros se justificación por aplicación de la ley de Protección de Datos.

Y ya recientemente está el tema de los "ordenadores de Bárcenas", cuyos discos duros fueron borrados y destruidos en una evidente intento de colaboración con la justicia. En su declaración como testigo, Maria Dolores de Cospedal había asegurado que los ordenadores estaban custodiados en la sede de. P.P. Buena manera de custodiar, destruyendo la información que contienen. Nuevamente aluden a la ley de Protección de Datos para justificar la destrucción de la información contenida en los discos duros. Parece que esa ley permite encubrir múltiples fechorías.

El P.P. con esta actuación no hace si no autoinculparse. Porque si, tanto los ordenadores como los libros de visita no contenían información que comprometiera al P.P., ¿por qué razón son destruidos? Lo lógico es que si no contenían información que pudiera ser utilizada contra el P.P., estos hubieran colaborado con la justicia y los hubieran presentado como prueba de su inocencia. Por contra, al destruirlos no hacen si no sembrar la duda de que en ambos caso existía información que comprometía al P.P. como autor de algún delito. Nadie pude creer que teniendo pruebas de su inocencia, estas se destruyan en lugar de aportarlas como prueba de la misma.  A no ser que quieran suicidarse políticamente. Toda esta actuación no hace mas que corroborar las sospechas fundadas de la implicación el P.P. en una trama de financiación ilegal

Y cuando no se puede justificar ni rebatir las acusaciones, se recurre a la teoría de la conspiración. Decía ayer la Cosquedal que “Hay mucho interés en desestabilizar al PP, pero no lo van a lograr”. La única desestabilización es que están llevando directamente a cabo los dirigentes del P.P. Con su falta de transparencia, con su obstrucción de la justicia, con sus mentiras y con sus acusaciones y denuncias a los mensajeros.

Podrán obstruir y retrasar la acción de la justicia, podrán intentar que el caso sea sobreseido por prescripción de los delitos, pero lo que no podrán lograr es la condena social de la ciudadanía, porque ya nadie les cree sus mentiras

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, Carlos Floriano

Tanto reclamar unos a otros, P.P. y PSOE, los ingresos de sus lideres y ahora que se hace, viene Floriano diciendo que no tiene sentido comparar los sueldos de Rajoy y Rubalcaba.

Dice Carlos Floriano, vicesecretario General de Organización y Electoral del P.P., que es una "obscenidad que no tiene ningún sentido comparar los sueldos de Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba". Se equivoca Floriano, comparar los ingresos de los lideres de las distintas fuerzas políticas o de cualquier otro político, no es una obscenidad. Eso debería ser un hecho normal que todos los políticos hicieran transparentes sus ingresos, dado que todos ellos cobran del erario público, es decir de los impuestos de todos los ciudadanos.

Lo que es una obscenidad es el resultado de esas comparaciones. Es una obscenidad comprobar que hay políticos que además de de sus ingresos, como cargo público, reciben sobresueldos, que en el mejor de los casos provienen también de dinero público. En el peor de los casos de la financiación ilegal. El P.P. se financia al 90% de las subvenciones publicas del estado.

Lo que es una obscenidad es saber que mientras que el P.P. y con Rajoy a la cabeza han estado exigiendo grandes sacrificios salariales a los más desfavorecidos, él, Mariano Rajoy, se ha subido el sueldo el 27% durante la crisis económica.

Lo que es una obscenidad es que quien exige sacrificios a los ciudadanos haya estado durante años cobrando tres sueldos. Los políticos deben ser lo primeros en dar ejemplo de honestidad.

Lo que es una obscenidad es justificar un salario deshonesto con el argumento de que antes de dedicarse a la política Mariano Rajoy ganaba mucho dinero, porque era Registrador de la Propiedad. Mire Vd., Sr. Floriano, el estado no tiene por qué compensar económicamente a nadie que se dedique a la política, porque en su actividad anterior ganase mucho dinero. Por esa razón, ¿cuanto dinero habría que pagar a un banquero que se dedicara a la política? La política es una noble actividad que se ejerce de manera voluntaria. A nadie se le obliga a ejercer la política ni  a ser presidente del gobierno. Los políticos deben tener un salario digno, pero no en función de su profesión anterior, si no de la función que desempeñen en la política.

Estas obscenidad es lo que hace, entre otras cosas, que la ciudadanía se aleje de la política y sobre todo de los políticos. Es la doble moral de ciertos políticos y la de sus voceros, Sr. Floriano, lo que constituye una obscenidad. Una obscenidad sobre la que Vds,  pretenden poner un ventilador para que la mierda manche a todos y todas quienes se dedican a la política. Pero por fortuna y a pesar de su empeño no todos los políticos son iguales.

Salud, República y Socialismo.