Los cachorros superan a la jefa de la manada

Parecía difícil que se pudiera superar el ultraliberalismo de Esperanza Aguirre, pero si hay quienes la superan: sus cachorros, las Nuevas Generaciones de la Comunidad de Madrid.

El congreso de las NN.GG. de la Comunidad de Madrid pretende dar una pasada por la derecha a la política ultraliberal de la Espe-rancia, cuando ya parece verdaderamente imposible.

La cruzada emprendida por la lideresa contra el sindicalismo es “pecata minuta” comparado con los objetivos que se proponen aprobar sus cachorros. Para estos “los liberados sindicales son una casta privilegiadas y partidista, no hacen nada por los trabajadores. La actividad sindical debería ser libre y autofinanciada, no pagado por los impuestos” Con esta afirmación no solo demuestran un absoluto desconocimiento de la realidad sindical sino que se sitúan en la óptica del nacionalsindicalismo cuando el sindicato único estaba más al servicio de las empresas que de los trabajadores. Esa es la visión que de la actividad sindical tienen los cachorros, porque ¿Qué es eso de exigir ante la administración la defensa de la sanidad pública y de los derechos de los trabajadores? Lo mejor es que los trabajadores se defiendan a si mismo, individualmente, de esta manera los empresarios y las administraciones ultraliberales pueden fácilmente mandarles tres siglos atrás sin necesidad de maquina del tiempo alguna.

Y que decir del salario mínimo, pues que crea inflación y paro. Es que los trabajadores de hoy en día pretenden trabajar por algo más que la comida, como en la época feudal. Así sin salario mínimo y sin negociación colectiva, los empresarios no tendrían problemas en sus empresas y sus beneficios ya no serían abusivos sino vergonzantes. Que ellos no tienen problemas, los niños bien heredarán las empresas y negocios de sus papas y cuanto menos este regulado el mercado de trabajo más fácil sería tener de rodillas a la masa trabajadora.

Y ¿que es eso de la igualdad de oportunidades en la educación? Que no. Que los hijos de los ricos no tienen porque compartir la escuela con los desarrapados, lo que hay que hacer “es aumentar más pluralidad de la oferta educativa a través de la iniciativa privada” de ese modo quien tenga medios podrá acceder a una buena educación y quien no, pues al tajo. Que los hijos de los trabajadores no tienen porque superarse, que para dirigir el país ya están los hijos de papa.

Estas son solo unas pocas de las perlas que los cachorros del ultraliberalismo van a discutir y con seguridad aprobar en su congreso. Por cierto a este congreso no acudirá Rajoy solo la Espe-rancia y el del trío de las Azores.

Y mientras la ciudadanía aborregada viendo como poco a poco le despojan de lo poco que va quedando del estado del bienestar. Con decir que son apolíticos ya tienen bastante.

Salud, República y Socialismo.

Un excelente compañero

Ayer, día 19, despedimos a Eloy Archilla, pero no fue un adiós definitivo sino un hasta luego. Después de toda una vida dedicada al sindicalismo Eloy se retira del sindicalismo activo.

Eloy Archilla se ha pasado los últimos 20 años defendiendo el empleo y la formación en Telefónica y en el Sector de las Telecomunicaciones. Y gracias a personas como él los trabajadores de Telefónica han conseguido, durante este periodo, seguridad en el empleo y otros muchos nos hemos beneficiado de unos acuerdos que están haciendo que disfrutemos de nuestro tiempo plenamente.

20 años entre Málaga y Madrid, seguramente perdiéndose muchas cosas interesantes de su familia y a cambio de eso recibiendo criticas injustas y algún que otro insulto, pero el tiempo ha demostrado que no tenían razón, que al final se hizo un buen trabajo y hemos sido ejemplo para otros a la hora de solucionar los problemas de una empresa monopolista en su transformación hacia la libre competencia.

Y Eloy no se va a Málaga a buscarse una poltrona, que podría hacerlo, se va a reencontrarse con su profesión, a meterse entre bastidores y aprender de nuevo a solucionar averías. Ten por seguro que dejas en Madrid muchos amigos, muchos que como yo hemos aprendido de tu buen hacer y te agradecemos que siempre hayas estado dispuesto a prestar la ayuda solicitada.

Ahora te toca vivir una nueva etapa alejada del estrés del día a día sindical, un merecido descanso después de una larga trayectoria sindical. Te deseo que la vivas intensamente, tan intensamente como aquel 1976 en el que salimos a la calle para defender no solo un convenio colectivo sino también las libertades democráticas.

Siempre serás un buen amigo.

Salud, República y Socialismo

¿Por qué somos diferentes?

Si me siento decepcionado por el rumbo que ha tomado en España la recuperación de la memoria historia, más decepcionado aún me siento después de leer este reportaje.

Lo que más me sorprende es que países con unas instituciones democrática mucho más débiles que las existentes en nuestro país hayan hecho que se anularan leyes de Obediencia Debida y Punto Final (Argentina), similares a una amnistía y se juzgara y condenara a los culpables de las atrocidades. Me sonroja que en Marruecos el propio rey Mohamed VI creara una comisión de la verdad para investigar las detenciones, torturas, violaciones y ejecuciones cometidas entre 1956-1999. Es decir actos cometidos durante el reinado de su propio padre y que además pidiera perdón a las victimas. Y así hasta más de treinta países donde se ha devuelto la dignidad a las victimas de la represión política.

Y mientras aquí, después de casi 70 años continuamos con los represaliados enterrados en las cunetas y junto a las tapias de los cementerios, con una tímida ley de Memoria Histórica y un gobierno que en lugar de potenciar el desarrollo de la misma permite que el ministerio fiscal entorpezca la labor de un juez que si quiere devolver la dignidad a los represaliados.

¿Por qué somos diferentes? No se puede tomar permanentemente como excusa el espíritu de la transición para seguir amparando una injusticia. La transición fue un momento histórico en el que desde la izquierda se hicieron numerosas concesiones en aras de un objetivo más importante como era consolidar un sistema democrático después de 40 años de dictadura. Pero ahora con un sistema democrático totalmente consolidado, aunque algunos pensemos que existe un déficit democrático, no hay ninguna excusa para dar un paso más y dignificar a todos los que en su día fueron asesinados o represaliados durante la dictadura franquista.

Ni la ataduras del P.P. con su pasado, ni la vacilante actitud del PSOE están a la altura de una victimas que solo esperan recuperan su dignidad sin ningún animo revanchista ni de remover heridas, solo un resarcimiento moral. ¿Es acaso demasiado?

Salud, República y Socialismo.

Rosa Aguilar se destapa monárquica

Horas antes del comienzo de la X Asamblea de Izquierda Unida Rosa Aguilar se deshace en elogios a la monarquía borbónica.

Manifiesta Rosa que “lo que hay que hacer es defender la Monarquía Parlamentaria” porque “nos ha resultado una formula política valida”. Que condescendencia con un modelo de estado tan antidemocrático, un modelo sobre el que no se puede decidir ni tampoco controlar, un sistema que todos pagamos, pero que no puede ser puesto en cuestión, ni bajo la lupa de la critica, pero en cambio tenemos que soportar sus criticas sobre cuestiones en las que ya he decidido la soberanía popular a través de la Cortes.

Es cierto que la discusión sobre la monarquía no debe ser la prioridad en el debate de IU, porque no forma parte de las prioridades de la mayoría de la ciudadanía, pero no menos cierto que la identidad república forma parte de la identidad de IU y aunque, en un horizonte próximo, no sea una posibilidad real no se puede dejar de trabajar por un opción de cambio del modelo de estado, como de igual manera se trabaja para superar el modelo capitalista del estado. Si solo se pusiera énfasis en aquello que es posible, el mundo seguiría anclado muchos siglos atrás.

Casi treinta años después de la aprobación de la constitución monárquica, no puede justificarse la defensa de la monarquía porque en aras de la reconciliación “la votamos”. Se olvida, Rosa, que la aceptación de la monarquía fue una condición para posibilitar la transición política pero que hoy, treinta años después, es perfectamente defendible la revisión del modelo de estado e intentar dar paso a una república laica.

Rosa Aguilar tiene perfecto derecho a defender su posición monárquica, pero también la obligación de defender el modelo de estado que apruebe IU, lo contrario sería hacer el juego a los que cuando acaba un congreso ya están en clave del siguiente, en lugar de arrimar en hombro para sacar adelante la política aprobada por la organización.

Salud, República y Socialismo.

Malditos salvajes mal nacidos

Hay cosas que me enervan sobremanera y de entre ellas quizás la que más sea la violencia gratuita que se hace hacia las mujeres en determinadas partes de este planeta.

Hace unos días unos salvajes talibanes mal nacidos, que no pasan de la categoría de cromañones, arrojaron acido a la cara de 13 niñas afganas en la provincia afgana de Kandabar. Su crimen pretender tener acceso a la educación al igual que lo hacen los niños afaganos. No es que esas niñas fueran provocando y fueran sin pañuelo o sin el represivo burka, pero para estos trogloditas era suficiente que por debajo del burka se les viera el uniforme del colegio. Ese era el pecado, el deseo de aprender.

Si ya de por si la situación educacional de la mujer en Afganistán es discriminante con respecto a las mujeres (en Kandabar solo existen 10 escuelas para niñas frente a las mas de 300 para niños). Estos ataques a las niñas hacen que se retraiga mucho más el acceso a la educación por parte de la mujer. El terror y el miedo hacen que se cierren las pocas escuelas existentes para niñas, lo que está motivando que el índice de analfabetismo alcance el 95% en Kandabar. Las mujeres para los talibanes son meros objetos que no tienen derecho alguno. Objetos sexuales para seguir reproduciendo cromañones castrantes y asesinos.

Pero no debemos olvidar quienes son los responsables primeros de esta situación: quienes los armaron y financiaron en su lucha contra el gobierno prosovietico de Kabul. Los USA criaron y alimentaron la fiera sanguinaria que una vez derrocado el poder comunista de Afganitan sembraron el terror entre la población afgana, encarnizándose de manera extraordinaria con las mujeres. Los quisieron utilizar en su lucha contra el comunismo y crearon y alimentaron una fiera salvaje, que esclavizó a los suyos y mordío la mano que les dio de comer. En el nombre de un dios malinterpretado llevaron a un país desde un conato de modernidad a la prehistoria y a sus mujeres las convirtieron en seres sin derechos, en objetos peores que los esclavos.

Para mi solo hay algo que justifique la ocupación de Afganistán por las tropas de la ONU: erradicar de ese país a las fieras sanguinarias y devolver la libertad y la dignidad a las mujeres afganas.

Malditos los salvajes talibanes mal nacidos y maditos los que los protegieron y apoyaron.

Nota.-

Con esta son ya 200 entradas ¡que mayor!.

Salud, República y Socialismo.

Amnistía Internacional contradice al fiscal

Amnistía Internacional denuncia las contradicciones de España al impulsar la persecución de crimines contra la humanidad mientras que la fiscalía se opone a la investigación del juez Garzón.

El Informe de Amnistía Internacional evidencia que España es el país con mayor número de desaparecidos forzados y que además incumple las exigencias del derecho internacional. No es posible alegar ni prescripción de delitos y amnistías anteriores para poner impedimentos a la investigación de los crímenes cometidos por la dictadura franquista.

En este sentido Amnistía Internacional señala que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha tenido que recordar que no se pueden invocar amnistías ni alegar prescripciones respecto a este tipo de crímenes. Que ironía ver como en este país las atribuciones están cambiadas, mientras el ministerio fiscal debería estar exigiendo la investigación de los crímenes del franquismo, es el que se opone a que un juez realice la investigación y desarrolle la ley de Memoria Histórica.

Estas son las consecuencias de una ley que se mueve en el campo de las ambigüedades y un gobierno que no es capaz de impulsar decididamente ni siguiera el contenido de la misma. Tratar de contentar a tirios y troyanos para evitar las criticas a una ley que iba a generar polémica no fue la solución y hoy se esta pagando las consecuencias de esa actitud pusilánime. La dignidad de los defensores de la legalidad republicana asesinados por el franquismo debería ser suficiente para que el PSOE tomase una actitud consecuente y diese un verdadero impulso a la ley. Sería vergonzoso que la reparación de las victimas del franquismo venga de un juez extranjero y no de la justicia del país.

Salud, Republica y Socialismo

Los otros servidores de la patria

No deseo la muerte de ningún trabajador, sea este agricultor o bombero, minero o policía, albañil o militar. Me parece horrible y absurda la muerte de cualquier trabajador en cumplimiento de sus obligaciones, pero no entiendo porque todos los gobiernos glorifican la muerte de unos y olvidan la de otros.

Cada profesión tiene sus riesgos y es cierto que muchas veces no elegimos nuestra profesión sino que las circunstancias nos obligan a aceptar la que en un momento dado nos ha caído en suerte. No es probable que un agricultor muera en un incendio o que un minero o un albañil lo sean por un arma de guerra, eso lógicamente es más propio de los policías o de los militares.

Es muy posible que los soldados en Afganistán estén haciendo una labor de contención del terrorismo islamista y de paso defendiendo a las mujeres afganas de las barbaridades que los talibanes cometerían de volver al poder, aunque no estoy convencido de su permanencia allí. Tampoco me opongo a que se les reconozca su labor y llegado el caso se le condecore. Pero si esto se hace con unos trabajadores que han elegido libremente una profesión. ¿Por qué no se da igual trato a todos aquellos que mueren en una obra o en una mina?

¿Acaso los trabajadores civiles no sirven a su patria contribuyendo a mejorar la economía y el bienestar social de su país, desde sus puestos de trabajo? Entonces ¿porque no se les reconoce su labor cuando un desgraciado accidente les ocasiona la muerte? ¿Por qué el Presidente del Parlamento no hace guardar un minuto de silencio, al menos una vez a la semana o al mes por los muertos en accidente laboral? ¿No será que en el fondo les avergüenza no estar haciendo casi nada para evitar esas muertes injustas?

Un atentado terrorista o un ataque militar es difícil de prevenir, pero la muerte de un trabajador en su puesto de trabajo es, la mayoría de las veces, consecuencia de un negligencia empresarial que sería fácilmente evitable simplemente cumpliendo las normas de seguridad y salud, por lo que son un absurdo muchas de las muertes que se producen a lo largo del año en los puestos de trabajo. Solo hace falta voluntad política y medios para prevenirlos y evitarlos.

Mientras la política y los políticos no traten con igual dignidad la muerte de un trabajador civil que la de un militar querrá decir que no hay verdadera voluntad de erradicar esa lacra social que son los accidentes laborales.

Salud, República y Socialismo.

Me voy de cumpleaños

Hoy no hay nadie en esta casa. Me he ido al blog de Angel Adanero "Le telephone pleure" a celebrar su primer aniversario alegrándonos los oidos con su música y le he dejado un regalo.

Salud, República y Socialismo.

Liberalismo asimétrico

Cuanto más se le llena la boca a un político de calificarse de liberal más de derechas y reaccionarias es su política. Eso es lo que le ocurre a Esperanza Aguirre la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

La liberal lideresa tiene un concepto muy extraño del liberalismo, para ella liberal es posibilitar que los empresarios afines se forren a costa del desmantelamiento de todo el bienestar social del los ciudadanos de la Comunidad de Madrid, dejar que las leyes del mercado hagan su trabajo, con el apoyo de la intervención de la Administración ¡Que ironía! Pero claro, para ella las leyes del mercado también tienen un límite. Ese límite está formado por todo aquello que ella no controla, en ese caso el liberalismo ya no sirve, se impone el intervencionismo puro y duro al estilo, como ella diría, de la planificación soviética. Ese estilo es el que impera en Telemadrid y es el que quiere imponer en Caja Madrid.

Miguel Blesa, Presidente de Caja Madrid, apoyado anteriormente por la Espe-rancia ha caído en desgracia. Blesa cometió el error de no ser su perito faldero, de no seguir sus directrices políticas en momentos tan delicados como la OPA de Gas Natural a Endesa; como tampoco le perdona que Blesa se negara a poner como consejeros de Caja Madrid a Lamela y Acebes. Y eso es imperdonable porque quien niega una vez puede negar cientos de veces. El control de Caja Madrid es fundamental para conseguir la dirección de la institución desde el punto de vista económico, dirigir los créditos hacia los intereses espurios de la Presidenta, como por la utilización de la Obra Social en beneficio de las instituciones sociales afines a la derecha más rancia.

Y como con el actual número de apoyos le sería difícil quitarse de en medio a Blesa en unas próximas elecciones, pues entonces se propone modificar la ley de Cajas de Ahorro de la Comunidad de Madrid con el fin de adaptar la normativa regional a la ley nacional para que Blesa no pueda ser candidato a la Presidencia de Caja Madrid. ¡Toma democracia y liberalismo! Esa es la forma que tiene la Espe-rancia de aplicar sus teorías liberales, lo que no puedes controlar por medio de las afinidades se controla con el rodillo parlamentario. Utilización del Parlamento en beneficio de intereses partidistas.

Todo lo contrario de lo que en estos momentos se necesita que no es otro que buenos profesionales al frente de las entidades financieras y no fieles lacayos que antepongan los intereses de la ciudadanía a los intereses partidistas o del gobierno de turno.

Pero en fin esta es la forma asimétrica que tiene la Espe-rancia de entender el liberalismo.

Salud, República y Socialismo.

El Vaticano toma partido

El Vaticano ha roto su “teórica neutralidad” y ha pasado a avalar las posiciones más retrogradas de la iglesia católica española en torno a la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC).

Y ha sido el prefecto para la Congregación Pontificia para la Educación Católica del Vaticano, el cardenal Zenon Grocholewski, quien en una entrevista en la revista católica italiana “Il consulente” ha manifestado que la objeción a esa asignatura “no solo es oportuna, sino necesaria” Este personaje tiene la desfachatez de comparar la situación de España con la vivida en la Polonia comunista, olvidándose de que este es un país libre y democrático y que aquí no hay persecución religiosa, sino más bien lo contrario, una iglesia católica con unos privilegios excesivos por la debilidad continuada de todos los gobiernos democráticos.

Reclama el prefecto “el derecho de los padres a determinar la educación ético-religiosa que quieren para sus hijos” y yo también o es que acaso EpC impide que los padres enseñen a sus hijos la orientación religiosa que ellos quieran, pero claro lo que no es de recibo es que sea con el dinero de todos los españoles y en los centros públicos. La escuela debe ser laica y aconfesional por lo que debe educar en valores democráticos y de convivencia que es lo que hace y la religión relegada al ámbito que el corresponde: el privado.

Y para redondear su teoría de la idiotez insiste en comparar EpC con la educación en los regimenes totalitarios, advirtiendo que “todos los regímenes dictatoriales buscan guiar la escuela formando ciudadanos que sean dóciles ante sus consignas y que, en el fondo, se convierten en esclavos”. Pero que desfachatez, piensa el ladrón que todos son de su condición y además que desmemoriado, ya que se olvida de la imposición doctrinaria que la iglesia impuso por su apoyo a los regimenes dictatoriales de El Duce y de Franco. La obligación de la religión católica en las escuelas y el adoctrinamiento político a través de la Formación de Espíritu Nacional ¿Acaso no era una escuela de ciudadanos dóciles? ¿Es ese el modelo que el Vaticano entiende como idóneo para la sociedad actual?

Más le valdría a la iglesia católica luchar por los más desfavorecidos y poner orden entre sus jerarcas, que injerir en un tema que la inmensa mayoría de la ciudadanía española no solo acepta sino que comparte los aspectos fundamentales de la asignatura de EpC. No se enteran de que la objeción a la asignatura es una autentico fracaso, solo potenciado por la Espe-rancia y el Camp, los reductos más retrógrados de la derecha española, que se han lanzado a una nueva cruzada para salvar a la ciudadanía de los terribles valores democráticos y de convivencia que la dictadura parlamentaria les quiere imponer.

Salud, República y Socialismo.

Good morning Obama

El sueño se hizo realidad y Barack Obama se ha convertido en el primer presidente electo negro de los EE.UU.

El “I have had a dream” de Martin Luther King se ha cumplido 40 años después de su asesinato. EE.UU. se encamina hacia un cambio político impensable hace unos años. Barack Obama ha roto casi todas las barreras, ha conseguido imponerse entre las minoría afroamericana, entre los hispanos, entre los blancos, entre las mujeres y entre los jóvenes, solo entre los mayores de 65 años se ha impuesto McCain y la victoria ha sido contundente (349 votos electorales frentes a los 160 de McCain - resultados provisionales).

Además la victoria de Obama se reproduce también en el Senado y en la Cámara de Representantes. Los Demócratas pueden conseguir que en el Senado, los Republicanos no obtengan la minoría de bloqueo mientras que en la Cámara de Representantes aumentan la mayoría absoluta que ya tenían los Demócratas. Todo esto va a facilitar en gran manera las leyes que Obama necesita para realizar el cambio prometido.

Que diferencia en tan solo 40 años se ha pasado de la segregación racial en las escuelas y en los medios de transporte, de ser delito los matrimonios interraciales, a elegir a un candidato negro como presidente electo de los EE.UU..
Millones de estadounidenses sobre todo los más desprotegidos, los más marginados por la sociedad capitalistas tienen puestas sus esperanzas en las promesas de cambio de Barack Obama. Los que no tienen acceso a la sanidad, a la educación a los servicios sociales esperan que Obama les lleve a un mundo mejor.

Y sin que se pueda esperar demasiado de la nueva administración demócrata lo cierto es que el mundo ya no será igual que durante los 8 negros años del periodo presidencial de presidente más sanguinario de los Estados Unidos.

“El cambio ha llegado a América” ha sido el primer mensaje de Obama tras su victoria electoral. Esperemos que de verdad sea así y que ese cambio se traduzca también en construir un mundo mejor, más solidario y más protector con el medio ambiente.

Ahora empieza lo difícil.

Salud, República y Socialismo.

Good night and good luck

Por fin estamos en el último acto del circo americano, mañana sabremos si se pone fin a la etapa de más negra del republicanismo americano.

Mañana es posible que nos levantemos con la elección del primer presidente afroamericano (los de negro parece que es políticamente incorrecto) estadounidense. Sería demasiado terrible que le ocurriera lo contrario que a Truman que se acostó perdedor y se despertó siendo el presidente de USA.

McCain representa más de lo mismo, la USA más rancia y casposa, la de la guerra de Irak, la de las armas en los colegios, la de la teoría del creacionismo, la de la sanidad privada y excluyente, la de la marginación social,… Se podía seguir enumerando más y más atrocidades republicanos, pero con esas son ya suficientes.

No seré yo quien idealice a Barack Obama, que no deja de ser sino un progre de derecha, pero al menos representa el cambio de rumbo de una desastrosa política que ha llevado al mundo al borde el caos. Y es la esperanza para millones de estadounidenses que viven al margen de la sociedad, que no tienen acceso a la sanidad ni a la educación y también la esperanza de un pueblo que está arto de las aventuras militares del genocida George Bush. Creo, en definitiva, que es la única posibilidad de girar un poco el rumbo de la política mundial hacia posiciones de un mayor entendimiento y dialogo entre los pueblos. Sobre todo porque otras opciones políticas en USA son impensables.

Por eso “Good night and good luck Obama”.

Salud, República y Socialismo.

Meme de los seis motivos de felicidad

Pensaba que me iba a librar, ya había leído varias entradas sobre el tema y ninguna se había acordado de mí. Incluso me había enterado de la noticia del primer nieto, que no nieta, de mi buen amigo Rafa Almazán; cuando el chivato que nos indica la nuevas entradas de nuestros/as amigos/as me advierte que mi amigo ha caído en la red del Meme.

Y mira por donde soy uno de sus elegidos sufridores. Así que sin más dilación vayamos a lo concreto. Se trata de enumerar seis cosas que nos hacen felices. Y están son las normas:

1º Enlazar a la persona que te ha nominado.

Pues ya lo saben Vds. D. Rafael Almazán de Kabila

2º Enumerar seis cosas sin importancia que nos hagan felices.

Vamos allá:

• 
  No tener que mirar el reloj al acostarte pensado que al día siguiente tienes que trabajar.
• 
  Seguir levantándome temprano para disfrutar del día con plenitud y poder hacer todas las cosas que he planificado.
• 
  Tomar el primer café de la mañana con una tostada de pan, aceite, sal y ajo.
• 
  Ver amanecer desde el cerro del Telégrafo sobre todos en esos días de invierno/primavera en que la niebla baja cubre en parte la vega del Jarama.
• 
  Comprobar cuando he descargado la tarjeta en el ordenador, que al menos hay una fotografía que merece la pena.
• 
  Escribir una entrada en mi blog pensando que voy a cambiar el mundo aunque el día siguiente el mundo siga siendo igual de canalla.

3º Hacer constar las reglas del Meme.

Pues nada léanse los enumerados en azul y esas son.

4º Designar a los seis blogers que han de continuar la cadena.

Estos son mis nominados:

Mª Eugenia de Llamps i Trons
María de El de María
Saiza de El rincón de la memoria
Libertad de El blog de Liber
Antonio de A este lado del Rubicón
Jose de Nueva era

Y ¿Por qué? Pues porque si, porque me caen bien, porque me gusta lo que escriben y porque ya queda poco donde elegir.

5º Avisar a los nominados para que nos cuente sus debilidades

Están todo/as Vd. avisados con la advertencia de que esta prohibido escaquearse o la maldición de la blogosfera caerá sobre los desleales.

Yo ya he concluido. Así que a seguir el ejemplo

Salud, República y Socialismo.

Fototerapia 16 (La Palma – Balcones y amaneceres)

Los núcleos urbanos de la isla de La Palma son de dimensiones pequeñas. Su capital Santa Cruz de La Palma tiene en torno a 18.000 habitantes.

Como ya comenté anteriormente la isla no tiene un especial interés arquitectónico, pero si tiene algunos rincones dignos de ser fotografiados. De ellos los que a mi más me atrajeron fueron sus balcones, de múltiples formas y colores y su playas, que aunque no son atractivas turísticamente hablando porque son pequeñas y de arena volcánica negra, si dejan lugar para sacar buenas fotografías.

En el núcleo urbano se El Paso se encuentran unos restos artísticos prehistóricos, los petroglifos, que merecen la pena ver. Son relieves esculpidos en la piedra por los primitivos habitantes de la isla.

Espero que estas últimas fotos de la isla de La Palma sean de vuestro interés.

Ver fotos

Salud, República y Socialismo.

Talante pasado de puerca

Si la semana ha desvelado el verdadero semblante de la monarquía española, también ha dejado algunas contradicciones grandiosas en las reacciones que ha provocado el dichoso librito y su contenido.

La primera la reacción lógica de los colectivos de gays y lesbianas ante las declaraciones de la reina en torno al matrimonio homosexual. Hasta ahí todo correcto pero lo que a mi ya no me parece correcto es que se hayan contentado con la simple nota de la Casa Real matando al mensajero. ¿Es que se puede ser tan candido para creer que la autora del libro ha modificado las declaraciones de la reina? Los hechos han demostrado que la Casa Real era consciente del contenido del mismo y posiblemente lo que no proveyeron es la consiguiente reacción de la ciudadanía.

La segunda la del P.P. a través de su portavoz Esteban González Pons afirmando en Telemadrid: "Pienso que el principio de neutralidad debe mantenerlo toda la familia real. No me parece bien que la polémica se plantee sobre lo que ha dicho o ha dejado de decir [la Reina]. Es verdad que lo que ha dicho ofende a una parte de los españoles, pero también es verdad que representa lo que piensa la otra mitad"."El Rey y la Reina son como la bandera, y a la bandera la vemos cumplir con su papel en los actos oficiales, pero no hace declaraciones no neutrales".

Por primera vez en mi vida estoy de acuerdo con un posicionamiento del P.P., porque ese es el papel que la constitución le reserva a la monarquía española. Pero claro eso no podía durar mucho y rápidamente y el portavoz del P.P. tuvo que matizar sus declaraciones con el típico argumento de que se habían manipulado sus declaraciones, y dejando claro que “El P.P: muestra su respeto total y absoluto a la Corona. Las siglas del partido no se van a comprometer en una opinión personal”. El P.P. ha quedado en el lugar que le corresponde: defensor a ultranza de la monarquía y sobre todo porque las declaraciones de la reina coinciden casi en su totalidad con el pensamiento político del P.P. y en lo que no coinciden es porque están en la ultraderecha (la reina).

Y lo más sorprendente es la actitud del PSOE. Sería comprensible que el Gobierno, como tal, no hiciera sangre con las declaraciones de la reina, que tuviera una actitud meramente institucional de justificación del contenido del libro. Pero eso es una cosa y otra que desde la posición de partido primero adoptasen la posición de: no saben no contestan, para pasar después a exigir a Rajoy que "desautorice" a González Pons por sus declaraciones sobre la Reina. Antonio Hernando, Secretario de Politica Municipal del PSOE, termina pidiendo piden al líder del PP que exija en sus filas "menos frivolidad y más responsabilidad". Resulta decepcionante ver como el PSOE acepta que la reina se salte el principio de neutralidad legalmente exigible mientras esta se pase la constitución por el arco del triunfo y por otro lado insta a la fiscalía para que actúe contra lo independentistas catalanes que queman fotos del Borbón.

No se puede ser más papista que el Papa. El pretendido talante del PSOE, por esta vez, se ha pasado de rosca. Lo que de verdad ha quedado evidente es el pensamiento absolutamente reaccionario de la reina. No es solo mi opinión personal, la mayoría de la prensa internacional así lo ha visto también y sobre todo que se ha vulnerado el principio de neutralidad a que está obligada la monarquía española. Un argumento más para cuestionar la institución monárquica y dejar sin argumento a aquellos que pretenden dejan fuera de toda critica ciudadana a esa institución obsoleta.

Salud, República y Socialismo.