El 20N con 15 meses de retraso

30 de julio de 2011

Zapatero ha convocado las elecciones generales para el próximo 20 de noviembre, pero ¿no lo habrá hecho con 14 meses de retraso?

Hace 15 meses, en mayo de 2010, Zapatero dio un giro radical a la política económica y social aplicada hasta entonces.  Zapatero cedió ante los mercados, el FMI y la UE y comenzó a cargar los efectos de la crisis económica sobre los sectores mas desfavorecidos de la ciudadanía, mientras ayudaba a salir de ella a los verdaderos responsables de ella. Zapatero comenzaba a traicionar a los ciudadanos que le habían llevado a su segunda victoria electoral y traicionaba a la vez al programa electoral que lo había posibilitado.

Desde entonces tanto Zapatero como el PSOE no han he hecho sino  entrar en caída libre en cuanto a apoyo electoral, mientras el P.P. ha elevado sus posibilidades de ganar las próximas elecciones sin haber hecho el más mínimo merito. El PSOE y Zapatero han puesto al P.P., durante este tiempo, una alfombra roja que conduce a La Moncloa. Zapatero y el PSOE han hecho el trabajo sucio de la oposición. Han implementado desde la “izquierda” las medidas económicas y sociales que le correspondía hacer a la derecha.

Han sido 15 meses de trabajo político para que la derecha gane unas elecciones sin tener siquiera que despeinarse. Porque Zapatero olvidó una regla que ha permanecido invariable en  la política moderna: “Cuando la izquierda hace las políticas de la derecha, está abriendo el paso a la derecha.”

Zapatero se ha equivocado en estos 15 meses de principio a fin. Ha querido demostrar que era una gran estadista aplicando unas políticas contrarias a su ideología con el objetivo de que la ciudadanía entendería el sacrifico  que implicaban, porque ello supondría sentar las bases para salir de la crisis económica. Pero se ha equivocado en que la salida a la crisis económica no tenía un único camino y él eligió el camino equivocado, el camino que conducía al sacrificio de los más desfavorecidos y al descrédito personal y el de su partido.

Y se equivocó también porque ante esa situación debería haber disuelto el parlamento y convocado elecciones generales. Eso posiblemente hubiera llevado también a la victoria electoral del P.P., pero las impopulares medidas anticrisis las hubiera tenido que tomar el P.P. y con ello se hubiera producido el descredito de Rajoy y del P.P . Hoy la izquierda en su conjunto estaría en mejores condiciones de recuperar el poder político. Hoy 15 meses después y a casi 4 meses de las elecciones la situación es radicalmente opuesta.

El PSOE ha sido victima de sus propias decisiones  y si no ocurre un milagro habrá culminado el proceso de llevar a Rajoy y al P.P. a la  victoria electoral. Gracias Zapatero por llevar, de nuevo, a la derecha  al poder.

Salud, República y Socialismo.

La honra por encima de la vida

28 de julio de 2011

Es tristemente cierto que en determinadas “culturas” las mujeres están situadas muchos escalones por debajo de los hombre. Pero a veces esta desigualdad adquiere tintes verdaderamente dramáticos.

Hace unos días un paquistaní, Arif Mubashir, asesinó a sus 6 hijas delante del resto de los miembros de su familia. El grave crimen cometido, la sospecha de que dos de ellas, Sameena, de 14 años, y Razia, de 16, tenían relaciones sentimentales con chicos del barrio. El crimen de las otras cuatro saberlo y no haberlas denunciado ante el salvaje padre.

El salvaje ni lo siente ni se arrepiente, dice que lo volvería a hacer, porque lo que estaba en juego era su honor y eso es mucho más importante que la vida de 6 personas, sobre todo si esas personas son del genero femenino. La honra de este y otros muchos salvajes se fundamenta en la consideración, como simples mercancías a las mujeres, a las que se vende o se mercadea con ella para obtener buenas dotes matrimoniales. Estos salvajes tienen que preservar que la mercancía no se devalúe , no se contamine, con relaciones que en cualquier país civilizado son consideradas como algo habitual entre adolescentes.

Esto es solo un frio y salvaje crimen. Uno más de los muchos que se comenten en Paquistán todos los años (697 en 2009) y que la inmensa mayoría de las veces quedan impunes porque unas legislaciones permisibles y justificativas de estos crímenes de honor hacen que los culpables reciban castigos meramente simbólicos. Y también ante la mirada impasible de la comunidad internacional que considera estos crímenes como “problemas caseros” y no se presiona a los gobiernos de esos países para que erradiquen esas prácticas salvajes.

En demasiadas ocasiones se es permisible o se mira hacia otro lado ante estos y otros atroces crimines que se amparan bajo la excusa de rancias tradiciones “culturales” o determinadas practicas religiosas.  Es una error hacer la vista gorda hacia estos barbaros actos, bajo la hipócrita  actitud del respeto a la diversidad cultural o religiosa.

Salud, República y Socialismo.

El 15M vive

25 de julio de 2011

Ayer domingo el movimiento 15M ha pasado su prueba de fuego. Ha demostrado que continua vivo y que tiene proyección de futuro.

Decenas de miles de personas llenaron ayer las calles de Madrid y se congregaron finalmente en su Plaza Mayor. La prueba era difícil, período estival, vacaciones y  en medio de un puente. El 15M salió airoso de la prueba. Aunque a la vez haya políticos que ahora se solidaricen con su causa y medios de comunicación que intentan desprestigiar al movimiento, lo cierto es que el 15M incomoda. Incomoda a los medios que son la voz de los poderosos, casi todos, incomoda a los partidos políticos tradicionales que se ven en el dilema de decidirse entre apoyar sus propuestas, con la boca pequeña, o utilizarlos políticamente; incomoda a los políticos que entienden la política como una profesión e incomoda a los poderosos porque denuncian sus abusos.

El 15M tiene largo recorrido porque se ha constituido en la conciencia de la sociedad y una clase política, no toda, que se olvida de los que representan y terminan defendiendo exclusivamente los intereses de los poderosos. Los acusan de no tener alternativas de no presentar propuestas a los problemas de las sociedad, pero quienes dicen eso olvidan que a ellos nos les corresponde dar las alternativas, aunque las estén dando. Ellos, el 15M, ya denuncian los males de esta sociedad y los males en los que está inmersa la política y los políticos, denuncian la injusticia de un sistema electoral que niega la participación ciudadana y desprecia la proporcionalidad de la representación política y denuncian a un gobierno y a una oposición que no defiende los intereses de los más desfavorecidos mientras favorece a los responsables de la crisis económica.

Mientras todo eso siga existiendo el 15M seguirá teniendo sentido y seguirá teniendo presencia en nuestras calles y plazas. Ahora es necesario que se consolide y se expanda a todo el estado e incluso traspase nuestras fronteras.

Salud, República y Socialismo.

 

Camps, dimisión e intriga palaciega

23 de julio de 2011

La dimisión de Camps ha rebelado con toda crudeza las intrigas palaciegas en el P.P. y la obsesión de Rajoy por llegar a La Moncloa al precio que sea.

Rajoy no quiere ningún obstáculo en su camino hacia la presidencia del gobierno y esto ha desencadenado la dimisión de Camps. Primero lo fiaron todo a que el sumario instruido por el juez Flors siguiera el mismo camino que el anterior y exculpara a Camps de sus acusaciones. Pero no ha sido así y la pruebas presentadas por Flors en el sumario son tan contundentes que dejan pocas probabilidades de que Camps pueda salir airoso del juicio.

Esto echaba por tierra toda la estrategia de Rajoy. Un juicio en fechas cercanas a la posible celebración de las elecciones generales podía ser un inconveniente para la estrategia de Rajoy y el P.P. Sobretodo si como es previsible Camps pueda ser condenado por un delito de cohecho impropio. Y ahí viene el empeño de Rajoy en desactivar la bomba de relojería de los  trajes de Camps.

Pero no lo va a tener fácil Rajoy. Primero porque la estrategia encomendada al negociador Trillo le ha salido mal, segundo porque la insistencia de Camps para ir a juicio declarándose inocente juega en su contra y en la de Rajoy. Por las abrumadoras pruebas en sentido contrario, porque a través de sus abogados reconocía que había recibido los trajes en calidad de amigo y presidente del P.P. de Valencia y porque dos de los otros acusados, Campos y Betoret, ya han reconocido su culpabilidad ante el juez.

Camps, que también estaba dispuesto a sacrificarse reconociendo su culpabilidad, al final ha optado por la opción de dimitir porque no se fía de los suyos. Porque no se fía de que al final le abandonen si es un obstáculo para la carrera política de Rajoy. Pero esto, aunque inicialmente Rajoy pueda presentarlo como una muestra de honestidad, es una bomba de relojería si finalmente Camps es condenado. Por esta razón desde el P.P. han comenzado a agitar el bote de la mierda. Presentan a Camps como  modelo de político honesto y lo lanzan contra la línea de flotación de Rubalcaba.

Estamos en la segunda fase de la historia. La fase en la que se puede abrir la caja de los truenos y existen muchas posibilidades de que se abra. Camps lo tiene todo en su contra: las contundentes pruebas conseguidas por el juez Flors y las declaraciones de culpabilidad de sus cómplices Campos y Betoret. Y esto es solo la punta del iceberg de la Gúrtel.

La historia continuará.

Salud, República y Socialismo.

Bono, la vergüenza del parlamento español

20 de julio de 2011

Bono se supera cada día a si mismo. Cada día se empeña en demostrar que su reaccionarismo es más fuerte. Defensor a ultranza de los privilegios de la iglesia católica, azote de viejos republicanos españoles y ahora justificador del golpe de estado y represión franquista.

Bono había aceptado en la Junta de Portavoces elaborar y leer en el Parlamento una declaración condenatoria de la dictadura franquista y sus crímenes. En lugar de eso utiliza las palabras de Azaña para no verse obligado a condenar el golpe y el genocidio provocado por los fascistas:

"...cuando la antorcha pase a otras manos, a otros hombres, a otras generaciones, ..., si alguna vez sienten que les hierve la sangre iracunda y otra vez el genio español vuelve a enfurecerse con la intolerancia y con el odio y con el apetito de destrucción, que piensen en los muertos y que escuchen su lección: la de esos hombres, que han caído embravecidos en la batalla luchando magnánimamente por un ideal grandioso y que ahora, abrigados en la tierra materna, ya no tienen odio, ya no tienen rencor, y nos envían ... el mensaje de la patria eterna que dice a todos sus hijos: Paz, piedad, y perdón".

Bono mete en el mismo saco unas declaraciones hechas en un contexto de derrota militar y que van más dirigidas a los vencedores que a los vencidos y una realidad que se viene sufriendo desde la misma derrota de los defensores de la legalidad republicana, la represión primero y la falta de restitución de la dignidad después. Bono, con su falta de delicadeza habitual, rechaza cualquier mención a la represión y genocidio franquista y evita por enésima vez que el Parlamento Español rechace y condene de manera clara la dictadura y la represión franquista. Bono ofende no solo ofende a los miles de represaliados republicanos sino a todas  las personas de convicciones demócratas que trabajan por la justicia social y rechazan la violencia y el asesinato por motivaciones políticas.

Bono ofrece en bandeja de plata una coartada al P.P. para no verse en la tesitura de mantenerse al margen de condenar la dictadura franquista y sus crímenes. No es posible mantenerse equidistante en este asunto, porque unos defendían la legalidad establecida por las urnas y otros pretendían y consiguieron pisotear esa legalidad. Si en un lado se produjeron abusos en el otro se organizó un plan para asesinar a todos los dirigentes políticos, sindicales y sociales republicanos y durante los años de las postguerra asesinaron impunemente a cualquier sospechoso de simpatizar con la causa republicana. Unos dignificaron y dieron honores a sus muertos y otros todavía esperan que se les devuelva la dignidad arrebatada. Mientras, muchos seres queridos  continúan enterrados en cunetas y fosas comunes.

Bono no merece representar a los españoles, porque denigra con su actitud la representatividad que mantiene. Bono debería ser cesado por PSOE porque sus declaraciones ofende, también,  a los miles de socialistas asesinados por la barbarie fascista.

Salud, República y Socialismo.

75 años de la ignominia

18 de julio de 2011

Cuando se cumplen 75 años del levantamiento militar, que dio paso a 40 años de dictadura fascista, a los demócratas solo no queda recordar la menoría de todas las personas que fueron perseguidas, perdieron la libertad e incluso la  vida por defender la legalidad republicana y los ideales de justicia social. 

Hoy 75 años después sigue sin haber justicia para ellos, porque:

• 75 años después sigue habiendo miles de cadáveres de republicanos en las cunetas y en fosas comunes, sin que se le haya dado un digno descanso.
• 75 años después continuamos sin una ley le Memoria Histórica que de verdad devuelva la dignidad a todos y todas los/as represaliados por la dictadura franquista.
• 75 años después siguen vigentes los ilegales juicios sumarísimos por los que se condenaron a cientos de miles de demócratas republicanos.
• 75 años después sigue sin juzgarse a los responsables de genocidio.
• 75 años después el P.P. sigue sin condenar  la dictadura franquista y sus crímenes.
• 75 años después la iglesia católica española sigue sin pedir perdón por su complicidad con la dictadura y sus crímenes.
• 75 años después se persigue al único juez que se ha atrevido a intentar juzgar los crimines de la dictadura.
• 75 años después continúan existiendo símbolos franquistas en las instituciones del estado.
• 75 años después un gobierno “socialista” miente para evitar que los crímenes franquistas sean juzgados por los tribunales argentinos, al manifestar que aquí se están investigando dichos crímenes.

Por eso 75 años después no es posible ni el olvido ni el perdón. Defendamos hoy más que nunca la dignidad de todas las personas que perdieron su libertad e incluso su vida en defensa de la legalidad republicana y la justicia social.

Salud, República y Socialismo.

Camps en el banquillo

15 de julio de 2011

Como a todo cerdo le llega su San Martín, a Francisco Camps le ha llegado  la hora de rendir cuentas ante la justicia. El juez Flors ha decidido abrirle juicio oral acusado de cohecho impropio.

Camps va a tener el dudoso privilegio de ser el primer presidente de una comunidad autónoma que se sienta en el banquillo de los acusado por un delito. Ello ya debería ser más que suficiente para que Camps dimitiera de su cargo, porque el simple hecho de estar acusado de un delito propio de un funcionario público es un grave hecho que daña gravemente la imagen de la política y de los políticos que desarrollan su labor dignamente.

Pero es más Camps ha cometido una grave delito para un político, el mentir en sede parlamentaria y ante la justicia. Camps ha insistido permanentemente ante el parlamento valenciano y ante los tribunales que él se pagaba sus trajes y eso es lo primero que ha quedado demostrado, que él no pagó los trajes que recibía de los implicados en la trama Gürtel. En un último intento de evitar sentarse en el banquillo de los acusado, sus abogados han reconocido que recibió los trajes en su calidad de amigo y líder del P.P. valenciano. Si se hubiera aceptado esta posibilidad Camps no podría haber sido acusado del delito de cohecho impropio, dado que este delito lo cometen exclusivamente la “autoridades”, tal como se indica en el Código Penal.

¿Alguien puede imaginar que se pueda disociar a Camps ciudadano o dirigente del P.P. del Camps Presidente de la Comunidad de Valencia? Un cargo público de esa categoría lo es las 24 horas del día, para eso le pagan, y sus actos, incluso los privados, tienen incidencia en su vida pública. Y así lo ha entendido el juez Flors, quien afirma en el auto de apertura del juicio oral que: "Todas las personas aquí acusadas que, según parece desprenderse de las diligencias de investigación practicadas, resultaron beneficiadas por la recepción de las prendas de vestir cuyo precio pagó un tercero, tenían en aquel momento la condición de autoridad o funcionario".

Desgraciadamente a Camps, al P.P. y a los votantes del P.P. les importa un bledo los delitos cometidos por sus políticos y de ello se valen los políticos de la clase de Camps. Poco se espera de la reacción de Camps y del P.P. si finalmente este termina siendo condenado por un delito de cohecho impropio. Camps, como ya se ha avanzado, continuará manteniéndose en la presidencia de la Comunidad de Valencia y Rajoy continuará apoyándole porque le necesita para finalizar su proyecto de llegar a La Moncloa. Rajoy ha sido y continuará siendo rehén de los votos de Camps en la Comunidad Valenciana.

Y los españoles probablemente tendremos el dudoso mérito de tener un presidente de comunidad autónoma condenado por un delito de cohecho. Luego se extrañarán de la existencia de movimientos como el 15M y de la desafectación de los españoles por sus políticos. A pesar de ello tendrán la desfachatez de decir que entienden a los indignados.

Salud, República y Socialismo.

La Sinde, la SGAE y la Esperanza

13 de julio de 2011

Dice la Sinde que la culpa de lo que ha ocurrido en la SGAE la tiene la lideresa, o sea Esperanza Aguirre, porque fue quien abrió la posibilidad  de la creación de sociedades mercantiles a las gestoras de derechos de la propiedad intelectual.

Pero la Sinde se equivoca, porque si Esperanza Aguirre es responsable de abrir la espita para el desmadre de la SGAE, el PSOE lo ha consentido durante todo este tiempo. O sea que son tan responsables los unos como los otros del desmadre de la SGAE. Es lo de siempre. El PSOE culpa al P.P. de haber fomentado la burbuja inmobiliaria, de crear un mercado del trabajo muy dependiente de la construcción; pero el PSOE es responsable de no haber hecho siquiera un intento de cambiar el modelo económico del país.

Ahora cuando se ha descubierto el pastel del desmadre económico de la SGAE todos se llevan la mano a la cabeza. La ministra de Cultura, firme defensora de la SGAE, ahora nos dice que  hay que tener un mayor control de las sociedades de gestión de derechos. Además propone auditorias públicas y obligatorias para todas estas sociedades. Pero la señora ministra se reafirma en que  los datos de los informes y auditorias realizada a la SGAE no avalaban ninguna preocupación.

No será que desde diversos ámbitos no se ha denunciado irregularidades en la gestión de la SGAE, de los que al parecer la ministra ha hecho oídos sordos. Una ministra que no se ha caracterizado precisamente por defender los derechos de los usuarios de la cultura. Ya se sabe, no es bueno  poner a la zorra al cuidado de las gallinas.

Salud, República y Socialismo.

¿Pero hay partido?

11 de julio de 2011

Eufóricos están los dirigentes socialistas y los medios afines después del acto de proclamación de Rubalcaba como candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno. Todos concluyen que hay partido.

Si hay partido, es un partido entre desiguales y si es una carrera de velocidad, como gusta decir a Zapatero, Rubalcaba se ha caído en la salida y tiene que recuperar los muchos metros que le adelanta Rajoy. El problema es la casi imposible tarea de alcanzarle. 

Si se analiza el discurso de Rubalcaba parece como si estuviéramos ante dos PSOE’s. Uno el que gobierna, ha hecho el trabajo sucio a la derecha, ha cargado las consecuencias de la crisis económica sobre la espalda de los mas desfavorecidos y ha puestos el estado al servicio de los empresarios con sus reformas laborales. Otro que promete hacer casi lo contrario si gana las próximas elecciones generales. Pero desgraciadamente entre ambos hay un nexo común, Alfredo Pérez Rubalcaba hasta hoy Vicepresidente primero del gobierno transformado ahora en candidato del PSOE y corresponsable de todas las políticas económicas y sociales implantadas por el gobierno “socialista”.

¿Es creíble que lo que hasta ahora era negro, a partir del sábado sea blanco? ¿Es creíble que quien elimina el impuesto del patrimonio, se comprometa ahora con su recuperación para los mas ricos? ¿Es creíble que quien se ha negado a hacer nuestro sistema electoral mas proporcional, diga ahora que defenderá un sistemas más proporcional como el alemán? Dicho sea de paso la proporcionalidad del sistema electoral alemán es un engaño, porque en cuantas mas circunscripciones se divida un sistema electoral, menos proporcional es. Eso solo hace que se potencie más el bipartidismo. ¿Es creíble que ninguna medida de las tomadas haya podido siquiera reducir la sangría del desempleo y ahora nos diga que tiene la solución para crear empleo?. Sobre esto ya expresé mi opinión en la entrada Si lo sabe por qué no lo hace.

No es creíble el discurso de Rubalcaba porque si ahora promete lo contrario de lo que se hizo en los años que llevamos de crisis económica, solo puede significar dos cosas.  O que se tomaron medidas equivocadas y ahora se pretende corregir la equivocación o estamos tan solo ante la habitual palabrería electoral con la única intención de recuperar las expectativas de voto perdidas. Como Rubalcaba continua considerando correcta las decisiones tomadas por el gobierno durante la crisis, solo nos queda lo segundo: es palabrería electoral.

No nos pueden confundir con la justificación de que son momentos distintos. Que las medidas tomadas eran las necesarias para ese momento de la crisis económica, como afirma la directora de campaña Elena Valenciano. Ninguna de las medidas han servido  ni para reactivar la economía ni para frenar la sangría del desempleo. Para lo único que han servido es para hacer que el despido sea más barato y más fácil de ejecutar; y para que el déficit publico se reduzca a costa del sacrificio de los mas desfavorecidos.

Había distintos caminos para salir de la crisis económica, el PSOE y Rubalcaba eligieron el que permitía irse de rositas a los responsables de la crisis económica y cargar sus efectos sobre los bolsillos de los más desfavorecidos. El camino correcto está más a la izquierda.

Salud, República y Socialismo.

Nos han asesinado a un cantor del pueblo

9 de julio de 2011

Hoy han asesinado a Facundo Cabral. Unos sicarios han acabado con su vida cuando se dirigía al aeropuerto internacional La Aurora de Guatemala.

Símbolo de la paz y la libertad con su música de trovador, el cantautor argentino Facundo Cabral ha muerto de la forma que menos merecía: asesinado a tiros por unos sicarios.

Rodolfo Enrique Cabral (tal era su verdadero nombre) nació en la ciudad de La Plata el 22 de mayo de 1937. Tuvo una infancia muy difícil, a lo 9 años se escapa de su casa con el objetivo de llegar a Buenos Aires para pedir a Perón que le consiga un trabajo. Llegó a Buenos Aires y habló con Peón. Alcoholizado desde muy temprana edad, esa situación le lleva a la cárcel a los 14 años por su carácter violento. Allí un jesuita le enseña a leer y a escribir y le ayuda a finalizar los estudios de educación primaria y secundaría. Un año antes de cumplir su condena escapa de la cárcel y poco después se inicia como músico y cantante.

Desde sus inicios, sus canciones fueron un arma contra las injusticias sociales y en favor de la paz, lo que provocó que durante la dictadura Argentina (1976-1983) tuviera que exiliarse a México, no volviendo a su país hasta el año 1984. Facundo Cabral siempre comprometido contra las injusticias y en defensa de la paz tuvo a lo largo de su vida numerosos reconocimiento internacional por su compromiso solidario. Entre ellos la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) lo declaró “Mensajero Mundial de la Paz” (1996) y el presidente Oscar Arias Sánchez de Costa Rica, lo propuso para el Premio Nobel de la Paz.

Nunca olvidaremos sus comprometidas canciones y para mi me quedo con “No soy de aquí, ni soy de allá”

y “Pobrecito mi patrón”.

Para los que ya tenemos algunos años Facundo Cabral, con sus canciones, nos ayudo luchar contra lo últimos estertores de la dictadura y a pasar un  transición democrática pensando que era posible acabar con la injusticia social y conseguir las libertades democráticas. Nunca olvidaremos su contribución.

Salud, República y Socialismo.

IU se ha equivocado en Extremadura

7 de julio de 2011

IU ha consumado su error absteniéndose en la sesión se investidura del Presidente de la Junta de Extremadura. Pero no es responsable de la llegada del P.P. al poder en Extremadura.

IU de Extremadura ha cometido un grave error que tendrá consecuencias políticas en toda la organización. Permitir por omisión que la derecha gobierne, cuando puede hacerlo la izquierda es un grave error y sobre todo cuando eso va en contra de la política de pactos de IU.

IU no puede ser imparcial entre la izquierda que practica políticas neoliberales y la derecha que profundiza en el liberalismo, porque hay diferencias.  El PSOE aplica políticas neoliberales ante la crisis, pero el P.P. aplicará políticas mas restrictivas cuando gobierne. El PSOE ha desarrollado políticas sociales avanzadas (Ley del matrimonio homosexual, ley del aborto, ley de dependencia y otras) y el P.P. tiene recurridas en el Tribunal Constitucional parte de esa legislación social. Es el dilema de elegir entre lo malo y lo peor.

Y sobre todo no se puede olvidar que el P.P.es el heredero del franquismo, un partido que se niega sistemáticamente a condenar  la dictadura franquista y sus crímenes. Un partido que sistemáticamente se opone al desarrollo de la ley de la Memoria Histórica. Un partido que no desea el fin de la violencia terrorista a no ser que sean ellos quienes la protagonicen.

Es un error histórico porque no  aprendemos de la historia. Y como no se ha aprendido nos vemos obligados a repetirla. Parece que no se analiza el error cometido en la fase última de Julio Anguita cuando se permitió gobernar a la derecha en muchos lugares donde la izquierda podía gobernar. Eso nos llevó a realizar nuestra particular travesía del desierto, que todavía no hemos superado. El error de IU de Extremadura puede tener el mismo efecto.

Es muy posible que los compañeros de Extremadura tenga razón sobre la actitud y las políticas desarrolladas por el PSOE en esa comunidad. Pero había otras alternativas  antes que posibilitar el gobierno de la derecha. Porque los cantos de sirena del P.P. extremeño se tornarán en tremendos recortes sociales en cuanto tengan la menor posibilidad. No se castiga al PSOE poniendo en juego los derechos sociales de los ciudadanos, sino condicionando sus políticas sociales y económicas. Esa es la verdadera utilidad del voto de IU en estos momento. Si alguna vez nuestra representatividad es mayor, nuestra utilidad cambiará.

Pero hecha la critica a IU, también tengo claro que la mayor responsabilidad de la llegada al poder  del P.P. no la tiene IU sino el PSOE. Las políticas sociales y económicas desarrolladas por el PSOE, el permanente acuerdo con el P.P. en detrimento de IU, la negativa a una ley electoral mas representativa, son las verdaderas causas de la llegada al poder del P.P. en Extremadura. Por si fuera poco el reglamento de la cámara aprobado por la pinza PSOE - P.P. ha impedido a IU poder presentar su propio candidato, poniendo a IU ante las patas de los caballos de tener que elegir entre lo malo y lo peor. IU no ha traído al P.P. al poder, lo ha hecho el PSOE con sus políticas neoliberales y el intento de marginación de IU en Extremadura.

A pesar de todo sigo pensado que IU en Extremadura ha cometido un grave error. Ahora vendrán los expediente a los tres diputados y posiblemente las sanciones. Todo eso no solucionará nada porque el mal a IU ya está hecho. Porque al final quien más va a perder en este proceso es IU.

Salud, República y Socialismo.

Ocurrencias

5 de julio de 2011

El P.P. acusa al PSOE de gobernar con ocurrencias y desgraciadamente, sin estar de acuerdo con el P.P., parece que en algunas ocasiones es así.

Ayer comentaba la ocurrencia de Rubalcaba: “Se lo que hay que hacer para crear empleo”. En estos días al ministro de Trabajo Valeriano Gómez se le ha ocurrido otra ocurrencia. Dice el ministro que hay que grabar de manera especial los exorbitados salarios de los gestores bancarios. Y por qué no los salarios de los directivos de las telecomunicaciones, de los medios de comunicación, de los futbolistas, de los toreros, de todos aquellos que tienen un salario desorbitante.

¿Es que acaso el salario vergonzoso de unos es mas licito que el de otros? El problema no se arregla con estas ocurrencias, el problema se arregla con una verdadera reforma fiscal  que haga que todos esos salarios de vergüenza tenga una presión fiscal adecuada. El problema es que mientras la presión fiscal en España es el 31,5 del PIB, la media en Europa es el 40,4%; es decir casi nueve puntos porcentuales más.

Esa diferencia de presión fiscal es la causa de que en España tenga que haber recortes sociales y salariales para  poder enjugar el déficit público. El problema es que en España la presión fiscal de los que tienen una nomina es el 39,6%, siete puntos por encima de la media de los países de le OCDE. Lo que viene a decir que la diferencia de presión fiscal con Europa no es como consecuencia de una baja imposición fiscal de los trabajadores, sino de las empresas. Porque si bien el impuesto de sociedades es del 35%, las grandes empresa gracias a las bonificaciones y deducciones tienen un tipo real medio del 10%. O la evidente contradicción de las rentas medias declaradas por autónomos y pequeños empresarios, que según los técnicos de Hacienda son menores que  las declaradas por trabajadores y jubilados.

El problema es que gracias al PSOE Hacienda deja de ingresar cada año miles de millones a consecuencia de la eliminación de los impuestos del Patrimonio y Sucesiones. El problema es que hay que ponerse a nivel europeo también en fiscalidad. Lo demás es simplemente ocurrencias electoralistas.

La solución al problema es sencillamente una reforma fiscal en profundidad que incremente la presión fiscal y paguen más los que más tienen. Las bajadas de impuestos de no son de izquierdas, son de derechas. No es un problema de falta de riqueza sino un problema de reparto de la riqueza. Pero para llevarlo a cabo hace falta tener ideología política de izquierdas y firmeza de principios y eso es lo que parece que le falta al PSOE.

Salud, República y Socialismo.

Si lo sabe por qué no lo hace

4 de julio de 2011

Dice Rubalcaba que sabe lo que tiene que hacer para crear empleo. ¿Es un farol o pretende tomarnos el pelo?

Después de tres años de crisis económica en la que la destrucción del empleo ha sido una constante, después de reformas laborales encaminadas a poner el mercado laboral en disposición de “crear empleo”, el gobierno socialista y con él Rubalcaba solo han conseguido que se despida de manera mas fácil y más barato que antes. Y ahora nos viene con que tiene en su mano el secreto de la creación de empleo.

Si lo que dice es cierto, ¿que es lo que ha estado haciendo durante los tres años de crisis? Estos años solo han servido para que los responsables de la crisis salgan de ella e incluso incrementen sus beneficios mientras que los más desfavorecidos han sido los que han soportado las consecuencias mas duras de la crisis económica.

Los socialistas han hecho en estos años todo lo contrario a lo que se debería haber hecho para crear empleo. Se redujo drásticamente la inversión pública, con lo que cientos de miles de puestos de trabajo se destruyeron de manera directa. Se redujo el poder adquisitivo de funcionarios, empresas públicas, pensionistas, jubilados y se aparca o ralentiza la aplicación de la ley de la dependencia, con lo que el consumo interno se reduce y por consiguiente el empelo se ve reducido. Pero ahora Rubalcaba tiene la varita mágica para crear empleo. Con la condición de que él suceda a Zapatero en la  presidencia del gobierno español.

Todo sea por mantenerse en el poder. Ahora Rubalcaba dice que entiende  a los indignados del  15M y que hay que tener en cuenta sus peticiones. Yo me digo ¿como se puede creer a quien desoyó parecidas reclamaciones cuando se tramitaba la reforma laboral? ¿porque ahora legislará en favor de los más desfavorecidos y hace un año cargó todas las consecuencias de la crisis sobre sus espaldas?. Me temo que todo esto no es más que palabrería electoral.

El cambio que necesita este país no es solo de persona, que también, sino fundamentalmente de políticas y para ello se necesitan algo más que promesas. Es necesario ver un cambio en la política social y económica y un reconocimiento de los errores cometidos. Pero eso no va a suceder.

Salud, República y Socialismo.