La insaciable avaria de nuestra patronal

Tenemos una patronal que no nos la merecemos. Con ellos no va la crisis. Para ellos la crisis solo es un medio para conseguir nuevas prebendas de los gobiernos de turno y eliminar derechos de los trabajadores que han costado mucho esfuerzo conseguir.

Dos últimos ejemplos de esta insaciable avaricia, la petición de nuevos recortes salariales  y la eliminación de los complementos por las bajas laborales.

A pesar de que desde el inicio de la crisis económica ha habido un importante depreciación salarial en España, depreciación que no ha tenido ninguna repercusión ni en el mantenimiento de las plantillas ni en la creación de nuevos empleos, con el consiguiente perjuicio en la demanda del consumo interno, la CEOE insiste en la mismas medidas que ya han demostrado ineficacia para salir de la crisis.

Las reducciones salariales no tienen, en este país, repercusión alguna en el empleo ni en la salida de la crisis, porque la reducción de costes laborales, que ellos justifican como una medida para crear empleo, no  se utiliza para este fin sino para incrementar los beneficios empresariales. Y tampoco tiene repercusión en la evolución de los precios como sería lógico y deseable. Los precios han seguido una escalada imparable que no contribuye a la mejora de la actividad económica porque repercute también en la reducción de consumo interno.

Los complementos salariales por la bajas medicas, donde las hay, son una conquista social de los trabajadores que ha costado mucho esfuerzo conseguir. Estos complementos en muchas ocasiones se han conseguir a base de renunciar a otras mejoras ya sean salariales o sociales. Es decir se ha cambiado unas condiciones laborales por otras.

Ahora, aprovechando la crisis económica, y con la insaciable avaricia patronal de reducir coste salariales para transfórmalos en incrementos de beneficios, se pretende, sin contraprestación alguna, eliminar este derechos de muchos trabajadores. Y esta eliminación no tiene justificación alguna.

La propia crisis, por el miedo a la perdida del empleo, ha hecho que el absentismo laboral se haya reducido en un 40%. En muchos convenios colectivos se han articulado medidas para reducir el absentismo injustificado y a pesar de todo ello nuestra insaciable patronal pretende la eliminación de esa conquista social. Condicionar el cobro del complemento salarial a la aprobación del medico de empresa no es legitimo. Son los médicos de la Seguridad Social lo que tienen que valorar si un trabajador debe estar o no de baja medica.

Esta es la patrona que padecemos, una patronal troglodita, anclada dos siglos atrás y que no entiende de progreso social ni de económica productiva. Su idea de competitividad se encuentra solo en la reducción salarial, en la perdida de derechos laborales y en la precariedad laboral. Esto ni ayuda a salir de la crisis económica ni a mejorar el progreso económico y social. Y sin embargo mientras ellos exigen austeridad y recortes, los dirigentes empresariales son ejemplo de todo lo contrario, cuando no de delincuencia económica como lo evidencia la situación judicial y penal  de algunos de sus dirigentes.

Salud, República y Socialismo.

Hacia el estado de sitio

La pérdida de libertades y de derechos civiles es otra más de las consecuencias del modo de salir de la crisis que está aplicando el Partido Popular. Cada vez que un tipo de movilización comienza a tener éxito, el gobierno busca la manera de criminalizar esos actos.

Es lo que ocurre como el escrache, que el gobierno pretende reprimir las manifestaciones ante políticos con el objeto de condicionar su voto ante la ILP sobre los desahucios. El gobierno dice que solo se trata de que "la policía procederá en primer lugar a identificar para sancionar a quienes participen en actos de hostigamiento y acoso a miembros de partidos políticos o sedes de partidos”, el segundo paso será el coaccionar a los identificados a través de multas administrativas y en tercer lugar su detención si la policía considera que se están desarrollando actos de acoso violento a los políticos.

Dice Mariano Rajo que "no es democrático ni propio de un país serio que se intimide a la gente, que se empapelen sus casas. Hay que respetar a los demás. Si todos actuáramos así, el país sería invivible”.  En este país y en estos momentos, para Mariano Rajoy lo único democrático es destruir la economía del país para poder salvar las entidades financieras. Si las movilizaciones democráticas de los ciudadanos comienzan a dar resultados, entonces se coaccionan  y se intimidan a los ciudadanos para que estos tengan miedo a movilizarse. Se detienen y se acusa de delitos inexistentes a ciudadanos, como en la movilización del 25S “rodea el Congreso”, que luego los tribunales se encargan de absolver. Pero eso no es escrache, ni coacción a la ciudadanía, eso es simplemente delincuencia de estado.

Pero no son los ciudadanos los únicos que consideramos estos métodos represivos como antidemocráticos y probablemente ilegales. También los sindicatos policiales, al menos el SUP, y algunas asociaciones de jueces y abogados consideran que estos métodos bordean la legalidad. Según el SUP Las identificaciones solo pueden llevarse a cabo si se considera que los manifestantes están cometiendo algún tipo de delito o infracción administrativa. Pero  ya sabemos, por propia experiencia, que esto no es lo que ocurre, si no que los mandos policiales interpretan las instrucciones a su manera y no es la primera vez que se identifica a manifestantes que de manera pacifica protestan contra las políticas del gobierno del Partido Popular, aunque después los tribunales se encarguen de poner las cosas en su sitio.

El Gobierno, el P.P., considera antidemocrático que los ciudadanos presionen a los políticos, a sus políticos, para intentar que estos modifiquen su actitud hacia leyes que los ciudadanos consideramos lesivas para nuestros intereses, pero a la vez  no consideran antidemocráticos que los empresarios, los lobbies empresariales y la iglesia católica les presionen para que modifique la legislación para satisfacer sus mezquinos intereses. A esos no se les identifica ni se le detiene. Ellos no necesitan salir a la calle para presionar a los políticos, ellos se reúnen en sus despachos o en selectos restaurantes y compran las voluntades de los políticos sin necesidad de mover un solo pelo.

No son antidemocráticos la actitudes de los ciudadanos cuando intentan presionar a los políticos para que tengan en cuenta los intereses de los ciudadanos que los han puesto en las instituciones públicas. Lo que son antidemocráticas son las reacciones del gobierno y del P.P. ante las acciones pacificas de los ciudadanos. No solo pretenden llevar a la miseria a los mas desfavorecidos, si no que, además, pretenden reprimir, criminalizar e ilegalizar la protesta de los ciudadanos contra esas injusticias. De aquí al estado policial y de sitio solo hay un paso. Por cierto el escrache es antidemocrático cuando no lo hace el P.P.

Salud, República y Socialismo

¿Quienes son los acosadores?

Esta claro que a este gobierno de mentirosos, corruptos y delincuentes políticos no les gusta la critica. No les gusta que nadie les cuestione sus políticas de recortes y desmantelamiento del estado del bienestar. No les gusta que nadie les cuestione que ellos gobiernan para los poderosos, para aquellos a quienes deben los favores económicos que posibilitaron su victoria electoral. Por eso cuando alguien se atreve a cuestionar su legitimidad utilizan todo el aparato del estado para tratar de aniquilarle social y políticamente.

Por eso cuando alguien con Ada Colau y la PAH han sido capaces de metérselas dobladas varias veces al P.P. y al gobierno que sustenta, cuando ven que el ejemplo de lucha que los miembros de la PAH están demostrando y sobre todo cuando la sociedad esta aprendiendo que cuando se lucha es posible cambiar las políticas injustas de este gobierno. Entonces, el P.P. y su gobierno de mentirosos pone en marcha la maquinaria del estado para tratar de desprestigiar a Ada Colau y la PAH.

Porque Ada Colau y la PAH se han atrevido a dar un paso mas en su lucha contra las injustas políticas del P.P. en materia de vivienda. Porque Ada Colau y la PAH han decidido poner la cara colorada a todos esos diputados pesebreros  a los que les importa bien poco la defensa de los intereses de los ciudadanos a los que representan. Porque esos diputados no están para eso, ellos están en el Parlamento para defender a sus amos, los poderosos, las grandes empresa y las grandes fortunas.

Poco importa que las acciones de la PAH, hemos aprendido un nuevo nombre “escraches”, sean pacificas, que no tienen intención de agredir ni acosar a nadie, simplemente poner las caras coloradas a esos diputados  a  los que poco les importa el sufrimiento de los más desfavorecidos. A ellos al P.P. y a su  gobierno de mentirosos lo único que les importa es que alguien se atreva a cuestionar su infalibilidad. Y por eso difaman y mienten  y les acusan de proetarras.

Para eso se valen de la gobernadora civil, que no delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes. Poco le importa a la gobernadora civil saber que Stop Desahucios Bizkaia no esté integrada en la PAH, porque de lo que se trata es de difamar, de crear la confusión entre la ciudadanía. Poco importa de que en el hipotético caso de que Ada Colau y la PAH apoyen a Bildu, no están haciendo nada ilegal porque Bildu es un partido legal.

Entonces ¿quienes son los acosadores? los que solo tratan de poner la cara colorada a los diputados a los que no les importa el sufrimiento de los más desfavorecidos o aquellos que utilizan el aparato del estado para reprimir las criticas. Para mi lo acosadores son los que propician el desalojo de sus viviendas a quien han sufrido el embate de la crisis económica de manera injusta. Son acosadores los que mandan al paro y a la miseria a millones de españoles. Son acosadores quienes reprimen con violencia a los que se manifiestan contra las políticas injustas del partido en el gobierno.

Vivimos en un país de mansos e inconformista y encima se atreven a acusar de proetarras a quienes se rebelan contra las injusticias. Un país que debería estar corriendo a gorrazos a esta panda de políticos que carga sobre ellos, de manera injusta, las consecuencias de la crisis económica. Un país que debería estar quemando los nidos donde se cobijan las gaviotas y en su lugar soporta estoica y pacíficamente los duros picotazos con que se les agrede.

Ada Colau y la PAH tienen razón y están siendo un ejemplo a seguir por los millones de ciudadanos a los que este gobierno de mentirosos hecha sobre sus espaldas las consecuencias más demoledoras de la crisis económica. Ese es el camino a seguir, la rebelión contra las injusticias y la lucha por la consecución de la sociedad más justa y más solidaria. Si se puede, si la ciudadanía toma conciencia de que los verdaderos acosadores  no están entre los que se rebelan contra la opresión sino que están entre los que solo piensan en defender a los poderosos. Y eso es lo que ellos temen, que la ciudadanía tome conciencia de la verdadera situación social y política.

Salud, República y Socialismo.

No es suficiente con predicar

Este papa que tiene un pasado dudoso y que pretende dar una nueva imagen de la iglesia católica nos ha lanzado el mensaje de que le gustaría que la iglesia fuera pobre.

Pero como la mujer del Cesar, no solo hay que ser decente sino que además hay que demostrarlo. Y cuando el paoa Francisco dice que quiere una iglesia pobre y para los pobres, de momento se queda solo en una predica.

Digo esto porque de momento la realidad oscurece los deseos. Mientras que cerca de la ciudad del Vaticano miles y miles de ciudadanos italianos padecen necesidades por la crisis económica, la iglesia católica hace el gran esfuerzo de mantener un comedor social para 58 personas. No parece que haya una relación mínimamente racional entre la inmensa riqueza que tiene la iglesia católica y el esfuerzo que, hasta estos momentos, hace para mitigar los sufrimientos de los más desfavorecidos.

Esto es lo que entendió el papa Juan Pablo II como suficiente, en 1988, para arreglar las desigualdades del  mundo. Desde entonces nada ha cambiado. No ha cambiado nada en la actitud de la iglesia católica, el papa Benedicto XVI no alteró el estatus de la beneficencia vaticana. Aunque lo que si ha cambiado en el mundo es la situación de pobreza de la ciudadanía. La crisis económica, de la que son responsables los más poderosos, ha llevado a  la miseria a millones de ciudadanos de la Unión Europea y el mundo, pero la iglesia católica al parecer no se ha enterado, porque pretende arreglar las desigualdades como si nada hubiera cambiado.

Mucho trabajo le queda por hacer al papa Francisco si de verdad se cree sus palabras. La iglesia católica puede, tiene ingentes riquezas. Y si se tratar de gestos, puede empezar por la jerarquía eclesiástica, que no  vive precisamente en la modestia si no en la opulencia. Solo hay que tener en cuenta que cada vestimenta de una cardenal cuesta la friolera cifra de 6.000 euros. De nada sirve esa pretendida imagen de cercanía, esa palabrería de iglesia de los pobres, si luego nada cambia en la práctica ancestral de la iglesia católica.

Salud, República y Socialismo

Los excesos del P.P. se pagan con dinero público

Estas si son indemnizaciones por despido y no las que se perciben en aplicación de la reforma laboral del Partido Popular. Jesús Sepúlveda se lleva la indecente cantidad de 229.000 euros por despido improcedente. 

El P.P. ha preferido pactar con Sepúlveda antes que enfrentarse a una demanda por despido improcedente. Hay que ser bastante indecente para imponer a los trabajadores unas indemnizaciones por despido de miseria, mientras ellos reparten dinero publico entre sus dirigentes en sueldos e indemnizaciones millonarias.

Porque no se puede olvidar que ese dinero que tan alegremente reparte el Partido Popular no viene, en su mayoría, de las cuotas de sus afiliados ni siquiera de esas oscuras donaciones de sus amigos empresarios. El grueso de los ingresos del P.P. provienen de las subvenciones publicas de acuerdo con la ley de financiación de los partidos políticos.

Con esas subvenciones el P.P. puede permitirse pagar esos  sobresueldos millonarios a sus dirigentes, con incrementos salariales muy por encima de los IPC’s de los pasados años, mientras a la ciudadanía se le imponen drásticos recortes sociales  y salariales con la excusa de la crisis económica.

Con esas subvenciones se ha estado pagando a Luis Bárcenas mas de 20.000 de salario mensual y posiblemente le tendrán que pagar también una indemnización multimillonaria (cerca de un millón de euros) cuando se celebre el juico por despido improcedente, tras la demanda interpuesta por su extesorero.

Con esas subvenciones se están comprando los silencios de las personas que están al tanto de las presuntas tramas de financiación ilegal del Partido Popular.

La “sangrante”  indemnización, como dice Carlo Floriano, vicesecretario de Organización y Electoral del P.P., es tanto solo una indecencia mas a la que nos tiene acostumbrados el P.P. Porque eso es tan solo el contratar como “asesor” a un imputado de la Gürtel (Jesús Sepulveda) que no hace informes ni asesora de nada e indecencia es hacerle un contrato simulado a un imputado por la presunta financiación ilegal del P.P. (Luis Bárcenas) que acabará, con toda seguridad, en una simulación de indemnización millonaria.

Mientras que se expolia los salarios y los derechos laborales y civiles de los trabajadores, el P.P. empleo el dinero público para pagar e indemnizar a sus corruptos.

Salud, República y Socialismo

¿Recortes o corralito?

La imposición de una quita de 5.800 millones de euros a los ahorros de los chipriotas para salvar a los bancos de su país, me hace reflexionar sobre la consecuencia que se derivan de esta imposición.

Cualquier de las dos opciones, recortes sociales o corralito es un atentado contra la ciudadanía porque implica el pagar los excesos de las entidades bancarias con el dinero de los ciudadanos. Las consecuencias de los recortes sociales ya las conocemos por propia experiencia los españoles. La más grave de ellas es que quienes soportar la parte más grande de la crisis económica son los más desfavorecidos.

Pero la quita en los ahorros tiene la característica de que se repercute más sobre quienes mas tienen. En la propuesta del gobierno chipriota los ahorros de menos de 20.000 euros estaban exentos y se establecían dos tramos de quita de 20.000 a 100.000 euros y otro de más de 100.000 euros. Imponiendo una tasa en el primer tramo del 6,5% y del 9,9% en el segundo. Lo que implicaría una perdida de entre 1.300 y 6.500 euros en el primer caso y un mínimo de 10.000 euros en el segundo por impositor.

¿Cuanto nos está costando a los españoles  de a pie los recortes sociales, los medicamentazos, los copagos, las tasas judiciales, los recortes salariales a los funcionarios y pensionistas, los despidos, las rebajas salariales unilaterales y las pactadas en las empresas, los recortes en educación y sanidad, etc.? Además de todas las lacras que acompañan, como el paro, los desahucios, la exclusión social, las generaciones de jóvenes perdidas, la perdida de derechos sociales y laborales, etc. Si en una país de poco mas de un millón de habitantes se pretendía obtener 5.800 millones de euros con la quita, ¿cuantos se podrían obtener en un país como el nuestro con más de 40 millones de habitantes? ¿hubiera sido suficiente para pagar el rescato bancario?

Ya se que cualquiera de las soluciones son inaceptables para los ciudadanos de a pie. Pero si yo me viera obligado a elegir, quizá me decantaría por la quita en los ahorros, aunque solo fuera porque de esta manera pagarían más lo que más tienen y porque nuestros gobernantes no tendrían la crisis como excusa para arrasar con nuestro escaso estado del bienestar.  Porque puestos a atracar mejor es que atraquen a los poderosos y no a los más débiles. Pero en fin esto no es más que una reflexión sobre economía ficción.

Salud, República y Socialismo

El penúltimo recorte, las pensiones

Hace poco el ministro de Economía, Cristóbal Montoro, aseguraba que a pesar  del desvío en el cumplimiento del déficit, no habría recortes adicionales en 2013. Mentira, la semana pasado el gobierno aprobaba mediante decreto ley un nuevo recorte en el acceso a la jubilación anticipada y parcial , además de imponer nuevos requisitos para acceder al subsidio de desempleo a los mayores de 55 años.

Con la falsa excusa de hacer viable el sistema de pensiones, el gobierno endurece el acceso a las jubilaciones anticipada y parcial. A partir de ahora se necesitarán 35 años de cotización para poder acceder a la jubilación anticipada voluntaria y 33 para la jubilación anticipada forzosa, además de incrementar los coeficientes reductores para determinar el calculo de la pensión.

La modificación es más grave de lo que parece porque a partir de ahora muchos trabajadores no podrán acceder a estos tipos de  jubilación y lo más grave es que muchos trabajadores despedidos no podrán acceder a la jubilación anticipada forzosa y su destino será el paro. Además con la nueva regulación de subsidio de desempleo para mayores de 55 años muchos de ellos no podrán acceder a él y tendrán que esperar años para jubilarse sin ninguna ayuda y con una merma adicional en su futura pensión.

El gobierno argumenta que esta medida se lleva a cabo para garantizar el futuro de las pensiones, porque las pensiones anticipadas cuestan 9.000 millones de euros anuales a la Seguridad Social. Otra nueva mentira. No solo no le cuesta nada a la Seguridad Social, si no que se produce un ahorro para las arcas de las pensiones. La razón de esta argumentación está en los coeficientes reductores. Estos están calculados para, no solo amortizar a lo largo de la esperanza de vida los años de adelanto de la jubilación y las cuotas no pagadas a la Seguridad Social, si no que  el computo global de lo percibido por el trabajador jubilado anticipadamente sea inferior a a lo que percibiría   si se jubilara, sin coeficientes reductores, a la edad legal de la jubilación. Un ejemplo de ello lo pueden ver aquí.

Otro tanto pasa con el subsidio de parados mayores de 55 años (el P.P. lo subió hace poco de los 52 a los 55 años). Si antes estaba condicionado a la renta del trabajador, a partir de ahora estará ligado a la  renta familiar. Con esta modificación muchos trabajadores se verán imposibilitados a percibir dicha prestación, con lo que la renta familiar descenderá de manera drástica y se incentivará la picaresca y los “fraudes”. Con esto se van a incentivar los divorcios interesados y los falsos empoderamientos para poder tener acceso a dicha prestación. Luego el gobierno perseguirá a los que han obligado a estas situaciones.

No se persigue con estas medidas la viabilidad del sistema de pensiones, sino cargar de nuevo sobre los mas débiles las consecuencias de la reducción del déficit privado de la salvación de la crisis financiera. Se persigue además cumplir con las exigencias de la troika y de Angela Merkel de reducción del gasto público para cumplir con los objetivos de reducción del déficit impuesto. Lo único que se consigue con estas reformas es incrementar la desprotección social de los trabajadores de mayor edad.

Salud, República y Socialismo.

De Hitler a Videla pasando por Mussolini y Franco

Habemus Papam y no parece que la iglesia oficial sea capaz de desmarcarse de los que han sido los hábitos y tendencias oficiales del pasado siglo XX.

La connivencia de Pio XI con el fascismo mussoliniano le llevó a pedir abiertamente el voto para el partido fascista de Mussolini en las elecciones de marzo de 1929, calificando a este como “un hombre enviado a nosotros por la Providencia”. También Pío XI bendijo personalmente las tropas italianas que partían para la conquista de Abisinia.

Su sucesor Pio XII no le fue a la zaga haciendo de su anticomunismo una autentica cruzada. En 1948, Pío XII declaró que cualquier italiano católico que apoyara a los candidatos comunistas en las elecciones parlamentarias de ese año sería excomulgado e instó a Azione Cattolica para que apoyara al Partido Demócrata Cristiano Italiano. En 1949, autorizó a la Congregación para la Doctrina de la Fe a excomulgar a cualquier católico que militara o apoyara al Partido Comunista. A la vez que combatía el comunismo, no dudo en pedir clemencia para los criminales de guerra nazis convictos de horrendos crímenes de guerra durante la ocupación nazi. Sin olvidar el reconocimiento inmediato del régimen fascista del general Franco a cambio de los grandes beneficios y prebendas que obtuvo con la firma del concordato con la dictadura franquista.

De Benedicto XVI se le reconoce su pasado en las juventudes hitlerianas  formando parte en el "Reichsarbeitsdienst" que era un servicio de defensa alemán.Todo esto antes de ser ordenado sacerdote.

Y de su reciente sucesor sucesor, Francisco I, además de jesuita es sospechoso de connivencia con la dictadura argentina de Videla. Su pasado más oscuro le hace cómplice de la desaparición de dos sacerdotes argentinos. También las madres y abuelas de la plaza de Mayo le acusan de ser menos complaciente con los niños raptados que con sus raptores. En este video el periodista periodista y presidente del Cels, Horacio Verbitzky, afirma que "En la audiencia negó algunos hechos que tengo claramente documentados", en referencia a la declaración de Bergoglio (Francisco I) en la causa Esma.

Escalofriante, también, el texto de María Cristina Saborido Ex-detenida-desaparecida Pozo de Banfield/Quilmes/Argentina en Julio/1977, publicado hoy en Nueva Tribuna.

La iglesia católica jamás ha pedido perdón por sus connivencias con los regímenes dictatoriales fascistas a lo largo del siglo XX. La iglesia católica española que elevó el golpe militar del general Franco a la categoría de cruzada tampoco ha reconocido nunca su complicidad en los cientos de miles de asesinatos que produjo la larga noche del fascismo español. Son demasiadas coincidencias, demasiados silencios y demasiadas complicidades de la iglesia católica con regímenes criminales para pensar que ahora vaya a cambiar algo. Francisco I va a tener que demostrar mucho su aparente imagen de obispo de los pobres, que evidenciar que la jerarquía de la iglesia católica ha dado un giro en su práctica oficial.

Salud, República y Socialismo.

11M, nunca mas

Contra el paro, 6 millones de razones

El próximo domingo día 10, estamos de nuevo convocados a manifestar nuestra indignación. La Cumbre Social, de la que forman parte los sindicatos mayoritarios CC.OO. y UGT, han convocado manifestaciones en más de 60 ciudades del estado español.Los seis millones de parados son motivos más que suficientes para mostrar, una vez más, nuestra indignación.

Pero no es solo una protesta de los ciudadanos españoles. Esta protesta se enmarca dentro de la semana de lucha que la Confederación Europea de Sindicatos (CES) ha convocado con el  objetivo de manifestar de nuevo el absoluto rechazo a las políticas de austeridad y reformas estructurales, cuyo absoluto fracaso es hoy una realidad incontestable. Sólo han producido recesión, aumento del paro (27 millones en la UE, el 12% en la Zona Euro y mas del 26% en España), aumento de la pobreza y la desigualdad, deterioro de los servicios públicos, grave erosión de los derechos laborales y sindicales, etc.

España, con seis millones de personas en paro, dos millones de personas que no reciben prestación y 1,8
millones de hogares con todos sus miembros sin empleo, vive el momento más dramático desde que se inició la crisis, con una intensa destrucción de empleo y aumento de las desigualdades, como consecuencia de las sucesivas reformas laborales y de unas políticas que están teniendo efectos demoledores en términos democráticos. Una situación socialmente insoportable, a la que ahora se suman casos de fraude y corrupción. Así no podemos seguir.

Para acabar con esta situación es neceario un cambio en la política desarrollada por el actual gobierno hasta ahora. Es necesario, como reivindica la Cumbre Social, la celebración de un referéndum que plebiscite la política del gobierno del Partido Popular. Es necesario, además, fortalecer la democracia, a través de una reforma constitucional, para promover mayores niveles de autogobierno, solidaridad y cohesión social y territorial; reforzar los instrumentos democráticos de participación ciudadana que se han ido deteriorando; modificar la legislación electoral, la Ley de Partidos y su financiación y promover una verdadera Ley de Transparencia.

Por todo ello es necesario una respuesta contundente el próximo domingo, día 10 de marzo, contra el paro y las políticas de ajuste, y en defensa de una respuesta contundente a la corrupción política y económica.

CONTRA EL PARO
6 MILLONES DE RAZONES
ASÍ NO PODEMOS SEGUIR

Salud, República y Socialismo

#Queréllate tu

Izquierda Unida ha puesto en marcha una iniciativa para que los ciudadanos puedan adherirse a la querella criminal interpuesta contra Luis Bárcenas, dirigentes del P.P. y distintos empresarios que presuntamente realizaron pagos de cantidades irregulares a determinados miembros del P.P. entre los años 2003 y 2008.

Para ello Izquierda Unida a abierto una Web #QuerellaBárcenas para que cualquier ciudadano pueda adherirse  a la demanda presentada por Izquierda Unida, Ecologistas en Acción, la Asociación Libre de Abogados, la asociación Justicia y Sociedad y la Federación Los Verdes. En el primer día de su existencia la Web ha recogido la adhesión de mas de 14.000 personas, lo que evidencia el interés y la indignación que demuestra la ciudadanía sobre la presunta corrupción y financiación ilegal del Partido Popular.

La iniciativa es la respuesta de los demandantes ante la reacción del P.P.  presentando otra querella, por calumnias e injurias, a los demandantes. Según consta en la Web, “la petición de adhesión a la Querella Bárcenas y cia se está realizando con la finalidad de que en esta primera fase se haga explicito el apoyo social a las acciones judiciales de carácter penal que se han iniciado por parte del grupo de colectivos promotores de la querella.

En una segunda fase, las adhesiones se van a poder formalizar ante el Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional que finalmente estudie el asunto, siendo ante este Juzgado en el que las personas que así lo soliciten deberán dejar constancia formal de su adhesión a la querella criminal que hemos impulsado”.

La querella ya esta produciendo los primeros efectos al comunicar, el magistrado del Juzgado central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, que "se incoen diligencias previas" y pide al fiscal un informe de competencia, dado que  “los hechos que resultan de las anteriores actuaciones presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”

Esta es una buena oportunidad para que los ciudadanos expresemos nuestro rechazo a la corrupción imperante en el P.P. y la presunta financiación ilegal de los  mismos.

Salud, República y Socialismo.

El nacionalcatolicismo es lo que hace peligrar la especie

Este gobierno ha reunido en su seno a lo peor de cada casa. Esposas de … que no se enteran de los regalos que llegan a su casa, tertulianos conversos que abrazan la fe del nacionalcatolicismo, hienas reidoras que denuncian a sus críticos con información privilegiada y ahora fundamentalistas cristianos que pretenden que regrese el nacionalcatolicismo.

Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior de infausto gobierno de Mariano Rajoy, nos amenaza con la graves y perniciosas consecuencias del matrimonio homosexual, “Existen argumentos racionales que dicen que ese matrimonio no debe tener la misma protección por parte de los poderes públicos que el matrimonio natural. La pervivencia de la especie, por ejemplo, no estaría garantizada”.

La homofobia de este fundamentalista ministro le hace olvidar que el Tribunal Constitucional rechazó el recurso que contra la ley del matrimonio igualitario interpuso su partido, el Partido Popular, y que su obligación como ministro es hacer cumplir la ley. Un ministro que no hace cumplir la ley debería dimitir o ser cesado de inmediato.

La procreación no es una obligación matrimonial sino una opción de la pareja, ya sea esta hetero o homosexual. Y debería saber el ministro fundamentalista que en pleno siglo XXI son variadas las opciones que tienen las parejas homosexuales para poder tener hijos, incluida la adopción. Opción esta a la que su partido se opone.  Si tanto le preocupa la supervivencia de la especie, que defienda la derogación del celibato y ponga a curas y monjas a procrear, de esta manera se solucionarían dos problemas: la supervivencia de la humanidad  y los abusos sexuales de los curas pederastas.

El matrimonio es un contrato entre dos personas que deciden tener una vida en común, ya sean  hetero o homosexuales. Eso del matrimonio natural es solo un eufemismo con lo que el ministro fundamentalista pretende camuflar su homofobia.

Se equivoca el ministro, el matrimonio homosexual no es una peligro para la supervivencia de la especie humana, lo que si es un peligro es su ideología, el nacionalcatolicismo. Una ideología que es responsable de millones de muertos durante la segunda guerra mundial. Su ideología junto al nazismo hitleriano y  el fascismo mussoliniano o franquista persiguieron y asesinaron a millones de personas por el mero hecho de ser diferentes. Ellos, él, si son un peligro para la humanidad, no los matrimonios igualitarios.

Salud, República y Socialismo.

Recortes a cambio de soberanismo

Se veía venir. Cuando se prioriza la ideología sobre la defensa de los intereses de las personas se acaba aceptando que los de siempre continúen pagando los costes de la crisis económica.

ERC condiciona el apoyo a los presupuesto de CIU, es decir a los nuevos recortes que empeorarán aún mas la calidad de  vida de los catalanes de a pie, a que CIU explique que la culpa de los recortes la tiene el gobierno central. A que explique "tantas veces como haga falta y tan bien como pueda" que el Gobierno central somete a Cataluña a un "expolio"

El objetivo de ERC no es otro que a fuerza de culpabilizar al gobierno central de ser el responsable de los recortes, se incremente la adhesión al independentismo. Si España es responsable de los recortes, mejor se está fuera de España.

No parece muy congruente que se exija en el Parlamento español que el gobierno lleva a cabo otra política para salir de la crisis, que se cargue la crisis sobre los que más tienen y sobre los responsables de la crisis y a la vez, donde conviene para los intereses políticos, se acepten esos mismos recortes con la coartada de que el responsable de los mismos es el gobierno central.

Parecería mucho más lógico exigir a CIU que se revertieran los impuestos eliminados, como patrimonio y sucesiones, y se trate de reducir el déficit mediante el incremento de los ingresos, que no aceptar un recorte de 4.000 millones de euros a cambio de culpabilizar de los recortes al gobierno central, que también. Porque en todo caso el “expolio” a que se refiere ERC serían los 1.700 millones de euros en déficit de infraestructuras, pero los otros 2.300 son responsabilidades exclusiva del gobierno catalán.

Tal como dice Iniciativa per Catalunya, “Las fuerzas de la izquierda tenemos que construir una alternativa, y que no nos engañe nadie, porque estos presupuestos son culpa de los objetivos de déficit que marca Madrid, pero también de los objetivos que se marca CiU”. Son esos objetivos los que ERC debería condicionar, si de verdad está contra los recortes que están destruyendo la calidad de vida de millones de ciudadanos y que lleva a la miseria a miles y miles de ellos; y no pensar en aceptarlos a cambio de obtener un rédito político.

Y aunque yo no sea independentista, para mi el derecho a decidir es un derecho fundamental de las personas, pero no se debe usar este derecho para mercadear con intereses políticos particulares, por muy legítimos que estos sean.

Salud, República y Socialismo

Estamos contentos, el déficit esta controlado

Reconozco que cada vez que vez que veo la imagen de hiena reidora que se aparece en los medios de comunicación representando al ministro de Hacienda, Sr.Montoro, siento que se me revuelven las tripas. Este tipejo no solo nos jode día a día sino que además pretende reírse de todos nosotros.

La última de sus payasadas viene a cuenta de lo contento que esta porque, según él, el gobierno  ha cumplido con el objetivo de déficit para 2012. Todos los españoles de bien debemos estar orgullosos y contentos porque el “sacrificio de todos” ha hecho posible el cumplimiento del déficit y poner a España en la senda de la recuperación económica.

Me importa un bledo si se ha cumplido el objetico del déficit o no, si este ha sido del 6,74% del PIB, como nos quiere hacer ver Montoro, o es del 9,99% sin incluimos el rescate a la banca, como parece ser lo correcto. Lo que me indigna es que, con lo que está cayendo, nos quieran convencer de que tenemos que estar contento por este dato económico.

No se pude estar contento, a no ser que uno sea un hijo de la gran puta, (perdónenme la expresión pero no me puedo reprimir) con este dato macroeconómico si se analiza lo que esta detrás del mismo. Y lo que está detrás de ese dato, de ese objetivo de cumplimiento del dios déficit, es tan solo miseria, hambre, paro, recortes, desahucios,  empobrecimiento de la mayoría de la población, una o dos generaciones perdidas de nuestros jóvenes mejores preparados, emigración, hundimiento de nuestra economía, recesión y sobre todo que los ricos sean ahora mas ricos y que los demás seamos ahora mucho más pobres.

• ¿Como se puede estar contento cuando se ve que una madre se desmaya en la calle por llevar dos días sin comer para poder dar lo poco que tiene a sus hijos?
• ¿Como se puede estar contento cuando hay muchos de nuestros ancianos que abandonan su medicación porque no pueden pagársela por los recortes sanitarios y los copagos indecentes?
• ¿Como se puede estar contento cuando día si y otro también hay personas que se suicidan ante la inminencia de una desahucio que les deja en la calle?
• ¿Como se puede estar contento cuando millones de hogares tienen todos sus miembros en paro?
• ¿Como se puede estar contento cuanto millones de persona no perciben prestación alguna con la que poder subsistir?
• ¿Como se puede estar contento cuando miles de personas se ven obligadas a buscar entre la basura para poder llevarse algo a la boca?
• ¿Como se puede estar contento cuando miles de personas solo pueden comer por la solidaridad de los bancos de alimentos?
• ¿Como se puede estar contento cuando hay niños que se desmayen en las escuelas porque no han podido ni desayunar porque su padres no pueden darle alimento?
• ¿Como se puede estar contento con la situación de miseria generalizada a la que nos ha llevado la crisis y las políticas de recortes sociales?

Quien a pesar de esta situación sigue mostrando una sonrisa de hiena es que no es una persona, es un hijo de la gran puta (perdonen de nuevo). 

Salud, República y Socialismo.