La FAES piensa, el PP ejecuta

El laboratorio de ideas del Partido Popular, la FAES presidida por José María Amar, ha tenido una nueva ocurrencia, eliminar el salario mínimo interprofesional (SMI).

 

A estos elementos impresentables, todos ellos con un salario muchas veces superior al SMI, leS parece que asegurar a un trabajador un indigno salario de 645€ mensuales es una barbaridad. Por tanto para fomentar la competitividad y la productividad de las empresas españoles, es necesario eliminar el SMI. Según estos elementos deberíamos retroceder a la época preindustrial y trabajar por techo y comida, pero poca no sea que nos acostumbremos a vivir bien.

 

Estos elementos fascistoides que solo conciben la competitividad y la productividad de sus empresas mediante la reducción de los costes salariales y no con la innovación y métodos eficientes de trabajo, son los mismos que cuando hablan de los costes sociales reclaman su equiparación con la UE. Cuando se trata del salario de sus trabajadores se olvidan de esa referencia y nos comparan con los países tercermundistas para justificar sus retrógradas pretensiones.

 

Se olvidan de que el SMI en España es de los más bajos de la UE. (645€ en 14 pagas, 752€ en 12 pagas), mientras que en Francia son 1.430€, Reino Unido 1.189€ o Luxemburgo 1.874€. Por lo que se ve el argumento de la productividad y competitividad de las empresas no puede ser más erróneo. Y si encima los españoles trabajamos al año más horas que la media europeai , el argumento de estos personajes se cae por los suelos.

 

El SMI es un elemento que debe garantizar la percepción de un salario que permita el acceso a una vida digna al trabajador y que la UE sitúa en torno al 60% del salario medio de cada país. El salario medio bruto en España es de 1,639€  mensuales, 300€ menos que el salario medio en la UE.  Por tanto si se aplicara esa recomendación el SMI en España debería ser de 983€ mensuales, más del 50% que el actual SMI.

 

Estos creadores de ocurrencias justifican su propuesta con el argumento de que un SMI elevado como el español  "parece ser perjudicial para la contratación de trabajadores". Pero de lo que no se dan cuenta, o no quieren, es que salarios bajos hacen que la economía se retraiga porque incide negativamente en el consumo y sin consumo no puede haber relanzamiento de la economía. ¿Quién va poder consumir bienes y servicios si cada día el poder de compra de los trabajadores es más reducido? Si fueran mínimamente inteligentes, que no lo son, propondrían precisamente lo contrario.

 

Pero ya han dado con la solución para que se pueda rebajar y/o eliminar el SMI, que el estado lo compense con ayudas. Cualquier cosa menos poner su cerebro a trabajar. Además se contradicen, porque por un lado exigen al estado rebajar los impuestos directos y por otro proponen que el estado financie una parte del salario de sus trabajadores. ¿En que quedamos? Porque las ayudas no caen del cielo, se financia con los impuestos. ¿No sería más fácil eliminar la competencia desleal de la economía sumergida y el fraude fiscal, que hacen que esas empresa trabajen con unos costes laborales inferiores al de las empresas que cumplen con sus obligaciones fiscales? No, porque esos delincuentes son amigos suyos.

 

En definitiva estamos ante una nueva ocurrencia de la FAES que luego el Partido Popular tratará de llevarla a la practica. Al tiempo. Por cierto la ministra del desempleo y la virgen del rocío están de acuerdo con la propuesta.

 

Salud, República y Socialismo