Nucleares si, pero no

Andan estos días los defensores de la energía nuclear a la gresca, en torno al asunto de la ubicación del ATC, el Almacén Temporal Centralizado que deberá almacenar los residuos radioactivos que producen las centrales nucleares, así como esos mismos residuos procedentes de  la industria medica.

Todos son muy pronucleares, sobre todos los del P.P. y CIU y algunos sector del PSOE, todos alaban las virtudes de la energía nuclear,  su bajo coste, su limpieza y  su seguridad; así como la seguridad de los ATC. Pero todos, a la vez ,se buscan excusas para justificar la falta de idoneidad de los ayuntamientos que están decidiendo acoger el ATC, todos apelan a la consabida cuota de solidaridad nuclear con que, las comunidades a las que pertenecen los ayuntamientos, han contribuido. Y amenazan con sanciones o expulsiones de los militantes de esos partidos en el caso que prosperen las propuestas de alojamiento del cementerio nuclear.

En el fondo del debate no está lo de “Energía nuclear, si o no”; ya que todos son fervientes defensores de la misma, en el trasfondo de su negativa solo existe una visión electoralista del problema. Son consientes de lo impopular que es la producción de energía nuclear en este país y por tanto de la incidencia negativa que tienen estos temas en captación de votos, máxime cuando ya se aproximan las elecciones autonómicas y municipales. Nadie quiere perder un votos por ese frente. Es solamente un caso más de hipocresía política.

Dice el Rajoy que la instalación del ATC es un problema del Gobierno, porque es un instalación que depende del Gobierno, por tanto que decida el Gobierno. Pero no dice la segunda parte de su pensamiento, “que ya buscaremos la manera de brearlo decida lo que decida”.  Todos estos que apelan a la cuota de solidaridad, están diciendo que “energía nuclear SI, pero fuera de su patio”. Por esa razón solo podrían ser candidatas a recibir la ATC Galicia, Asturias, Euskadi, Navarra, La Rioja, Aragón, Murcia, Madrid,  Cantabria y las comunidades insulares, porque Andalucía ya tiene un cementerio nuclear y seguro que cada una de ellas, pronucleares o no, encontraría algún argumento para que el ATC no se fuera a su comunidad.

Con esta actitud lo que se está poniendo en cuestión es la propia energía nuclear, porque resulta que si todos están en contra del almacenamiento de los residuos nucleares, lo lógico es que no se produzcan y buscar otras fuentes de anergia más limpia, más segura y menos contaminante. Porque no creo que la alternativa de pagar a Francia 60.000 euros diarios por el almacenamiento de nuestros residuos radioactivos, sea la solución  ¿No será que en el fondo la energía nuclear no es ni tan segura ni tan limpia?

Salud, República y Socialismo.