Esperanza mueve ficha, pero … responsabiliza a los técnicos.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre,  había pedido a los tres diputados madrileños del P.P. implicados en el caso Gürtel, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco, que devolvieran su acta de diputados pero estos han optado por abandonar el Grupo Popular en la Asamblea de Madrid.

Con esto pretende zanjar el tema de la corrupción política en el P.P. madrileño, pero se equivoca la Espe-rancia, porque esos diputados, por el echo de no estar en el Grupo parlamentario Popular, no han dejado de ser miembros de su partido, por tanto estén en uno u otro lugar de la Asamblea de Madrid siguen perteneciendo al partido de la presidenta de la Comunidad de Madrid y con toda seguridad seguirán sustentando con sus votos el gobierno del P.P. en Madrid.

Con esto y con su pretensión de responsabilizar a los técnicos de la Comunidad de Madrid de ser quienes dieron el visto bueno a los, al menos, 358 contratos entre 2004 y 2008 a las empresas de la trama Gürtel por una cuantía de 3.084.558 euros y por tanto, según ella, esos contratos son legales. Posiblemente los contratos sean legales pero realizados mediante fraude de ley. Existe un peligroso hábito en muchas administraciones, no solo del P.P. de fraccionar las contracciones de un evento en contratos por valor de menos de 12.000 €. De esta forma se evitan sacarlos a concurso público y adjudicarlos a dedo a quien más intereses en cada momento. Por ejemplo el acto de homenaje a los servicios de urgencias del 11-M, celebrado el 25 de marzo de 2004, costó 141.000 euros, pero fue repartido en 15 facturas, inferiores a los 12.000 adjudicadas a una misma empresa de la trama Gürtel.

Esta decisión, evidentemente, no la toma un técnico, la toma un político, el consejero de turno con el conocimiento, con la mas absoluta seguridad, de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Por tanto no se puede echar balones fuera cuando la decisión política del fraude de ley, no la toma el técnico de turno si no los políticos que gobiernan en ese momento. Así que la Espe-rancia es tan responsable de ese fraude de ley como el miembro de su gobierno que dio las instrucciones de fraccionar las contrataciones.

Es lo mismo que ahora pretende hacer Rajoy  cuando,a la vista de las evidencias que han revelado el sumario del caso Gürtel, afirma que “el P.P. ha sido victima de una panda de corrupto que se ha aprovechado del partido”. Y se queda tan ancho. Rajoy nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino tratando hacer creer que los únicos corrupto son los que están fuera del P.P., olvidando que son muchos los militantes y cargos públicos que están imputados por haber recibido dinero de los corrupto de la trama Gürtel, entre ellos su tesorero, Barcenas. Ahora ya que es muy difícil negar las evidencias de un sumario judicial, se cambia la estrategia de la conspiración política contra el P.P., por el victimismo que han sufrido por parte una panda de corruptos.

Lo cuenten como lo cuenten, lo cierto es que en el P.P. ha existido una trama de corrupción política con el objetivo de financiarse ilícitamente y de que unos corruptos del P.P. se llenen el bolsillo. Eso al menos es lo que se desprende del tercio del sumario del que se ha levantado el secreto. Veremos lo que deparan los otro 2 tercios del sumario cuando se levante el secreto total.

Salud, República y Socialismo.