Ni el 1 de agosto ni el 1 de junio, al final será el 1 de enero la fecha que generará derecho a la nueva prestación para aquellos desempleados que se hayan quedado sin prestación económica.
Hay dos modificaciones importantes, la primera la fecha a partir de la cual se genera derecho y esto ha hecho que se pase del 40 al 85% los desempleados sin prestación que tendrán derecho a la nueva prestación, la segunda que se elimina la referencia al 17% de desempleo a partir de la cual dejaría de tener vigor la ayuda y esto deja la puerta abierta a la atemporalidad de la propuesta.
Este es un acuerdo con sabor agridulce. Dulce porque se rectifica la cerrazón del gobierno y se incrementa substancialmente el número de potenciales beneficiarios y agrio porque no se entiende que se deje en torno a un 15% de esos potenciales beneficiaros fuera de la posibilidad de la prestación. Según parece el incremento de beneficiarios hará que el coste de la prestación pase de los iniciales 640€ hasta los 1.340€, por lo que es de suponer que la cobertura total estaría en torno a los 1.600. ¿Es lógico que por esa diferencia se queden sin posibilidad de prestación aquellos que mas la necesitan, los que más tiempo llevan sin percibir prestación alguna? Desde mi punto de vista no. Y no se puede argumentar falta de medios financieros, bastaría con que la deducción de 400€ del IRPF se modificara de manera que sola fuera efectiva para los salarios más bajos.
De nuevo a faltado la voluntad política, porque además el coste de la medida se entiende si la totalidad de los potenciales beneficiarios pudieran acceder a ella, pero un porcentaje de ellos no podrá hacerlo por tener otras rentas u otras circunstancias, por lo que se hace mas difícil de digerir esa cicatería que deja fuera de la prestación a un 15 % de los potenciales beneficiarios.
Salud, República y Socialismo.
7 comentarios:
y esa es la solucioma los parados en contra de su voluntad
Este gobierno se está especializando en el un pasito p'alante un pasito p'atrás. Y siempre quedando las cosas a medias.
No creo que sea por falta de decisión porque un gobierno que carezca de ella no sería gobierno. Más bien serán temores "patronales" a no quedar bien con todo el mundo.
Un saludo.
Y lo que les ha costado,eso si a la pobrecita banca enseguidita no sea que no les llegara para repartir dividendos con lo mala que se ha puesto la vida,manda cojones,un saludo.
Si ha alguién hay que agradecer este acuerdo son a las fuerzas parlamentarias de izquierdas que han agarrado a ZP por los cojones.
Las necesita para los Presupuestos Generales y ést ha sido el paso previo.
Corbacho a su puta casa
Gracias a la aritmética parlamentaria, como tú apuntas, se ha visto la luz. Lástima de ese quince por ciento.
Por cierto, el otro tema ligado es con qué se pagará, porque ahora nos pueden justificar una subida de impuestos --que paguemos los de siempre, en vez de los que más tienen-- e incluso si nos quejamos llamarnos insolidarios, capaces son, cuando es tan fácil como que lo paguen los que más tienen, que además son los causantes de la crisis.
Salud y República
Juan
Si te refieres a la voluntad de los parados, es evidente que la solución que ellos reclamas es un puesto de trabajo, pero mientras llega es una alternativa que antes no existía.
Ángel
Es la consecuencia del talante, no se puede estar a bien con dios y con el diablo.
Severino
Estar medida se debería haber tomado al inicio de la crisis lo mismo que las ayudas al sistema financiero. De igual manera que las ayudas a la banca no fueron necesarias discutirlas en la mesa del dialogo social, esta tampoco.
Felipe
Los inconcebibles vaivenes de Zapatero en sus alianzas parlamentarias hacen que los costes políticos de sus acuerdos sean cada día mayores.
Rafa
Nos querrán hacer sentir culpables, aunque según Alonso existe margen presupuestario para pagar la ayuda de los 420€.
Salud, República y Socialismo
Hay que oir cómo se queja la derecha de esta medida. No se les oía cuando soltaron tantos millones a fondo perdido a la banca. Pero ya sabemos de qué van.
Saludos
Publicar un comentario