La implacable intransigencia del Islam

La capacidad de asombro ante la intransigencia del islamismo es ilimitada, no solo con los “infieles” sino con sus propios creyentes. Para prueba lo sucedido en un colegio islámico en el Reino Unido.

Shifa Patel, de 28 años, era la secretaria de una escuela femenina islámica de Al-Islah en la localidad de Blackburn. Una escuela que además de practicar la segregación por sexos, exigir a todos sus miembros -por supuesto femeninos- vestir con el hiyab y con la habitual negra túnica hasta los tobillos, estudiar solo en urdu y en árabe, tienen la música prohibida -toda- porque, según la tradición islámica, es pecaminosa, haram, impura.

El delito de Shifa fue querer tener una vida normal fuera de la escuela. Como cualquier joven de su edad disponía de su propio perfil en Facebook. Y ese fue su error y su pecado, porque allí se mostraba a cara descubierta con camisa y pantalones. Y cuando esto fue conocido por los integristas padres comenzó en calvario de Shifa.

Los integristas padres comenzaron por exigir la dimisión de Shifa, bajo la acusación de que era un hombre, de ahí su pelo corto y  la ropa que usaba. De nada sirvió contar con el apoyo de la directora pedagógica del centro, Fátima, que defendió su "incuestionable ética en el trabajo y su profesionalismo que nunca habían sido puestas en cuestión". Pero Fátima también fracasó.

La presión sobre Shifa fue tal que acepto someterse a un reconocimiento medico que certificara su feminidad, pero tampoco fue suficiente, los intransigentes e integristas padres negaban la veracidad de su certificación de feminidad. Al final pudo mas la presión que la razón y Shifa presento la dimisión y Fátima también, en solidaridad con ella.

Y esto no ha ocurrido en ningún país islámico donde la religión sea una imposición  frente a la razón y la libertad de pensamiento. No, esto ha ocurrido en la flemática Gran Bretaña; y esa es la contradicción. ¿Como  en un país con una tradición democrática de cientos de años puedan suceder estas cosas? Esto es simplemente un atropello de la dignidad de las personas y de sus derechos y libertades y en ningún país democrático se deberían permitir estas situaciones. Las leyes democráticas deber estar por encima de las imposiciones integristas de las religiones. El nombre de  ningún dios se debería usar para atentar contra la dignidad y los derechos y libertades civiles de las personas y los gobiernos no deberían permanecer impasibles ante estos hechos, porque sino, como los fascismo, puede llegar un momento en que la situación generada sea irreversible

Esto es, guardando las distancias, como los despidos improcedentes que la iglesia católica española hace de los profesores de religión que fuera de las aulas llevan una vida acorde con sus convicciones civiles. Pero en el caso español la justicia pone en su sitio a la iglesia católica y no permite esas discriminaciones. O los países democráticos laicos se protegen de estos excesos o cuando se quiera reaccionar quizá sea demasiado tarde.

Salud, República y Socialismo.