Patada al pensamiento único

El Tribunal Constitucional ha enmendado la plana al Tribunal Supremo al rehabilitar la lista de Iniciativa Internacionalista. De paso pone en cuestión algún aspecto de la Ley de Partidos.

La inhabilitación de la lista ya venía un poco lastrada del Tribunal Supremo, con los votos en contra de la inhabilitación, de 5 de sus magistrados. La sentencia, por unanimidad, del Tribunal Constitucional ha puesto en evidencia la flaqueza de la argumentación del Tribunal Supremo. El argumento mas contundente que ha utilizado el Tribunal Constitucional para aceptar las alegaciones de Iniciativa Internacionalista ha sido que "la insuficiente entidad probatoria de los indicios manejados por el Tribunal Supremo no puede justificar el sacrificio de los derechos fundamentales de participación política en términos de igualdad y de libre defensa y promoción de la propia ideología".

Y sobre todo ha dejado claro que el simple hecho de no condenar la violencia no es suficiente para la ilegalización de una candidatura. Tiene que probarse la conexión con los violentos para que se pueda estar ante un delito que lleve a la ilegalización. La machacona argumentación de los partidos mayoritario P.P. y PSOE de que la no condenar de la violencia es suficiente elemento para la ilegalización de un partido o de una candidatura ha sido echada por tierra. La no condena de la violencia puede ser una indecencia y una deshonestidad, pero desde mi punto de vista, no un delito suficiente para la ilegalización de partidos, porque si no estaríamos ante una doble vara de medir ¿acaso es más grave no condenar la violencia etarra que no condenar los crímenes de la dictadura franquista? Por esa razón los que sistemáticamente se niegan a condenar los crímenes de la dictadura, como el P.P., deberían igualmente ser ilegalizados.

La ley de Partidos es una ley que debería ser derogada o cuando menos modificada ya que desde la misma se condenan la ideas y se pretende imponer un uniformismo ideológico sobre algunos aspectos de la política. Y eso es lo que con su sentencia, el Tribunal Constitucional, rechaza. No son suficientes los indicios de un delito si no que hay que demostrar el vínculo entre una organización política y los terroristas para que se esté ante un delito y sea posible su ilegalización y además, en este caso, ha habido un rechazo expreso de la violencia por parte de Iniciativa Internacionalista tal como figura en las alegaciones contra la decisión del Tribunal Supremo: "Esta parte quiere manifestar de forma clara y sin ambigüedades, que la coalición electoral Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos, así como los partidos que la integran, Izquierda Castellana y Comuner@s, nunca han utilizado medios que no sean estrictamente políticos para la obtención de sus objetivos programáticos, siendo el uso de la violencia completamente ajeno a su forma de acción y cultura política, por ello expresan un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado democrático".

Y ahora los que consideren combatibles los ideales y postulados programáticos de Iniciativa Internacionalista tienen la oportunidad, durante la campaña electoral, de rebatirlos. Yo también tengo muy claro a quien voy a votar y no es precisamente a Iniciativa Internacionalista. De eso ya debatiremos en otra ocasión.

Salud, República y Socialismo.