amanece que no es poco

Que paradoja los que no condenas los atentados, los que ensalzan a los terroristas de ETA, los que protegen a los de la kale borroka, los totalitarios; llaman fascista a quien su único delito es haber tenido un arrebato, porque a su padre le han destrozado la casa los terrorista etarras.

No defiendo ninguna violencia, pero esto se veía venir alguna vez una buena persona perdería la paciencia e intentaría tomarse la justicia por su mano. Aunque no es lo mismo, un acto frío y premeditado de los que tienen como único objetivo la violencia que una reacción incontrolada ante una acción terrorista. Y ahora Emilio tendrá que pagar el pato, seguro que ya lo está pagando. De momento ya ha abandonado Lazkao, me imagino que por la presión de los defensores de los violentos.

Emilio tendrá que responder de su actos, pero no se le puede dejar solo, no se puede permitir que nuevamente los violentos salgan victoriosos, aunque desde fuera del País Vasco sea difícil, yo quiero hacerle llegar mi solidaridad. La solidaridad de todos lo demócratas debe servir para arropar a Emilio y decir basta ya de violencia en el País Vasco.

Salud, República y Socialismo

De Arzua a Pedrouzo

Etapa relajante de pocos kilómetros (19,2), bastante llana y con pocos monumentos, una etapa para recuperarse de los casi 30 Km. de la anterior.

Salida de Arzua cuando aún no ha amanecido y al poco se unen numerosos peregrinos pues hay quienes hacen los 38 Km. que quedan para Santiago en una sola etapa. Merece la pena el madrugón pues las primeras luces del día van dejando entrever espectrales paisajes salpicados de bruma.

A poco más de dos horas de caminata aparece, en un recodo, un pequeño pero surtido bar. Justo cuando el estomago empieza a avisar de que hay que reponer energías. Por pocos euros se puede tomar un fuerte desayuno con productos de la tierra.

Como dije al principio esta etapa discurre sin monumentos solo numerosos hórreos van apareciendo de vez en cuando en los lugares mas insospechados, alternándose con campos de maíz y bosques de eucaliptos y pinos.

Fotos de la etapa

He reiniciado la actividad de mi otro blog Digitalia con una nueva entrada sobre aspectos de la fotografía.

Esta es la taberna que comentaba la "Tavernavella"

Salud, República y Socialismo.

El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Juan Antonio Martínez Camino, lo ha dicho claro y alto: quien aborte o ayude a abortar, excomulgado.

Ya se va centrando la iglesia católica, en lugar de injerir en la política lo lógico es que aleccione a su rebano de las terribles consecuencias de ese acto para ellos tan deleznable. Aunque yo me pregunto ¿Cómo va a hacer la iglesia para excomulgar a tanta abortista y tanto colaboracionista? Porque me imagino que las personas de bien no irán al confesionario para declararse culpables de tan horrendo crimen y verse abocadas a la excomunión. Pero ¿Por qué no excomulgar a los colaboradores más necesarios para el aborto? A los legisladores. A esos si que es fácil pillarles con las mano en la masa (más bien con las manos en el voto) Y además serviría de actitud ejemplarizante. Si quieren ser coherentes podrían empezar limpiando el interno y excomulgar a todos esos pederastas que defiende y protegen.

La iglesia siempre con sus cantos al sol. Saben perfectamente que quien decide llevar adelante la interrupción de un embarazo, esas amenazas de excomunión le importa un bledo. Pero yo les recomiendo que hagan su trabajo, que asusten, que amenacen, que a sus feligreses les entre el cangis con la posibilidad de verse en las calderas de Pedro Botero. Que recuperen la venerable institución de la Inquisición y condenen a la hoguera a todos los que, de su rebaño, incumplan sus preceptos; a los demás que nos dejen en paz.

Parece que habrá ley que despenalice el aborto y concrete en un espacio temporal la libre interrupción del embarazo y veremos de nuevo ingerir a la iglesia católica. No aprenden o no quieren aprender. No quieren hacerse a la idea que su competencia queda reducida al ámbito de sus feligreses, que los demás nos valemos por nosotros mismo para decidir sobre nuestra moral. Mientras no haya un gobierno fuerte que les pongan es su sitio seguirán injiriendo en asuntos de estado y este gobierno no parece decidido a ello.

Salud, República y Socialismo.

Hoy la versión impresa del diario El Mundo descubría lo que hay detrás de la noticia de la paternidad del niño inglés de 13 años: dinero.

El amarillista SUN compró la exclusiva a los padres del niño por el módico precio de 25.000 libras (en torno a 28.000 euros). Los beneficios del periódico lógicamente superan con creces lo pagado. Pero aquí no acaba la cosa. Los padres del niño viendo el filón que les ha caído contratan los servicios de un experto en relaciones públicas y ya se está negociando con 15 televisiones la elaboración de un documental por el que lo padres recibirán una cuantiosa suma.

Pero aún hay más, porque al olor del dinero han aparecido los carroñeros en forma de adolescentes. Dos adolescentes de 14 y 16 años reivindican ahora la paternidad de la niña, aduciendo que mantuvieron relaciones sexuales con la madre en fechas que coinciden con el embarazo de la menor. Y exigen, además, que se realice una prueba de ADN para determinar la verdadera paternidad de la niña.

Vergonzoso, verdad, el circo que se está montando sobre algo que nunca debería haber sucedido. Es cierto que el entorno social, laboral y cultural de la familia del niño no son los más propicios para alejarlos del circo mediático y que si no hubiera prensa dispuesta a pagar por este tipo de noticias, estos hechos no tendrían el impacto mediático que están teniendo, pero no deberían pensar más los padres en la estabilidad psíquico del niño que de hacer negocio con su situación. Con su postura no han hecho si no abrir la veda del acoso mediato al niño y cuando esto suceda ¿reclamarán su derecho a la intimidad? Y ¿que pasará si al final se demostrara que el niño no es padre?

Por todos los lados vergonzoso.

Salud, República y Socialismo

En el inicio del debate sobre la modificación de la ley del aborto, el periódico amarillista SUN revela la noticia de un niño de 13 años y una niña de 15 que han tenido una hija.

¿Es esta una situación lógica y sensata o acaso solo es un despropósito? No parece que el futuro que les espera a los tres sea muy halagüeño. ¿Quién educará a ese bebé? No parece que ese niño esté en situación de educarla. Ni tampoco parece que el futuro de esa “pareja” tenga lo que se dice mucho futuro, por no hablar del perjuicio que se va a producir en el desarrollo educativo y emocional del niño y la adolescente. ¿Acaso ante los evidentes problemas que llegarán, económicos, emocionales y de relación; no hubiera sido mejor la interrupción de ese embarazo? En este caso el remedio hubiera sido mejor que la enfermedad.

Y volviendo el principio de mi exposición esta es una de las muchas situaciones que provocará la posición del P.P. con respecto a la posible futura ley del aborto. Aunque se quede a medio camino, las propuestas de la comisión de estudio, ya suponen un avance. En primer lugar porque despenalizaría el aborto y solo seguiría siendo delito determinados supuestos y en segundo lugar porque establece unos plazos, en mi opinión cortos, donde el aborto seria libre. Habrá tiempo de analizar mas en detalle la propuesta definitiva de lo que hoy son solo las recomendaciones de una comisión.

Pero lo que sí ha quedado claro es la oposición del P.P. y por supuesto de la iglesia católica a la posibilidad de modificación de la actual ley. El P.P. sigue negando el derecho a la libre sexualidad de la mujer y a la libre decisión sobre la maternidad, ya ha avisado de que si se aprueba una modificación de la ley recurrirán al Constitucional. Prefieren que las mujeres sigan teniendo una espada de Damocles sobre sus cabezas, por una ley subjetiva que puede poner en prisión a las mujeres que interrumpan voluntariamente un embarazo y prefieren también que se den las irracionales situaciones como las de ese niño y esa adolescente.

En el fondo es la libertad a decidir lo que se pone en cuestión y la imposición de su anticuada moralina al conjunto de la ciudadanía, a sabiendas de que con su hipócrita posición, sus mujeres y sus hijas no tienen problema. Porque ellas, llegado el caso, tendrán todos los medios necesarios para poder solucionar una situación no deseada.

Ardua batalla la que se viene encima, aunque me temo que otra vez el PSOE intentará contentar a los incontentables y de nuevo nos quedaremos a medio camino sin que los opositores hagan la más minima dejación de sus “principios”.

Salud, República y Socialismo.

Es habitual cuando a alguien le pillan en un renuncio que este ponga el ventilador en marcha o eche la culpa al vecino o al mensajero. Y eso es lo que le ocurre al P.P. en estos momentos.

(Lean la interpretación que El Mundo hace de esta foto)

Querer negar lo evidente que está sucediendo en torno al P.P. solo es de ciegos o de hipócritas. ¿Quién puede negar que en la Comunidad de Madrid dirigida por el Partido Popular ha habido espionaje a políticos del P:P.? Otra cosa es descubrir quien lo ha hecho, que ya se va sabiendo, quien lo ha ordenado y con que dinero se han pagado esos espionajes, que seguro tarde o temprano se terminará sabiendo. Y ¿Quién puede negar que existe una presunta red de corrupción económica en la Comunidad de Madrid?, que afecta también a otras comunidades y a cargos políticos e institucionales del P.P.

Esos son echos incuestionables y si no ¿por que se exige la dimisión del Alcalde de Boadilla del Monte o se cesa al Consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid? Solo pueden haber dos motivos o que haya sospechas razonables de implicación en los echos investigados o que se trate de una vendetta interna del P.P.. Pero claro reconocer cualquiera de las dos cosas sería reconocer que existe un problema grave dentro del P.P. y eso seria mucho pedir a un partido como el P.P., Lo mejor es echar la culpa al mensajero o al rival político. Los maestros de la teoría de la conspiración se ponen a fabricar una nueva teoría conspiratoria pero acusan de su autoría al rival político, de esta manera se desvía la atención del verdadero problema, que no es otro que la lucha por el poder dentro del P.P. y de los conseguidotes de favores, que pagan sobornos, que hay alrededor de las administraciones públicas y de determinados políticos, sobre todo del P.P.

Que ha habido filtraciones del sumario que instruye Garzón, eso es evidente y por tanto se deberían exigir las correspondientes responsabilidades para que estas cosas no sucedan en un estado democrático, pero que no nos quieran engañar; lo malo no es el chivato ni el mensajero, lo malo es el presunto delito cometido. Las filtraciones no eximen las responsabilidades que el P.P. tiene con respecto a las actuaciones de sus militantes y de las instituciones donde estos desarrollan su actividad política. Pretender sacarse de la manga una trama conspiratoria del PSOE y la Justicia contra el P.P., porque Bermejo y Garzón hayan coincidido en una cacería, es de un infantilismo político supino (El organizador de la cacería desmiente al P.P.). Esas cosas, si se hacen, no se hacen en público, se hacen en secreto. Porque si hay un trato de favor de la justicia es el que desde hace muchos años se le viene dando a Carlos Fabra, imputado en numerosos sumarios y permanentemente suspendidas la vista de los mismos.

En definitiva que toda esta puesta en escena de la plana mayor del P.P. respaldando a Rajoy es solo una cortina de humo para tratar de ocultar la verdadera trama y drama del P.P.: una lucha por el poder en la que todo vale y unos políticos que confunden lo público con lo privado y actúan como si las instituciones fueran su cortijo.

Salud, República y Socialismo.

Andan los empresarios de este país devanándose los sesos en busca de recetas para sacarnos de la crisis económica en que ellos nos han metido. Pero el calentón cerebral solo les da para cocinar las mismas recetas de siempre.

Sus recetas son siempre las mismas contención salarial, desregulación laboral, despido más barato, reducción del gasto público (es decir reducir el gasto social) y reducción de los impuestos empresariales y de los costes sociales de las empresas. Y que casualidad que mientras el P.P. pasa de puntillas sobre estos temas, su alternativa pública es solo echar la culpa de todos lo males de la economía a Zapatero, el centro ideológico del P.P., la FAES, va de la mano y en sintonía con las alternativas de los empresarios.

La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) celebró hace unos días en Sevilla la XVI edición de su Observatorio Económico, que este año han presentado como un análisis para salir "del desempleo masivo". Y una de sus conclusiones ha sido que “el problema en España es que es muy difícil despedir, pero es más difícil aún bajar salarios”. ¡Toma ya! Los que tiene salarios de vergüenza y se blindan sus contratos para protegerse de sus propios errores, arremeten contra la legislación laboral porque según ellos se puede despedir poco y no se puede bajar los salarios.

El problema de este país no es que se despida poco y se gane mucho si no todo lo contrario, lo que se necesita es despedir menos y tener mejores salarios. En un país con una tasa de temporalidad en torno al 35%, una de las más altas de la Unión Europea, no se puede venir a exigir mayores facilidades para el despido. La tasa de temporalidad actual es lo que está haciendo que las empresas se hayan podido desprender de más de un millón de trabajadores que perdieron el empleo en años. Y la experiencia evidencia que en los expedientes de regulación de empleo, la mayores discrepancias con los empresarios es en lo que se refiere a las indemnizaciones que han de percibir los trabajadores que van a ser despedidos. Yo me pregunto si los empresarios estarían dispuestos a aceptar un impuesto que sufragara la prestación por desempleo de los trabajadores despedidos hasta que estos encontrasen un nuevo empleo, de esta forma lo empresarios tendrían la posibilidad de ajustar sus plantillas y los trabajadores despedidos garantizados sus ingresos mientras dure esa situación. Mucho me temo que la solidaridad de los empresarios no llega a tanto.

Y que decir de los salarios, cuando en este país se está a la cola de los salarios en la Unión Europea. Que poco saben de economía nuestros empresarios. Cuando desde todos los ambitos se dice que una de las cosas que hay que hacer para salir de la crisis es reactivar el consumo y se prometen devoluciones impuestos de 400€ por un lado y rebajas de impuestos por otro; rebajar los salarios solo conduciría a constriñir aún más el consumo de las familias. Es decir cuanto mayor sea el salario de los trabajadores mayores posibilidades hay de que el consumo se reactive. Pues en eso deberían pensar los empresarios, en ver como pueden incrementar la capacidad de compra de los trabajadores para que así los productos y servicios que ellos fabrican u ofrecen puedan ser absorbidos por la ciudadanía, de esta manera el circulo vicioso (menos poder adquisitivos- menos consumo) se volvería al revés y así todos felices; los empresarios podrían fabricar y venderían más productos y servicios y los ciudadanos elevarían su nivel de vida. ¡Que bonito! Verdad. Pues de esto es en lo que deberían pensar los empresarios. En como incrementar el poder de compra de los trabajadores porque eso a la larga les beneficia a ellos también.

Bueno, pues la FAES, la fabrica de ideas el P.P., se ha expresado, así que ya sabemos que es lo que opina pero no dice el Partido Popular. Menos mal que al menos Zapatero ha dejado una cosa clara: "A tantos que piden el despido más fácil, o el despido barato, o el despido libre, les tengo que decir desde aquí que no". Aunque eso no sea suficiente para evitar que el coste de la crisis la paguen quienes no han tenido nada que ver en su inicio.

Salud, República y Socialismo.

La Botella ha solicitado la colaboración ciudadana contra lo que ella considera una “lacra social”, la actividad de los grafiteros.

Dice la ilustre delegada de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid que los grafitis son una lacra social porque afean la ciudad y cuestan al Ayuntamiento seis millones de euros con los que se podrían hacer seis escuelas infantiles. Que noble pensamiento la de esta señora, que no cuadra luego con la actitud del Ayuntamiento de Madrid de privatizar todo lo que huele a público y puede ser provechoso para sacar beneficio privado.

Para esta señora el arte debe solo aquello que está dentro de las galerías y de los museos, pero se equivoca también hay mucho arte entre los que de dedican a crear con un spray y en todo caso lo que nunca será es una lacra social. Poco leída debe estar la susodicha porque lacra social, lo que se dice lacra social no son los grafiteros y sus grafitis, si no otras cosas como el paro, la violencia de genero, el terrorismo, el beneficio vergonzante de los banqueros y las inmobiliarias y otras muchas cosas que hacen difícil la vida a los que menos tienen.

Más le valdría a la señora de Josemari que en vez de criminalizar esta actividad procurara canalizarla, como en otros sitios se hace, porque en el mundo hay mucho arte urbano y muchos artistas del spray que merecen estar dentro de los museos, más que alguna de esas obras de arte que para mi, en algunos casos, no son si no un tomadura de pelo hacia la inteligencia de las personas.

Y de paso se podría dedicar un poco más a esa lacra social que afecta a su concejalía: la contaminación del aire de Madrid.

Salud, República y Socialismo.

Al final se ha impuesto el silencio. Un pacto de silencio, me imagino en vista del declive que en las encuesta se vaticinaba para el P.P.

De los cabreos del clan de los genoveses, de los primeros días, se ha pasado a la suspensión de la investigación interna bajo la excusa de que está en manos de los jueces y que la Comunidad de Madrid ha decidido abrir una comisión de investigación parlamentaria para aclarar el asunto. Pero es que cada uno de los aspectos debe ser analizado en el ámbito correspondiente. De las responsabilidades penales, si las hubiera, se debe de encargar el poder judicial y ello dar lugar a una sentencia condenatoria o no de los actores de esta trama., pero hay otras responsabilidades.

La responsabilidad política de lo políticos que dirigen la Comunidad de Madrid puede quedar establecida a través de esa comisión de investigación anunciada hoy por Doña Espe-Rancia. Aunque ya parece que la intención no es esclarecer lo sucedido si no crear una cortina de humo que tape las posibles irregularidades cometidas. Porque si ya se establece de antemano que esta comisión finalizará antes de que acabe el mes de febrero, no hay que ser muy mal pensado para suponer que solo se quiere utilizar como elemento exculpatorio del P.P. de cara a las elecciones del 1 de marzo en Galicia y Euskadi. De lo contrario no se pondría, a priori, alguna limitación temporal a tal comisión. Y ya veremos lo que pasa cuando se hable de las comparecencias no vaya a pasar como en la última comisión de investigación en el Ayuntamiento de Madrid, que no echó siquiera a andar dado las limitaciones que el P.P. puso a las comparecencias que la oposición de izquierda solicitó.

Y por último queda por delimitar las presuntas responsabilidades de los políticos que utilizan el todo vale para afianzarse o medrar en su propio partido. Y este caso solo le puede resolver el propio partido. ¿Son acaso tales las implicaciones encontradas que es mejor que no salgan a la luz? No es de recibo que se inicie una investigación interna para desenmascarar a quienes han utilizado actuaciones ilícitas en la lucha por el poder interno y luego se pare con semejantes excusas. Con esto quien verdaderamente pierde es el propio Rajoy, que deja en evidencia que ni controla ni manda en su propio partido.

Este pacto de los genoveses trata solo de lavar la imagen de un partido sobre el que recaen demasiadas sospechas de que los métodos internos de lucha por el poder, no son nada democrático y que está dirigido por personas sin escrúpulos que utilizan cualquier medio a su alcance, incluido los medios públicos, para hacerse con el poder interno. Aunque con esto es posible que solo consigan retrasar un poco el conocimiento de la verdad. Quizá ese sea el pacto: que pase el tiempo para que no perjudique demasiado los intereses populares en las elecciones autonómicas del 1 de marzo.

Salud, República y Socialismo.