martes, 30 de noviembre de 2010

Lleva tu firma al Congreso

Hoy se ha hecho la presentación de la propuesta de CC.OO. y UGT de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), para que el Congreso tenga una nueva oportunidad de rectificar sobre la aprobada ley de Reforma Laboral.

ILP Tal como ha explicado Ignacio Fernández Toxo, Secretario general de CC.OO.,  en la presentación de la ILP "Con esta iniciativa, con el respaldo de la firma de millones de personas, queremos forzar a los partidos políticos a debatir de nuevo la Reforma Laboral, y que tengan la oportunidad de corregirla". Una ley se cambia con otra y por eso se presenta esta ILP para cambiar una ley que no esta resolviendo los problemas que pretendía resolver sino que por el contrario los está agravando. No se esta creando empleo, no se está disminuyendo la temporalidad  y lo único que se está consiguiendo es que los despidos sean más fáciles y baratos. La ILP es una oportunidad para que la ciudadanía pueda expresar de manera fehaciente su rechazo a una ley que solo es producto de  los mandatos del FMI y de los mercados financieros internacionales, que lejos de aplacar su acoso a la economía del país no hacen sino incrementarse, como se esta viendo en la actualidad, y exigir nuevas medidas de ajuste económico y social. 

Según han manifestado los Secretarios Generales de los sindicatos, “la ILP es un instrumento de movilización para conseguir recuperar la figura del despido procedente; la figura del despido nulo; la progresiva erradicación de la temporalidad injustificada, para lo que en necesario penalizar la cotización de los contratos temporales y reducir la de los contratos fijos". Con la ILP,  "se trata de propiciar que nos dirijamos a hacia unas relaciones laborales para el cambio del modelo económico, que está en el origen de los gravísimos problemas de la economía española" .

Una ILP es un instrumento de participación política de los ciudadanos en la actividad legislativa del Estado. Para que sea valida es necesario recoger 500.000 firmas en apoyo durante los nueve meses siguientes a partir de su presentación a la mesa del Congreso de los Diputados. Así que desde el momento en que su presentación sea efectiva los trabajadores tendremos 9 meses para expresar nuestro rechazo a la Ley de Reforma Laboral y el apoyo a una ILP que pretende que se rectifique una ley que solo hace recortar los derechos de los trabajadores.

Una ILP no es solo un proceso de recogida de firmas en su apoyo sino también un proceso de movilización social con el objetivo de crear una mayor concienciación social sobre la necesidad de derogar una ley injusta y intentar  crear un ambiente propicio para el debate y aprobación en el Parlamente de la ILP. No dejemos pasar esta oportunidad.

Texto completo de la ILP

Salud, República y Socialismo.

domingo, 28 de noviembre de 2010

Una foto a cambio de ajustes

Ayer Zapatero se reunión con los representantes de las 37 principales empresa españoles. El teórico objetivo comprometerlos en la recuperación económica y generar confianza ante los mercados financieros internacionales. 

reunion37 Pero ¿se cumplió el objetivo? A mi modo de entender no, o al menos no el objetivo del gobierno aunque sí el de los empresarios y el de los mercados financieros internacionales. Los empresarios no se comprometieron a nada, fueron allí a escuchar como Zapatero se comprometía a sacar adelante las reformas  que los mercados financieros internacionales y los empresarios exigen. No solo los empresarios no se comprometieron a nada sino que exigieron a Zapatero que fuera firme en el desarrollo de las reformas.

Tres fueron las reformas comprometidas por Zapatero: la financiera, la laboral y la de las pensiones y ya sabemos lo que esto significa: exigencia de mayores sacrificios para los más desfavorecidos. La reforma financiera solo va a incidir en el adelgazamiento de las cajas de ahorros y por contra es muy posible que traiga reducciones de empleo; la reforma laboral ya sabemos las consecuencias, despidos más baratos e incremento del empleo precario;  y ya sabemos también que es lo que podernos esperar de la reforma de pensiones: rebaja de las prestaciones y puerta abierta a las entidades financieras para que entren a saco en los ahorros de los trabajadores.

En  medio de todo esto los mercados financieros internacionales que no cejan en los movimiento especulativos contra la deuda soberana de España y es que los mercados son insaciables y solo conocen una ley, la del máximo beneficio e imponen a los estados sus normas  y estos son incapaces de modificar una regulación que les permita defenderse de los ataques especulativos de los mercados. Y para añadir mas leña al fuego los patriotas del P.P. en boca de su portavoz, González Pons, haciendo patria con los mercados, sembrando la duda sobre la situación de la economía española.

Por tanto la reunión con los empresarios no es más que una escenificación de Zapatero hacia los mercados. Zapatero les manda el mensaje de que será obediente con las reformas demandadas, que España continuará en la línea de las reformas que implican recortes sociales y exponer los ahorros de los trabajadores a la avaricia de las entidades financieras. Dicen los expertos que no sería difícil controlar los movimientos especulativos de los mercados financieros internacionales, bien a través de que la UE saliera al mercado con la emisión de deuda soberana europea y luego distribuirla entre los países que lo necesiten o bien prohibir determinados movimientos especulativos a corto para evitar los ataques a las deudas soberanas.  Entonces ¿por qué no se hacen? La respuesta en está en los lobbis financieros que operan en el Parlamento Europeo. Vean si no esta entrada del Blog REFLEXIONES de Felipe, Entre amigos(El lobyy financiero).

Salud, República y Socialismo.

sábado, 27 de noviembre de 2010

¿De quien es este condón?

Los obispos de la Conferencia Episcopal Española victimas de la ironía en un montaje de El Intermedio de la Sexta.

Y en buena hora que se lo merecen por ser más papistas que el papa con respecto al uso del preservativo. Según esta panda de preclaros el papa no ha defendido ni de lejos el uso del preservativo, sino que lo ha enmarcado  en un “contexto de inmoralidad”.

Según el portavoz de la CEE, Juan Antonio Martínez Camino,  las palabras del papa sobre el uso del preservativo, "no suponen ninguna novedad en la doctrina de la Iglesia". Hay que leer pausadamente el libro del papa para no extraer conclusiones equivocadas.

Así que ya lo saben según los nuevos inquisidores de la religión católica, el uso del condón sigue siendo tan pecado como lo era antes.

Salud, República y Socialismo. 

jueves, 25 de noviembre de 2010

No más violencia de genero

Día Internacional contra la Violencia de Genero, una lacra que debería avergonzarnos a toda la sociedad y sobre todo a los hombres que somos los responsables de que la misma continúe existiendo. 

violenciagenero No hay nada que justifique la violencia de genero, ninguna mujer merece  ser agredida por su pareja, como algunos pretenden justificar. La violencia de genero es producto de una ancestral educación y  cultura machista que ha considerado a la mujer como un ser subordinado a la autoridad del hombre, lo mismo que hoy está ocurriendo en las sociedades de predominio islámico.

Mucho se ha avanzado en la igualdad de las mujeres, aunque aún quede mucho camino por recorrer.  También se ha avanzado mucho en la lucha contra la violencia de genero, pero es insuficiente. Una sola victima es demasiada lacra para una sociedad.

En lo que va de año mas de 60 mujeres (mas que durante todo el años pasado) han pagado con su vida la ceguera de unos hombres que las consideraban como parte de su propiedad. De poco les ha valido unas leyes que pretenden defenderlas  pero que se han mostrado insuficientes. Todavía hay que incrementar mas la seguridad de las mujeres que pueden estar sometidas a violencia de genero. 

Según el manifiesto de CC.OO. y UGT ante el Día Internacional contra la Violencia de Genero hay que alcanzar los siguientes objetivos.

  • Mejorar los mecanismos de coordinación entre: Juzgados, Policía (estatal, autonómica y local), oficinas de Atención a las Víctimas, administraciones públicas y profesionales competentes en la detección, atención y tratamiento de situaciones de violencia y para garantizar la integridad y seguridad personal de las víctimas o en riesgo de serlo.
  • Mejorar la atención y asistencia jurídica previa a la denuncia garantizando que la mujer está informada de derechos, recursos y medidas que puede solicitar.
  • Dotaciones presupuestarias suficientes para hacer frente a las necesidades existentes (creación de Juzgados específicos, Unidades de valoración integral).
  • Incrementar la formación y sensibilización en materia de igualdad y contra la violencia de género para quienes intervienen en los distintos procesos (judicatura, fiscalía, abogacía, fuerzas y cuerpos de seguridad, equipos psicosociales, sistema educativo, sanitario, publicidad y medios de comunicación), que favorezca el cambio cultural y la acción preventiva.
  • Desarrollo y evaluación periódica de las medidas y bonificaciones relativas al fomento del empleo y del Programa de acción específico de inserción sociolaboral de las mujeres víctimas de violencia de género.
  • Integración de la igualdad y la sensibilización contra la garantía de formación inicial y permanente al conjunto de profesionales del ámbito educativo.

En el Día Internacional contra la Violencia de Genero no nos podemos olvidar de todas esas mujeres  que son victimas del fundamentalismo religioso islamista como la iraní Sakineh Mohammadi Ashtianí, o la cristiana paquistaní condenada a muerte baja la acusación de “blasfemar a Ala”, por eso debemos continuar denunciando la irracionalidad de regímenes teocráticos para los que las mujeres son ciudadanas de segunda clase  y casi meros objetos sexuales y de reproducción.

Salud, República y Socialismo.

martes, 23 de noviembre de 2010

Si, pero no.

Hubiera sido demasiado hermoso que de una vez por todas y sin peros, Benedicto XVI hubiera afirmado la utilidad del preservativo en la lucha contra el SIDA.

benedetto-preservativo Pero no, vuelve a reafirmar que “el uso del preservativo no es la verdadera manera para combatir el sida”. Entonces como ya ha afirmado en otras ocasiones la manera de eficaz de combatir el sida es mantener la sexualidad dentro del matrimonio y con el exclusivo fin de la maternidad. Y si se mantiene la abstinencia mejor, ya no hay peligro de contagio

Solo se permite una licencia, en el caso de la prostitución. "Cuando una prostituta utiliza un preservativo, éste puede ser el primer paso hacia una moralización, un primer acto de responsabilidad" O sea, se trata ahora de criminalizar a las que solo con las victimas del multimillonario negocio. Son las prostitutas las responsables de evitar la propagación del sida. Los millones de infectados son todos unos promiscuos que practican sexo fueran del matrimonio. En lugar de reconocer la sexualidad como un hecho inherente a las personas y defender –o al menos no demonizar-  los medios que tienen probada eficacia, se elige el camino que condena a millones de personas al sufrimiento y a una muerte segura en los países subdesarrollados.

En sus últimas declaraciones el papa viene a reclamar un humanización de la sexualidad. ¿es que hay algo mas humano que las relaciones sexuales entre dos personas que se quieren? Somos los humanos los únicos animales que mantenemos relaciones sexuales sin el exclusivo fin de la procreación. ¿no será esto una relación más humana que la que mantienen el resto de los animales? Pero si así fuese reconocido por la iglesia no tendría cabida en sentimiento de pecado que es el fin primordial de la iglesia católica o lo que es lo mismo, el control de las mentes de las personas mediante el miedo al pecado. Sin el sentimiento de pecado se acabaría con uno de los mayores poderes de la iglesia católica.

No es extraño que con esas actitudes las personas den la espalda cada día más a una iglesia que está separada de los problemas reales de las personas. No es un problema del “laicismo agresivo” como señala Benedicto XVI al referirse a la situación en España –dictadura laicista que atenta contra la Iglesia- sino de la actitud de la iglesia frentes a esos problemas, la justificación de los delincuentes sexuales y económicos dentro de la iglesia, la riqueza de la iglesia frente a la miseria de millones de seres humanos, etc.

El laicismo no pretende inmiscuirse en la religiosidad de las personas, solo defiende la separación iglesia-estado y que las confesiones queden dentro del ámbito exclusivo que les corresponden, el privado. Pero evidentemente la iglesia católica le viene mejor un sistema político donde se confunda y mezcle la política con la religión, donde puedan mantener los poderosos privilegios que mantuvieron en la época del nacionalcatolicismo.

Salud, República y Socialismo.

domingo, 21 de noviembre de 2010

65 años de Núremberg

Hoy se han cumplido 65 años del inicio de los Juicios de Núremberg o más bien del juicio principal por el que se sentaron en el banquillo de los acusados 24 máximos dirigentes nazis.

juicio_nuremberg1_thumb Aunque el principal aspecto de los juicios de Núremberg  fue el juicio de los principales dirigentes nazis, en realidad durante estos se hizo un verdadero proceso al nazismo.   Durante 1945 y 1946 fueron juzgados altos militares, políticos, grupos empresariales, abogados y jueces, funcionarios, médicos, dirigentes empresariales y dirigentes de las SS. 

Los 24 máximos dirigentes nazis fueron acusados de crímenes de guerra, genocidio, crímenes contra la humanidad y guerra de agresión. El resultado del juicio fueron 11 condenas a muerte, 3 cadenas perpetuas, cuatro condenados entre 10 y 20 años y 5 absueltos o sin condena.

Los juicios de Núremberg no solo tuvieron el resultado del proceso y condena del nazismo sino que de su experiencia y de la Segunda Guerra Mundial salieron reglas básicas de persecución de criminales de guerra y la determinación de tales delitos. Como consecuencia de ello se constituyó la Corte Penal Internacional, y se redactaron la Convección contra el Genocidio, la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención de Ginebra.

Con los juicios de Núremberg el estado alemán realizó una autentica catarsis, renunciando y condenando su pasado nazi. Hoy Alemania es un país en el todos los partidos democráticos no solo han roto fehacientemente con su pasado reciente más negro, sino que además se ha indemnizado y devuelta la dignidad a las victimas del nazismo, todo lo contrario de lo que ocurre en este país, donde 35 años después de la muerte del dictador los partidos mayoritarios o nadan en la ambigüedad calculada sin condenar expresamente la dictadura como el P.P. o aprueban leyes  que lejos de devolver la dignidad de los defensores de la legalidad republicana y cerrar definitivamente la página mas negra de la historia reciente de España, mantienen una situación ambigua que impide que se haga justicia a los perseguidos por la dictadura y posibilita que los jueces se inhiban ante las peticiones de los familiares de las victimas. Mientras quien se atreve a iniciar un juicio contra la dictadura, el juez Garzón,  es convertido en chivo expiatorio de los residuos de la dictadura por jueces que al parecer no tienen muy claro que la dictadura fue un régimen ilegal.

Salud, República y Socialismo.

viernes, 19 de noviembre de 2010

La buena noticia del viernes

Parecía que el Consejo de Ministro yo no iba a generar buenas noticias, pero hoy ha habido una excepción, han anunciado una buena: el proyecto de ley de muerte digna.

paliativos Aunque Rubalcaba ha aclarado, para que no haya lugar a dudas, que no se trata de una ley que regule la eutanasia, es una buena noticia porque en teoría garantizará el derecho de las personas a tener una muerte digna, una muerte sin dolor y lo que es también importante que se evite la caza de brujas, por parte de determinados dirigentes políticos,  de aquellos facultativos que entienden que el morir dignamente es un derecho de las personas; como ya ocurrió en Madrid contra el Dr. Montes por parte de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.

Morir dignamente, morir sin dolor cuando los avances científicos actuales lo permiten debe ser un derecho inalienable de las personas. Nadie tiene derecho a obligar a otra persona a pasar por el último trance de su vida de una manera dolorosa e indigna. Quien quiera morirse sufriendo esta en su derecho, ya sé que la iglesia católica saldrá con el latiguillo de que su dios murió sufriendo. Allá ellos. Pero no se puede permitir que las creencias de unos impongan los criterios de vida y muerte del conjunto de la sociedad.

Por eso el anuncio de este proyecto de ley, que si se cumplen las previsiones se convertirá en ley en la próxima primavera, es una buena noticia. Esperemos que en esta ocasión no suceda como en otras que el PSOE cede a las presiones de la iglesia y el P.P. y la ley se queda a medio camino  entre lo que la ciudadanía demanda y necesita y lo que esos poderes fácticos exigirán. La ley deberá garantizar el derecho a una muerte digna de las personas, el libre ejercicio de la profesión de los facultativos en su asistencia a los enfermos terminales y por otro lado garantizar su cumplimiento por parte de las instituciones del estado competentes.

Salud, República y Socialismo.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

TeleEspe refugio de machistas y presuntos delincuentes sexuales.

El coto televisivo privado de Esperanza Aguirre cada día apesta más si primero fue Sánchez Dragó que se jactaba de follarse a niñas de 13 años, ahora es un tertuliano, Salvador Sostres, quien se explaye en sus repugnantes gustos sexuales. 

Pero de nuevo para TeleMadrid y Esperanza Aguirre, el problema no son las declaraciones del repugnante individuo sino el hecho de  que se hayan hecho públicas de “manera ilicita”. El problema no son los comentarios vejatorios hacia las mujeres en presencia de niños, ni los comentario xenófobos hacia las niñas marroquís allí presentes, el problema es el mensajero; porque claro sin mensajero no hay cuerpo del delito. La desfachatez de la dirección de Telemadrid  es tal que pretende actuar contra el mensajero y no contra el autor de los deleznables hechos.

Y que decir de la lideresa del Thea Party y protectora de los personajes mas vergonzantes que pasan por la televisión madrileña. Para la presidenta madrileña del P.P. todo queda resumido en unos comentarios productos de una conversación privada. El problema no es que fuera una conversación privada, que no lo era porque estaba ante el público del programa, sino el contenido de lo que se dice en esa conversación. Y el contenido es de sobra suficiente para que cualquier dirigente político con la mas mínima sensibilidad política y moral las censure y ponga de patitas en la calle a un repugnante personaje que no merece estar delante de una cámara ni de un micrófono.

Pero es lo que hay. El P.P. está ofreciendo su verdadera cara y su verdadera estatura moral y política al proteger a estos locos (palabras de Isabel San Sebastián) y la política xenófoba del P.P. catalán ¿quien se puede creer que alguien ponga un video electoral sin previamente haberle dado el visto bueno?

Juzguen Vds. por si mismo.

Salud, República y Socialismo.

lunes, 15 de noviembre de 2010

¡Vaya con el amigo de los sindicatos!

Parece que Valeriano Gómez se ganó el puesto de ministro de Trabajo por su hipotética buena relación con los sindicatos y porque, según el, no compartía la reforma laboral.

valerianogomezY parece que le han durado poco sus discrepancia con las políticas antisociales del gobierno y ahora padece la fidelidad del converso y tiene que ser más papista que el papa y defiende a capa y espada el recorte de las pensiones, porque si todos los españoles son solidarios con la salida de la crisis, también tienen que serlo los pensionistas.

Primero hay que ser muy mezquino para poner en el mismo rasero a las personas que solo disponen de su pensión con los que nadan en la abundancia.

Segundo su mezquindad es tal como para defender un recorte que podría ser compensado de cualquier otra manera. De hecho ya esta compensado el importe de la congelación de las pensiones con el incremento de la recaudación fiscal y la lucha contra el fraude fiscal, Solo es necesario un gesto para rectificar lo que es un clamor en casi todos los sectores de la sociedad.

Tercero no es cierto que se exija sacrificios por igual a toda la sociedad, se le exige más a los mas débiles que a los poderosos. Las grandes empresas mantienen su fiscalidad e incrementan sus beneficios mes a mes, las grandes rentas solo han visto incrementado su gravamen en un porcentaje ridículo al igual que las SICAV, las subidas de los impuestos indirectos afectan más a la personas de bajo poder adquisitivo que a las demás y aún así se pretende justificar el recorte en las pensiones.

No esperará el ministro y el gobierno que con estos mimbres se pueda rehacer el dialogo social, sus palabras "no es el momento de cambiar el guión, sino de reforzar el diálogo social” no son sino un canto al sol que solo pretenden que los sindicatos se conviertan en cómplices de la política antisocial del gobierno. No es así como se recompone el dialogo social, tratando de imponer un trágala  donde los sindicatos solo jugarían el papel de comparsa de las políticas  antisociales del gobierno. De momento ya le ha replicado el Secretario General de CC.OO., Fernández Toxo, "el dialogo social no puede sustanciarse en fotos y reuniones que no deriven en nada concreto". Solo un cambio en la política económica y social puede recomponer el dialogo social.

De momento el nuevo ministro solo ha demostrado ser el mamporrero de la política antisocial de Zapatero.

Salud, República y Socialismo.

España hace justo lo contrario de lo debido

Para salir de la crisis España hace justo lo contrario de lo debido. Además de pensarlo yo, lo dice también  Eric Maskin Premio Nobel de Economía de 2007.

maskin Eric Maskin fue entrevistado ayer en El País y dice alguna cosas interesante sobre la crisis económica. La primera de ellas es la que apuntaba al principio que “España hace justo lo contrario de lo debido”. Por tanto esto repercutirá en un crecimiento menor de la economía. La segunda de ellas es que la teoría económica enseña que “en tiempos de alto desempleo y bajo crecimiento no es buena idea recortar gastos”, pero que a lo mejor no había otra salida política.

Nos viene a decir Eric Maskin que la política puede hacer llevar a tomar decisiones contrarias a las que se deberían tomar. Y en España eso es tan claro como la luz del día. Los mercados y las entidades financieras convencieron a Zapatero, o se dejó convencer, de que tenía hacer lo contrario de lo que debía hacer, le convencieron de que lo importante es el déficit y ante el dios déficit se arrodilló el gobierno socialista porque había que dar confianza a los mercados, poco importaba que con la confianza de los mercados se hipotecara el crecimiento económico y el empleo. Y el problema es que ellos, el gobierno, eran conscientes de lo que sucedería. José Blanco ya sabía que la reducción de 6.000 millones de euros en inversiones públicas iba a traer como consecuencia un estancamiento de la economía y la pérdida de 150.000 empleos y a pesar de ello redujeron las inversiones.

Y mientras el país del liberalismo, EE.UU., aplica las políticas ortodoxas de la teoría económica, incrementando las inversiones publicas para incentivar el crecimiento y crear empleo.

No solo Eric Maskin ha advertido de los peligros de reducir la inversión pública, son muchos los economistas de prestigio quienes se han manifestado en contra de  la reducciones de las inversiones públicas y a pesar de ello al gobierno solo le importa la opinión de los mercados y las entidades financieras, que en definitiva lo único que hacen es defender sus intereses. Pero como dice Eric Maskin una cosa es la teoría económica y otra los intereses políticos.

Salud, República y Socialismo.

domingo, 14 de noviembre de 2010

Se nos fue Mr. Marshall

Ayer día 13 murió Luis García Berlanga. Nos ha dejado uno de los mejores directores del cine español.

Berlanga dibujó mejor que nadie la España costumbrista  y negra del siglo pasado con como películas Bienvenido Mr. Marshall, El Verdugo o Placido, o el esperpento de la guerra civil con La vaquilla.

Enfrentado al régimen desde el principio  ya que se tuvo que alistar en la División Azul para evitar represalias contra su padre que había sido Gobernador de Valencia durante la República. La censura vigiló de cerca sus primeras películas y hasta la pacata y reaccionaria  sociedad franquista le dio la espalda.

Como todos los grandes personajes Berlanga no nos dejará del todo, su obra cinematográfica nos lo recordará siempre.

Salud, República y Socialismo.

sábado, 13 de noviembre de 2010

Fin de semana de cena y manifestación

Ayer fue la cena de solidaridad con el pueblo saharaui en Rivas y esta mañana la manifestación en protesta por la represión de Marruecos en el Sahara Occidental.

Ayer fue la habitual cena anual en solidaridad con el pueblo saharaui organizada por la Asociación Rivas Sahel, una solidaridad muy necesitada en estos momento de represión de los derechos humanos por parte de Marruecos hacia los ciudadanos saharauis del Sahara ocupado. Cerca de 200 comensales mostramos nuestra solidaridad en una cena cuyo objetivo era recaudar fondos para posibilitar la acogida de los niños saharauis durante el verano. Pero en esta ocasión se hablo poco de los niños y mucho de la situación en el Sahara ocupado. El representante del Polisario en Madrid explicó la terrible represión que están padeciendo los saharauis en su propia tierra por parte de las fuerzas de seguridad marroquís. Denunció la violación de los derechos humanos de los saharauis por parte de la monarquía alauita y la pasividad  del gobierno español con el gobierno marroquí, aunque se mostró esperanzador porque, según el, la situación en el Sahara Occidental no tiene vuelta atrás y juega en contra de los intereses de Marruecos.

manifestacionsaharaui Y esta mañana la manifestación de repulsa de la ciudadanía madrileña  contra el gobierno marroquí por la dureza de la represión de los derecho humanos de los saharauis ante la pasividad del gobierno español y la comunidad internacional. La calle Atocha era una autentica riada humana, llena de miles de saharauis venidos de todos los rincones del país. Sus voces y la de los madrileños  gritábamos exigiendo un Sahara libre y el cumplimiento del referéndum de autodeterminación, a lo que se unían los gritos contra Marruecos y la pasividad del gobierno español. Incluso los saharauis más jóvenes lanzaban gritos de ¡guerra, guerra, guerra!, hartos de una situación que dura ya más de 35 años y que muchos de ellos es lo único que han conocido.

De regreso a caso me entero de la desfachatez del P.P. representado por González Pons que en un alarde de cinismo e hipocresía afirmaba que “los derechos humanos no pueden someterse a los intereses". Que desmemoriado está el González Pons y el P.P., como si en los 8 años de gobierno del P.P. no se hubieran quebrantado los derechos humanos de los saharauis sin que ni él ni Aznar ni Rajoy hayan movido siquiera una pestaña en su defensa  ni en la defensa de la autodeterminación del pueblo saharaui. 

El gobierno español lo esta haciendo mal en este asunto, porque se lava las manos con la excusa de las posibles represalias de Marruecos contra los intereses nacionales (Ceuta y Melilla, inmigración, relaciones comerciales, etc.); pero olvida y la UE también que el acuerdo de socio preferente de la UE obliga a Marruecos al respeto de los derechos humanos y se olvida también que si Marruecos tiene intereses sobre los que presionar, España y la UE tienen muchos más con los que presionar a Marruecos. Solo es una cuestión de voluntad política y del reparto de intereses con respecto a Marruecos y en esto Francia impone sus condiciones, aunque a pesar de ello ha denunciado la represión de Marruecos sobre los saharauis y España no. Aunque lo indignante es que el P.P. pretenda dar lecciones cuando nunca le ha importado los derechos humanos  ni se ha preocupado del derecho de autodeterminación de los saharauis.

Salud, República y Socialismo.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

El plan Cameron versus Rajoy

Cameron tiene un plan, un plan de recortes bestial que le gusta a Rajoy, aunque este diga que no se ha leído el plan Cameron cuando le hacen preguntas comprometidas.

cameron Ahora Cameron después de aprobar el mayor recorte de las políticas sociales desde la segunda guerra mundial, descubre en que consistirá su plan de incremento de las tasas universitarias: triplicar las actuales tasas universitarias, pasar de aproximadamente 3.000 a 10.500 euros anuales. Esto significará expulsar de la universidad a miles de universitarios que no podrán pagarse sus estudios.

El plan Cameron no es solo un plan encaminado a cargar sobre los mas desfavorecidos los efectos de la crisis económica sino que tiene como objetivo ampliar la brecha entre las clases sociales, no basta  solo con cargar los efectos de la crisis económica sobre los más desfavorecidos, es necesario también evitar que  puedan prosperar social y económicamente. Los hijos de los trabajadores  no pueden subir de escala social, tienen que seguir la estela de sus progenitores, tienen que seguir formando parte de la mano de obra barata que necesita el capital para continuar incrementando sus beneficios. Por eso es necesario imposibilitarles sus acceso a la formación, cuanto más elevadas sean las tasas universitarias menos hijos de trabajadores podrán acceder a la  universidad y menores posibilidades tendrán de subir en la escala social. 

Ante esta tremenda agresión está plenamente justificada la reacción de los universitarios. Mas de 50.000 estudiantes han protestado contra  la política antisocial de Cameron pero una minoría  ha puesto en entredicho su protesta con actitudes violentas. Los estudiantes tienen razón pero las actitudes de  una minoría  pueden dar la justificación a conservadores y liberales para endurecer sus políticas.

Y ¿Que pensará Rajoy de esta parte del plan Cameron? ¿lo habrá leído o le gustará sin haberle echado un vistazo?. Poco a poco se van desvelando las verdaderas intenciones de Rajoy y todo parece indicar que hay perfecta sintonía entre el plan Cameron y los planes de Rajoy. Si Aznar tenía como referente ideológico a Bush, todo parece indicar que Rajoy ha encontrado el suyo: Cameron. Estamos apañados entre el plan Cameron y los thea partys.

Salud, República y Socialismo.

lunes, 8 de noviembre de 2010

El Vaticano no paga traidores

Pensaba Zapatero y el gobierno socialista que rindiéndose a las exigencias de la iglesia católica, esta no se tomaría la revancha a la primera de cambio. Pues se equivocaron, la voracidad del Vaticano es insaciable.

visitabenedicto Pensaban que incrementándoles la subvenciones, no exigiéndoles la autofinanciación comprometida, no denunciando el preconstitucional concordato, manteniéndoles los privilegios fiscales, educativos etc., gastándose decenas de millones de euros del erario publica para financiar su visita y renunciando a cambiar la actual ley de libertad religiosa; el jefe del estado Vaticano vendría en son de paz  y se dedicaría a lo que su obligación orientar la religiosidad de sus fieles.

Pues no, estos cándidos socialistas no aprenden y el jefe del estado Vaticano ha venido repartiendo leña a diestro y siniestro y se atreve a criticar la “laicidad” del estado español, comparándola con la situación previa a la guerra civil. Como si la iglesia católica no tuviera que hacerse una gran critica por su apoyo a las dictaduras de Franco, Hitler y Mussolini. ¿Quien es Benedicto XVI para decirnos a los españoles como queremos vivir nuestra democracia? ¿El estado menos democrático del mundo se atreve a dar lecciones a una democracia como la española? Quizá si no hubieran elegido tan detestables compañeros de viaje la laicidad de la II República no hubiera sido tan beligerante.

Se imaginan Vd. que hubiera sucedido si el presidente de una república bananera de visita en España criticará el sistema democrático español. Como mínimo se hubiera llamado a consulta al embajador.

En lugar de criticar el laicismo español ellos se deberían autocriticar sobre las causas por las que los españoles son cada vez menos católicos, se casan más por lo civil que por la iglesia, bautizan cada día menos sus hijos o tienen que cerrar iglesias por falta del sacerdotes o tienen que importarlos de Sudamérica para mantenerlas abiertas.

En lugar de venir con la soberbia de la que hacen  gala  deberían ser humildes y pedir perdón por los delitos sexuales y económicos cometidos por sus jerarcas y deberían ser humildes y preguntarse el porque de que la última visita de Pablo VI a España fue seguida por 2 millones de españoles mientras que la de Benedicto XVI solo ha sido seguida por 200.000 personas. 

Y a pesar de todo eso Zapatero y el gobierno socialista en lugar de mantener la dignidad y poner a la iglesia en el lugar que le corresponde, el ámbito de lo privado, no hacen más que darles alas manteniéndoles e incrementando los privilegios pasados y rindiéndoles pleitesía, pensado que con ello la iglesia dejará de ser beligerante. Craso error la iglesia católica es insaciable. Así nos va.

P.D. Este blog se solidariza con la lucha de los saharauis acampados en El Aiún en defensa de su derecho a la autodeterminación y condena la tremenda represión realizada por las fuerzas de seguridad de la monarquía marroquí.

Salud, República y Socialismo.

domingo, 7 de noviembre de 2010

10 dias después

Cuando murió Marcelino Camacho, hace ahora diez días, yo estaba fuera de Madrid y escribí una rápida entrada en su  homenaje. Hoy quiero intentar hacerlo mejor.

1196122440383Camacho3cc3 Marcelino Camacho siempre fue  una persona que me atrajo desde que le conocí en los inicios de mi compromiso sindical allá por el año 1975. Primero fue atracción por sus fuertes convicciones políticas y sindicales, después  admiración porque siempre ha sido una persona cercana que nunca decía que no a cualquier petición de trabajo sindical o político y al final respeto, mucho respeto, por una trayectoria sindical  ejemplar, coherente e inflexible que se puede resumir en su frase: ni nos doblaron, ni nos doblegaron, ni nos van a domesticar”.

Marcelino fue un sindicalista innovador, aunque se le haya acusado de ser un sindicalista a la vieja usanza. Fue el artífice del modelo sindical de CC.OO. “un sindicalismo de nuevo tipo”, un sindicalismo que rompe con los viejos modelos sindicales imperantes durante la II República. Un sindicalismo de carácter sociopolítico y asambleario. El fue el alma del nuevo modelo sindical de CC.OO. Aunque luego sus sucesores le acusaron de defender un sindicalismo anticuado. Pero ese sindicalismo anticuado que algunos denostaban tenía como base el binomio presión – negociación que implicaba que para alcanzar un buen acuerdo no es suficiente con la negociación, esta hay que imbricarla con la presión. Y eso es lo que los modernos sindicalistas parecen que han olvidado.

Y obviamente Marcelino también se equivocó. Una de ellas cuando propuso a Antonio Gutiérrez como nuevo Secretario General de CC.OO., el modernizador del sindicato. Una modernización que se llevó por delante la ideología del sindicato y un sindicato sin ideología, que no partidismo, pierde su esencia. Que distinto hubiera sido el sindicato si el propuesto hubiera sido Agustín Moreno con quien tenía muchas más cosas en común que con Antonio Gutiérrez.

Otra de sus equivocaciones fue el no haber sabido ser el presidente de todos los afiliados de CC.OO. En el 6º Congreso Confederal las diferencias sindicales estaban muy enfrentadas y Marcelino tomó partido. Su coherencia y su honestidad  le impedía no tomar posición. Ya lo decía “no puedo ser un presidente que hoy da una de cal y mañana otra de arena”. Y se vio atrapado entre los que le utilizaron para su proyecto sindical y los que le veían como un presidente incomodo. Entre unos y otros le lanzaron al vacio, los unos porque no impidieron que se implicara en una pelea  de la que no podría salir indemne y los otros porque no aportaron la flexibilidad suficiente para que pudiera seguir siendo el presidente de todos los afiliados. Marcelino no se merecía eso. Por eso resultaba extraño ver a los siguientes secretarios generales alabarle en su funeral cuanto tanto le criticaron en su momento.

A pesar de todo, son muchas más sus aportaciones al sindicalismo que sus equivocaciones. Su labor en el congreso en la tramitación del Estatuto de los Trabajadores hizo que esta norma saliera mejorada y hoy muchos de esos derechos reconocidos, no son mas que recuerdos a causa de la sucesivas reformas laborales. Suya fue también la tarea de la estructuración y consolidación del sindicato en unos momentos en que los derechos sindicales eran casi nulos y había que ganarlos a pulso ante las empresas y los gobiernos de turno. Y sobre todo el mantenimiento de la unidad interna, cosa que saltó por los aires después de su marcha como secretario general.

Siempre recordaré los tres momentos que compartí de manera más cercana con él.

El primero durante las primeras elecciones sindicales en mi empresa, en junio de 1978, en una asamblea electoral. Marcelino nos hablaba de la revolución científico técnica, de la alianza del mundo del trabajo y la cultura y de los muchos derechos que a los trabajadores nos  quedaban por conquistar. Marcelino sabía atraerse el interés de los trabajadores porque hablaba en el mismo lenguaje que ellos, era un sindicalista humano y cercano.

La segunda en un acto político de IU de Rivas Vaciamadrid, cuando yo era el responsable de su área de Comunicación, hace ahora unos quince años. Le invité a un debate sobre empleo con el Presidente de la patronal de Rivas y nos dio un disertación de como  acabar con la lacra del paro.

Y la última fue en el año 2002 cuando le entrevisté, en su casa de siempre y en torno a un café preparado por su inseparable Josefina, con motivo de un libro que dirigí sobre la huelga de Telefónica de 1976. Recuerdo que llevaba preparado un guión para la entrevista pero daba igual, yo le preguntaba y el hablaba de lo divino y lo humano, de su lucha en la clandestinidad, de su trabajo en el Congreso de los Diputados, de la revolución científico técnica,… al final no conseguí mi objetivo pero me lleve grabada parte de la historia social de los últimos años de este país.

Marcelino ha sido un gran sindicalista, una gran persona que ha vivido como pensaba y que su coherencia y honestidad le ha llevado a buscarse en ocasiones conflictos y enemigos que de otra manera hubiera evitado. Los que hemos tenido la suerte de conocerle de cerca sabemos de su humanidad. Nunca le agradeceremos lo suficiente su aportación al sindicalismo de este país y a las mejoras de las condiciones sociales y laborales de los trabajadores.

Salud, República y Socialismo.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Yo tampoco te espero

Estás a punto de llegar y somos muchos los que no te esperamos ni te invitamos a venir a este país. No eres bienvenido.

benedicto Y no eres bienvenido por muchas razones, en primer lugar porque  el coste de tu visita no lo vas a pagar tu sino los contribuyentes españoles y aunque el ilustre alcalde de Santiago diga que se hace lo mismo que cuando tiene lugar un concierto de los Rolling Stone, eso no es cierto porque cualquier grupo musical paga los pertinentes impuestos  para poder utilizar un espacio público mientras a ti te sale todo gratis.

No eres bienvenido porque en lugar de dedicarte a orientar a tus fieles pretendes imponer tu trasnochada moralidad a toda la ciudadanía.

No eres bienvenido porque en lugar de poner a disposición de la justicia a lo muchos delincuentes sexuales y económicos que existen dentro de tu organización, los proteges y ocultas. Y en lugar de indemnizar y pedir perdón a las victimas de losa abusos, justificas las actitudes de los delincuentes sexuales.

No eres bienvenido porque prefieres que la gente sufra y muera de SIDA por tu negligente oposición al uso de preservativo.

No eres bienvenido porque no respetas el derecho a vivir en libertad la particular condición sexual de las personas.

Podría darte muchas mas razones por las que no te espero y no eres bienvenido, pero creo que con estas son ya suficientes. Tienes suerte de venir a un estado en que su gobierno, contrariamente a lo prometido, se doblega a tus presiones y sigue sin denunciar un concordato preconstitucional que concede a tu iglesia unos privilegios abusivos y retira la reforma de la ley de libertad religiosa prometida en su programa electoral.

Y como los medios públicos de comunicación también se ponen a tu disposición, voy a apagar la TV hasta que abandones este país.

Salud, República y Socialismo.

jueves, 4 de noviembre de 2010

De que se trata que me opongo

La oposición recibe ese nombre porque es su obligación oponerse a la política del gobierno, pero a veces esta tarea se convierte en obstrucción y demagogia donde lo importante es oponerse y no el por qué de la oposición.

marianorajoy2 Ese es el problema del P.P. y de Rajoy que cualquier propuesta legislativa es causa de brutal oposición. La última “causas belli” de Rajoy es el proyecto de ley de Registro Civil, por el que lo padres  podrán decidir el orden de los apellidos de sus hijos. Actualmente, después de la reforma de 1990, estos cambios pueden hacerse pero en caso de discrepancia prevalece en primer lugar el apellido del padre.

La igualdad entre hombre y mujeres parece que le produce alergia al P.P. y a Rajoy dado que es lo único que se persigue con la reforma de la la ley de Registro Civil, que los padres decidan libremente el orden de los apellidos de sus hijos.

Y como siempre el latiguillo de siempre, que es un debate innecesario porque no existe demanda social como si las pequeñas grandes cosas de las personas no fueran importantes, pero el problema estriba no en que haya o no demanda social sino en tratar de echar por tierra cualquier mínimo avance social, avances que hagan más iguales a las personas independientemente de su sexo, pero eso no es importante para el P.P. y Rajoy porque lo importante, para ellos, es inventar argumentos para la bronca política e intentar obtener rédito electoral.

Es cierto que la actual propuesta puede originar algunos desajustes perversos como el posible desaparición de apellidos por la acción del orden alfabético, pero para eso están sus señorías para estrujarse la sesera y encontrar una solución. Y mientras tanto Rajoy seguirá con su cantinela de las cortinas de humo y de los debates innecesarios, mientras que en los debates que él considera importantes continua sin dar la cara, solamente vaguedades y mentiras; pero mientras se eliminará un nueva barrera entre las desigualdades entre hombres y mujeres.

Salud, República y Socialismo.

martes, 2 de noviembre de 2010

La homofobia de Berlusconi

Berlusconi es el presidente de gobierno que más presuntos delitos acumula en su haber y también el que más actitudes negativas se le reconocen en su personalidad.

berlusconi2 Relacionado con la mafia, promovedor de leyes que le garanticen la inmunidad contra sus presuntos delitos, relacionado con presuntos delito sexuales y un largo etcétera, ahora trata de quitarse de encima un presunto tráfico de influencias mediante un comentario de carácter homófono. "Es mejor ser apasionado por las chicas guapas que ser homosexual", es la respuesta de Berlusconi ante el requerimiento de periodistas por su intervención en la puesta en libertad Ruby Robacorazones, la marroquí que fue liberada gracias a una providencial llamada desde el Palazzo Chigi (sede de la Presidencia del Gobierno) a la comisaría milanesa donde estaba detenida tras una denuncia de robo.

“Lo que hice por Ruby  fue un acto de generosidad. Me hubiera dado vergüenza no actuar así". Este el argumento justificativo que ha usado Berlusconi para hacer quebrar la acción de la justicia, pero claro ¿que sentido tiene el nuevo Duce de la justicia, si su principal objetivo desde la presidencia de gobierno es legislar para conseguirse inmunidad judicial ante sus presuntos delitos?

Berlusconi no tiene el mas mínimo respeto ni por las mujeres a las que dice admirar pero que ve solo como un objeto sexual y a las que no duda en comprar sus servicios sexuales; ni mucho menos a los homosexuales a los que desprecia en su homófona comparación. Todas las personas independientemente de su orientación sexual tienen, primero el derecho a ejercer libremente su opción sexual sin que esta sea discriminada, menospreciada o minusvalorada por los demás y segundo nadie es diferente o inferior por el hecho de tener una una opción sexual diferente. La orientación sexual de las personas no tiene nada que ver con las capacidades personales o las valías de las personas.

Berlusconi es un ser despreciable por su ideología y por su sentido patrimonialista de la política, vomitivo por su desprecio tanto a las mujeres a las que considera como un objeto como a los homosexuales a los que considera seres inferiores y presunto delincuente por sus presuntas relaciones con la mafia y todos los asuntos delictivos por los que está siendo investigado.

Con todo este conglomerado de situaciones uno se pregunta como es que sique teniendo el más mínimo crédito político. Las mujeres deberían despreciarle por considerarlas objetos sexuales, los homosexuales por su discriminación; cualquier persona con el mas mínimo sentido de la justicia sentir repugnancia por su utilización del parlamento para conseguir inmunidad judicial  y los trabajadores odiarle por sus políticas antisociales. Los italianos deberían sentirse avergonzados de tener con presidente a un personaje tan despreciable como Berlusconi.

Salud, República y Socialismo.

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails