amanece que no es poco

Andan muy preocupados en el P.P. con los derechos constituciones de los españoles, sobre todo con los derechos a la inviolabilidad de las comunicaciones y es por eso que están empeñados en demostrar la ilegalidad del sistema de escuchas SITEL.

Nada importa que fueron ellos, Mariano Rajoy en concreto, quienes se gastaron 13 millones de euros en su compra e implantación, nada importa que haya habido  ya nueve sentencias del Tribunal Supremo que han avalado la legalidad y constitucionalidad de ese sistema de escuchas, ellos a lo suyo, al raca raca, a exigir una ley orgánica que de respaldo legal al uso de SITEL.

Pero tanto interés en defender los derechos constitucionales no cuadraba. ¿Porque muestra tanto empeño el P.P. en esa cuestión si cuando ha gobernado le ha importado bien poco los derecho individuales de las personas? Ahora ya esta claro. Una ley orgánica que regulara el uso de SITEL podría convertir en alegales los usos anteriores y por tanto las escuchas legales que están sirviendo para esclarecer el caso Gurtel podrían quedar anuladas y de paso el sumario que ampara los casos de corrupción del P.P.

Por si no estuviera clara la cosa, viene ahora a aclararlo la portavoz del Gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, que ha manifestado que “el Consell pedirá la nulidad del proceso que investiga el caso 'Gürtel' si se comprobara que en las grabaciones telefónicas al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, se utilizó el sistema SITEL, cuyo uso vulneraría los derechos fundamentales por la forma en la que se está aplicando”. Se hizo la cuadratura del circulo.

¿Cuantas cosas estarán por salir todavía de la trama corrupta del P.P., cuando ponen tanto empeño en conseguir la nulidad del proceso? Pero se trata solo de sembrar la duda, de intentar aparecer como victimas de una conspiración, porque 9 sentencia en el mismo sentido son muchas sentencia y por mucho que se empreñen en alinearse con terroristas, narcotraficos y traficantes de armas, al final la trama Gurtel se aclarará y con ello las implicaciones del P.P. y algunos de sus dirigentes en esa trama de corrupción política.

Por lo menos ya se ha aclarado algo, no es el SITEL lo que le preocupa al P.P., es el Gurtel.

Salud, República y Socialismo.

Con la solución del secuestro del Alakrana, se acabó la tranquilidad y la bronca vuelve al parlamento. El P.P. no ha esperado siquiera a que el Gobierno explique oficialmente el desarrollo del secuestro y su solución.

Es cierto que el gobierno tiene que dar las explicaciones pertinentes de cual ha sido todo el proceso de este asunto y es cierto que hay aspectos del secuestro que no están lo suficientemente claros y que se deben clarificar en sede parlamentaria, pero al P.P. todo le vale para la bronca política, para intentar sacar rédito político y sobre todo para desviar la atención sobre los graves problemas internos y de corrupción política que rodean al P.P.

Si se detienen a dos piratas eso es motivo para acusar al gobierno de obstruir la pronta solución del conflicto. Y ¿que hubiera pasado si no se hubieran detenido?  Pues lo mismo, bronca. Porque se hubiera argumentado que el gobierno había hecho dejación de sus funciones y connivencia con los piratas  por no detenerlos. ¿para que se envia una fuerza militar si no es para disuadir y en su caso apresar a delincuentes que actúan  contra intereses españoles? Y es cierto que la Vicepresidenta del gobierno no se tendría que haber ido de viaje mientras no se solucionase el conflicto, siendo ella la coordinadora del gabinete de crisis; y por eso se le han de exigir responsabilidades.

En estos momento casi toda la oposición se prepara para utilizar el secuestro como arma electoral contra el gobierno. Solo Gaspar Llamazares, de IU, además de criticar la gestión del secuestro ha puesto el dedo en otras responsabilidades, la del armador y la de los intermediarios del secuestro. El armador tiene una gran responsabilidad por mandar un barco a faenar fuera de las aguas protegidas. ¿Para que sirve el gasto militar si luego hay armadores temerarios que hacen lo que les da la gana? A estos habría que exigirles la responsabilidad económica y legal que se ha derivado de su temeraria actuación.

Y que decir de los intermediarios, esos colaboradores necesarios para que el secuestro llegue a buen termino. Esos bufetes de conocidos abogados ingleses que actúan con total impunidad, porque en el Reino Unido no es delito intermediar, para obtener beneficio económico, en actividades ilícitas. ¿Porque la UE no legisla contra la actividad de estos mediadores de los delincuentes? Si a los que intermedian en actividades de blanqueo de dinero se les persigue penalmente, ¿porque no se hace lo mismo con estos delincuentes de guante blanco? Y ¿por que no se pone cerco a los paraíso fiscales? Muchas preguntas que los responsables de dar respuesta (UE y gobiernos nacionales), no quieren hacerlo.

Al gobierno hay que exigirle explicación de su actuación y responsabilidad política en caso de tenerla, pero mientras que no se actúe contra los que arman y protegen a los piratas, contra los intermediarios necesarios, contra los paraísos fiscales y contra los armadores temerarios, no se estará haciendo sino esperar un nuevo secuestro.

Salud, República y Socialismo.

Malos tiempos corren para la solidaridad y para la salud del planeta. La crisis económica está justificando la dejación de las grandes potencias antes estos graves problemas mundiales.

La cumbre de la FAO contra el hambre en el mundo acaba en fiasco. Ni una sola medida concreta que sirva para paliar el hambre de más de mil millones de personas . Y la mejor muestra de que todo esto les importa bien poco a las grandes potencias es que ningún jefe de estado del G8 ha acudido a la cumbre. Hoy habrán muerto otros 17.000 niños en el mundo porque los países ricos reducen sus contribuciones y el número de hambrientos crece día a día.

Y la cumbre de Copenhague  está también condenada al fracaso porque las dos grandes potencias EE.UU. y China se niegan a adquirir compromisos para reducir la emisión de gases de efecto invernadero. Entonces ¿para que se celebra una  cumbre si ya se sabe que está condenada al fracaso? Solo les importa las apariencias y las grandes declaraciones sin compromiso alguno.

Ayer leí un reportaje “El suicidio de la cultura nazca” que ilustra muy bien hacia donde podemos ir encaminados si no se corrige la trayectoria actual contra el medio ambiente. En sintaxis el pueblo nazca, con el objetivo de incrementar la producción agrícola. debilitó su suelo al talar extensos bosques, principalmente de huarango -un árbol que puede vivir más de mil años y era clave en su ecosistema-, para dedicar el terreno a cultivos agrícolas.

El huarango sujetaba la tierra productiva. Al quedar la tierra sin su protección un fuerte fenómeno de El Niño  aceleró el desastre, las severas inundaciones y deslizamientos de tierra acabaron con la fertilidad de la tierra y de paso con la civilización nazca.

¿Donde quedan las promesas de Obama de luchar contra el cambio climático? Se ve que las presiones de las petroleras y de la industria contaminante USA pueden más que las promesas de un planeta mas limpio y menos contaminado. El aplazamiento hasta final del año que viene  para la toma de medidas concretas para reducir los gases de efecto invernadero, no es sino la amenaza cierta de incrementar las posibilidades de no retorno en la lucha contra el cambio climático.

La historia se puede repetir pero a dimensiones planetarias si no se consigue que los países más ricos y contaminantes no se comprometan de manera real en la lucha contra el cambio climático.  El ejemplo del pueblo nazca debería ser suficiente para la reflexión

Salud, República y Socialismo.