amanece que no es poco

No lo podía creer cuando navegaba por el diario Publico en Internet, pensaba que era un titular sensacionalista, cuando leí la noticia, la perplejidad se transformó en rabia.

El titular decía lo siguiente: Fidalgo: "Retrasar la jubilación es de sentido común". Tremendo, verdad. Pero es mucho mas tremendo lo que afirma el ex secretario general de CC.OO. Según Fidalgo la propuesta del Gobierno está "motivada" y considera que presionar contra la solución de un problema "que ve todo el mundo", como van a hacer los sindicatos, "no estará bien visto". Debe considerar Fidalgo que su reino ya no es de este mundo y que por tanto ese 80% de la ciudadanía que está en contra de la subida de la edad de la jubilación o no existen o no cuentan porque no tienen la sabiduría que da el haber sido durante ocho años el secretario general del primer sindicato del país.

Para Fidalgo alargar el periodo de calculo de las pensiones más allá de los actuales 15 años tendría un impacto "mínimo" sobre la expectativa de las pensiones. "Va a haber una tendencia progresiva a ampliar la base de cálculo a toda la vida laboral", dice.  Claro que la patronal, la banca, las aseguradoras y la derecha política del país están de acuerdo con esa posición,  que las pensiones se degraden cada día un poco más para que así el ya escaso ahorro familiar se tenga que invertir en pensiones privadas para poder garantizar un mínima digna pensión, pero esa no debe ser la posición de un sindicalista. La posición de un sindicalista debe ser la de proponer y defender alternativas que permitan mantener e incrementar los derechos de los trabajadores y no justificar las posiciones de quienes pretenden degradar la ya degradada situación laboral de los más desfavorecidos.

Y alternativas haberlas ahílas, lo que debe pasar es que Fidalgo ya no lee siquiera lo documentos y propuestas que elabora la secretaria de Seguridad Social y Previsión Social Complementaria de su propio sindicato o no escucha siquiera las opiniones del responsable de esa secretaría, Carlo Bravo, y que reproduzco a continuación:

“La propuesta que el Gobierno ha remitido a la Comisión del Pacto de Toledo y a la mesa de diálogo social de retrasar la edad legal de jubilación cuenta con el rechazo inequívoco de CC.OO. La edad media de jubilación se viene retrasando de manera efectiva, alcanzando los 63,8 años en el conjunto del sistema y los 63,2 en el Régimen General, aproximándose a la e dad legal de acceso a la jubilación a los 65 años. C C OO, que lleva muchos años estudiando la evolución del sistema público de pensiones, cree que existen medidas y margen de actuación adecuados para seguir avanzando en esa aproximación, de manera efectiva y voluntaria, reforzando e incrementando los incentivos hoy existentes para que aquellas personas que lo deseen o precisen retrasar la edad de jubilación. Por ello, rechazamos la propuesta del Gobierno a través de medidas imperativas de retraso de la edad legal de jubilación hasta los 67 años”

Yo espero que esto solo sea una opinión personal de Fidalgo y que el resto de sus compañeros de candidatura se sientan comprometidos con los intereses de los trabajadores  y defiendan sin fisuras la posición oficial del sindicato que no es otra que luchar por una jubilación digna para todos los trabajadores.

Tanto va el cántaro a la fuente de FAES que termina rompiéndose.

Salud, República y Socialismo.

Esta semana que se acaba será recordada por el PSOE como la semana horrible, la semana en que anunció el cambio de rumbo político y económico.

Y parece que el culpable de este cambio de rumbo es el todopoderoso mercado. Ha bastado con que los mercados financieros empezaran a sembrar dudas sobre los riesgos de la deuda española, para que el golpe de timón se llevara a cabo. Las consecuencias ya se saben, elevación de la edad de jubilación  y amago de incremento del computo de años, reducción del gasto público en 50.000 millones de euros en tres años y para acabar la semana la propuesta de reforma laboral .

Ya hice un primer comentario sobre la reforma de las pensiones e imagino que habrá que volver nuevamente sobre ese tema y la reducción del gasto publico, a la espera de su concreción, es seguro que tendrá clara incidencia en el gasto social, por lo que de nuevo los más desfavorecidos serán los mas perjudicados de la salida de la crisis.

Parece que lo que menos polvareda ha levantado es la propuesta de reforma laboral, que parece que de entrada ha contentado a todos a sindicatos y empresarios. Y es que la propuesta da para abaratar el despido y lo contrario, dependiendo de quien opine. Salvo en escasos temas, la propuesta solo entra de modo genérico en las alternativas al actual estado del mercado laboral.

Ha dos aspectos sobre los que la propuesta del gobierno es algo más concreta: las medidas para reducir la temporalidad y la reducción de la jornada.

Respecto a la primera el Gobierno apuesta por potenciar el contrato de fomento de la contratación indefinida, creado en 1997, y que tiene una indemnización por despido de 33 días por año trabajado, frente a  la contratación temporal. Pero no basta con incentivar este tipo de contrato, de echo  su utilización es bien escasa, sino de hacer poco rentable las diversas modalidades de contratación temporal, porque mientras exista la posibilidad de hacer contratos temporales y mientras exista y se permita la picaresca de la concatenación  indefinida de contratos laborales, esta patronal nuestra no se decidirá por potenciar el empleo indefinido.

Con respecto a la reducción de jornada, la apuesta es por cambiar el actual modelo de reducción de plantillas a través de ERE´s, por otro que implique solo reducción de jornada laboral, compatibilizando la reducción de jornada con la precepción de la parte proporcional de la prestación por desempleo. Es decir la implantación del modelo alemán de los ERE´s. En principio es una medida positiva porque evitaría a muchas persona el drama del desempleo.  Pero ¿alguien ha pensado en la picaresca de los empresarios españoles?

Esto no ha hecho nada más que empezar y yo a diferencia de los interlocutores sociales no soy nada optimista y no lo soy porque me parece que va a ser muy difícil conjugar los intereses de las partes sin que se lesionen derechos de los trabajadores. No se me ocurre como, por ejemplo, el gobierno va a convencer a la patronal para que utilicen el contrato de fomento de la contratación indefinida y renuncien a la contratación temporal sin nada a cambio. No  creo en los milagros.

Y que nadie se piense que solo con una reforma laboral se saldrá de la crisis, esta puede ayudar en función de cual sea su contenido final, pero mientras que no se corrijan las causa que motivaron la crisis en España, no saldremos de ella y ello significa al menos dos cosas: la fluidez de nuevo  del crédito a  las pequeñas empresas y al consumo y el cambio del modelo económico. Pero eso es otra historia.

Salud, República y Socialismo.

La Italia de  Berlusconi tiene ya preparada su nueva mascarada antiinmigración.  Como si de conductores se tratara a los inmigrantes se les proporcionará permiso de residencia por puntos.

Un permiso que en el plazo de dos años obligará a los inmigrantes a superar diversas pruebas y exámenes en dos años para residir legalmente en el país. Lengua Italiana, Constitución y reglas cívicas, escolarización de los hijos y tener al día el pago de impuestos; si cumplen esos cuatro requisitos con una puntuación de 30 en 24 meses, los inmigrantes obtendrán el permiso de residencia. Si no, tendrán un año para recuperar. Si siguen suspendiendo, serán expulsados.

Pero no solo eso si tienen problemas con la justicia, sin no llevan sus hijos al colegio, si no consiguen la tarjeta sanitaria o incluso si no demuestran que son propietarios o arrendatarios de una vivienda digna, perderán puntos y su permiso de residencia podrá ser anulado. Es decir que tendrán permanentemente una espada de Damocles sobre sus cabezas que les amenazará con la expulsión si no demuestran permanentemente que son buenos ciudadanos.

Y mientras tanto los neofascistas que les discriminan, les marginan y les acosan, legislan para quedar impunes de sus corrupciones y delitos, la constitución que les van a obligar aprenden la intentan cambiar para beneficio propio. Italia se ha convertido en el país mas xenófobo de la UE, donde ser inmigrante es sinónimo de ser delincuente y mientras tanto la UE mira hacía otro lado, viendo como se pisotean las políticas de integración de los inmigrantes que desde sus instituciones se promueven. Solo se sancionan a los países miembros cuando no se respeta la ortodoxia económica que se impone desde Bruselas, mientras que los derechos sociales parece que son anacronismos que no hay que tener en cuenta.

Y con esto poco a poco va calando el sentimiento xenófobo de los italianos  y los inmigrantes son perseguidos  como responsables de la delincuencia italiana. ¿Cuando reaccionarán lo italianos?

Salud, República y Socialismo.