Habrá presupuestos progresistas

A Inés Arrimada y a C's se les ha caído la careta. El apoyo de Bildu y ERC a los PPGG 2021 era solo la excusa para no tener que apoyar unos presupuestos progresistas.

Inés Arrimada y C's no tienen autoridad moral para vetar a nadie en el apoyo a estos presupuestos. Quienes se apoyan en el fascismo español, que solo pretende eliminar derechos y libertades que tanto esfuerzo ha costado conquistar, para mantenerse en el poder allá donde gobiernan, no pueden ir de exquisitos por la política.

Ella misma en su comparecencia lo ha dejado claro "No son unos presupuestos moderados, liberales y centrados y, por lo tanto, no los podemos apoyar". Ese era el verdadero problema. Estos PPGG son unos presupuestos progresistas, apoyados por fuerzas de la izquierda y la derecha como el PNV y que tienen como objetivo ir eliminando las desigualdades sociales que durante los gobiernos de Mariano Rajoy impuso el Partido Popular a los más desfavorecidos, a la mayoría social. Y a la vez sentar las bases para la recuperación económica postpandemia. Sin ellos eran impensables la llegado a España de los 140.000 millones acordados por la UE para propiciar dicha recuperación.

Debo reconocer que en este proceso ha influido la presión de Unidas Podemos para hacer que Bildu y ERC entraran a negociar la propuesta de presupuestos presentados por el gobierno y producto de esa presión/mediación ha sido el compromiso de ambas formaciones para apoyar los PPGG 2021.

El gobierno no ha elegido entre C's o Bildu y ERC, ha sido Inés Arrimada y C's los que han elegido entre progreso o volver al pasado. De nuevo vuelve la foto de Colón. Votar sí o no a unos PPGG haciéndolo en función de quienes, en su conjunto, los apoyen y no en función del contenido me parece demagógico y falto de visión política y más en estos momentos de emergencia nacional. Y eso es lo que ha hecho Inés Arrimadas y C's, olvidarse los problemas, poner la piel muy fina y buscarse un excusa para no apoyar unos presupuestos progresistas. Y evidentemente no son unos presupuestos socialcomunistas, que más quisiéramos algunos.

No es momento de vetos, ni de derecha ni de izquierda, es el momento de que los partidos responsables arrimen el hombro para sacar a España de la crisis económica que ha originado la pandemia y de empezar a eliminar las desigualdades sociales provocadas por el Partido Popular.

Salud, República y Socialismo.

Presupuestos Generales 2021

Acabo de leer que Unidas Podemos va a proponer al PSOE un acuerdo de presupuestos para negociar con el resto de los partidos.  Si esta propuesta es cierta, me parece de lo más razonable que se ha propuesto sobre el tema. En primer lugar porque los presupuestos no son de un ministerio del PSOE, son los presupuestos del gobierno de progreso. Y en segundo lugar porque es la manera de obviar otro debate que se pretende meter de manera artificial, la pertenencia de UP en el gobierno de progreso.

 

Nadie puede obviar que hay un gran interés en la derecha española y entre el mundo empresarial  y los más poderosos del país para sacar del Gobierno a UP. Sin UP en el Gobierno no nos estaríamos enfrentando a las consecuencias económicas y sociales de la crisis sanitaria del COVID19 de la misma manera en que se está haciendo. Se está tratando de salvar a las personas y sobre todo a las más desfavorecidas y haciendo políticas de mantenimiento de los puestos de trabajo y no de destrucción de empleo como hizo el PP en la anterior crisis  de 2011.

 

Una vez elaboradas las líneas generales del proyecto de presupuesto el debate se ha de hacer con todos los grupos políticos y aquel que quiera excluirse o poner condiciones inasumibles para el gobierno, se autoexcluirá de la elaboración de los PPGG 2021. El presidente Sánchez tiene, por supuesto, el deber o el derecho de sondear al resto de los grupos sobre su posición ante la elaboración de los PPGG 2021, pero siempre desde la lealtad con el acuerdo de gobierno PSOE-UP.

 

Los PPGG 2021 no son unos presupuestos cualquiera. Por dos razones, la primera porque no se puede continuar un año más con los presupuestos prorrogados del PP. Porque sería un fracaso y porque eso abocaría a un adelanto electoral que es el objetivo del PP y de VOX. Y en segundo lugar  porque tienen que ser una presupuestarios para la recuperación económica post pandemia. Y por esta última razón hay que ampliar todo lo que se pueda la base de apoyo a los presupuestos y que sean los otros los que se autoexcluyan. Y para ello quizá sea necesario tragarse algunos sapos. Del tamaño de los sapos dependerá la dimensión del apoyo a los presupuestos.

 

Pero hay una cosa que hay que dejar claro en la negociación, si no hay PPGG 2021 no hay fondos europeos para España y por tanto tampoco no hay fondos de recuperación para ninguna de las Comunidades Autónomas. Eso es lo que el Partido Popular está deseando. Que no haya PPGG 202. Circunstancia que posiblemente llevaría a una nueva convocatoria electoral y posiblemente a una mayoría electoral del trifachito  y así el PP poder capitalizar el excelente acuerdo en el reparto de fondos europeos y ser ellos quienes gobiernen el destino de esos fondos. Eso es lo peor que podría suceder a este país, o mejor dicho a su mayoría social.

 

La posibilidad de que el PP sea el que pilote la recuperación económica post pandemia sería un desastre para las clases más desfavorecidas. La solución que aplicarían sería mucho más dura de la que aplicó Mariano Rajoy para salir de la crisis económica de 2011. Serían, de nuevo, las clases populares las que pagarían el coste de la recuperación económica.

 

La ciudadanía de este país no se merece que se deje en manos de quienes hicieron los recortes más brutales al estado del bienestar, la gestión de los 140.000 millones de euros conseguidos para la recuperación del país. No se puede permitir que los mismos vuelvan de nuevo a ensañarse con los trabajadores y trabajadoras españoles. Por eso hay que hacer un gran esfuerzo para conseguir la aprobación de los PPGG 2021 con el mayor  apoyo parlamentario posible. Hay que poner el interés partidista al servicio del España y sobre todo de su ciudadanía. Y abandonar por un momento los intereses partidistas.

Salud, República y Socialismo.

A ver si me entiendes Pablo Iglesias

A ver, Pablo Iglesias, si soy capaz de explicarme para que  me entiendas. Si yo fuera diputado y me hubiera encontrado en un ascensor con un fascista, mi cortesía parlamentaria, por coherencia, habría sido más limitada. 

Yo seguramente no le habría escupido y me habría limitado a darle los buenos dias como persona educada que soy. Pero nada mas. Porque de lo contrario habría ofendido a los millones de mujeres que ese fascista considera ciudadanas de segunda clase, a los millones de trabajadores que piensa que hay que bajarles el salario, a la mayoría social que ve como piensa, ese fascista, bajarle los impuestos drásticamente a los poderosos y a continuación privatizar sanidad, educación, dependencia, a los millones de pensionistas a lo que reduciría y privatizaría su pensión,... Es decir eliminar lo que queda del estado del bienestar.

Noticia Relacionada

A mi me importa un bledo si este fascista se ha caído o no del caballo o se ha lesionado la pierna haciendo deporte. Me importa un bledo si ese fascista va al fisio o no, si se le cura la pierna o no o si tiene que ir a rastras al parlamento. Y me importa un bledo lo que le pase, porque si llegara al poder no tardaría en ilegalizar a los partidos de izquierda y perseguir y encarcelar a sus dirigentes políticos y sindicales, lo mismo que hizo Hitler en la década de los 30 del siglo pasado. A él le importaría bien poco la vida de los demás. 

Y me importa un bledo porque de lo contrario estaría ofendiendo a  los cientos de miles de republicanos que dieron su vida por defender la legítima República y la democracia y que elementos como este fascista, con el asesino Franco a la cabeza, se encargaron de eliminar.

Y yo les odio. Odio al fascismo y a los fascistas. Reivindico mi derecho a odiarlos aunque haya algún soplapollas que diga que estoy cometiendo un delito de odio. Y los odio por coherencia política que es lo que nos falta últimamente a la izquierda. Los odio porque algunos mantenemos la memoria y sabemos lo que fueron y lo que hicieron y sabemos que es lo que serían y lo que harían si tuvieran la oportunidad de llegar al poder. 

Es decir coherencia, coherencia y coherencia y de paso reflexionar sobre el porque Unidas Podemos nos hemos dejado por el camino la mitad de los votantes desde las dos últimas elecciones generales. Y no solucionarlo todo con la simpleza de "nos hubiera gustado un mejor resultado". Y a mi tener 25 años menos. 

Salud, República y Socialismo. 

Las movilizaciones de los pensionistas son políticas

Fátima Bañez, la ministra del Desempleo, Rajoy, el PP y toda su legión de voceros tertulianos se han lanzado a una campaña de descalificación obsesiva de las movilizaciones de los pensionistas y jubilados en defensa de las pensiones y del mantenimiento de su poder adquisitivo. 

Su sucio argumento es el tan manido de siempre: "son movilizaciones políticas y detrás de ellas están los sindicatos, el PSOE y Unidos Podemos". Y a la izquierda parece que le da vergüenza llamar a las cosas por su nombre. Porque llevan razón, son movilizaciones políticas y están apoyadas por las organizaciones políticas de la izquierda y por los sindicatos como CC.OO. y UGT y otros sindicatos minoritarios. 

Y es que no puede ser de otra manera. Son movilizaciones políticas porque responden a actuaciones políticas emanadas del Parlamento y promovidas por el PP y C's. Por tanto la respuesta a esas actuaciones son respuestas políticas. Es la repuesta política del PP y apoyada por C's a la salida de la crisis. Una respuesta política basada en sus principios políticos que pasa porque el esfuerzo de la salida de la crisis económica esté siendo soportado exclusivamente por la clase trabajadora y los más desfavorecidos de la sociedad y por eso reducen los salarios, reforman a legislación laboral para prevaricar el empleo y recortan, la sanidad, la educación, la dependencia y las pensiones.

Ellos se piensan (PP y C's) que la política se hace solo en el parlamento. ¡Pues NO! La política se hace también desde la calle, dando respuestas políticas a la agresiones políticas de los poderes públicos. ¡Cuantas tropelías se han cambiado desde la calle. Eso es lo que ellos temen! Por estas razones no nos debemos quedar sin respuesta cuando nos acusen de que nuestras motivaciones en defensa de nuestro sistema público de pensiones son políticas. Debemos estar muy orgullosos de dignificar la política con nuestras movilizaciones. Las que ellos pretende denigrar utilizando de manera torticera la palabra política.

Y claro que las organizaciones políticas de la izquierda y los sindicatos apoyan nuestras movilizaciones. ¿Quien las va a apoyar si no? No esperaríamos que la FAES las apoyase, ni el Círculo de Empresarios, ni la CEOE, ni las monjitas de la caridad, ni los medios de comunicaciones domesticados. Nos apoyan las organizaciones que pública e históricamente han defendido un buen sistema público de pensiones y unas pensiones dignas y que mantengan de manera permanente su poder adquisitivo.

Por tanto dejemos ya de candidez y no nos avergoncemos en reconocer que nuestras movilizaciones son políticas, porque políticas son las motivaciones que llevan a PP y C’s a degradarlas, para así poder favorecer los fondos privados de pensiones, donde sus amiguitos se pueden enriquecer a nuestras costa.

Digámoslo alto y claro:

NUESTRAS MOVILIZACIONES SON POLITICAS Y ESTÁN APOYADAS POR LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS DE LA IZQUIERDA Y POR LOS SINDICATOS.

Salud República y Socialismo.

Hay que echarlos de las instituciones.

El Partido Popular se ha convertido en el enemigo público número 1 de la ciudadanía. Su gobierno esta totalmente desacreditado, el partido está hasta las cejas de corrupción, según jueces y fiscales son un organización criminal y nuestro crédito internacional está bajo mínimos.

Solo hay dos formas democráticas de echar a un gobierno del poder, mediante las hurnas o mediante una moción de censura. Mediante las hurnas no fue posible. Primero por no haber conseguido una mayoría progresista alternativa al Partido Popular y segundo porque el tacticismo electoral de los partidos hizo imposible una alianza que impidiera el acceso al poder al del Partido Popular.

Entonces solo queda la vida de la moción de censura. Pero me temo que tampoco esta vía va a ser posible en esta legislatura. Por la misma razón por la que el Partido Popular se hizo con el poder, por el tacticismo electoral de los partidos políticos. Es evidente que Ciudadanos no va a participar en una estrategia que tenga como objetivo echar del poder a los populares. Siempre va a tener una justificación para seguir apoyándoles. Son la muletilla del Partido Popular. Por mucho que griten que son el azote de la corrupción del PP, al final siempre terminan sosteniéndoles y apoyándoles para que gobiernen.

La moción de censura que se debate mañana en el Parlamento es absolutamente necesaria, pero está condenada al fracaso porque esta viciada desde un principio. No se puede lanzar una moción de censura y luego decir a los demás partidos que se sumen a ella. Dije lo mismo cuando PSOE y C's firmaron su pacto de investidura y luego exiguieron a Podemos que la apoyara. Así no es posible hacer política. Cuando se necesitan muchos apoyos, más que diputados/as tienen Unidos Podemos y las confluencias, hay que ser más humilde, no ir de sobrao por la política. Hay que ir sin apriorismos. Lanzar una propuesta abierta y debatirla con los grupos que pueden dar apoyo a la moción de censura y si luego no hay acuerdo, nos habremos cargado de razones para defender la bandera de la honestidad, la luchar contra la corrupción y las políticas regresivas del Partido Popular. Entonces lanzar la moción de censura cargados de razones.

No solo hay que tener razones, si no que hay que cuidar y mucho las formas en que se presentan las alternativas, cuando estas necesariamente tienen que ser multipartidistas. Porque no es de recibo que mientras se está en proceso congresual y dirigido por una gestora, se lance la propuestas de la moción de censura. Se lanza un órdago a una organización que no tienen una interlocución cualificada. ¿no se podía esperar a que hubiera una dirección democráticamente elegida? ¿Iba a cambiar mucho la situación por esperar unos meses y dejar que el PSOE se aclarase de manera tranquila? Estamos ante una especie de infantilismo político que se traduce en que yo no te apoyo porque tu no me apoyaste antes y viceversa.  

La moción de censura servirá para que Pablo Iglesias tenga su minuto de gloria y tratar de escenificar que Unidos Podemos es más contundente contra las políticas regresivas y contra la corrupción del PP que el PSOE. El PSOE querrá sacarse su "espinita" por la falta de apoyo de Podemos a la investidura de Pedro Sánchez a la Presidencia del Gobierno. Y así quedaremos muy contentos porque le habremos cantado a Rajoy las verdades del barquero, pero al día siguiente de la moción de censura los mismos problemas seguirán en la calle y la corrupción seguirá infestando las instituciones públicas.

Hay que echarlos de las instituciones, estamos ante una situación de emergencia nacional.  La situación de descrédito de este gobierno es ya insuperable, su intento de manipular a su favor la judicatura,  la policía  y la prensa es vergonzante. La corrupción del PP rebosa todas las instituciones públicas donde gobiernan y sus organizaciones territoriales. No nos merecemos un gobierno de corruptos que pretende utilizar la justicia y la policía, no para luchar contra la corrupción, sino para que sirva de freno a y se tape todo lo que queda por descubrir y juzgar de la corrupción que emponzoña al Partido Popular. Pero esto no va a ser posible mientras los partido políticos continúen con el juego del tacticismo electoral y los electores sigan viendo la corrupción del PP, como ahora estos corruptos lo califican, como chismes y no cosas importantes.

Salud, República y Socialismo.

Rajoy nos toma el pelo

Al final a Rajoy no le quedó mas remedio que aceptar el encargo del Borbón para formar gobierno. Pero como no podía ser de otra manera Rajoy tienen su propia interpretación y retorciendo la Constitución se reserva su derecho a ir o no a la sesión de investidura. 

Si ya estamos haciendo demasiado el ridículo internacional teniendo como presidente en funciones a Mariano Rajoy, no acudir a la sesión de investidura sería ponernos en lo más alto de las situaciones políticas ridículas. Yo no sé, ni voy a entrar, si constitucionalmente Rajoy tienen la obligación o no de acudir a la sesión de investidura y presentar un programa de gobierno y tratar de convertirse en el próximo Presidente del Gobierno español. Pero si sé que Rajoy tienen la obligación moral de acudir a esa sesión de investidura lo antes posible.

No se puede tener doble moralidad y eso es lo que está haciendo Rajoy con el encargo del Borbón. A Pedro Sanchez le exigía que se acortaran lo plazos para presentarse a la sesión de investidura pero él no solo no ha fijado una fecha para hacerlo, sino que se reserva el derecho de acudir a o no a la misma, en función de que haya conseguido apoyos parlamentarios suficientes o no. Sería un caso inaudito porque ya otros lo hicieron. Tanto Pedro Sanchez como Aznar se presentaron a la sesión de investidura sin tener los apoyos suficientes para salir elegidos, pero tuvieron la valentía de intentarlo. Rajoy, por el contrario piensa que es suficiente con tener una mayoría minoritaria en el Congreso para que todo los diputados le nombren por aclamación. Eso solo ocurría con Franco.

El problema de Rajoy es que nadie quiere estar a su lado, salvo su cohorte de meapilas e incondicionales,  como si fuera un apestado. Todo el mundo le huye y la mejor prueba de ello es que en el mes largo desde el 26J no ha conseguido ni un solo apoyo al margen de sus 137 incondicionales. Pero es que tampoco ha hecho esfuerzo alguno. Solamente proclamar a los cuatro vientos su derecho a formar gobierno por el simple hecho de haber ganado las pasadas elecciones. Rajoy demuestra un total desconocimiento de nuestra dinámica parlamentaria al no saber que no es elegido presidente el propuesto por el partido ganador de las elecciones sino el candidato que obtiene más apoyos. Aunque la realidad es que Rajoy lo sabe perfectamente pero, como Goebbels, repite y repite una mentira para intentar que se convierta en una verdad.

Que Rajoy sea un apestado con que el nadie quiere relacionarse es solo mérito propio. Se lo ha ganado a pulso en los cuarto negros años de la legislatura pasada. Una legislatura donde ha ninguneado a la oposición y ha pasado por el Congreso y el Senado como una apisonadora con su mayoría parlamentaria. Es Rajoy y el Partido Popular quienes tienen que hacer creibles que está dispuesto hacer una cambio en su política pasada. Y para eso no es suficiente con enviar a los otros grupos parlamentarios un resumen de su programa electoral. Es necesario que acote hasta donde es capaz de ceder en materia económica, laboral, social, regeneración política y de derechos y libertades para que el resto de los grupos están dispuesto a permitirle ser el próximo presidente de Gobierno. 

Pero además es que Rajoy no puede ser el próximo presidente de Gobierno. Primero, por el daño realizado a millones de ciudadanos con sus políticas de recortes y austeridad y segundo, porque el Partido Popular es un partido corrupto al que los jueces han sentado en el banquillo de los acusado, por financiación ilegal y obstrucción a la justicia y algún delito mas. Que credibilidad puede tener un país que es gobernado por un presidente y un partido que está acusado de ser una organización criminal. 

Ante esto no cabe como única alternativa decir que no habrá terceras elecciones. Porque por la izquierda tampoco cuadran lo números. Ya sabemos que es lo que votan los nacionalistas catalanes y vascos. Ante una situación excepcional se requieren medidas excepcionales. C's, PSOE y Unidos Podemos deberían tener altura de miras y saber que este país necesita en primer lugar una regeneración democrática y eso exige echar a la posición al Partido Popular y en segundo lugar, a lo mejor, tragarse algunos sapos y constituir una alternativa a un gobierno corrupto del PP. Unas terceras elecciones serían una tragedia para el país. Y yo tengo el convencimiento de que la izquierda política no saldría bien parada de ellas.

Rajoy  nos quiere tomar el pelo con su actitud ante la sesión de investidura y su pretendida legitimidad para ser el próximo presidente del gobierno. Pero otros, como el vicesecretario de organización del PP, Fernando Martínez Maíllo, no solo nos toma el pelo si no que nos trata como a tontos. Este personaje no tuvo el mas mínimo pudor en afirmar el viernes en la Cadena Ser que "decir no a Rajoy es decir no al Rey". Debería saber este personaje que el Borbón no nombra al Presidente del Gobierno, simplemente le encarga someterse a la sesión de envestida para lograr el beneplácito del Congreso. Son los diputados los que con su voto deciden o no quien es nombrado para esa responsabilidad. Con personajes como estos cuya arma política es la mentira, estamos apañados. 

Salud, República y Socialismo.

Entonces, ¿que fue lo que falló?

No había querido expresan públicamente mi opinión sobre los resultados de Unidos Podemos de las pasadas elecciones hasta no haberlo discutido en mi Asamblea.  Ese proceso ya se ha realizado y quiero expresar cual fue mi posición en ella.

Yo no comparto esa autocomplacencia, que parece que ha impregnado a muchos de los líderes de Unidos Podemos. Opino que en este proceso ha faltado un poco de autocritica con los resultados y la campaña realizada. Desde la clase dirigentes se nos presenta como un éxito y de manera premeditadamente falsa el "haber conseguido en dos años 71 diputados". Para mi la realidad en bien distinta, se han perdido 1.062.729 votos. Y además no se han conseguir ninguno de los objetivos electorales, realizar el "sorpasso" al PSOE y gobernar. Sobre esto es sobre lo que se debe reflexionar para conseguir corregir estos agridulces resultados.

Ahora todo son justificaciones, porque parece que conseguir 71 diputados y 23 senadores y cinco millones de votantes en solo dos años es un éxito. Y la culpa del fiasco ha sido del miedo de los votantes. Quien no se consuela es porque no quiere. Si ha habido votantes que se han ido a la abstención o a otras formaciones políticas, habrá que preguntarse porque no se ha combatido con eficacia esa política del miedo que se ha practicado durante la campaña electoral, sobre todo por parte del Partido Popular. Y posiblemente estos resultados no sean un desastre electoral, pero no podemos olvidar los resultados del 20D y las expectativas creadas.  Alguien debería responder de no haber hecho lo suficiente para evitar las elecciones pasadas, porque pensaba que se iba a asaltar el cielo y podría llegar a la Moncloa.

Para mi ha habidos dos errores de bulto en este proceso electoral, la precipitación de la creación de Unidos Podemos y la campaña electoral. El proceso de convergencia, con el que estoy de acuerdo, no ha tenido la mas mínima discusión entre las bases de las organizaciones y era razonable que iba a encontrar rechazo entre parte de las dos organizaciones más importantes que lo potenciaron, Izquierda Unida y Podemos. No ha habido tiempo para digerir un acuerdo que una parte de la militancia y los votantes de IU veían como una excesiva cesión en cuanto a la visibilidad y representatividad de IU en Unidos Podemos. Por otro lado una parte importante del electorado de Podemos, el más conservador, veía con recelo la posibilidad de un giro a la izquierda de la coalición, por la presencia en ella de IU. Mucho me temo que gran parte de esos electores se haya quedado en su casa o se hayan vuelto a sus orígenes.

Con respecto a la campaña electoral, se ha hecho la campaña que le interesaba al Partido Popular. Esto es, una campaña electoral plana, donde no se ha discutido de propuestas, ni de la mala gestión del Partido Popular, ni de su corrupcion política. Solo se ha hablado del "sorpasso" y del ofrecimiento al PSOE de un gobierno de coalición. Los problemas de la ciudadanía parece ser que no importaban. El cada vez menos carismático líder de Podemos se ha pasado la campaña de vaivén en vaivén. Un día se declaraba comunista y al siguiente defensor de la socialdemocracia. Entre medias resaltaba su admiración por Zapatero y reconociendo que era casi su asesor de cabecera. Y claro si con tanto énfasis se reivindica la socialdemocracia habrá habido muchos que se habrán decidido por la original y no por la copia.

No se puede llevar la transversalidad al extremo que muchos lideres de Podemos la han llevado. Es muy difícil conciliar los intereses de tirios y troyanos, porque cabe la posibilidad de que al final no se contente ni a unos ni a otros. Ha fallado esa teoría de los de arriba y lo de abajo. Porque al final muchos, muchísimos, de los de abajo han votado a la derecha. Han preferido seguir siendo cómplices de la corrupcion y permitir que les sigan pisando el cuello. Han optado por la opción ideología, por la confrontación izquierda/derecha. Y si a todo esto le añadimos las salidas de tonos de algunos dirigentes de Podemos, como Monedero, amenazando con tener preparada la Guardia Civil y la judicatura para meter en la cárcel a los corruptos del PP, pues tendremos cerrado el circulo de la decepción, por no llamarlo fracaso de Unidos Podemos.

Yo sigo creyendo en que es necesario una alternativa de izquierda progresista, pero hay que hacerla desde distintas bases que sobre las que se ha creado Unidos Podemos. Con unos lideres que estén de verdad conectados con sus bases y expresen el sentimiento y pensamiento de ellas. Y habrá que hacer un proceso desde abajo, sin precipitación, con amplio debate para que todos entendamos la utilidad de ese nuevo proyecto político y nos sintamos representado en él y sobre todo asegurando la visibilidad y representatividad de todos los actores de ese proceso. Si no es así estaremos de nuevo condenados a otra frustración.

Salud, República y Socialismo.