Rajoy no sabe lo que es un bonobús

Poco ha sacado a la luz el controlado debate entre Zapatero y Rajoy, salvo que Rajoy no sabe lo que es, ni lo que cuesta un bonobús y que nos contó un insulso cuento de hadas sobre una niña, como resumen de su propuesta a futuro.

Todo ocurrió de acuerdo con el programa previsto y pactado y las intervenciones de un y otro fueron el reflejo de lo que durante la legislatura ha ocurrido. Rajoy en plan catastrofista, insultante y mintiendo sobre los mismos temas en los que lo ha hecho toda la legislatura (lucha antiterrorista, 11-M, emigración, etc.). Y un Zapatero a la defensiva más preocupado de criticar la gestión de la última legislatura del P.P. que convencer a su electorado, con propuestas convincentes.

A pesar de todo, y según todas las encuestas realizadas, Rajoy ha salido derrotado del debate como lo fue también su número dos Manuel Pizarro. Es de destacar que incluso la encuesta de la COP E le da perdedor. Lo mismo que la realizada por Telemadrid, en el ámbito exclusivo de la Comunidad de Madrid, lo que adquiere mayor importancia dadas las continuas mayorías absolutas que el P.P: obtiene en Madrid.

Rajoy ha apostado de nuevo a jugarse el todo a la crispación, en plan de vendedor de mantas, dando argumentos que no tienen nada que ver con la realidad, negando incluso hasta lo que era evidente. Y además creo que Rajoy ha pasado de nuevo la raya de lo permisible en política. ¿Cómo es posible que una persona que se ha pasado la legislatura utilizando y manipulando a las victimas del terrorismo, se atreva acusar a alguien de "agredir a las víctimas del terrorismo"? Porque cuando se dice esto o se tiene pruebas fehacientes, que no las hay, o si no lo único que se esta promoviendo es la mentira y el insulto en la batalla política.

Esta forma de hacer la política es lo que presumiblemente le haya llevado ha perder todas las encuestas que se realizaron sobre el debate y que posiblemente influirán en los próximos sondeos de intención de voto.

Pero al margen del contenido del debate y de su desarrollo, hay otros elementos a considerar. En primer lugar que uno de los objetivos de este debate era potenciar el bipartidismo electoral y desde luego que lo están consiguiendo, porque se está silenciando la voz de una parte importante de la sociedad al no ampliar el debate a las otras opciones políticas que también se presentan a las elecciones, y que tienen cosas importantes de aportar al debate del futuro de este país.

Y en segundo lugar el debate, por la forma en que se estructuró y se condicionó, quedó reducido a un monologo entre dos candidatos sin posibilidad de mayores aportaciones programática, dado que no era posible salirse del guión previsto.

Parece como si se tuviera miedo a que algo no controlado pudiera poner evidencia carencias o limitaciones de los candidatos, y por eso lo que en otros países se considera un hecho habitual en los procesos electorales, aquí se ve como un peligro en vez de una oportunidad de poder, de verdad, demostrar la verdadera valía de los candidatos, su forma de hacer política y los programas que defienden.

Salud, República y Socialismo.

Una imagen que vale más que mil palabras

Venía, esta mañana, hojeando “El País” mientras regresaba a casa, cuando me dio por pensar en la foto de portada de ese periódico. Una foto familiar de Rajoy con la cabeza de su señora reposando sobre su hombro.

Como a estas alturas de la campaña electoral no puede ser que una foto de portada de un reportaje concertado entre el P.P. y El País, sea editada sin el visto bueno de los asesores de campaña de Rajoy, es evidente que esa foto tiene su mensaje subliminal. Para mi ese mensaje no puede ser otro que el modelo de familia que propugna el P.P.

Un modelo que tal como expresa la imagen otorga el papel principal al hombre; Mariano Rajoy en plan estadista, llamado a ejercer las más altas funciones del país, y en actitud ausente y de autosuficiencia sobre lo que le rodea. Ella, su señora, en plan sumisa, relegada a un segundo plano y abandonada a la seguridad que le ofrece su Mariano.

Y no está mal. Ese es el modelo de familia que propugna la derecha, pero que no quieran imponerlo a los demás. Pero como si quieren imponerlo votaron contra la ley de igualdad y después la llevaron al Tribunal Constitucional, donde les enmendaron la plana; y a pesar de ello siguen poniendo trabas a su desarrollo. Lo mismo que dificultan el derecho al aborto y tratan de criminalizar a las mujeres que abortan y a las clínicas donde se practica el aborto.

Ese es su modelo de familia, un modelo trasnochado, del siglo XIX y que además choca con la actual legislación sobre nuevas formas de entender la convivencia entre pajeras de igual o distinto sexo.

Y con esos mimbres se prepara Rajoy para el gran debate. Seguramente le explicaba a su señora, en el momento de la foto, lo mal que está la economía, o la traición de Zapatero por intentar conseguir el fin de la violencia terrorista. Un debate que va a quedar lastrado porque no van a estar todos los son, no son todos los que están. En esta democracia imperfecta en la que vivimos no hay lugar para las minorías y lo irónico del caso es que las minorías nacionalistas miran hacia otro lado como si no fuera con ellas. Como ellas tienen su chiringuito en su parcela, que más da que la parcela de todos se la repartan entre dos.

En fin, tendremos oportunidad de opinar del desarrollo del debate, y yo espero que de nuevo las grandes mentiras de Rajoy y del Partido Popular se queden con el culo al aire.

Por cierto me enviado este enlace sobre la inutilidad del voto útil que es bastante esclarecedor de la utilidad de todos los votos. Léanlo en pantalla completa, es algo largo pero merece la pena por lo clarificador que es.

Salud República y Socialismo.