La obsesión por el salario

Los organismos internacionales andan obsesionados por los salarios en España y argumentan que para salir de la crisis económica es necesario que los salarios reales bajen de sus niveles actuales.

Dice el FMI que la competitividad española es baja y que al no poder utilizar la vía de la devaluación monetaria, al estar España incluida en la zona Euro, la mejor manera de incrementar la competitividad de nuestras empresas, reactivar el empleo y propiciar la recuperación económica es bajando los salarios. En este mismo sentido sentido argumenta el banco suizo USB, bajar los salarios un 10% para incrementar la competitividad, a la vez que sugiere que es necesario acortar la diferencia entre trabajadores fijos y temporales. No lo dicen, pero seguro que están pensando en el mismo sentido que con el contrato indefinido con 20 días por año trabajado de indemnización por despido, que preconiza la CEOE. Es decir igualar reduciendo derechos. Que poco originales son.

No se donde habrán estudiado economía tan ilustres pensadores, pero para llegar a tan pobres conclusiones no hace falta ir a la universidad, sobre todo si se confunde competitividad con explotación laboral. Siempre serán más competitivas, en precios, las empresas  ubicadas en el tercer mundo con salarios de miseria y condiciones de trabajo deplorables, pero no más productivas; ese es otro concepto.

La experiencia demuestra que son más productivas y más competitivas las empresas que mejor pagan a sus trabajadores, que mejores condiciones laborales mantiene, que mejor posibilitan la conciliación de la vida familiar y laboral, en resumen aquellas que tienen un buen clima laboral. Porque reducir salarios solo lleva a reducir costes salariales y eso en la economía española solo significa incremento de beneficios. Por tanto si de reducir costes salariales se trata, no estaría mal que tan sesudas mentes propusieran a los altos directivos de las empresas que se rebajen sus vergonzosos salarios, o que las propias empresas reduzcan sus beneficios para hacer más competitivos los productos y servicios.

Por otro lado salarios bajos van en contra de uno de los pilares del capitalismo, el consumismo. No es posible incrementar el consumo y por ende reactivar la economía,  disminuyendo el poder de compra de los trabajadores, va en contra de las leyes de la economía capitalista. Si se trata de reactivar el consumo hay que incrementar el poder de compra, para consumir más y para crear la necesidad de mayores productos y servicios  que generen a la vez mayor empleo.

En resumen la reducción de los salarios no es la solución a la salida de la crisis económica, dado que estos no han estado presentes en las causas de la misma en España. La mejora de la competitividad hay que buscarla por otras vías. Si fuera un problema de los salarios toda la UE sería menos competitiva que España, dado que los  salarios españoles son un 20% inferiores a la media europea o el 50% que los salarios del Reino Unido. La competitividad tiene mas que ver con los métodos de producción, la tecnología, la investigación, el desarrollo, la innovación, la formación, el trabajo digno, la salud laboral y todo ese conjunto de factores que crean un buen clima laboral, que con unos salarios tercermundistas.

Salud, República y Socialismo.

No pero si, o todo lo contrario

Uno de los mayores pecados de la política es la incoherencia, la adaptación de las propuestas a los  vaivenes de las encuetas electorales, a lo que puede o no dar votos. Y en eso es un gran experto el P.P.

El P.P., partido pronuclear donde los haya, está actuando en el tema de ATC pensando solo en el electoralismo, importándoles un  bledo su ideología o su programa. Sería lógico que un partido pronuclear no tuviera ningún problema para que los municipios y las comunidades gobernadas por ellos, apoyaran sin fisura la instalación del ATC en sus territorios, y que hoy hubiera cientos de municipios populares diputándose la instalación del ATC, una instalación que al igual que la energía nuclear es segura, limpia,  barata y generadora de progreso económico.(lo dicen ellos, no yo).

Pues no, hay que estar en contra, porque es una oportunidad para darle caña a Zapatero  y segarle la hierba bajo los pies. Da igual que se sea pronuclear, siempre hay un resquicio argumental. En esta ocasión, que  las comunidades gobernadas por el P.P. ya  han contribuido con su cuota de solidaridad  al progreso nacional y no es bueno que la mierda que se genera se guarde en la propia casa. Y si hay que sancionar  a algún alcalde díscolo, pues se sanciona; ¿que es eso de hacerle al agua gorda a Zapatero y a su panda de descamisados? Todo vale para atacar al gobierno de la nación y si hay que cambiar de argumentación, pues se cambia y no pasa nada. Todo sea por la Moncloa añorada por Rajoy.

Y hoy ha rizado el rizo la Secretaria General del P.P. y Presidenta de ese partido en Castilla la Mancha, María Dolores de Cospedal. En su intento de hacer oposición a toda costa, no ha dudado en desdecirse de sus propias palabras (no debe instalarse ningún almacén nuclear, temporal o no, en ninguno de los municipios), votando contra la propuesta del Parlamento de la Junta de Castilla La Mancha en contra de que algún municipio de esa comunidad acogiera el ATC. Todo vale para atacar al contrario, en este caso el PSOE.

Esas palabras estaban incluidas en la propuesta de las Cortes manchegas, pero para el P.P. y la Cospedal la propuesta se rechaza "por la falta de definición de una política clara y las contradicciones, la falta de coherencia y el oportunismo político del PSOE y de los gobiernos de España y de Castilla La Mancha”. Todo esto no tendría la mayor importancia, sino fuera porque el P.P. es una alternativa seria a gobernar el país, no por sus meritos sino por los errores del PSOE. ¿A donde puede llevar un país una partido incoherente, deshonesto  y que tiene como único objetivo la toma del poder a costa de lo que sea? Y en su objetivo están dispuestos a llevarse por delante, todo lo que se les ponga por medio.  Que los dioses nos pillen confesaos.

Salud, República y Socialismo.