La burrada de la semana, Jose Angel Grego

Estamos muy acostumbrados a escuchar las payasadas y ocurrencias de muchos empresarios. Empresarios que son muy poco imaginativos a la hora de hacer viables sus empresas, porque lo único que se les ocurre para ello es abaratar los costes salariales. Uno de ellos ha ido mucho más allá, José Ángel Grego

José Ángel Grego no es un empresario cualquiera, es el presidente del Círculo Empresarial Leonés. A este preclaro emprendedor ya no le basta con reducir los costes laborales, incrementar las jornada laboral, el poder desempacharse de los convenios o con modificar las condiciones laborales de sus trabajadores como le permite la reforma laboral del P.P. Este empresario tiene unas ideas muy personales de las relaciones laborales porque dice que "¿Por qué el trabajador no le paga 45 días por cada año que la empresa le ha estado pagando un sueldo y le ha dado trabajo?". Y después de esta burrada se queda tan ancho.

Tenemos un empresariado que no nos lo merecemos. Desde expresidentes de la patronal, Diaz Ferrán, encarcelado por delitos fiscales, descapitalización de empresas y otras muchas cosas mas, hasta presidentes de patronales recientemente reelegidos, Arturo Fernández, que son presuntos delincuentes y que pagan a sus trabajadores en "B". Pasando por una fauna que defrauda a Hacienda, contrata a tiempo parcial y obliga a trabajar a tiempo completo, que no paga las horas extras a sus trabajadores y un sin fin de anomalías propias del feudalismo y no del siglo XXI.

Hoy una buena parte del empresariado español no sabe competir sino es reduciendo los costes salariales. Tienen la idea de que hay que trabajar por la comida y techo y que la regulación de los derechos de los trabajadores es una anacronismo del siglo pasado. Con la ayuda del Partido Popular lo están consiguiendo, porque muchos trabajadores ya no trabajan siquiera por comida y techo. Porque hoy en día tener una trabajo no es sinónimo de tener una vida digna. Miles y miles de trabajadores no alcanzan con su salario a sobrepasar el umbral de la pobreza, es decir no trabajan siquiera por comida y techo. 

Algún energúmeno como el presidente de la patronal leonesa piensa que aún es posible darle una vuelta de tuerca mas a la precaria situación del mercado laboral español. Hay que pagarle al empresario por lo bueno que es por dar trabajo precario a una persona. Esto no es ya ni siquiera fascismo, es simplemente esclavismo. Este empresario debe ser un indocumentado que no sabe siquiera lo que es la fuerza del trabajo y que esta tiene un valor. Y aunque ellos quieran  permanentemente devaluar ese valor, eso forma parte que de la plusvalía de sus productos y si un trabajador tiene derecho a una indemnización cuando es despedido injustamente, eso es una contrapartida a la facilidad que se le otorga al empresario para poder despedir.

Luego los políticos que nos gobiernan se llevan las manos a la cabeza cuando los ciudadanos responden a sus abusos y a los abusos de sus patronos con una mas o menos contenida violencia. Lo que hay entre la ciudadanía es demasiada paciencia.

Salud, República y Socialismo

La cortina de humo de la violencia callejera

Han conseguido lo que buscaban, que no se hable de las razones de las Marchas de la Dignidad y se focalice el debate en la actitud violenta de un grupo minoritario.

Quede claro que estoy en contra de la violencia, pero de toda la violencia, incluida la violencia gratuita  institucional. Yo que soy un mal pensado creo que violencia desatada por un minoría, momentos antes de finalizar el 22M la  manifestación de las Marchas de la Dignidad, había sido incubada desde días antes de que llegaran las diversas columnas a Madrid. Porque días antes ya estaban avisando de que había grupos de violentos organizados en el interno de las columnas y desde días antes se estaba atemorizando a la ciudadanía con un dispositivo policial a todas luces desproporcionado. Sin olvidar, tampoco, las declaraciones de Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, acusando a los integrantes de las marchas de nazis al compararlos con Amanecer Dorado.

Ellos sabían que las marchas estaban siendo un éxito y que la manifestación lo iba a ser mas, así que el objetivo del gobierno, del Partido Popular, era buscar la forma de desacreditar las Marchas por la Dignidad,  desactivar su éxito y desviar la atención hacia otros asuntos.

Vándalo encapuchado esposando a manifestante

Porque digo yo, si los tenían controlados desde antes de llegar a Madrid, ¿por qué no los desactivaron? Si en la manifestación iban todos juntitos y al final de la manifestación, como dice la policía, ¿por qué no los controlaron y desactivaron para evitar el conflicto? Porque cuando quieren son muy eficaces estos policías nuestros. La situación de violencia solo beneficia al gobierno del P.P. porque de esa manera se evitaba el debate de las causas que han motivado las Marchas dela Dignidad.

Vándalo encapuchado con la banderita

Por tanto no es descabellado pensar que todo era un montaje premeditado para desprestigiar los objetivos de la movilización. Y la policía no son inocentes viejecitas, sino colaboradores necesarios para conseguir el objetivo. Los policías infiltrado cumpliendo su misión, ahí están las imágenes de vándalos encapuchados esposando a manifestantes y otros vándalos también encapuchados que arengaban a los violentos con la banderita como pulsera o la manipulación de pruebas (la muleta punzón y el tirachinas de bolas de rodamiento) para culpabilizar aún mas a los violentos.

Como dice hoy Isaac Rosa en su articulo Desarmar a los violentos, en "el 22M no pasó nada tan excepcional" "La única diferencia fue que esta vez el dolor estuvo más repartido: recibieron también los policías, mientras que los manifestantes (que también se llevaron lo suyo el sábado) llevan años recibiendo porrazos, pelotazos, patadas". Todos hemos visto miles de imágenes y vídeos en los que se visualiza la violencia gratuita de los antidisturbios y en esas ocasiones los sindicatos policiales lo únicos que hacen es cerrar filas con sus compañeros. Les importa bien poco los derechos de manifestación de las personas. Les importa boien poco la integridad física de personas pacificas que nada tienen que ver con violentos. En esas ocasiones les importa bien poco la violencia de los vándalos, de sus vándalos.

Pero, sin justificar la violencia, la reacción de una parte de la sociedad tiene sus orígenes y no precisamente en las manifestaciones de la ciudadanía. Los orígenes de la violencia están en las políticas de un gobierno criminal, que es responsable de muchos suicidios por los desahucios, de personas que fallecen por los recortes en la dependencia o por los recortes en la sanidad pública, las pensiones, etc. Los orígenes están en un gobierno que rescata a bancos y concesionarias de autopistas pero que abandona a las personas. La sociedad española están siendo, sorprendentemente, muy pacifica; al soportar agresiones que en muchos otros sitios hubieran culminado ya en un gran conflicto social.

Si hubiera mayor conciencia ciudadana y una mayor y contundente respuesta social en las movilizaciones ciudadanas, esos violentos no tendrían su razón de existir, porque posiblemente ya habrían cambiado las cosas. Pero este gobierno, lejos de atender las demandas sociales de sus representados, pretende criminalizarlos justificándose en una violencia que ellos provocan y canalizan. Y tienen la desvergüenza de justificarse en esa violencia, para pasar de los recortes sociales a los recortes de nuestra libertad y de nuestros derechos civiles. Preparando leyes de seguridad ciudadana que hasta el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial considera inconstitucionales. Y por si fuera poco, como consideran que somos unos apestados, pretenden recluirnos en manifestódromos, donde no se nos pueda visualizar. Nos quieren miseros, sumisos y no visibles.

En definitiva, que la violencia no es nuestra violencia, es su violencia, la violencia institucional.

Salud, República y Socialismo