La insaciable avaria de nuestra patronal

Tenemos una patronal que no nos la merecemos. Con ellos no va la crisis. Para ellos la crisis solo es un medio para conseguir nuevas prebendas de los gobiernos de turno y eliminar derechos de los trabajadores que han costado mucho esfuerzo conseguir.

Dos últimos ejemplos de esta insaciable avaricia, la petición de nuevos recortes salariales  y la eliminación de los complementos por las bajas laborales.

A pesar de que desde el inicio de la crisis económica ha habido un importante depreciación salarial en España, depreciación que no ha tenido ninguna repercusión ni en el mantenimiento de las plantillas ni en la creación de nuevos empleos, con el consiguiente perjuicio en la demanda del consumo interno, la CEOE insiste en la mismas medidas que ya han demostrado ineficacia para salir de la crisis.

Las reducciones salariales no tienen, en este país, repercusión alguna en el empleo ni en la salida de la crisis, porque la reducción de costes laborales, que ellos justifican como una medida para crear empleo, no  se utiliza para este fin sino para incrementar los beneficios empresariales. Y tampoco tiene repercusión en la evolución de los precios como sería lógico y deseable. Los precios han seguido una escalada imparable que no contribuye a la mejora de la actividad económica porque repercute también en la reducción de consumo interno.

Los complementos salariales por la bajas medicas, donde las hay, son una conquista social de los trabajadores que ha costado mucho esfuerzo conseguir. Estos complementos en muchas ocasiones se han conseguir a base de renunciar a otras mejoras ya sean salariales o sociales. Es decir se ha cambiado unas condiciones laborales por otras.

Ahora, aprovechando la crisis económica, y con la insaciable avaricia patronal de reducir coste salariales para transfórmalos en incrementos de beneficios, se pretende, sin contraprestación alguna, eliminar este derechos de muchos trabajadores. Y esta eliminación no tiene justificación alguna.

La propia crisis, por el miedo a la perdida del empleo, ha hecho que el absentismo laboral se haya reducido en un 40%. En muchos convenios colectivos se han articulado medidas para reducir el absentismo injustificado y a pesar de todo ello nuestra insaciable patronal pretende la eliminación de esa conquista social. Condicionar el cobro del complemento salarial a la aprobación del medico de empresa no es legitimo. Son los médicos de la Seguridad Social lo que tienen que valorar si un trabajador debe estar o no de baja medica.

Esta es la patrona que padecemos, una patronal troglodita, anclada dos siglos atrás y que no entiende de progreso social ni de económica productiva. Su idea de competitividad se encuentra solo en la reducción salarial, en la perdida de derechos laborales y en la precariedad laboral. Esto ni ayuda a salir de la crisis económica ni a mejorar el progreso económico y social. Y sin embargo mientras ellos exigen austeridad y recortes, los dirigentes empresariales son ejemplo de todo lo contrario, cuando no de delincuencia económica como lo evidencia la situación judicial y penal  de algunos de sus dirigentes.

Salud, República y Socialismo.

Hacia el estado de sitio

La pérdida de libertades y de derechos civiles es otra más de las consecuencias del modo de salir de la crisis que está aplicando el Partido Popular. Cada vez que un tipo de movilización comienza a tener éxito, el gobierno busca la manera de criminalizar esos actos.

Es lo que ocurre como el escrache, que el gobierno pretende reprimir las manifestaciones ante políticos con el objeto de condicionar su voto ante la ILP sobre los desahucios. El gobierno dice que solo se trata de que "la policía procederá en primer lugar a identificar para sancionar a quienes participen en actos de hostigamiento y acoso a miembros de partidos políticos o sedes de partidos”, el segundo paso será el coaccionar a los identificados a través de multas administrativas y en tercer lugar su detención si la policía considera que se están desarrollando actos de acoso violento a los políticos.

Dice Mariano Rajo que "no es democrático ni propio de un país serio que se intimide a la gente, que se empapelen sus casas. Hay que respetar a los demás. Si todos actuáramos así, el país sería invivible”.  En este país y en estos momentos, para Mariano Rajoy lo único democrático es destruir la economía del país para poder salvar las entidades financieras. Si las movilizaciones democráticas de los ciudadanos comienzan a dar resultados, entonces se coaccionan  y se intimidan a los ciudadanos para que estos tengan miedo a movilizarse. Se detienen y se acusa de delitos inexistentes a ciudadanos, como en la movilización del 25S “rodea el Congreso”, que luego los tribunales se encargan de absolver. Pero eso no es escrache, ni coacción a la ciudadanía, eso es simplemente delincuencia de estado.

Pero no son los ciudadanos los únicos que consideramos estos métodos represivos como antidemocráticos y probablemente ilegales. También los sindicatos policiales, al menos el SUP, y algunas asociaciones de jueces y abogados consideran que estos métodos bordean la legalidad. Según el SUP Las identificaciones solo pueden llevarse a cabo si se considera que los manifestantes están cometiendo algún tipo de delito o infracción administrativa. Pero  ya sabemos, por propia experiencia, que esto no es lo que ocurre, si no que los mandos policiales interpretan las instrucciones a su manera y no es la primera vez que se identifica a manifestantes que de manera pacifica protestan contra las políticas del gobierno del Partido Popular, aunque después los tribunales se encarguen de poner las cosas en su sitio.

El Gobierno, el P.P., considera antidemocrático que los ciudadanos presionen a los políticos, a sus políticos, para intentar que estos modifiquen su actitud hacia leyes que los ciudadanos consideramos lesivas para nuestros intereses, pero a la vez  no consideran antidemocráticos que los empresarios, los lobbies empresariales y la iglesia católica les presionen para que modifique la legislación para satisfacer sus mezquinos intereses. A esos no se les identifica ni se le detiene. Ellos no necesitan salir a la calle para presionar a los políticos, ellos se reúnen en sus despachos o en selectos restaurantes y compran las voluntades de los políticos sin necesidad de mover un solo pelo.

No son antidemocráticos la actitudes de los ciudadanos cuando intentan presionar a los políticos para que tengan en cuenta los intereses de los ciudadanos que los han puesto en las instituciones públicas. Lo que son antidemocráticas son las reacciones del gobierno y del P.P. ante las acciones pacificas de los ciudadanos. No solo pretenden llevar a la miseria a los mas desfavorecidos, si no que, además, pretenden reprimir, criminalizar e ilegalizar la protesta de los ciudadanos contra esas injusticias. De aquí al estado policial y de sitio solo hay un paso. Por cierto el escrache es antidemocrático cuando no lo hace el P.P.

Salud, República y Socialismo