Fototerapia (39) La isla de los grafitis

¿Creían Vds. que los grafitis son un echo moderno? Pues se equivocan pues ya en el Antiguo Egipto se practicaba ese arte que tanto desagrada al Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón. 

En la isla de Sehel  situada, en el río Nilo, a poca distancia al sur de Asuán,  donde estaba la primera catarata del río, existe un montículo granítico que esta lleno de grafitis o inscripciones jeroglíficas en el granito. En las rocas hay inscripciones de varias épocas, del Imperio Nuevo y del periodo ptolemaíco.

La inscripción más conocida es la denominada Estela del Hambre, grabada en la época ptolemaica, aunque el texto refiere a tiempos del rey Dyeser (Zoser). La Estela del Hambre es un texto de treinta y dos columnas grabado en la cara este de una de las rocas superiores del afloramiento rocoso en el extremo sur de la isla de Sehel. Dicha estela narra la preocupación del monarca por la hambruna que asoló el país al no llegar las aguas del Nilo al nivel necesario para regar los campos. El faraón hizo llamar a Imhotep y le preguntó por las causas de tal desgracia. Éste le aconsejó suplicar el fin del hambre al "Señor de las Fuentes del Nilo", el dios creador Jnum. De ahí que se grabaran en tan alejado lugar. Después de esto la subida del río, al año siguiente, ya fue normal.

Este es uno de los aspectos curiosos de la visita a Egipto.

Fotos de la isla de Sehel

Salud, República y Socialismo.

Los 100 atacan de nuevo

Se acuerdan Vds. de aquel grupo de economistas llamados los 100 que propugnaban, al igual que la CEOE, un contrato indefinido con 20 días de indemnización por despido, pues ahora vuelven a la carga

Este grupo de economistas ligados al la Fundación Fedea, relacionada, como no, con el Banco de España y las principales empresas del selectivo Ibex 35  viene ahora a exponer su modelo de reforma de las pensiones, que presentarán el próximo viernes. Como no podía ser de otra manera este grupo de economistas coincide con las propuestas del Banco  de España, la patronal y en esta ocasión con el PSOE. Aunque su propuesta difiere en la forma, en el fondo coinciden en lo mismo: degradar el sistema público de pensiones.

Dicen estos iluminados que no se trata de trabajar más sino de conseguir que baje la relación entre la primera pensión y el último salario.  Es decir que cotizando lo mismo se tenga derecho a menor pensión. Unos plantean cotizar más para tener derecho a lo mismo y otros cotizar igual para tener derecho a menos; al final es el mismo objetivo. Y tienen la desfachatez de asegurar que con su propuesta no se recortarían las pensiones porque el crecimiento económico hará que la gente llegue a la jubilación con salarios más altos y, por tanto, pensiones más elevadas, aún cuando se reduzca esa proporción respecto de la situación actual.

¡Toma ya! Han conseguido la cuadratura del circulo. Si es así de fácil, pues nada que se pongan manos a la obra, pero claro primero  que hagan crecer la economía, segundo eleven los miserables salarios españoles y a continuación que nos convenzan de su  maravillosa receta. Ellos mismos se contradicen cuando dicen que para salir de la crisis hay que bajar los salarios y a la vez predicen que el crecimiento económico hará subir los salarios. ¿En que quedamos?

Para terminar de justificar su propuesta echan mano, como no, del argumento de la credibilidad ante los mercados financieros, “porque necesitamos recuperar el crédito internacional que los mercados financieros están poniendo en duda”. O sea que la política tiene que subordinarse a  los designios e intereses de los mercados. Los que provocan las crisis económicas  son los que, según estos iluminados, han de poner las normas para salir de ella. ¿Donde habrán estudiado economía tan ilustres economistas?  Y para que el plan llegue a feliz término dicen que no es el Pacto de Toledo el ámbito adecuado para decidir el futuro de las pensiones sino una comisión de expertos independientes los que determinen lo que el Pacto de Toledo deba aprobar. ¿Cuanto le pagarán las grandes empresa a estos 100 economistas para decir semejantes tonterías?

Salud, República y Socialismo.

¿Incompetencia o estrategia calculada?

Tanta descoordinación no puede ser producto de la casualidad, mas bien parece la política del globo sonda, se suelta y se espera la reacción y en función de la respuesta se decide.

Ayer Carlos Ocaña, Secretario de Economía, indicaba que los acuerdos salariales de los funcionarios públicos, firmados con los sindicatos tendrían que ser revisados para contribuir a reducir el difícil público y el cumplimiento del Plan de Estabilidad. Como era lógico la reacción no se hizo esperar, Enrique Fossoul, Secretario General de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC.OO. lo dejó bien claro: "Si Salgado adelgaza el sector público, avala la huelga general". 

Y una vez que el globo sonda cumplió su misión, los dueños del globo sacan la conclusión y parece  que esta, en boca de la Ministra de Economía, Elena Salgado, es que: “El acuerdo salarial con los sindicatos se va a respetar absolutamente". Quedan algo más de dos años para las próximas elecciones generales, si el PSOE las pierde será más por los errores propios cometidos que por los aciertos de P.P. No se puede diciendo un día algo y al siguiente lo contrario, eso solo genera desconfianza y falta de credibilidad para gobernar y sacar al país de la crisis económica.

Pero además estas situaciones no se puede solucionar solo con una rectificación tras otra. El Secretario de Economía es quien diseña la política económica y si dijo lo que dijo es porque algo había de ello; entonces si Carlos Ocaña se paso de frenada y anticipó una medida, que no había intención de poner en práctica, para que no pudiera haber vuelta atrás, debería ser cesado por la Ministra; y si de verdad había intención de llevar adelante la revisión de  los acuerdos salariales, entonces debería  ser Carlos Ocaña quien, por dignidad, dimitiera.

Los acuerdos firmados entre patronal, en este caso el estado, y los sindicatos son para que se respeten, sino los principios en que se sustentan la negociación colectiva y la democracia no servirían para nada. O ¿acaso ya no se acuerda el PSOE cuando se puso de parte de los sindicatos y los funcionarios públicos cuando Aznar se negó a cumplir los acuerdos de revisión salarial firmados? O tienen poca memoria o han aprendido poco.

Salud, República y Socialismo.

Hoy es un gran día

La mujeres de este país están de enhorabuena, hoy se ha aprobado definitivamente la ley del aborto.

El Senado ha rechazado los tres vetos de P.P., UPN y Unió así como las 88 enmiendas propuestas al texto aprobado en el Congreso. A partir de ahora, dentro de cuatro meses cuando sea efectiva la ley, las mujeres tendrán las garantías jurídicas que la anterior ley les negaba, ya no tendrán que buscar subterfugios más o menos legales para poner fin a embarazo no deseado, ya nadie las podrá acosar cuando decidan libremente, dentro de las primeras 14 semanas, poner fin a ese embarazo no deseado. Y las jóvenes entre 16 y 18 años también podrán tomar libremente esa decisión.

Que se entere bien la derechona, la iglesia y los antiabortistas: esta ley no obliga a nadie, solo da derechos no obligaciones y persigue fundamentalmente reducir esos más de 100.000 abortos que se producen anualmente en España. La Ley de Salud Sexual y Reproductiva pone su énfasis en la educación sexual y en la prevención, pero cuando todo eso falla, al final las mujeres tienen que tener el derecho a decidir sobre si continúan o no con un embarazo no deseado. Ellos y ellas van o poder seguir continuando con su hipócrita existencia, negando el derecho a decidir la libre maternidad, pero acudiendo a sus clínicas privadas para solucionar sus problemas sexuales.  Lo que han hecho siempre.

Me preocupa la objeción de conciencia de “los profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupción voluntaria”, porque si no se reglamenta adecuadamente van a continuar haciendo lo que hasta ahora, objetar en la pública y practicar abortos en la privada. El Gobierno debe garantizar que la objeción de conciencia no se se convierta en  un freno a la aplicación de la ley en los centros públicos, se ha de garantizar  el ejercicio de este derecho de manera gratuita y en la sanidad privada.

De momento hoy es un gran día para las mujeres. ¡Enhorabuena!

Salud, República y Socialismo.

Igual trabajo, igual salario

Hoy se celebra el Día de la Igualdad Salarial, para denunciar la brecha que continua existiendo entre el salario de los hombres y las mujeres.

Estamos ya tan acostumbrados a celebrar el día de …, que la mayor parte de esas conmemoraciones terminan descafeinadas y solo sirve para que se monten jornadas que únicamente sirven para que el ministro  o ministra del ramo se luzca dando las cifras discriminatorias y anuncie a bombo y platillo la mucho que hace el gobierno para eliminar tal o cual lacra social.

Y eso es un poco lo que sucede con esta conmemoración. El grupo socialista del Congreso ha celebrado unas jornadas con el lema “Igual trabajo, igual salario” donde la ministra de Igualdad, Bibiano Aído, ha dado a conocer las cifras discriminatorias en el salario de las mujeres. Si en la UE las mujeres ganan de media un 15% menos que los hombres, en España esa diferencia se eleva al 27%.

Digo yo que si se conocen estos datos es porque se sabe donde se está actuando de mala manera, entonces ¿por que no se actúa contra los infractores? Si al empresario que introduce las desigualdades se le sanciona de forma que le salga mas caro pagar la sanción que seguir discriminando, seguro que los demás tomarían ejemplo. En mi empresa las discriminaciones salariales, las categorías exclusivamente masculinas o femeninas se eliminaron hace ya muchísimos años y pienso que en la inmensa mayoría de las grandes empresas sucede lo mismo, el problema como siempre está en la pequeña y media empresa, donde por desgracia rige la ley de la jungla.

Estas son las medidas que CC.OO. propone para eliminar la desigualdad salarial y que ha defendido en esas jornadas:

• La fijación de criterios de conversión de contratos temporales a fijos que favorezcan a las mujeres cuando, en igualdad de condiciones y méritos, se encuentren afectadas en mayor medida que los hombres por el nivel de temporalidad.
• Mejorar la cualificación, avanzando en la implantación de sistemas de clasificación profesional que, contemplando la equivalencia de cualificación y funciones, conlleve la equiparación de retribuciones y prevea cauces para el acceso a la formación, al reconocimiento de la cualificación y al desarrollo de la carrera profesional.
• El estudio y, en su caso, el establecimiento de sistemas de selección, clasificación, promoción y formación, sobre la base de criterios técnicos, objetivos y neutros por razón de género.
• La eliminación de denominaciones sexistas en la clasificación profesional (categorías, funciones, tareas).
• Asimismo se  incluirán cláusulas de acción positiva en las condiciones de clasificación profesional, promoción y formación, de forma que, en igualdad de condiciones tengan preferencia las mujeres en el grupo, categoría o puesto de trabajo en los que se encuentren subrepresentadas (Art. 17.4 del Estatuto de los Trabajadores).Finalmente, CCOO recuerda que la LOIEMH, en su artículo 45, establece  que: "Las empresas están obligadas a respetar la igualdad de trato y de oportunidades en el ámbito laboral y, con esta finalidad, deberán adoptar medidas dirigidas a evitar cualquier tipo de discriminación laboral entre mujeres y hombres, medidas que deberán negociar, y en su caso acordar, con los representantes legales de los trabajadores en la forma que se determine en la legislación laboral".

Ahora solo falta la voluntad política.

Salud, República y Socialismo.

El nuevo 23-F, es en defensa de las pensiones

Paradojas de la vida los sindicatos CC.OO.y UGT han convocado las movilizaciones en defensa de las pensiones en una fecha que nos recuerda uno de los hechos mas trágicos de la historia reciente de este país, el intento de golpe de estado del coronel Tejero.

Pero que nadie se llame a engaño no pretendo comparar, no son comparables, los dos hechos; solo hacer notar la coincidencia de las fechas.  La propuesta del gobierno de elevar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años con la excusa de que sanear el sistema de pensiones se me antoja que es el mismo argumento que hace el P.P. cuando defiende que para disminuir la precariedad laboral hay que hacer el despido más barato. Es decir solo es posible mantener la viabilidad del sistema de pensiones español reduciendo los actuales derechos de los españoles.

Pero eso no es cierto porque la propuesta del gobierno se centra exclusivamente en  controlar el gasto de la Seguridad Social y no en buscar fórmulas que posibiliten el incremento de los ingresos, incumple compromisos ya adquiridos para incrementar las aportaciones públicas a la financiación del sistema y conecta con el interés de la patronal de los servicios financieros para hacerse con el ya escuálido ahorro familiar en la forma de fondo de pensiones privados.

Pero hay alternativas a la propuesta del gobierno. CC.OO. y UGT proponen para garantizar el sistema de pensiones las siguientes medidas:

• Favorecer y mejorar la  de Jubilación Flexible, de modo que, manteniendo la edad legal de jubilación a los 65 años, los trabajadores puedan voluntariamente elegir entre anticipar o retrasar la edad de jubilación. La Jubilación Flexible, que ya existe en nuestro país, ayuda a la sostenibilidad del sistema, y no supone ningún recorte de derechos.
• Mejorar la financiación del Sistema de Pensiones. Culminar la separación de fuentes, de modo que la financiación pública asuma íntegramente, entre otros, los complementos a mínimos (más de 4.000 millones de euros al año se pagan con cotizaciones). Mejora del Salario Mínimo Interprofesional (hasta acercarlo al 60% del salario medio) para mejorar las cotizaciones.
• Seguir mejorando las pensiones mínimas para situarlas por encima del umbral de la pobreza.
• La adopción de medidas que fomenten la permanencia de los trabajadores de más edad del mercado de trabajo, reforzando las políticas activas dirigidas a este colectivo y contra la discriminación por razones de edad.
• La mejora del modelo productivo, de modo que todos los trabajadores tengan un empleo de calidad y con derechos, con salarios suficientes, que permita asegurar la sostenibilidad del sistema de pensiones a largo plazo.
• Crear medidas que mejoren la protección social de los trabajadores mayores de 50 años que han sido expulsados del mercado de trabajo.
• En lugar de situar el objetivo únicamente en la reducción de gastos, debe abordarse una nueva estructura de ingresos que garantice la suficiencia financiera del sistema de Seguridad Social.

Ahora la palabra la tenemos los trabajadores, de nosotros depende que esta medida regresiva siga adelante. Entre el 23 de febrero y el 6 de Marzo en casi 60 manifestaciones en las más importantes ciudades del estados español tendremos oportunidad de manifestar nuestro rechazo a unas propuestas que solo buscan satisfacer la demanda de los empresarios del sector financiero y de los mercados financieros. El futuro de las pensiones está en nuestras manos.

Gaceta Sindical especial movilización pensiones

Salud, República y Socialismo.

El dedo sangriento de Aznar

El expresidente Aznar ha querido mostrar de nuevo su dedo sangriento y para ello nada mejor que como respuesta a las protestas de unos estudiantes en Oviedo.

El gesto lo dice todo, es el desprecio hacia todo lo que no sea su absoluta verdad y representa lo más degradante de la política. Los políticos  deberían ser esa clase de personas que, independientemente de su ideología, diesen ejemplo de comportamiento cívico y ético, de tolerancia y de respeto hacia el adversario. Pero no, parece que nuestra clase política y sobre todo algunos ejemplares de esta derecha rancia que no ha tocado sufrir, no solo no creen en esos valores, sino que potencian los contrarios.

Un personaje como Aznar, al que solo se le escuchan insultos y descalificaciones de la política que desarrolla el contrario, que no sabe comportarse como un hombre de estado, como un expresidente y seguramente porque sabe que a diferencia de otros, el tiene nulo caché en la política internacional, es un donnadie. Pues bien este personaje para el que todo vale en la política para conseguir el poder, que por descalificar una extraordinaria política de prevención de los accidentes de trafico, incita a la ciudadanía a beber mientras conducen (“Quien tiene que decirme a mi las copas e vino que me puedo beber mientras conduzco”); que miente descaradamente en el 11-M para sacar partido del más grave atentando terrorista sufrido en este país y que tiene las manos manchadas de sangre de los cientos de miles de iraquíes muertos por querer ser el mamporrero de asesino Bush; no es capaz de  mantener el tipo y comportarse con la actitud respetuosa y cívica que debe caracterizar a los políticos y en respuesta a las increpaciones de unos estudiantes les amenaza con su dedo sanguinolento, como diciéndoles: “Os vais a enterar como vuelva al poder”.

Es triste que tengamos que sufrir a políticos de la catadura moral de Aznar pero más triste aún la deficiente cultura política de los españoles que ríen y jalean esos gestos y actitudes, no pensado que tras esos gestos y actitudes se esconde lo mas degradante de la política, sea del signo que sea.

Sr. Aznar váyase de la política definitivamente, personajes como Vd. son los que degradan la política y sacan a relucir los mas perversos instintos y sentimientos del genero humano.

También habla de este personaje Carmen de Ciberculturalia

Salud, República y Socialismo.

Balas de fogeo

Estaba cantado que el enésimo debate sobre la crisis económica no iba a dar resultado positivo alguno y todo se ha quedado en la escenificación  de que no es posible o no se quiere un pacto de estado para actuar contra la crisis.

Bueno ha dado de si la creación de una Comisión para el pacto que presumiblemente no hará sino ratificar la imposibilidad de llegar a ese pacto de estado. Y el pacto entre los grandes partidos no será posible porque Zapatero espera que lo peor ya haya pasado y que a partir de ahora las cuentas les sean más favorables y le permitan remontar la ventaja electoral que en estos momento el P.P. mantiene sobre el PSOE. Los últimos datos económicos parecen apuntar en ese sentido, el retroceso de la economía en el último trimestre de 2009 solo ha sido del 0,1%  lo que puede indicar que el próximo trimestre estemos ya en crecimiento económico y los datos positivos del crecimiento del consumo interno indican que la demanda interna se ha reactivado y con ello parece que se entra en una etapa de crecimiento.

Y el Mariano Rajoy está esperanzado en que las cifras negativas de la economía y sobre todo del desempleo se sigan manteniendo  y con ello se mantenga el descontento social  que hunda en las encuesta al PSOE. Y por tanto lo único que han de hacer es magnificar la situación negativa de la economía española y pasar de puntilla sobre las propuestas  del P.P. para salir de la crisis, no sea que se levante la perdiz.

Y eso es lo que ha sucedido en este enésimo debate sobre la crisis económica en España. Pero a la vez ha puesto en evidencia de nuevo, la debilidad de Rajoy como líder capaz de presentar una alternativa al gobierno socialista. Rajoy después de seguir insistiendo que cualquier pacto pasa por aceptar el modelo económico del P.P., ha sido incapaz de concretar ninguna propuesta alternativa a la crisis económica, solo ha hablado de generalidades. Y al final ha hecho el mas espantoso ridículo pidiéndole al grupo socialista que haga por él lo que Rajoy no es capaz de hacer, cambiar a Zapatero. Y descarta la presentación de una moción de censura porque no cuenta con los apoyos suficientes.

Escudarse en la falta de apoyo significa al menos dos cosas, primera que su proyecto político y económico y el mismo son menos convincentes que los del actual gobierno  y segunda que no tiene agallas para dar a conocer su programa de gobierno y de salida de la crisis económica, porque pondría a descubierto lo regresivo de sus medidas y su pretensión de hacer cargar la salida de la crisis económica sobre la espalda de los más favorecidos. Porque para eso sirve una moción de censura, para poder debatir las propuestas políticas y económicas del partido de la oposición. En la práctica sirve solo para promocionar un proyecto alternativo y situarse en posición ventajosa ante la próxima cita electoral, pocas son las mociones de censura que triunfan y en España  todavía no lo ha hecho ninguna. Por lo tanto esas escusas solo sirven para poder seguir ocultando el verdadero cariz de su programa político y económico.

A poco que se descuide, y ojala sea así, a Rajoy se le va a pasar de nuevo el arroz.

Salud, República y Socialismo.

Prejubilados concentrados

Los prejubilados, a veces, también tenemos problemas derivados fundamentalmente del incumplimiento o modificación unilateral de nuestros contratas con las empresas a las que perteneceríamos.

Este es el caso de los prejubilados de Telefónica de España, que hemos visto como la empresa modificaba unilateralmente el contrato de desvinculación firmado. En ese contrato se posibilitaba que voluntariamente se pudiera seguir vinculado al seguro medico, pagando un porcentaje del coste del mismo (el 60%).

La empresa decide unilateralmente que en lugar de aplicar la subida del IPC medico a las tarifas se introduce el sistema de copago de la asistencia medica. Esto que podría tener una cierta lógica, cambiar la subida de 2009 por un sistema de copago, por lo que quien más use el servicio  pague más, tiene su trampa. Primero que es una decisión unilateral de la empresa que cambia de manera unilateral lo acordado en nuestros  contratos de desvinculación y segundo y más importante que la empresa con esta modificación carga el coste total de la subida a  los prejubilado y de paso se ahorra el incremento de la subida que ella tendría que pagar.

El coste del seguro medico del personal activo es a cargo de la empresa, con lo que la empresa se ahorra el 6% de la subida de este año y además el 6% del 40% del coste de la póliza de los prejubilados. Ahorro que  carga directamente a los prejubilados a través del establecimiento del prepago.

Y esta es la razón por la que los prejubilados de Telefónica de España nos hemos concentrado en el día de hoy, convocados por CC.OO., frente al edificio de Telefónica de Gran Vía 28 en Madrid, para protestar por la decisión unilateral de la empresa de modificar nuestro contrato  de desvinculación y exigir la retirada del sistema de copago y el inicio de negociaciones con los representantes legales de los trabajadores para acordar la forma en que se ha de aplicar el incremento de los costes del seguro medico. Durante la concentración hemos hecho entrega de un escrito en el que detallamos nuestros desacuerdos y reclamamos la retirada del copago.

Fotos de la concentración

Salud, República y Socialismo.

La semana del acuerdo

De la semana horribilis se ha pasado a la semana del acuerdo, la semana en que empresarios y sindicatos se pusieron de acuerdo en la negociación colectiva.

Un acuerdo importante más por lo que puede allanar en la negociación colectiva de los sectores y las empresas que por el contenido mismo del acuerdo. Un acuerdo que se conforma como un marco para la renegociación de los convenios colectivos, porque la mayor parte de su contenido son recomendaciones sobre las materias que deben de contener los futuros convenios colectivos.

Es cierto que el aspecto más concreto se refiere al  incremento salarial y que este puede ser considerado como escaso, pero tiene la virtud de que se desmarcar de las orientaciones de los organismos nacionales (Banco de España) e internacionales (FMI) que propugnaban recortes salariales mientras dure la crisis económica. Las clausulas de revisión salarial van a garantizar que al menos se mantenga el poder adquisitivo de los actuales salarios. Y digo que al menos mantenga el poder adquisitivo, porque  la realidad en el día a día demuestra que los empresarios cuando se llega a lo  concreto son más pragmáticos  y valoran más la paz social que un punto de más en el incremento salarial. Los incrementos salariales medios pactados durante el mes de enero han alcanzado el 1,62% cuando la orientación de la CEOE era que no subieran del 1%.

Bien es cierto que las empresas que demuestren problemas económicos, pueden descolgarse del acuerdo económico, pero con tres condiciones primero que demuestren fehacientemente sus problemas, segundo cuando se superen los problemas económicos los trabajadores recuperarán el poder adquisitivo perdido y tercero se verán obligadas a mantener el empleo.

El segundo aspecto del acuerdo es el empleo, incidiendo en elementos como la "conveniencia de determinar el volumen global de contratación temporal", fijando una especie de cupos de empleados eventuales;  "sustituir la cultura del despido por la de la flexibilidad interna" o lo que es lo mismo solucionar el problema de los excedentes de empleo por métodos que no signifiquen despidos; o la lucha contra la temporalidad laboral, potenciando la contratación indefinida, evitando el encadenamiento de sucesivos contratos temporales y fijando en convenio el porcentaje de empleo temporal.

En definitiva es un acuerdo útil para allanar el camino de la negociación colectiva durante los próximos tres años. No debemos olvidar que además de las grandes empresas, donde por lo general existe una importante implantación sindical y por tanto mayor potencial y organización para afrontar la negociación colectiva en su ámbito, la gran mayoría de los trabajadores pertenecen a la pequeña y mediana empresa, donde la organización sindical es bastante menor y las posibilidades de acuerdos positivos son mucho más difíciles. No hay que olvidar que la inexistencia de acuerdo  durante 2009 mantuvo bloqueada la negociación colectiva de una mayoría de los convenios colectivos que se tenían que revisar durante ese año. Es en este sentido como se ha de valorar el acuerdo firmado por los interlocutores sociales.

Salud, República y Socialismo.

Fototerapia (38) El templo de Filae

El templo de Filae estaba situado en un isla en el rio Nilo a once Km. al sur de Asuán. La isla de Filae  era celebre por los templos levantados durante los periodos ptolemaicos y romano.

El templo de Filae estaba dedicado al culto de la diosa Isis manteniéndose su veneración hasta que fue prohibido en tiempos de Justiniano I, el año 535 d. C. El conjunto se reconvirtió en iglesia cristiana dedicada a la advocación de San Esteban, hasta el siglo XII, época en que el credo islamista ya se había impuesto como religión mayoritaria de la población egipcia.

El templo de Filae es uno de los tres templos ptolemáicos que mejor se conservan, junto al de Edfu y el de Dendera. Este templo tiene alguna características diferenciadoras, la primera es que no esta construido a lo largo de un eje rectilíneo sino quebrado, dentro del templo se observan numerosos relieves con motivos cristianos encima de los antiguos relieves egipcios e incluso un altar cristiano  y por último en él se encuentran las últimas inscripciones jeroglíficas. Muchos de los relieves egipcios fueron destrozados por los cristianos  coptos que consideraban esas imágenes como paganas.

La última inscripción jeroglífica de la que se tiene evidencia fue grabada en los muros de la puerta erigida en tiempos del emperador Adriano, situada en el recinto del templo del Isis; se grabó el día 24 de agosto de 394, y consistía en una invocación al dios kushita Mandulis. Y el último texto escrito en egipcio demótico se fechó el día once de diciembre del año 452; se trata de una frase pintada en los muros del templo del Isis.

La isla de File quedó sumergida en el siglo pasado bajo las aguas embalsadas por la presa de Asuán, aunque bajo patrocinio de la Unesco los templos fueron desmontados, trasladados y reconstruidos en el cercano islote de Agilkia.

Fotos del templo de Filae

Salud, República y Socialismo.

En apoyo a Baltasar Garzón

Texto reproducido del blog REFLEXIONES de Felipe.

CONSCIENTES de la desafortunada imagen que esta generación de españolas y españoles podría dar ante la Historia, a la vista del proceso judicial emprendido contra el juez que tuvo la valentía de investigar la responsabilidad del régimen dictatorial franquista, no en busca de venganza, sino para tratar de reparar --en la medida de lo posible-- a las familias de los centenares de miles de ciudadanos represaliados (entre asesinados, torturados, secuestrados, silenciados y exiliados),
PREOCUPADOS por el precedente que podría sentar, ver cómo se actúa contra cualquier miembro de la magistratura que ose cuestionar la vigencia o la validez de unos instrumentos de impunidad que fueron pergeñados en las entrañas del propio régimen franquista,

CONOCEDORES del curso de los acontecimientos, que al parecer, podrían resultar en una inminente separación del magistrado juez BALTASAR GARZÓN de la carrera judicial,
EXPRESAMOS nuestro apoyo formal al magistrado juez español BALTASAR GARZÓN, quien estos días es objeto de una grave campaña de difamación y persecución política, promovida desde sectores ultra conservadores, tras impulsar un proceso en busca de Verdad, Justicia y Reparación para las víctimas de la dictadura franquista. Nuestra solidaridad para quienes, como él, actúan con valentía frente a los crímenes de lesa humanidad.Para él, nuestro reconocimiento.

Manifiesto por la justicia del juez Garzón en Facebook

Salud, República y Socialismo.

Rajoy tiene un plan

Ha sido largo pero al fin Rajoy se ha decidido a desvelar su secreto mejor guardado, él tiene un plan. Pero no piensen que es un plan en el terreno sexual. No, el suyo es un plan para acabar con lo crisis económica.

El plan por ahora tiene dos patas, la primera de ellas se refiere a los funcionarios públicos:"Yo hubiera congelado el sueldo a los funcionarios”, dice Rajoy. Pues vaya plan, ni que fuera nuevo; es lo que ha echo el P.P. cuando ha estado el el poder. Que hay  crisis económica, pues se corta por lo sano, primero el salario de los funcionarios y después la pensión de los jubilados. Que cuando vienen las vacas flacas hay que ser solidario, que los empresario también ven reducidos sus beneficios.

Y ¿cual es la segunda pata?   Pues dice Rajoy que no hay solidaridad entre los trabajadores que unos tienen contratos fijos blindados con 45 días de indemnización y muchos otros solo tienen contratos eventuales con cero u 8 días de indemnización. Y lo mejor para solucionar esta insolidaridad es hacer tabla rasa: contrato fijo con indemnización creciente desde cero días al inicio del contrato hasta 33 días cuando el contrato esté en vigor 6 años.

Pero  que inteligente es Marianin. Con este galimatías no hace si no abaratar el despido. Porque digo yo, si la inmensa mayoría de los contratos temporales tienen duración inferior a un año ¿que diferencia hay entre los contratos eventuales actuales y el que promete Rajoy? Pues ninguna porque los empresarios seguirían despidiendo antes del año y los trabajadores seguirían recibiendo la mínima indemnización por despido y a largo plazo desaparecía del contrato indefinido con 45 días de indemnización  y todos fijos pero con una indemnización de mierda (perdón).

Funcionarios y trabajadores: estáis avisados, votar a Rajoy significa que os van a congelar el salario o condenaros a la precariedad laboral con coste de despido casi cero. Después solo  os quedará reclamar al maestro armero.

Visto lo visto mejor seria que el plan de Rajoy fuera sexual

Salud, República y Socialismo

Quintacolumnista

No lo podía creer cuando navegaba por el diario Publico en Internet, pensaba que era un titular sensacionalista, cuando leí la noticia, la perplejidad se transformó en rabia.

El titular decía lo siguiente: Fidalgo: "Retrasar la jubilación es de sentido común". Tremendo, verdad. Pero es mucho mas tremendo lo que afirma el ex secretario general de CC.OO. Según Fidalgo la propuesta del Gobierno está "motivada" y considera que presionar contra la solución de un problema "que ve todo el mundo", como van a hacer los sindicatos, "no estará bien visto". Debe considerar Fidalgo que su reino ya no es de este mundo y que por tanto ese 80% de la ciudadanía que está en contra de la subida de la edad de la jubilación o no existen o no cuentan porque no tienen la sabiduría que da el haber sido durante ocho años el secretario general del primer sindicato del país.

Para Fidalgo alargar el periodo de calculo de las pensiones más allá de los actuales 15 años tendría un impacto "mínimo" sobre la expectativa de las pensiones. "Va a haber una tendencia progresiva a ampliar la base de cálculo a toda la vida laboral", dice.  Claro que la patronal, la banca, las aseguradoras y la derecha política del país están de acuerdo con esa posición,  que las pensiones se degraden cada día un poco más para que así el ya escaso ahorro familiar se tenga que invertir en pensiones privadas para poder garantizar un mínima digna pensión, pero esa no debe ser la posición de un sindicalista. La posición de un sindicalista debe ser la de proponer y defender alternativas que permitan mantener e incrementar los derechos de los trabajadores y no justificar las posiciones de quienes pretenden degradar la ya degradada situación laboral de los más desfavorecidos.

Y alternativas haberlas ahílas, lo que debe pasar es que Fidalgo ya no lee siquiera lo documentos y propuestas que elabora la secretaria de Seguridad Social y Previsión Social Complementaria de su propio sindicato o no escucha siquiera las opiniones del responsable de esa secretaría, Carlo Bravo, y que reproduzco a continuación:

“La propuesta que el Gobierno ha remitido a la Comisión del Pacto de Toledo y a la mesa de diálogo social de retrasar la edad legal de jubilación cuenta con el rechazo inequívoco de CC.OO. La edad media de jubilación se viene retrasando de manera efectiva, alcanzando los 63,8 años en el conjunto del sistema y los 63,2 en el Régimen General, aproximándose a la e dad legal de acceso a la jubilación a los 65 años. C C OO, que lleva muchos años estudiando la evolución del sistema público de pensiones, cree que existen medidas y margen de actuación adecuados para seguir avanzando en esa aproximación, de manera efectiva y voluntaria, reforzando e incrementando los incentivos hoy existentes para que aquellas personas que lo deseen o precisen retrasar la edad de jubilación. Por ello, rechazamos la propuesta del Gobierno a través de medidas imperativas de retraso de la edad legal de jubilación hasta los 67 años”

Yo espero que esto solo sea una opinión personal de Fidalgo y que el resto de sus compañeros de candidatura se sientan comprometidos con los intereses de los trabajadores  y defiendan sin fisuras la posición oficial del sindicato que no es otra que luchar por una jubilación digna para todos los trabajadores.

Tanto va el cántaro a la fuente de FAES que termina rompiéndose.

Salud, República y Socialismo.

Mandan los mercados

Esta semana que se acaba será recordada por el PSOE como la semana horrible, la semana en que anunció el cambio de rumbo político y económico.

Y parece que el culpable de este cambio de rumbo es el todopoderoso mercado. Ha bastado con que los mercados financieros empezaran a sembrar dudas sobre los riesgos de la deuda española, para que el golpe de timón se llevara a cabo. Las consecuencias ya se saben, elevación de la edad de jubilación  y amago de incremento del computo de años, reducción del gasto público en 50.000 millones de euros en tres años y para acabar la semana la propuesta de reforma laboral .

Ya hice un primer comentario sobre la reforma de las pensiones e imagino que habrá que volver nuevamente sobre ese tema y la reducción del gasto publico, a la espera de su concreción, es seguro que tendrá clara incidencia en el gasto social, por lo que de nuevo los más desfavorecidos serán los mas perjudicados de la salida de la crisis.

Parece que lo que menos polvareda ha levantado es la propuesta de reforma laboral, que parece que de entrada ha contentado a todos a sindicatos y empresarios. Y es que la propuesta da para abaratar el despido y lo contrario, dependiendo de quien opine. Salvo en escasos temas, la propuesta solo entra de modo genérico en las alternativas al actual estado del mercado laboral.

Ha dos aspectos sobre los que la propuesta del gobierno es algo más concreta: las medidas para reducir la temporalidad y la reducción de la jornada.

Respecto a la primera el Gobierno apuesta por potenciar el contrato de fomento de la contratación indefinida, creado en 1997, y que tiene una indemnización por despido de 33 días por año trabajado, frente a  la contratación temporal. Pero no basta con incentivar este tipo de contrato, de echo  su utilización es bien escasa, sino de hacer poco rentable las diversas modalidades de contratación temporal, porque mientras exista la posibilidad de hacer contratos temporales y mientras exista y se permita la picaresca de la concatenación  indefinida de contratos laborales, esta patronal nuestra no se decidirá por potenciar el empleo indefinido.

Con respecto a la reducción de jornada, la apuesta es por cambiar el actual modelo de reducción de plantillas a través de ERE´s, por otro que implique solo reducción de jornada laboral, compatibilizando la reducción de jornada con la precepción de la parte proporcional de la prestación por desempleo. Es decir la implantación del modelo alemán de los ERE´s. En principio es una medida positiva porque evitaría a muchas persona el drama del desempleo.  Pero ¿alguien ha pensado en la picaresca de los empresarios españoles?

Esto no ha hecho nada más que empezar y yo a diferencia de los interlocutores sociales no soy nada optimista y no lo soy porque me parece que va a ser muy difícil conjugar los intereses de las partes sin que se lesionen derechos de los trabajadores. No se me ocurre como, por ejemplo, el gobierno va a convencer a la patronal para que utilicen el contrato de fomento de la contratación indefinida y renuncien a la contratación temporal sin nada a cambio. No  creo en los milagros.

Y que nadie se piense que solo con una reforma laboral se saldrá de la crisis, esta puede ayudar en función de cual sea su contenido final, pero mientras que no se corrijan las causa que motivaron la crisis en España, no saldremos de ella y ello significa al menos dos cosas: la fluidez de nuevo  del crédito a  las pequeñas empresas y al consumo y el cambio del modelo económico. Pero eso es otra historia.

Salud, República y Socialismo.

Suspenso en integración

La Italia de  Berlusconi tiene ya preparada su nueva mascarada antiinmigración.  Como si de conductores se tratara a los inmigrantes se les proporcionará permiso de residencia por puntos.

Un permiso que en el plazo de dos años obligará a los inmigrantes a superar diversas pruebas y exámenes en dos años para residir legalmente en el país. Lengua Italiana, Constitución y reglas cívicas, escolarización de los hijos y tener al día el pago de impuestos; si cumplen esos cuatro requisitos con una puntuación de 30 en 24 meses, los inmigrantes obtendrán el permiso de residencia. Si no, tendrán un año para recuperar. Si siguen suspendiendo, serán expulsados.

Pero no solo eso si tienen problemas con la justicia, sin no llevan sus hijos al colegio, si no consiguen la tarjeta sanitaria o incluso si no demuestran que son propietarios o arrendatarios de una vivienda digna, perderán puntos y su permiso de residencia podrá ser anulado. Es decir que tendrán permanentemente una espada de Damocles sobre sus cabezas que les amenazará con la expulsión si no demuestran permanentemente que son buenos ciudadanos.

Y mientras tanto los neofascistas que les discriminan, les marginan y les acosan, legislan para quedar impunes de sus corrupciones y delitos, la constitución que les van a obligar aprenden la intentan cambiar para beneficio propio. Italia se ha convertido en el país mas xenófobo de la UE, donde ser inmigrante es sinónimo de ser delincuente y mientras tanto la UE mira hacía otro lado, viendo como se pisotean las políticas de integración de los inmigrantes que desde sus instituciones se promueven. Solo se sancionan a los países miembros cuando no se respeta la ortodoxia económica que se impone desde Bruselas, mientras que los derechos sociales parece que son anacronismos que no hay que tener en cuenta.

Y con esto poco a poco va calando el sentimiento xenófobo de los italianos  y los inmigrantes son perseguidos  como responsables de la delincuencia italiana. ¿Cuando reaccionarán lo italianos?

Salud, República y Socialismo.

Cuando tu enemigo de clase te alaba, piensa que estas equivocado

En política hay que saber con que aliados se cuenta, porque a veces el solo hecho de sumar adhesiones, no hace si no crear dudas sobre el proyecto político.

Si tu teórico enemigo el que teóricamente tiene intereses contrapuestas a los tuyo  alaba tus propuestas políticas o económicas, debes analizar tus propuestas, porque si estas beneficias sus intereses, seguro que no benefician a los que teóricamente defiendes o representas.  Y eso es lo que pasa con las alabanzas realizadas por Botín, Presidente del Banco Santander, a las ultimas propuestas de reducción de gasto publico y reforma de las pensiones realizadas por el Gobierno.

Dice el ilustre banquero que la propuesta de reforma del sistema de pensiones y la reducción del gasto del Estado de 50.000 millones de euros hasta el año 2013 anunciadas por el Gobierno español son "necesarias y oportunas" reseñando que son las medidas " más importantes anunciadas en los últimos años" y demuestran la "determinación del Ejecutivo" para afianzar la recuperación y lograr un crecimiento sostenible", reafirmando que  "apuntan en la buena dirección".

No sabía yo que los intereses del Presidente de primer banco español que en el pasado año a pesar de la crisis obtuvo beneficios record, confluían con los míos. Siempre he creído que  los intereses de la banca eran opuestos a los intereses de los trabajadores, por tanto si las propuestas de Zapatero coinciden con los intereses de Botín, quiere decir  que lesionan los intereses de los trabajadores.

El Sr. Botín debe estar frotándose las manos pensando que la reducción de 50.000 millones de gasto publico representan muchos servicios públicos que dejarán de prestarse, servicios a los que entrará a saco la iniciativa privada y de los que con toda seguridad se beneficiarán también su banco. Y se frotará la manos también,  pensando que de salir adelante la reforma de las pensiones, que haría que se trabaje más para percibir menos, los trabajadores tendrán que invertir sus modestos ahorros en planes de pensiones complementarios si quieren conseguir un pensión digna que asegure su vejez. Ahora se puede comprender de mejor manera el interés del banquero por alabar las propuestas de Zapatero,

Nunca los intereses de la banca han sido confluentes con los de los trabajadores y Zapatero debería reflexionar sobre el contenido de sus propuestas, no sea que tantas alabanzas solo signifique hacerle el juego al enemigo de clase. Con amigos como Botín, Zapatero no necesita de enemigos.

Salud, República y Socialismo.

La obsesión por el salario

Los organismos internacionales andan obsesionados por los salarios en España y argumentan que para salir de la crisis económica es necesario que los salarios reales bajen de sus niveles actuales.

Dice el FMI que la competitividad española es baja y que al no poder utilizar la vía de la devaluación monetaria, al estar España incluida en la zona Euro, la mejor manera de incrementar la competitividad de nuestras empresas, reactivar el empleo y propiciar la recuperación económica es bajando los salarios. En este mismo sentido sentido argumenta el banco suizo USB, bajar los salarios un 10% para incrementar la competitividad, a la vez que sugiere que es necesario acortar la diferencia entre trabajadores fijos y temporales. No lo dicen, pero seguro que están pensando en el mismo sentido que con el contrato indefinido con 20 días por año trabajado de indemnización por despido, que preconiza la CEOE. Es decir igualar reduciendo derechos. Que poco originales son.

No se donde habrán estudiado economía tan ilustres pensadores, pero para llegar a tan pobres conclusiones no hace falta ir a la universidad, sobre todo si se confunde competitividad con explotación laboral. Siempre serán más competitivas, en precios, las empresas  ubicadas en el tercer mundo con salarios de miseria y condiciones de trabajo deplorables, pero no más productivas; ese es otro concepto.

La experiencia demuestra que son más productivas y más competitivas las empresas que mejor pagan a sus trabajadores, que mejores condiciones laborales mantiene, que mejor posibilitan la conciliación de la vida familiar y laboral, en resumen aquellas que tienen un buen clima laboral. Porque reducir salarios solo lleva a reducir costes salariales y eso en la economía española solo significa incremento de beneficios. Por tanto si de reducir costes salariales se trata, no estaría mal que tan sesudas mentes propusieran a los altos directivos de las empresas que se rebajen sus vergonzosos salarios, o que las propias empresas reduzcan sus beneficios para hacer más competitivos los productos y servicios.

Por otro lado salarios bajos van en contra de uno de los pilares del capitalismo, el consumismo. No es posible incrementar el consumo y por ende reactivar la economía,  disminuyendo el poder de compra de los trabajadores, va en contra de las leyes de la economía capitalista. Si se trata de reactivar el consumo hay que incrementar el poder de compra, para consumir más y para crear la necesidad de mayores productos y servicios  que generen a la vez mayor empleo.

En resumen la reducción de los salarios no es la solución a la salida de la crisis económica, dado que estos no han estado presentes en las causas de la misma en España. La mejora de la competitividad hay que buscarla por otras vías. Si fuera un problema de los salarios toda la UE sería menos competitiva que España, dado que los  salarios españoles son un 20% inferiores a la media europea o el 50% que los salarios del Reino Unido. La competitividad tiene mas que ver con los métodos de producción, la tecnología, la investigación, el desarrollo, la innovación, la formación, el trabajo digno, la salud laboral y todo ese conjunto de factores que crean un buen clima laboral, que con unos salarios tercermundistas.

Salud, República y Socialismo.

No pero si, o todo lo contrario

Uno de los mayores pecados de la política es la incoherencia, la adaptación de las propuestas a los  vaivenes de las encuetas electorales, a lo que puede o no dar votos. Y en eso es un gran experto el P.P.

El P.P., partido pronuclear donde los haya, está actuando en el tema de ATC pensando solo en el electoralismo, importándoles un  bledo su ideología o su programa. Sería lógico que un partido pronuclear no tuviera ningún problema para que los municipios y las comunidades gobernadas por ellos, apoyaran sin fisura la instalación del ATC en sus territorios, y que hoy hubiera cientos de municipios populares diputándose la instalación del ATC, una instalación que al igual que la energía nuclear es segura, limpia,  barata y generadora de progreso económico.(lo dicen ellos, no yo).

Pues no, hay que estar en contra, porque es una oportunidad para darle caña a Zapatero  y segarle la hierba bajo los pies. Da igual que se sea pronuclear, siempre hay un resquicio argumental. En esta ocasión, que  las comunidades gobernadas por el P.P. ya  han contribuido con su cuota de solidaridad  al progreso nacional y no es bueno que la mierda que se genera se guarde en la propia casa. Y si hay que sancionar  a algún alcalde díscolo, pues se sanciona; ¿que es eso de hacerle al agua gorda a Zapatero y a su panda de descamisados? Todo vale para atacar al gobierno de la nación y si hay que cambiar de argumentación, pues se cambia y no pasa nada. Todo sea por la Moncloa añorada por Rajoy.

Y hoy ha rizado el rizo la Secretaria General del P.P. y Presidenta de ese partido en Castilla la Mancha, María Dolores de Cospedal. En su intento de hacer oposición a toda costa, no ha dudado en desdecirse de sus propias palabras (no debe instalarse ningún almacén nuclear, temporal o no, en ninguno de los municipios), votando contra la propuesta del Parlamento de la Junta de Castilla La Mancha en contra de que algún municipio de esa comunidad acogiera el ATC. Todo vale para atacar al contrario, en este caso el PSOE.

Esas palabras estaban incluidas en la propuesta de las Cortes manchegas, pero para el P.P. y la Cospedal la propuesta se rechaza "por la falta de definición de una política clara y las contradicciones, la falta de coherencia y el oportunismo político del PSOE y de los gobiernos de España y de Castilla La Mancha”. Todo esto no tendría la mayor importancia, sino fuera porque el P.P. es una alternativa seria a gobernar el país, no por sus meritos sino por los errores del PSOE. ¿A donde puede llevar un país una partido incoherente, deshonesto  y que tiene como único objetivo la toma del poder a costa de lo que sea? Y en su objetivo están dispuestos a llevarse por delante, todo lo que se les ponga por medio.  Que los dioses nos pillen confesaos.

Salud, República y Socialismo.