domingo, 29 de noviembre de 2009

Marruecos culpable y responsable

Estoy de acuerdo con lo que ha dicho Pedro Almodóvar esta mañana en Rivas Vaciamadrid,  Aminatou no es responsable el responsable es Marruecos. Porque quien tiene la primera y última responsabilidad de esta situación es Marruecos.

Aminatou Haidar Se que lo que voy a decir no es políticamente correcto, pero es lo que pienso y no me lo puedo callar. Creo que desde la izquierda se está juzgando de manera excesivamente severa la actuación del gobierno en este asunto. Aminatou me merece todos los respetos por su pacifica y desigual lucha por el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, aunque como mujer también debería denunciar la situación de las mujeres en los campamentos de refugiados de Tinduf, de eso ya hablaré cuando esta situación acabe.

Marruecos con su negativa a acatar las resoluciones de la ONU para celebrar el referéndum de autodeterminación es el causante y responsable de esta y otras situaciones similares. Es Marruecos quien detiene a Aminatou, le quita el pasaporte y la expulsa de El Aiún. Ese es el origen y la causa del problema, no podemos olvidarlo. El gobierno español es responsable de permitir que fuera embarcada en un avión español y trasladada a España  sin consultarle a ella esa decisión. Pero creo que se actuó de buena fe, para evitar males mayores. Y ahí esta error, porque Marruecos se ha quitado de encima un problema y España se lo ha tragado, como un mal sapo, pretendiendo dar una salida a ese problema. El talante le ha jugado una mala pasada al gobierno.

Por eso yo no entiendo que en este asunto se carguen más las tintas sobre la “responsabilidad” del gobierno español que sobre las responsabilidades y culpabilidades de Marruecos. La presión  ha de ser ante el gobierno marroquí, no contra el español. Mientras Marruecos siga viendo esa actitud, estará en una posición de fuerza. No se si hay medios o formas legales para hacer que Aminatou pueda ser retornada a El Aiún, ¿pero serviría eso para algo sin el acuerdo previo con Marruecos? ¿alguien piensa que la permitirían siquiera bajar del avión?

Entiendo la posición de Aminatou de rechazar las ofertas del gobierno español, de no aceptar la nacionalidad española, o el reconocimiento de refugiada política. Ella esta luchando por su causa  y esta en la obligación de tensar al máximo la cuerda para intentar doblarle el brazo a Marruecos, pero eso no debe llevarla a hacer acusaciones, desde mi punto de vista, injustas con respecto al gobierno español.

El gobierno español, que se ha metido en un charco que no le corresponde, debe intentar un solución al problema que pase por la vuelta de Aminatou a El Aiún, aunque esto se me antoje arto difícil. Y Aminatou no debería llevar su actitud a una situación de no retorno, es muy útil para la causa de su pueblo.

Salud, República y Socialismo.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Los maltratos olvidados

Me recordaba Freia de Variaciones Golberg, que en estos días de tanta conmemoración  contra la violencia de genero se nos olvidaba de otros tipos de maltrato “que afectan a seres humanos por igual y que ejercen sobre ellos sus parejas o ex-parejas”. Creo que se refería al maltrato que sufren algunos hombres por parte de sus parejas o exparejas.

mujeres_afganas Y tiene razón pues aunque sean menos los casos, también existen hombres que son maltratado e incuso asesinados por sus parejas o exparejas. Pero a mi esa referencia me a recordado otro tipo de violencia que también sufren determinadas mujeres y es el maltrato institucional al que los gobiernos islamistas someten a sus mujeres. Y me ha recordado una entrevista que leí hace unos días. La entrevista era a Suraya Pakzad Directora de la organización Voice of Women, una ONG afgana que lucha por los derechos de las mujeres en su país.

Lo que más me impactó de la entrevista  fue una frase que Suraya dice en ella: "Seremos moneda de cambio si pactan con los talibanes". Hoy la prensa ha dado a conocer que Karzai, el presidente corrupto de Afganistán, hace un llamamiento a los talibanes para que dejen las arman y se integren en la sociedad civil y se me han puesto los pelos de punta, porque el manipulador vencedor de la pasadas elecciones en Afganistán tiene un en su debe el haber mercadeado con la mujeres para conseguirse el apoyo de la minoría chiita. Este personaje es el que a cambio de los votos de esa minoría no tuvo escrúpulos para aprobar el nuevo código de familia que mancilla los derechos humanos y civiles de las mujeres chiitas. Con la aprobación del nuevo código de familia, las mujeres chiitas quedaron reducidas a meros objetos sexuales y de reproducción.

No podemos olvidar que en Afganistán las niñas menores de 14 años son obligadas a casarse en matrimonios de conveniencia, las mujeres asesinadas con la connivencia de una sociedad machistas donde el crimen de honor es visto socialmente como algo normal y permitido por las autoridades islámicas. Las  mujeres islámicas además de sufrir la violencia, no de sus parejas sino de sus amos, sufren también la violencia institucional de un gobierno misógino, que además está vergonzosamente respaldado por los gobiernos que  mantienen tropas en Afganistán. Sería un nuevo paso en el vergonzante apoyo de los gobiernos occidentales si permiten que por conseguir “una mayor estabilidad política” en Afganistán, se cumplieran los predicciones de Suraya Pakzad.

Entrada relacionada:
Karzai mercadea los derechos de la mujer a cambio de los votos chiitas

Salud, República y Socialismo.

jueves, 26 de noviembre de 2009

¿Por que callan los obispos?

Me importa un bledo si la infanta se separa, se divorcia, se echa un amante o se hace republicana, pero digo yo que algo tendrían que decir los obispos de su divorcio.

divorcio-1 No dicen que lo que Dios ha unido que no lo separare el hombre, pues entonces no entiendo como no han declarado ya hereje a la infanta y le han abierto un expediente de excomunión. Monseñor Camino y su jefe Rouco Valera deberían estar más atentos a las andanzas de nuestra monarquía, no se puede permitir que vayan por ahí pervirtiendo los mandatos de la ley de Dios, es un mal ejemplo para la cristiandad española.

Y la monarquía debe ser consecuente con sus principios, no se pueden acoger a los privilegios y luego pretender comportarse como la vulgar plebe. Se es infanta que lo sea con todas las consecuencias y si se tiene que sacrificar permaneciendo unida al Marichalar hasta que la muerte les separe pues ajo, agua y resina, que para eso la mantiene el erario público, para dar ejemplo de modelo de esposa cristiana.

Seguro que nuestros obispos se olvidan también de los curas pederastas irlandeses, seguro que eso es un asunto interno del que no hay que hablar, solo lavar en casa los trapos sucios y guardarlos rápidamente en el armario para que no se vean.

Por cierto los obispos ya tienen motivos para ponerse a excomulgar a troche y moche a todos los herejes que han votado la tramitación de la ley de  Salud Sexual y Reproductiva, mal llamada ley del aborto.

Salud, República y Socialismo.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

14 menos, solo un grano de arena

Hoy se conmemora de nuevo el día contra la violencia de género, una fecha terrible porque nos recuerda la innecesaria, injusta y arbitraria violencia que millones de mujeres sufren de manos de sus parejas. Cuando no haya que conmemorar nada entonces habrá que celebrarlo, porque querrá decir que este tipo de violencia se habrá erradicado del planeta.

lazo-violencia-genero-web En España, en lo que va de año, 49 mujeres han sido asesinadas por sus parejas, catorce menos que el año pasado en este mismo periodo. Es una buena noticia pero es absolutamente insuficiente. Una sola victima de agresión es un hecho que debería avergonzarnos, primero a los hombres y segundo al conjunto de la sociedad.

Para mi la violencia de genero es sobre todo un problema de educación. De educación en valores de igualdad y  de superación de ese machismo latente y no latente que invade nuestra sociedad. Se ha avanzado, porque no hace mucho  los crímenes por violencia de género eran considerados, en este país, como crímenes pasionales y eran socialmente vistos con cierta indulgencia. Hoy eso es cosa de pasado, pero es necesario avanzar mucho más. Primero educando, por eso los que con tanta visceralidad se oponen  a la asignatura de Educación para la Ciudadanía están propiciando, de una u otra manera la existencia de la violencia de genero; segundo anulando esa moda última de la segregación escolar por sexos que desde algunos ámbitos se está impulsando, no puede haber igualdad sino se educa en igualdad; tercero educando y sancionando a aquellos jueces que hacen interpretaciones muy personales de la legislación contra la violencia de genero; cuarto protegiendo de manera efectiva a las mujeres de sus agresores; quinto convenciendo a las mujeres para que ni una sola agresión sea olvidada ni perdonada, denuncia y castigo al agresor. Me imagino que habrá mas mediada que tomar pero creo que esta son absolutamente necesarias.

El tema de la educación es tremendamente fundamental. Solo por un dato: el 32% de las mujeres asesinadas este año eran emigrantes. Un dato que triplica o cuadriplica el porcentaje de mujeres emigrantes en España. Y con todos mis respetos hacia  esas mujeres, es evidente que provienen de sociedades donde la igualdad se sexos  es mucha mas precaria que en España y es ahí donde interviene la educación para la igualdad. Por suerte en España llevamos mayor recorrido en esa materia y por eso es importante incidir mucho más entre la población emigrante para que hagan suyos esos valores sociales y democráticos que hacen que cada día seamos menos discriminatorios y más igualitarios por razones de sexo.

Esperemos que más pronto que tarde no haya hada que conmemorar.

Salud, República y Socialismo.

lunes, 23 de noviembre de 2009

A Dios rogando y con el mazo dando

Nuestros obispos deberían tomar ejemplo de la actitud de otros obispados en materia de doctrina eclesiástica. En otros sitios no se dedican a amagar y no dar, quien no cumple  con sus dogmas  corre con las  consecuencias.

pkennedy Resulta que un sobrino de Jhon F. Kennedy, el congresista Patrick Kennedy, ha tenido alguna diferencia con el obispo de Rhode Island, Thomas Tobin a cuenta del aborto. Las tensiones entre Tobin y Kennedy se remontan a octubre cuando el congresista criticó a los obispos católicos estadounidenses por oponerse a la reforma sanitaria que promueve el Gobierno, si no incluía restricciones más estrictas sobre el aborto.

Finalmente Patrick Kennedy votó a favor de la reforma sanitaria y el señor obispo dio instrucciones a los sacerdotes de su diócesis para que se le negase la comunión al hereje. Y es que se lo tiene merecido por no cumplir los dogmas de la santa madre iglesia. Porque eso es lo que hay que hacer, uno tiene que ser miembro de una religión con todas las consecuencias, para cumplir todos los preceptos, no para lucir bien socialmente.

Por eso el portavoz de los obispos españoles, el jesuita Juan Antonio Martínez Camino y su jefe Rouco Varela deberían fijarse bien en lo que hacen sus colegas del otro lado del Atlántico, sin aspaviento, sin sacar la gente a la calle contra el gobierno  para tratar de inmiscuirse en la política, sin amenazar; simplemente  aplicando sus normas. Y no dudo que la iglesia católica de EE.UU. no haya presionado a los congresistas católicos para influir en el redactado de la reforma sanitaria, pero al menos han guardado las formas.

Los de aquí seguirán jugando a la política, seguirán pretendiendo ocuparse de las cosas que no les incumben, seguirán intentando imponer su moralidad al conjunto de la ciudadanía, pero al final  las amenazas a los herejes quedarán en nada, porque lo que verdaderamente les importa es seguir manteniendo sus privilegios y saben perfectamente que una acción contra los parlamentarios herejes, sería la gota que colmaría el vaso para la justificación de ponerles en el lugar que les corresponde ocupar.

Tampoco hay que sobre valorar esta actitud de la iglesia católica de EE.UU., porque al fin y al cabo no se distinguen mucho los unos de los otros. Al final los unos y los otros defiende  y justifican a sus delincuentes sexuales y financieros y es que una cosa es influir en lo terrenal y otra la catarsis interna.

Salud, República y Socialismo.

viernes, 20 de noviembre de 2009

El objetivo no es SITEL, es Gurtel

Andan muy preocupados en el P.P. con los derechos constituciones de los españoles, sobre todo con los derechos a la inviolabilidad de las comunicaciones y es por eso que están empeñados en demostrar la ilegalidad del sistema de escuchas SITEL.

escuchas Nada importa que fueron ellos, Mariano Rajoy en concreto, quienes se gastaron 13 millones de euros en su compra e implantación, nada importa que haya habido  ya nueve sentencias del Tribunal Supremo que han avalado la legalidad y constitucionalidad de ese sistema de escuchas, ellos a lo suyo, al raca raca, a exigir una ley orgánica que de respaldo legal al uso de SITEL.

Pero tanto interés en defender los derechos constitucionales no cuadraba. ¿Porque muestra tanto empeño el P.P. en esa cuestión si cuando ha gobernado le ha importado bien poco los derecho individuales de las personas? Ahora ya esta claro. Una ley orgánica que regulara el uso de SITEL podría convertir en alegales los usos anteriores y por tanto las escuchas legales que están sirviendo para esclarecer el caso Gurtel podrían quedar anuladas y de paso el sumario que ampara los casos de corrupción del P.P.

Por si no estuviera clara la cosa, viene ahora a aclararlo la portavoz del Gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, que ha manifestado que “el Consell pedirá la nulidad del proceso que investiga el caso 'Gürtel' si se comprobara que en las grabaciones telefónicas al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, se utilizó el sistema SITEL, cuyo uso vulneraría los derechos fundamentales por la forma en la que se está aplicando”. Se hizo la cuadratura del circulo.

¿Cuantas cosas estarán por salir todavía de la trama corrupta del P.P., cuando ponen tanto empeño en conseguir la nulidad del proceso? Pero se trata solo de sembrar la duda, de intentar aparecer como victimas de una conspiración, porque 9 sentencia en el mismo sentido son muchas sentencia y por mucho que se empreñen en alinearse con terroristas, narcotraficos y traficantes de armas, al final la trama Gurtel se aclarará y con ello las implicaciones del P.P. y algunos de sus dirigentes en esa trama de corrupción política.

Por lo menos ya se ha aclarado algo, no es el SITEL lo que le preocupa al P.P., es el Gurtel.

Salud, República y Socialismo.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

De bronca en bronca y tiro porque me toca

Con la solución del secuestro del Alakrana, se acabó la tranquilidad y la bronca vuelve al parlamento. El P.P. no ha esperado siquiera a que el Gobierno explique oficialmente el desarrollo del secuestro y su solución.

Alakrana Es cierto que el gobierno tiene que dar las explicaciones pertinentes de cual ha sido todo el proceso de este asunto y es cierto que hay aspectos del secuestro que no están lo suficientemente claros y que se deben clarificar en sede parlamentaria, pero al P.P. todo le vale para la bronca política, para intentar sacar rédito político y sobre todo para desviar la atención sobre los graves problemas internos y de corrupción política que rodean al P.P.

Si se detienen a dos piratas eso es motivo para acusar al gobierno de obstruir la pronta solución del conflicto. Y ¿que hubiera pasado si no se hubieran detenido?  Pues lo mismo, bronca. Porque se hubiera argumentado que el gobierno había hecho dejación de sus funciones y connivencia con los piratas  por no detenerlos. ¿para que se envia una fuerza militar si no es para disuadir y en su caso apresar a delincuentes que actúan  contra intereses españoles? Y es cierto que la Vicepresidenta del gobierno no se tendría que haber ido de viaje mientras no se solucionase el conflicto, siendo ella la coordinadora del gabinete de crisis; y por eso se le han de exigir responsabilidades.

En estos momento casi toda la oposición se prepara para utilizar el secuestro como arma electoral contra el gobierno. Solo Gaspar Llamazares, de IU, además de criticar la gestión del secuestro ha puesto el dedo en otras responsabilidades, la del armador y la de los intermediarios del secuestro. El armador tiene una gran responsabilidad por mandar un barco a faenar fuera de las aguas protegidas. ¿Para que sirve el gasto militar si luego hay armadores temerarios que hacen lo que les da la gana? A estos habría que exigirles la responsabilidad económica y legal que se ha derivado de su temeraria actuación.

Y que decir de los intermediarios, esos colaboradores necesarios para que el secuestro llegue a buen termino. Esos bufetes de conocidos abogados ingleses que actúan con total impunidad, porque en el Reino Unido no es delito intermediar, para obtener beneficio económico, en actividades ilícitas. ¿Porque la UE no legisla contra la actividad de estos mediadores de los delincuentes? Si a los que intermedian en actividades de blanqueo de dinero se les persigue penalmente, ¿porque no se hace lo mismo con estos delincuentes de guante blanco? Y ¿por que no se pone cerco a los paraíso fiscales? Muchas preguntas que los responsables de dar respuesta (UE y gobiernos nacionales), no quieren hacerlo.

Al gobierno hay que exigirle explicación de su actuación y responsabilidad política en caso de tenerla, pero mientras que no se actúe contra los que arman y protegen a los piratas, contra los intermediarios necesarios, contra los paraísos fiscales y contra los armadores temerarios, no se estará haciendo sino esperar un nuevo secuestro.

Salud, República y Socialismo.

lunes, 16 de noviembre de 2009

El ejemplo del pasado

Malos tiempos corren para la solidaridad y para la salud del planeta. La crisis económica está justificando la dejación de las grandes potencias antes estos graves problemas mundiales.

nazca La cumbre de la FAO contra el hambre en el mundo acaba en fiasco. Ni una sola medida concreta que sirva para paliar el hambre de más de mil millones de personas . Y la mejor muestra de que todo esto les importa bien poco a las grandes potencias es que ningún jefe de estado del G8 ha acudido a la cumbre. Hoy habrán muerto otros 17.000 niños en el mundo porque los países ricos reducen sus contribuciones y el número de hambrientos crece día a día.

Y la cumbre de Copenhague  está también condenada al fracaso porque las dos grandes potencias EE.UU. y China se niegan a adquirir compromisos para reducir la emisión de gases de efecto invernadero. Entonces ¿para que se celebra una  cumbre si ya se sabe que está condenada al fracaso? Solo les importa las apariencias y las grandes declaraciones sin compromiso alguno.

Ayer leí un reportaje “El suicidio de la cultura nazca” que ilustra muy bien hacia donde podemos ir encaminados si no se corrige la trayectoria actual contra el medio ambiente. En sintaxis el pueblo nazca, con el objetivo de incrementar la producción agrícola. debilitó su suelo al talar extensos bosques, principalmente de huarango -un árbol que puede vivir más de mil años y era clave en su ecosistema-, para dedicar el terreno a cultivos agrícolas.

El huarango sujetaba la tierra productiva. Al quedar la tierra sin su protección un fuerte fenómeno de El Niño  aceleró el desastre, las severas inundaciones y deslizamientos de tierra acabaron con la fertilidad de la tierra y de paso con la civilización nazca.

¿Donde quedan las promesas de Obama de luchar contra el cambio climático? Se ve que las presiones de las petroleras y de la industria contaminante USA pueden más que las promesas de un planeta mas limpio y menos contaminado. El aplazamiento hasta final del año que viene  para la toma de medidas concretas para reducir los gases de efecto invernadero, no es sino la amenaza cierta de incrementar las posibilidades de no retorno en la lucha contra el cambio climático.

La historia se puede repetir pero a dimensiones planetarias si no se consigue que los países más ricos y contaminantes no se comprometan de manera real en la lucha contra el cambio climático.  El ejemplo del pueblo nazca debería ser suficiente para la reflexión

Salud, República y Socialismo.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Fototerapia (34) Tumbas de Paheri y de Moala

En el antiguo Egipto no solo los reyes y reinas edificaban sus tumbas, también los nobles construían las para mostrar a la posteridad el poder que habían tenido en vida. Dos tumbas bien distintas la tumba de Paheri en El Kab y la del nomarca  Moala.

Tumba de Paheri.

DSC_00381298KAB El Kab es la antigua ciudad de Nekhen, capital del tercer nomo del Alto Egipto. Una de las más importantes tumbas de El Kab es la de Paheri, datada en la mitad de la 18 dinastía, bajo el reinado de Thutmosis III.

Paheri fue nieto del conocido Ahmose, hijo de Abana, cuya tumba se encuentra muy cercana a la de éste. En su propia tumba, tan sólo hace referencia a su descendencia por parte de madre, dado el prestigio que suponía, pero en ningún caso se menciona la línea paterna.

Paheri fue Intendente de Nekhen  y Anyt (Esna). Sus títulos son los asociados a los que poseía un nomarca. Además de escriba fue:

  • Responsable de los graneros desde Nekhen hasta Ant (Dendera)
  • Responsable en jefe de los sacerdotes de Nekhen.
  • Tutor del príncipe hereditario.

La tumba de Paheri tiene dos salas, talladas en la roca, aunque solo se puede acceder a una de ellas, la otra tiene tapiada el acceso. Es de planta rectangular y lo interesante son los grabados de sus paredes que describen profusamente las tareas a las que se dedicaba Paheri. Son muy interesantes sobre todo los grabados dedicados a las actividades agrícolas, ganaderas y de pesca.

La tumba de Moala

La tumba de Moala escavada también en la roca, ha tenido que ser reconstruida totalmente dado que el techo se colapso y se hundió, a diferencia de la de Paheri, está construida con abundantes columnas a ambos lados del foso del sarcófago y son interesantes los bajorrelieves de sus columnas.

Fotos de las tumbas

Salud, República y Socialismo.

viernes, 13 de noviembre de 2009

¡Herejes del mundo unios!

Anda la iglesia católica española revuelta, mal asimila que al final la Ley de Salud Sexual  será aprobada porque ya hay mayoría parlamentaria que la respalda.

Juan_Antonio_Martinez_Camino El obispo Martínez Camino, cual Santiago Matamoros, se ha convertido en el abanderado de la cruzada contra el aborto. Dice su eminencia que "Quitar la vida a un ser humano es contradictorio con la fe católica. Quien contribuya a ello está en la herejía y, por tanto, excomulgado" y no se salva nadie ni por activa ni por pasiva. Quien aborte, hereje, quien apoye con su voto la ley, hereje; quien practique una aborto, hereje. A este paso cuando se  apruebe la ley habrá más herejes que practicantes.

Y continua con sus amenazas "vale para todos los católicos, estén en el partido que estén y por encima de lo que les diga su partido". ¡Toma ya! eso se llama fundamentalismo religioso y querer que la moral religiosa este por encima de la ley civil, como en los tiempos de la santa cruzada.

Que bravucón esta este cura. Pues no le queda trabajo ni nada a la iglesia católica española. Ni echando horas extraordinarias van a poder excomulgar a tanto pecador público convertido en hereje. Pero no se preocupen que no llegará la sangre al rio. No hay bolitas. Se trata de amagar, de asustar,  de amenazar con los fuegos del infierno y de acojonar al personal; pero todo quedará en eso. Como diría Clemente son unos mingafrias. Además la confesión lo cura todo, se puede pecar y acto seguir ir al confesionario y obtener el perdón divino. Como los legisladores, “quien hizo la ley hizo la trampa”.

Saben perfectamente que la aprobación de la ley no tiene marcha atrás y que con ella se dará a las mujeres la garantía jurídica de la que carecen con la actual legislación y eso es lo que les aterra, que las mujeres puedan decidir en libertad  y sin la coacción de los que pretende que su visión de la moralidad sea ley para todos o de la Guardia Civil que se inventa pruebas y acosan las clínicas de planificación familiar.

Seguirán amenazando, seguirán sacando sus huestes a la calle, pero no podrán ocultar que una mayoría social quiere una ley que de mayor seguridad jurídica a las mujeres y no podrán evitar que esta vez si haya una ley que de verdad las proteja.

Salud, República y Socialismo.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Pasionaria, siempre viva

Hoy tenia preparada otra entrada, pero Paco Piniella, “desde Cádiz”, me ha recordado que hoy se cumplen 20 años sin Pasionaria.

Dolores Fue Dolores Ibarruri, la Pasionaria, una de las mujeres de mayor carisma mundial durante el siglo pasado, una mujer que desde su juventud se sintió comprometida y se comprometió con la causa de los más desfavorecidos. Con 22 años participa en la huelga general de Asturias en 1917 como militantes socialista de la agrupación de Somorrostro y en 1919 participa de la escisión socialista que dio lugar al Partido Comunista Español y un año después se convirtió en el Partido Comunista de España.

A partir de ahí su activismo político fue creciendo día a día, desatando por sus encendidos artículos periodísticos; uno de ellos escrito durante la Semana de Pasión de 1918 en “El Minero Vizcaíno” dio inicio a su seudónimo de La Pasionaria.

La guerra civil le cogió siendo diputada del PCE por Asturias, destacándose durante todo durante todo ese periodo como una gran defensora de la legalidad republicana, sobre todo ante la defensa de Madrid, en la que destacó por sus ardientes arengas y su famosa frase de “No pasarán”. La derrota republicana le lleva al exilio en la Unión Soviética, donde su hijo Rubén muere en el frente de Estalingrado. A la muerte de Pepe Díaz en 1942 fue elegida Secretaria General del PCE.

Su voz a través de la radio Pirenaica sirvió de aliento a la resistencia antifranquista durante la larga noche del fascismo y un ejemplo y referencia hacia todas las mujeres que en la clandestinidad se jugaban la vida por el restablecimiento de la democracia en este país. Siendo elegida de nuevo diputada por Asturias una vez restablecidas las libertadas democráticas en España, aunque a partir de la siguiente legislatura se retira de la vida política activa, siendo nombrada Presidenta de Honor del PCE a perpetuidad, en su XVII Congreso en 2005.

Dolores, la Pasionaria, siempre estará entre nosotros porque encarnó todos los ideales que cualquier militante comunista desearía. Su trabajo abnegado, su entrega a la causa, su honestidad, su firmeza política, su saber estar en un segundo plano cuando dejo la primera línea de la política la han convertido en un ejemplo para generaciones pasadas y futuras de militantes comunistas y de todos y todas que defienden las libertades democráticas y una sociedad más justa, más libre y más progresista.

Dolores nunca te olvidaremos porque siempre permanecerás viva en nuestros corazones.

Salud, República y Socialismo.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

En busca de la inmunidad perdida

Berlusconi no se resigna. Tras el varapalo del Tribunal Constitucional italiano contra la ley hecha a su medida para procurarle inmunidad sobre los presuntos delitos cometidos, vuelve de nuevo a la carga para conseguir por otro camino  el mismo objetivo.

berlusconi Ahora ha pactado con su socio de Gobierno Gianfranco Fini una reforma rápida y parcial de la justicia para evitar  que sus cuentas pendientes con los tribunales lleguen a buen termino.  Se escuda en nuevo Duce en la lentitud de la justicia, para promover un reforma que en síntesis  significa acortará los tiempos de los procesos para los imputados que no hayan sido condenados con anterioridad. Se indica que serán seis años el plazo máximo de la solución de un proceso.

Y como evidentemente no se pondrán los medios para que la justicia se agilice, las cuentas pendientes de Berlusconi con la justicia se saldarán por sobreseimiento. Él será el primer beneficiado de esta reforma, propuesta a su medida, pero después vendrán otros presuntos delincuentes de guante blanco  o bajo el manto  protector de la mafia que se beneficiarán de una ley hecha a la medida para Berlusconi y todos esos que tienen medios para pagar buenos abogados, que recurso tras recurso agoten los plazos legales.

¿En que podredumbre se ha convertido la política italiana? cuando mantienen a un presidente de gobierno, presunto delincuente y cuyo objetivo es promulgar leyes que de una u otra manera le dé impunidad sobre sus presuntos delitos. ¿Como no salen los italianos en masa a las calles para defender el estado democrático que se quiere cargar el nuevo Duce?

Entre mafiosos, delincuentes de guante blanco y filibusteros de la política, Italia necesita  un proceso de regeneración política que ponga patas arriba el estado actual de corrupción y degeneración política.

Salud, República y Socialismo.

lunes, 9 de noviembre de 2009

20 años sin muro

Hoy se cumplen 20 años de la caída del muro de Berlín. Un muro que desde 13 de agosto de 1961 hasta el 9 de noviembre de 1989 encerró la parte occidental de la ciudad para evitar la huida masiva de los habitantes de Berlín Este. 

wasauer 050 Después de 28 años de existencia del muro estaba claro que más pronto que tarde el muro de Berlín caería, llevando una brisa de libertad a los alemanes del Berlín oriental. Pero a veces una casualidad puede hacer que las cosas se precipiten y en esta ocasión una casualidad hizo que la caída del muro se adelantara.

En 1989 las ansias de libertad de los alemanes del este se acrecientan de manera especial. La frontera de Hungría  es utilizada para salir hacia Austria, hasta agosto ya habían conseguido salir de Alemania Oriental 3.500 personas por ese método.  En septiembre consiguen salir a través de las embajadas de Praga y Varsovia otros 5.500 alemanes. El 11 de octubre lideres del SED confiesan la necesidad de realizar reformas democráticas. El 16 de octubre 120.000 manifestantes en Leipzip piden democracia y elecciones libres. El 18 de octubre Erich Honecker, Jefe del SED dimite de sus cargos en el partido Comunista y el estado. Es reemplazado por Egon Krenz. El 4 de noviembre 500.000 berlineses orientales se manifiestan pidiendo elecciones libres, libertad de viajes y reformas democráticas. El 7 de noviembre dimite todo el gobierno de la RDA. El 8 de noviembre dimite el Politburó del SED. Ese mismo día se elige un nuevo Politburó y designa como primer ministro a Hans Modrow.

El 9 de noviembre Günter Schabowski, miembro del Politburó, da una conferencia de prensa para informar de los acuerdos del SED del día anterior. A las 18:53  Schabowski saca un trozo de papel y lee lo que en él estaba estaba escrito. Aparentemente no conocía el contenido de ese papel que, antes de la conferencia de prensa, le había entregado Ergon Krenz, sucesor de Honecker:

“Los viajes privados al extranjero puede ser realizados sin ser necesario presentar o solicitar condiciones para ello, motivos justificados o causas familiares. Los permisos se otorgarán al poco tiempo. Las competencias correspondientes,    -Schabowski levantó la vista- las oficinas de la policía, tienen que otorgar las visas con prontitud y sin que sea necesario para ello cumplir condiciones especiales.”

En la sala se oyen murmullos ¿que significa esto? ¿viajes privados? ¿sin motivos justificados"? ¿permisos en corto tiempo? Los periodistas están confundidos, también a Schabowski  le cuensa entender lo que acaba de leer.

Pregunta: ¿Es esto también valido para Berlín Oeste?

Schabowski se encoge de hombros, rebusca entre sus papeles: “Por consiguiente (silencio)  si, si” Entonces sigue leyendo “La posibilidad de viajar se puede realizar desde cualquier frontera de la RDA a la BRD o desde Berlín Oeste”.

Pregunta: ¿Cuando entra en vigor?

De nuevo Schabowski rebusca de nuevo entre sus papeles: “Según tengo entendido,… entra en vigor inmediatamente.”

El “telediario” de la 20:00 horas se hace eco de las palabras de Schabowski: “La RDA abre la frontera”. Y de esta manera miles de berlineses orientales se enteran de las declaraciones de Schabowski. Y este echo es lo que precipita los acontecimientos.

A las  20:30 horas miles de personas se concentran en el puesto fronterizo del puente de Borholmer así como en los demás puestos. Unos exigiendo pasar la frontera, otros por ver con curiosidad lo que verdaderamente estaba pasando. A las 21:00 la multitud exige a gritos la apertura del puesto fronterizo, la caravana de coches es ya de más de un kilometro. A las 22:30 el jefe del puesto fronterizo llama a su superior: “No podemos detenerlo más, tenemos que abrir el GÜST. Hay que regular el control y dejar que la gente salga” . Nadie se atreve a dar una orden en contra. El puesto fronterizo es abierto y miles de personas se precipitan por el puente de Borholmer en dirección a Berlín Oeste. Y con efecto dominó los demás puestos fronterizo se van abriendo uno tras otro. A las 00:02, según  los informes de la policía del este, todos los puestos fronterizos están abiertos. El muro de Berlín ha caído, aunque físicamente siga existiendo algún tiempo más.

La caída del muro significó la consecución de las libertades democráticas de los alemanes orientales, tras la unificación un año después, y también para iniciar el principio del fin de los países del socialismo real, pero también para que esos alemanes se dieran cuanta de que lo que había en el oeste no era la panacea y que el  capitalismo no solucionaba sus problemas, era un problema más.

Este 20 aniversario de la caída del muro de Berlín nos debería servir para, al menos, recordar que desde entonces nuevos muros se han construido o se mantienen por motivos políticos, sociales o económicos. Hace unos días nos lo recordaba muy bien Carmen de Ciberculturalia en su entrada “Muros inhumanos, muros injustos”.

Pero también hay otro. muros no físicos sino ideológicos que impiden que millones de personas tengan una vida digna. El muro de la desigualdad política, social y económica; el muro de la segregación racial; el muro de la represión de las mujeres en general y en mundo islámico en particular; el muro de la marginación y persecución sexual; el muro de la intransigencia y el integrismo religioso, el muro de … . Muchos muros ideológicos pero que hacen tanto o más daño que esos muros físicos que todos conocemos. Muros que impiden el desarrollo pleno a miles de millones de personas en el mundo.

EL MURO DE BERLÍN, EN CIFRAS

» Longitud del muro: 155 kilómetros

» Valla metálica: 66 kilómetros

» Torres de vigilancia: 302

» Soldados fronterizos: 14.000

» Personas que lograron huir: 5.075 (de ellas, 574 soldados fronterizos)

» Personas arrestadas en la huida: 3.221

» Personas que murieron en la huida: 190

» Soldados fallecidos: 27

» Túneles para huir: 57

» Minas: 860.000

» El muro estuvo en pie: 28 años, dos meses y 27 días

Entradas relacionadas:

He publicado en mi blog digital digitalia una serie de fotografías del puente de  Borholmer, para verlas pinchar aquí. 

Salud, República y Socialismo

sábado, 7 de noviembre de 2009

Crucifijos y velos fuera de la escuela pública

Esta visto que la religión en sus diversas versiones está llena de fundamentalistas que no admiten que el resto de los mortales puedan tener una modo de vida distinto al que ellos pretenden imponer.

mujer_islamica La agresión sufrida por una marroquí de manos de otros marroquís, por el echo de no llevar velo, así lo demuestra. Quienes así actúan demuestran un desprecio absoluto hacia la libertad religiosa de las demás personas y evidencia, además, que el velo no es un echo cultura libremente decidido sino una imposición religioso que solo busca reprimir y marginar a la mujer.

Y otro tanto pasa con los crucifijos que la iglesia católica pretende perpetuar en la escuela pública. Los crucifijos, como dice el Tribunal de Estrasburgo, vulneran la libertad religiosa de los alumnos, al querer imponer al conjunto de la comunidad escolar, los símbolos y las creencias de una  parte de la sociedad.

La escuela pública tiene que ser una lugar académico cuyo objetivo es la de formar a personas cultural y socialmente librepensadores, o al menos ese debería ser su; sin injerencias de aspectos sociales que, como la religión, solo afectan a la esfera privada de las personas.

Y el estado debe ser el garante de que la religión solo ocupe el espacio que le corresponde, el privado; y ha de defender a la ciudadanía de todos los fundamentalismos religiosos independientemente de signo que sean. Para ello la nueva Ley de Libertad Religiosa debería contemplar que la escuela pública tiene que quedar libre de  toda simbología religiosa, ya sean velos, crucifijos o estrellas de David. Porque es la única manera de que nuestros jóvenes se eduquen en libertad frente a los integrismos religiosos.

Pero mucho me temo que el gobierno socialista no va a estar por la labor y en lugar de eliminar los desfasados privilegios de la iglesia católica, se establezca el café para todos.

Salud, República y Socialismo.

viernes, 6 de noviembre de 2009

Otra mujer puede ser lapidada en Iran

Nuevamente el Irán de los clérigos, el Irán de los fundamentalistas islámico amenaza con asesinar legalmente, por el método terrible de la lapidación, a una mujer.

lapidacion En esta ocasión una mujer llamada Kobra Babai podría ser lapidada en cualquier momento. Su marido, Rahim Mohammadi, estaba acusado del mismo crimen que ella y fue ejecutado el 5 de octubre.

El crimen no es otro que “adulterio estando casados”. La pareja estuvo mucho tiempo sin trabajo y, desesperada, recurrió a la prostitución para ganarse el sustento. Los jueces iraníes sentenciaron al matrimonio a ser apedreados hasta causarles la muerte. Finalmente, Rahim fue ahorcado.

La condena a muerte por lapidación es una de las formas más crueles de morir y, al sentenciarla, las autoridades iraníes exhiben un total desprecio por los derechos humanos. Por eso Amnistía Internacional, hace una llamamiento a la movilización para intentar salvar a esta mujer de la lapidación

Se necesitan muchas personas para que se escuchen las voces de condena a estas terribles sentencias a muerte. Amnistía Internacional  promueve una campaña de firmas para exigir al gobierno de Irán que no ejecute a Kobra y que elimine la lapidación como forma de castigo como primer paso para la abolición total de la pena de muerte, y que se reenvíe esta petición a toda la gente que conozcas.

Tu firma y la de tus amigos puede salvar una vida humana. Te pido tu colaboración.

Salud, República y Socialismo.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

La rebelión de los privilegiados

Cuando gracias a las propuestas de la izquierda en el parlamento se hace el PSOE rectifique y se introduzca un poco de justicia en materia de impuestos, la derecha cavernícola española y los que pagan salarios de vergüenza a unos pocos privilegiados deportistas, se ponen en pie de guerra.

futbol Lo de los clubs es comprensible dado que al fin y al cabo van a ser ellos los que tendrán que estrujarse el bolsillo para pagar el incremento de impuestos de los jugadores que fichen  a partir de enero de 2010. Pero no es decente, porque no es decente defender que personas que ganan varios millones de euros al año paguen menos impuestos que aquellos que tienen un salario importante pero no escandaloso. Lo unos pagan el 24% mientras que el  buen asalariado español paga el 43%. Y no es cierto cuando dicen que sucede lo mismo que en oros países, porque en Alemania tributan al 45%, en el Reino Unido y Francia el 40% y en Italia el 43%, por poner un ejemplo.

Y nos amenazan con ir a la huelga si esta propuesta sigue adelante, aunque digo yo que será en todo caso un cierre patronal, porque no creo yo que ningún futbolista en España haga una huelga por algo que no les afecta, los españoles porque pagan en función de sus ingresos y los extranjeros porque la  propuesta no tiene efecto retroactivo. Entonces se trata exclusivamente de la defensa de los intereses bastardos de los club.

Y si es grave la actitud de los clubs peor es la del P.P.. La Ley 35/2006 de 28 de noviembre permite a los trabajadores extranjeros tributar a un tipo inferior al que lo hacen los nacionales. Una ley que se hizo, el P.P., para que se pudiera contratar a personas altamente cualificadas de otros países y que los clubs aprovecharon en su propio beneficio. No creo yo que haya profesionales altamente cualificados  en este país que ganen mas de 600.000 euros al año, como lo ganan los futbolistas extranjero. Y va el Montero ese del P.P. y dice que esto es una demagogia fiscal para que olvidemos la subida del IVA. El lenguaje barriobajero de este individuo para atacar cualquier propuesta progresista no tiene límite. Afirma que con esta subida de impuestos el gobierno se dedica a pegar sartenazos a cualquiera que gane un buen sueldo. ¿Como se puede estar defendiendo los privilegios de una minoría por el simple echo de atacar una medida progresista? ¿Como se puede argumentar que con esta media se pone en peligro la calidad del deporte español? Se perderá en todo caso el negocio de una sociedades anónimas que en lugar de dedicarse a promocionar a los deportistas y al deporte de base, para que de verdad haya al final un buen deporte español, invierten su dinero en contratar en contratar estrellas mediáticas que forman parte de un espectáculo futbolístico.

Esta es una de las pocas cosas buenas que en materia fiscal ha acometido el gobierno socialista y allá los clubs con sus cierres patronales, lo demencial sería que en esta demente acción les siguieran aficionados en paro o con salarios de miseria en defensa de los privilegios de unos pocos afortunados. Seguro que alguno saldrá a la calle para defender esos privilegios pero no para luchar por un empleo, un salario y unas condiciones laborales justas para él.

Salud, República y Socialismo.

martes, 3 de noviembre de 2009

Los crucifijos atentan la libertad religiosa

Eso es lo que piensa el Tribunal de Estrasburgo que de esta manera da la razón a una madre italiana que pidió que se retiraran los crucifijos del colegio público donde estudiaban sus hijos.

crucifijos Ante la negativa del Tribunal Constitucional italiano este mujer recurrió al alto tribunal europeo que en una sentencia por unanimidad de sus siete jueces afirma que la presencia de crucifijos en las aulas constituye "una violación del derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y "una violación de la libertad religiosa de los alumnos"

El fallo se basa en que el crucifijo puede ser molesto para alumnos de otras religiones y para los ateos. "La Corte no comprende cómo la exposición del crucifijo puede servir al pluralismo educativo, esencial para la conservación de una sociedad democrática".

La reacción del Vaticano y del gobierno italiano no se ha hecho esperar. Desde expresiones como "el crucifijo forma parte de la tradición italiana" hasta "es un golpe mortal a Europa", el estado italiano se desmarca de la resolución y ha anunciado su recurso ante el fallo, mientras que para el Vaticano afirma que  "es equivocado y miope querer excluir a la religión de la realidad educativa". Pero lo cierto es que es una victoria del laicismo y sitúa a la religión en el ámbito que le corresponde, el privado. Y si el Tribunal del Estrasburgo no admite a tramite el recuso el estado italiano se verá obligado a aplicar el fallo en los colegios públicos italianos y pagar un indemnización de 5.000 euros a la ciudadana por daños morales.

Ya puede ir tomando nota Rouco Varela y todos los meapilas defensores de la injerencia de la iglesia católica en la vida pública, porque si esto prospera definitivamente van a ver desaparecer los crucifijos, también de la vida pública española.

Bueno esta es una de las pequeñas alegrías que le dan a uno desde la UE.

Salud, República y Socialismo.

lunes, 2 de noviembre de 2009

Mal ejemplo para proponer soluciones

Anda Díaz Ferrán, presidente de la patronal CEOE,  queriendo dar lecciones para solucionar los problemas de las empresa y el desempleo, pero olvidándose o no sabiendo aplicar esas recetas para poner en orden sus empresas.

diazferranIntentó quedar bien en el programa “Tengo una pregunta” diciendo que no tenia deudas con Hacienda. Quizá no supieron dirigir bien los tiros porque lo cierto es que  sus problemas con la Seguridad Social si que son reales, debe más de 16 millones de euros en cuotas de la Seguridad Social por Air Comet y sus problemas de tesorería no vienen de la crisis económica sino que antes de 2008 debía ya más de 7 millones a la Tesorería de la Seguridad Social.

Esto no es un echo aislado dado que de otra de las empresa de su grupo, Newco, también debe cuotas a la seguridad Social por valor de 4,6 millones de euros  y para terminar debe otros 15 millones de euros por el alquiler de dos aviones a empresas estadounidenses. Y mientras los trabajadores de Air Comet llevan ya más de cinco meses sin cobrar sus nominas lo que equivale a una deuda de mas de siete millones de euros.

Y tal inutilidad de gestor empresarial se atreve a dar recetas para salir de la crisis cuando es incapaz de dirigir con una mínima eficacia sus propias empresas, toda solución la ve solo a través de un despido más barato, porque eso es lo que supone su propuesta de nuevo contrato indefinido con 20 días de indemnización por año trabajado.

Esta inutilidad de gestor se prodiga en alabar la buena gestión de la lideresa del P.P. (Esperanza es cojonuda) y de afirmar que el P.P. ha asumido sus recetas, o acaso son las recetas que el P.P. no se atreve a defender públicamente y lo hace su brazo armado en el mundo empresarial. Estas alabanzas son solo una defensa mutua de intereses, de las que se beneficia Díaz Ferrán en Caja Madrid , de la que es miembro del Consejo de Administración. Resulta que del total de los prestamos destinados a los miembros del Consejo de Administración Díaz Ferrán, desde 2004 ha obtenido el 88% de ellos, 31,98 millones de euros de un total de 36,53. De ahí la importancia que tiene para el P.P. el control político de Caja Madrid, la cuarta entidad financiera de España. Quien controla Caja Madrid controla sus créditos y a las personas y entidades a las que concede créditos.

Toda una joya este presidente de la patronal que no tiene recato en ser el brazo armado del P.P. ni de beneficiarse personalmente de su condición de miembro del Consejo de Administración de Caja de Madrid y mientras sus empresas son la antítesis de la buena gestión empresarial. Ese es el modelo empresarial que le gusta a la patrona y al P.P., el modelo basado exclusivamente en la obtención de beneficios solo a expensas de reducir al máximo los costes laborales. Luego habrá todavía quien se pregunte ¿Por que se rompió el dialogo social?

Salud, República y Socialismo.

domingo, 1 de noviembre de 2009

Fototerapia (33) El templo de Hatshepsut

Las mujeres siempre ocuparon un importante lugar en el gobierno de Egipto. Pero algunas llegaron incluso a ser soberanos de las Dos Tierras con plenos poderes. Una de las más famosas y atractivas de entre estas mujeres, fue la reina Hatshepsut. En realidad, si hubiera nacido varón, había sido la indiscutible heredera del trono, pero el hecho de ser mujer la había destinado a ser solo la trasmisora de la realeza, una Gran Esposa Real.

Permítanme que les cuente un poco de la historia de esta gran mujer.

Hatshepsut Su padre, el rey Thutmosis I fue el tercer rey de la gloriosa dinastía XVIII (hacia 1496-1483 a. C.). Todo parece indicar que no estaba destinado a reinar, puesto que su madre, una dama llamada Seni-Seneb no era Gran Esposa Real, ni parece que su antecesor en el trono, Amen-Hotep I, habría sido su padre.

Thutmosis I fue uno de los grandes reyes guerreros de la dinastía. Desposó a la reina Ahmes-ta-Sherit, una descendiente directa de la rama más legítima de los reyes egipcios. De la unión con dicha reina, nació Hatshepsut. Sin embargo, de otra esposa secundaria llamada Mut-Nefert, tuvo un también un hijo al que impondrían el nombre de Thutmosis, y que le sucedería a su muerte.

En principio, Hatshepsut fue tratada como la primera esposa de su hermanastro Thutmosis II, más joven que ella, enfermizo y débil. Su reinado fue breve: duró poco más de tres años. No obstante, había engendrado en una concubina llamada Isis un hijo varón al que también se le impondría el nombre de Thutmosis, el tercer rey con ese nombre que vería la dinastía.

Cuando el rey Thutmosis II murió, la reina Hatshepsut, se encontró con todo el poder entre sus manos. El sucesor varón de rey difunto era un niño de corta edad, Thutmosis III, y ella era la persona que más legitimidad poseía para ejercer el poder sobre el trono.

Ayudada por dos importantes hombres de la corte, el gran arquitecto real Sen-en-Mut, y el Visir del Alto y del Bajo Egipto, y Sumo Sacerdote de Amón, Hapu-Seneb, se hizo coronar como rey del Alto y Bajo Egipto. Igualmente, se hizo representar con barba, atributo propio de lo reyes y, principalmente, se hizo declarar hija carnal del dios Amón, por tanto un ser de naturaleza divina, y diosa ella misma.

Probablemente, la idea era establecer una especial línea dinástica previniendo que su sucesora en el trono sería la princesa Neferu-Ra. Se supone que esta princesa habría sido hija concebida del rey Thutmosis II, pero, todo indica que también podría haber sido fruto del amor de la reina con su gran favorito, el Mayordomo de Amón y Arquitecto real Sen-en-Mut. El amor entre estos dos personajes parece haber sido el fundamento del reinado de Hatshepsut. Para ella, Sen-en-Mut fue sin duda el sostén y el apoyo más importante en su ascensión hacía el trono de Egipto. El arquitecto Sen-en-Mut construyó para su soberana el templo más maravilloso que existe en todo Egipto, el Dyeser-Dyseru, en Deir el Bahari.

Allí se recogió el relato del viaje al país de la Terrazas del Incienso, el mítico Punt. Allí, la reina Hatshepsut, se proclamó rey de Egipto por designación directa de su padre, el divino Thutmosis I, transformándose en una nueva diosa Hat-Hor con rostro de mujer y orejas de vaca.

Durante quince años de reinado en solitario el país floreció bajo su Majestad. Se construyeron templos a lo largo del todo el valle del Nilo. Se incrementaron las relaciones comerciales con preferencia a las actividades guerreras. Su sobrino, coronado como rey, fue desposado con Neferu-Ra, y el gobierno de Egipto se ejerció en nombre de ambos.

Mientras Hatshepsut se declaraba soberana ejerciendo la realeza en el Alto Egipto, se mostraba a Thutmosis III como rey del Bajo Egipto. En todo caso, nunca fue la déspota tiránica que mantuvo secuestrado a Thutmosis III durante su infancia. Así lo demuestra la existencia de numerosos relieves que exhiben a ambos soberanos ejerciendo conjuntamente las funciones derivadas de la realeza.

Sin embargo, una vez concluida la construcción del templo del Deir el Bahari parece que la princesa Neferu-Ra murió. Esta terrible pérdida trajo consigo el cambio de los planes tan largamente elaborados entre Hatshepsut y Sen-en-Mut. Hacía el año 22 el reinado conjunto con Thutmosis III, todo parece indicar que la reina desapareció de escena. La causa de dicha desaparición podría haber sido su muerte.

La reina fue enterrada, conforme a sus instrucciones, junto a la momia de su padre, Thutmosis I, en la primera tumba que se hizo construir en el Valle de los Reyes, la KV20. Pero sus cuerpos no permanecerían juntos demasiado tiempo. Es muy probable que Thutmosis III ordenase sacar el cuerpo de su antecesor Thutmosis I de dicho hipogeo, y excavar una nueva tumba, donde su padre fue definitivamente enterrado. Durante la época ramésida, el nombre de Hatshepsut fue suprimido de las listas de los reyes de Egipto y su tumba, violada.

El Templo Dyeser-Dyeseru (Templo de Millones de Años de Hatshepsut) se haya en Deir el-Bahari que es un complejo de templos funerarios y tumbas que se encuentra en la ribera occidental del río Nilo, en el IV nomo del Alto Egipto, frente a la antigua ciudad de Tebas, la actual Luxor, en Egipto. La estructura del templo fue diseñada y dirigida por Sen en mut, el administrador y arquitecto real de Hatshepsut, para servir a su póstuma veneración y honrar la gloria de Amón.

El Dyeser-Dyeseru tiene una serie de terrazas columnadas, con largas rampas que seguramente fueron embellecidas con jardines. Esta construido junto a una empinada montaña y en gran parte se considera como uno de los "monumentos incomparables del Antiguo Egipto".

La insólita forma del templo se explica por la elección de la posición en la cuenca del valle de Deir el-Bahari, rodeado por rocas escarpadas. Aproximadamente, en el 2050 a. C., Mentuhotep II, el fundador del Imperio Medio, hizo su templo funerario escalonado. Las galerías a los dos lados de la rampa central del Dyeser Dyeseru se corresponden con las posiciones de los pilares del templo de Mentuhotep.

Actualmente, las terrazas dan una débil sensación de las intenciones originales de Sen en mut. Faltan muchas estatuas de Osiris, situadas ante los pilares de la columnata superior, las avenidas de esfinges delante de la tribuna, y las figuras de Hatshepsut, que fueron destruidas como condena póstuma de esta reina faraón. La arquitectura del templo ha sido alterada como consecuencia de una equivocada reconstrucción.

Los colosos de Memnón son dos gigantescas estatuas de piedra que representan al faraón Amenhotep III situadas en la ribera occidental del Nilo, frente a la ciudad egipcia de Luxor, cerca de Medinet Habu y al sur de las grandes necrópolis Tebanas.

La función original de los colosos fue la de presidir la entrada al complejo funerario de Amenhotep III: un inmenso centro de culto, construido en vida del faraón, en el que se le adoraba como al dios en la tierra. En esos días, el complejo del templo era el mayor y más espectacular de todo Egipto. Ocupaba un total de 35 hectáreas. Incluso el Templo de Karnak era menor que el conjunto funerario de Amenhotep. Hoy en día, sin embargo, quedan pocos vestigios del templo.

El historiador y geógrafo griego Estrabón explica que un terremoto, en el año 27 a. C., dañó a los colosos. Desde entonces se decía que las estatuas "cantaban" cada mañana al amanecer, concretamente, la estatua situada mas al sur. La explicación es que el cambio de temperatura, al comienzo del día, provocaba la evaporación del agua, que al salir por las fisuras del coloso producía el peculiar sonido. El emperador romano Septimio Severo nos privó de este fenómeno al restaurar la estatua en el siglo III de nuestra era.

Fotos del Templo de Hatshepsut

Salud, República y Socialismo