La reforma del despido

La reforma laboral ha pasado el tramite parlamentario del Congreso, y no ha podido hacerlo de manera más decepcionante, sale del Congreso más regresiva aún de lo que entró.

Los empresarios pueden estar contentos, lo que no consiguieron que los sindicatos le facilitaran lo ha hecho un gobierno socialista. Son los grandes vencedores, con el nuevo texto podrán despedir mas, mejor y mas barato.

Con la nueva reforma, el empresario podrá despedir a la carta, bastará con que alegue la caída de beneficios o la previsión de pérdidas y lo hará mucho mas barato, 20 días por año trabajado de los cuales solo tendrá que abonar 12 porque los otros 8 estarán subvencionados por el FOGASA.

Además la reforma introduce un elemento aberrante. Cuando el trabajador alegue que la utilización del procedimiento de despido objetivo no se ajusta a derecho porque la causa real del despido es disciplinaria, corresponderá al mismo demostrar que el empresario esta usando un fraude de ley; cuando hasta ahora sucedía o contrario, era el empresario quien tenia que demostrar la veracidad de su argumentos.

El contrato de fomento del empleo se generaliza porque ya solo será necesario estar un mes inscrito en el INEN para acceder al contrato que rebaja de 45 a 33 la indemnización por despido.

Solo hay dos elementos mínimamente positivos el primero el aumento de la indemnización por despido en los contratos laborales, que pasará de 8 a 12 días en 2012 y el segundo la posibilidad de cambiar reducción de jornada por despidos  en los ERE´s, subvencionado el estado una parte del coste; pero con las nuevas facilidades para el despido no parece creíble que esta última modificación pueda tener una mínima virtualidad.

Esta es una reforma que va en sentido contrario a la que el gobierno pretende hacernos creer. No va a servir para crear empleo porque se pone el foco en facilitar el despido, no va a eliminar la temporalidad, porque sigue siendo más barata la contratación temporal  que la indefinida y porque se siguen manteniendo todas las múltiples forma de contratación a la carta, va a crear mayor inseguridad laboral porque las ETT se introducen en áreas que antes les eran vetadas por su peligrosidad como la construcción o la minería y en la práctica se privatiza el Servicio Nacional de Empleo en lugar de reformarlo para hacerlo más efectivo

El PSOE continua con esta reforma en la senda del suicidio político, haciendo el trabajo que haría el P.P.  si gobernara, mientras este se opone electoralistamente a la reforma con argumentos peregrinos, cuando todos sabemos que ellos irían aún mas lejos. No se puede entender que Zapatero insista en hacer la política que le correspondería hacer a la derecha. Ya ha anunciado que si los sindicatos no llegan a un acuerdo en la reforma de la negociación colectiva ellos la llevarán al Congreso y visto lo visto podemos imaginarnos que orientación tendrá la reforma. Y sigue insistiendo en elevar la edad de la jubilación a los 67 años.  Cada paso que da significa una perdida de confianza del electorado y un incremento de las posibilidades del P.P. de llegar al gobierno sin hacer el menor esfuerzo.

Si Felipe González fue  el introductor de los contratos basura y el responsable de elevar la tasa de temporalidad, Zapatero pasará a la historia hacer el despido más fácil y más barato, además de llevar de la mano a Rajoy a la Moncloa.

Cada día que pasa esta más justificada la huelga general.

Salud, República y Socialismo.

¿Que hemos hecho para merecer estos políticos?

El debate sobre la prohibición de los toros en Catalunya ha dejado entrever lo peor de nuestros políticos. Las mentiras, la zafiedad y la hipocresía han dado rienda suelta tras la votación de ayer en el Parlament.

Para Mayor Oreja la prohibición de los toros es "la expresión de la ofensiva nacionalista y de la profunda crisis nacional que vive España” y además “es una provocación, una venganza por el éxito de la selección nacional (de fútbol), una manera de vengarse del Tribunal Constitucional”. Mire Vd.,  personaje políticamente inculto, mucho antes de que la selección ganase el mundial y que el Constitucional emitiera su fallo se había producido una primera votación por la que se aceptaba la tramitación de la ILP y en la que se preveía cual seria el resultado final del debate de la ILP. Hay que ser muy inculto políticamente o muy mal intencionado para llegar a decir semejante aberración.

Pero quien no se queda atrás es la Cospedal quien manifiesta que "Es un verdadero drama para España que el PSOE esté permitiendo que en Catalunya, donde gobiernan, se salga en manifestación o se apruebe una petición que niegue la libertad de los catalanes para asistir a las corridas de toros".  ¿Pretenderá que en nombre de su libertad se coarte el derecho a la libertad de manifestación y expresión? Esta además de inculta políticamente no sabe ni sumar ¿es que acaso piensa que los tres diputados de PSC que votaron a favor de la IPL hubieran podido hacer que esta no prosperara? Si todos los diputados del PSC hubieran votado en contra, el resultado hubiera sido 65 a favor y 58 en contra, por lo que es absurdo  plantear alguna responsabilidad al PSC en cuanto a la prohibición de los toros. Pero es que este falso argumento no es una casualidad porque lo van repitiendo  todos los dirigentes del P.P. desde Rajoy hasta la lideresa, por lo que obviamente es solo una estrategia de difamación  y de tratar de hacer verdad una mentira a fuerza de decirla muchas veces. Igual que Goebels, ministro de Propaganda Nazi.

Aunque lo más grave es que el P.P. pretenda hacer campaña electoralera criticando algo que ellos ya hicieron hace 20 años en Canarias. Proponer y aprobar una ley que prohibía implícitamente las corridas de toros, manifestando en dicha ley que “es especialmente indeseable la posibilidad legal de hacer negocio lucrativo de espectáculos basados fundamentalmente en el maltrato, sufrimiento y muerte de animales” pero excluyendo de la misma exclusivamente las peleas de gallos. No vale todo en política, pero por desgracia para algunos partido como el P.P. no valen para nada palabras como honestidad, coherencia y ética.

Y que se puede decir de los políticos del PSOE, si para justificar su apoyo a la tortura animal pervierten la palabra libertad. La palabra libertad usada de esta forma se convierte en libertinaje. Se acuerdan Vd. cuando en el Reino Unido se prohibió la caza del zorro, sus defensores también abusaron de la palabra libertad para defender una salvajada y también la palabra cultura y  tradición cultural; del mismo modo que la ha usado hoy, sin cortapisa, la ministra de Cultura, o deberíamos decir de la SGAE, defendiendo con rotundidad la tortura de los toros porque eso es un echo cultural.  O  Pepiño, que se jacta que dentro de unos días estará en Galicia en una plaza de toros.

En fin que creo que la mayor parte de nuestro políticos han perdido el norte de la política o andan mas que desorientados, como Llamazares   que cuando le preguntan por la prohibición de los toros contesta diciendo que el respeta el resultado de la votación. ¿? No entiendo nada. Yo pensaba que en IU teníamos un concepto más claro sobre la tortura animal.

Simplemente me dan escalofríos pensar en la clase política que tenemos y más aún si pienso en los que pueden en un futuro próximo gobernarnos. ¿Que hemos hecho para merecer esto?

Salud, República y Socialismo.

¡VISCA CATALUNYA!

No, no piensen mal, no ve he vuelto nacionalista y he dejado atrás mi federalismo republicano; pero hoy Catalunya ha demostrado estar un para de pasos por delante del resto de España.

Hoy es un día grande para Catalunya y para el resto del estado español porque se abre un camino de esperanza, en el que  la tortura animal deje de ser el objeto de la mal llamada fiesta nacional. Con Catalunya ya son dos comunidades autónomas que tienen en su ámbito la prohibición de los toros. La primera fue Canarias aunque allí persiste otro espectáculo que atenta contra la dignidad de los animales: la pelea de gallos.

La votación no ha dejado lugar a dudas, 68 votos a favor de la prohibición, 55 en contra y nueve abstenciones.  Pero hay algo que me sorprende y me indigna, mientras la mayoría de lo diputados de CIU lo han hecho a favor, solo 6 de los 35 diputados del PSC han apoyado la propuesta. Es decepcionante que esa izquierda pacata y esnobista defienda la continuidad de un espectáculo, en el que se tortura a un animal argumentando el derecho a la libertad de las personas, como si la libertad de las personas fuera un bien sin limites, nadie es libre de ir a 200 Km por hora en una  carretera, porque pone en peligro la vida de los demás como tampoco nadie es libre de portar un arma, porque también puede poner en peligro la integridad física de las personas. Y hoy me indigna por eso mi paisano Montilla cuando afirma que “ha votado en contra de la prohibición porque cree en la libertad y en la decisión de las ciudadanos antes que en una imposición legal” y que "hubiera preferido que la continuidad de los toros fuera una decisión tranquila y normalizada de los hábitos sociales de los catalanes y, en consecuencia, de la imparable cultura a favor de la protección de los animales, antes que por cualquier imposición legal" eso no es ni mas ni menos que pretender lavarse la manos en un asunto que al final dependen de una decisión política. Según esto ¿habríamos tenido que esperar a legislar sobre la pena de muerte hasta que la sociedad en su conjunto lo hubiera asumido como una acto cruel e injusto?

Ahora los perdedores echan mano del recurso a que es una decisión política. Pues claro, como todas la decisiones que se toman en un parlamento. Pero lo que debe quedar claro es que no es una decisión que se hace desde el nacionalismo frente al centralismo. No hay que olvidar que esta decisión es producto de un Iniciativa Legislativa Popular, sobre la que los políticos tenían la obligación de decidir. Si lo hubieran hecho en sentido contrario también habrían tomado una decisión política porque para eso representan a la soberanía popular. Y los perdedores, con el P.P. a la cabeza, ya han amenazado con recurrir al Tribunal Constitucional. Que mal perder tiene la derechona.

Hoy es un día grande y Catalunya ha dado una gran lección al resto del estado español. ¡Visca Catalunya!

Salud, República y Socialismo.

Para nosotros siempre es 26

Hoy es un nuevo aniversario del asalto al cuartel de la Moncada, en lo que fue el embrión, de la revolución cubana.

Fidel Castro promotor del asalto y encarcelado por ello, volvía tres años después (1956) al frente de 82 guerrerillos del Movimiento 26 de julio a bordo del yate  Granma, desembarcando en la Playa de las Coloradas, en el Oriente cubano. Tras un mal comienzo y gran número de bajas, un pequeño grupo de aproximadamente 20 personas, el Ejército Rebelde, logró instalar una base guerrillera en la Sierra Maestra. Después de dos años de guerra vencieron a las tropas de Fulgencio Batista provocando su huida a República Dominicana y la toma del poder el 1 de enero de 1959.

A los muchos logros de la revolución cubana se ha unido la falta de libertad política y la falta de cambio políticos y de renovación de dirigentes. Pero posiblemente la situación no sería la actual si los EE.UU. no hubieran condenado a la revolución a un férreo embarco económico, que ha imposibilitado el desarrollo económico de Cuba. Tras las recientes  puestas en libertad de disidentes cubanos, tanto la UE como EE.UU. deberían cambiar su posición con respecto a la isla. Los avances dependen ahora de la actitud que tomen EE.UU. y  la UE. Pero solo lo cubanos tienen derecho a decidir sobre su futuro.

Pero mientras para muchos cubanos siempre será 26.

Salud, República y Socialismo.

A Ferraz no le gusta Gómez

La dirección federal del PSOE anda a la búsqueda de candidatos que le permitan conquistar plazas que hasta ahora han estado copadas por el P.P. como es el caso de Madrid.

Y según sus datos es posible conseguir que Esperanza Aguirre no obtenga la mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid y con ello abrir la posibilidad de un gobierno de izquierda en Madrid. Pero tienen un problema no confían en la capacidad del secretario general de la FSM, Tomás Gómez, para conseguir la victoria.

Yo diría que tienen dos problemas, uno encontrar un candidato idóneo y otro convencer a Tomás Gómez que para que se retire sin hacer ruido. Esto último parece que no esta nada claro, Tomás  Gómez lo ha repetido en numerosas ocasiones el será el candidato y si hay otros habrá primarias. Ni siquiera la intervención del presidente del partido, Manuel Chaves, le ha hecho cambiar de opinión.

Y ante esto Ferraz ya prepara el lanzamiento de paracaidistas en la Comunidad de Madrid, en estos momento se habla de Jaime Lissavetzky y Trinidad Jiménez, como personas con garantías para conseguir que la lideresa no gane las próximas elecciones autonómicas por mayoría absoluta. No creo que este sea un método eficaz para conseguir ganar Madrid para la izquierda, primero porque la experiencia de Miguel Sebastián en las pasadas elecciones municipales en Madrid, demuestra que solo el hecho de colocar a pesos pesados de la política no es garantía de éxito,  no lo fue con Miguel Sebastián con tampoco lo fue con  Cristina Almeida y segundo por que las personas propuesta no son precisamente sinónimo de éxito electoral ya que tanto Jaime Lissavetzky como Trinidad Jiménez fueron derrotados ya por candidatos populares en Madrid.

Al final es posible que entre la bronca que se produzca por colocar otro candidato que no sea Tomás Gómez, la desidia que esto produzca entre la militancia socialista y el hartazgo de la ciudadanía, de nuevo Esperanza Aguirre se lleve el gato al agua y la izquierda vea frustrada una nueva oportunidad de gobernar Madrid. A mi personalmente no me gusta Tomás Gómez, creo que ha defraudado la trayectoria política que traía desde el ayuntamiento de Parla,  primero porque ha estado desaparecido mucho tiempo y segundo porque ha carecido de propuestas que hagan ilusionar al electorado de izquierdas. Pero tampoco creo que la derrota de Esperanza Aguirre venga desde la imposición de un candidato o candidata afín a la dirección federal del PSOE, sino desde el trabajo y desde la creación de una alternativa de izquierdas ilusionante para el electorado madrileño, de lo contrario seguiremos viendo pasar paracaidistas derrotados que abandonan el barco al día siguiente de la derrota.

Salud, República y Socialismo.

El P.P. se quita la careta

Si algo positivo puede tener la reforma laboral, es que por fin se va a ver el verdadero rostro del P.P.

La tramitación de la reforma laboral  ha obligado al P.P. a presentar  sus enmiendas a la reforma y con ellas evidencia que su objetivo no es otro que recortar mucho más los derechos de los trabajadores. De las propuestas que el P.P. ha presentado una destaca por su calado antisocial, la que se refiere al derecho a la huelga.

Plantean los Populares que el derecho a la huelga hay que anularlo en los momentos de negociación colectiva y tienen la desvergüenza de justificarlo por la existencia de los casi cuatro millones de parados. Si los trabajadores no pueden presionar a la patronal mediante su derecho a la huelga en los momento s de mayor conflictividad social ¿En que momento deberían usar ese derecho? Los trabajadores estarían entonces atados de pies y manos antes las agresiones de los empresarios. Los empresarios muchas veces se enrocan no solo por no atender las peticiones de los trabajadores sino por tratar de imponer condiciones laborales lesivas para sus intereses. Y entonces la única arma que tienen los trabajadores para luchar contra las agresiones de sus patrones es el uso de la huelga, sin ella se estaría a merced de la intransigencia de unos empresarios que tienen como única forma de ser competitivos, la reducción de costes laborales y la degradación de las condiciones laborales de sus trabajadores.

El recorte del derecho  a la huelga es algo que el P.P. lo considera consustancial a su modo de entender las relaciones laborales. Son numerosos los dirigentes populares que  han propugnado su limitación o inclusive la anulación de este derecho constitucional. Desde la lideresa que propugnaba que la reforma laboral no fuera una reforma light, pidiendo una ley de huelga que  impida que los huelguistas conculquen los derechos de los ciudadanos, hasta su portavoz de economía Cristóbal Montoro, para quien se deberían prohibir las huelgas generales. (Ver mi entrada “Las barbaridades de Montoro”) Tal como manifiesta Fernando Lezcano, Secretario de Comunicación de CC.OO., la propuesta del P.P. "se coloca en una situación preconstitucional".

La huelga es un derecho constitucional, el único de los derechos constitucionales  que ningún legislador ha querido legislar salvo Felipe González que llegó a un acuerdo con los sindicatos de clase CC.OO. y UGT sobre una ley de huelga que conjugaba los derechos de los trabajadores y de los usuarios y consumidores y que la disolución anticipada de las Cortes impidió tramitar. Desde entonces los legisladores solo se acuerdan del derecho a la huelga cuando un conflicto grave lo pone de actualidad. Y claro está con la evidente intención de entrar a saco con un derecho fundamental de los trabajadores. Con la argumentación de que la huelga puede entrar en colisión con los derechos de los ciudadanos, la derecha y los empresarios solo piensan en como atar de pies y manos a los trabajadores en la defensa de sus intereses.

Pero esta propuesta del P.P. no es la única que recorta los derechos de los trabajadores, el grueso de sus propuestas van encaminadas a dar mayores facilidades a los empresarios y recortar los derechos de los trabajadores. Pero eso será objeto de otro análisis.

Salud, República y Socialismo.

Una decada de talante

Hoy se han cumplido diez años de la llegada, contra todo pronostico, de Zapatero a la Secretaria General de PSOE. Diez años de talante que han estado marcados por numerosos claroscuros.

Si tras la primera victoria electoral hubo un periodo legislativo de marcado sentido social (La vuelta de las tropas de Irak, la ley de Igualdad, la ley contra la violencia de género y la ley de matrimonio homosexual,…), tras el fracaso de la negociación con ETA y el atentado terrorista de la T4, el PSOE asume la política antiterrorista del P.P. y comienza un nuevo periodo que estuvo marcado por evitar la confrontación con la derecha y la iglesia, lo que hace que  otras importantes leyes se queden a medias tintas como la ley de la Memoria Histórica o la ley de Salud Sexual y Reproductiva. Mientras, en la relación con la iglesia no solo no entra a reducir los múltiples privilegios que posee sino que además de incumplir el compromiso de la autofinanciación eleva el porcentaje de atribución a través del IRPF con el dinero de todos los contribuyentes.

Si esto ha ocurrido en materia social, el balance de la política económica no puede ser peor. Sus buenos inicios incrementando por encima del IPC salario mínimo interprofesional y las pensiones  se vieron empañados tras los comienzos de la crisis económica, al subsidio de los 450 euros y su propuesta de que “la salida a la crisis será social  o no será” se ha pasado a cargar todo el peso de la crisis económica sobre los más desfavorecidos e imponer una reforma laboral contraría a los intereses de los trabajadores.

Zapatero ha tenido la virtud de desarrollar una acción política que pretendiendo contentar a todos  al final no ha contentado a nadie. Es la herencia de su talante. Con su actitud ha puesto en bandeja de plata el triunfo electoral en manos de Rajoy, sin que este no haya tenido mas que hacer que estar permanentemente en contra de toda su acción política y sin que haya tenido que desempolvar ninguna propuesta política que pudiera hacer ver a la ciudadanía el verdadero rostro de Rajoy.

Su talante y su miedo a las instituciones financieras y los mercados han transformado su política de gobierno y dado la espalda a los millones de trabajadores que le auparon en el poder.

Salud, República y Socialismo.

Aborto = oblación

Eso es lo que al parecer opinan dos de los jueces discrepantes del Tribunal Constitucional con respecto a la no suspensión de la ley de salud sexual y Reproductiva.

Los magistrados de TC Ramón Rodríguez Arribas y Guillermo Jiménez se preguntan si "¿Sería la misma la actitud del Tribunal [Constitucional] si se tratara de una ley de otro carácter? Pongamos varios ejemplos, que no son ni mucho menos impensables: Pensemos en una ley que, por condescendencia o acuerdo con una corriente cultural, despenalizara o incluso regulara como prestación sanitaria la ablación de clítoris". Según la opinión de los magistrados ellos están o deberían estar por encima de la ley e interpretar en que casos se pueden saltar la ley y en que casos no. Poco  importa si la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) indica claramente que una ley aprobada por las Cortes Generales no puede ser suspendida por el TC.

Argumentan los ilustres magistrados que se trataría de evitar situaciones irreversibles, como si con la anterior legislación no se pudieran practicar abortos, pero claro el problema debe ser que los magistrados prefieren que las mujeres continúen con la inseguridad jurídica de la anterior ley que con las garantías legales que les otorga la nueva legislación.

Los otros ejemplos que exponen los dos magistrados para defender su criterio de que puede suspenderse cautelarmente la norma aprobada por el Parlamento consisten en el supuesto de "una ley que, para evitar atentados terroristas, autorizara la tortura, o en la que, ante la invasión masiva de pateras, dispusiera la inmediata expulsión de los inmigrantes irregulares de raza negra". Con tan peregrinas argumentaciones uno no deja de preguntarse sobre la capacidad de algunos magistrados para determinar la constitucionalidad o no de la leyes emanadas del Parlamento. No solo demuestran su escasa competencia para estar en el TC sino que además insultan la inteligencia de los parlamentarios pensando siquiera que podrían legislar en la forma que ellos se preguntan.

¿Y todavía nos preguntamos por las razones  del descrédito del TC?

Salud, República y Socialismo.

Para que sirve el debate del estado de la nación

La pasada semana asistimos al debate del estado de la nación y hoy se han votado las resoluciones propuestas por los grupos parlamentarios.

Y cabe preguntarse que resultado práctico tiene todo este montaje. Un debate de estas características debería tener como objetivo conocer la situación del país y tomar medidas para corregir las posibles deficiencias. Pero no es así porque de la primera parte la conclusión que se puede sacar es que el Gobierno sigue insistiendo en sus errores y que a la oposición del P.P. solo le interesa descalificar al Gobierno sin presentar propuestas que corrijan lo que ellos consideran erróneo e intentar que ZP le facilite su llegada al gobierno adelantando las elecciones legislativas. Y al final todo queda es ver quien ha ganado o perdido el debate, si el Gobierno o la oposición.

Pero la segunda parte no es más productiva, aunque debiera serlo. La votación de las propuestas evidencia que todo es solo una pantomima, que  apenas sirve para algo. El P.P. se jacta de haber sacado adelante 6 de sus propuestas y ¿para que sirve eso? si el Gobierno no tiene la obligación de cumplirlas. Hoy el parlamento ha aprobado que se elimine la congelación de las pensiones, pero eso no sirve para nada porque las propuestas aprobadas no son vinculantes para el Gobierno. El Gobierno solo aplicará las resoluciones sobre las que tenga particular interés, el resto se guardará en el baúl de los recuerdos incluso las propuestas del grupo parlamentario que sustenta al gobierno.

Por tanto pienso que sería mejor que nos ahorraran este espectáculo que solo sirve para engordar el ego de los lideres de los grupos parlamentarios y para que los grupos nacionalistas intenten realizar su cambio de cromos, competencias a cambio de apoyo parlamentario. Si no son vinculantes los acuerdos parlamentarios, ¿para que se ofrece este espectáculo?

Salud, Republica y Socialismo.

Los trabajadores del Metro le ganan la partida a la lideresa

Los trabajadores del Metro han aceptado el preacuerdo alcanzado con la dirección del Metro durante el pasado fin de semana.

El 70% de los trabajadores  presentes en las dos asambleas han ratificado dicho preacuerdo que supone echar por tierra las pretensiones de la presidenta de la Comunidad de Madrid de dejar sin valor el convenio colectivo firmado por los trabajadores.

Es cierto que los trabajadores aceptan rebajarse el salario un 1%, pero eso está lejos del 5% pretendido por el P.P. en Madrid, en su intento de ir más lejos del decretazo de Zapatero. Los trabajadores han demostrado un sentido de la responsabilidad que va mucho más allá  del que la presidenta de la Comunidad de Madrid demuestra en el día a día.

Esta es una verdadera victoria del movimiento obrero en el Metro que demuestra que cuando se combate con energía las políticas conservadoras, se obtienen resultados positivos. No se hizo así entre los empleados públicos y ya sabemos las consecuencias, reducción salarial por decreto; del mismo modo que el resto de las empresa públicas de la Comunidad de Madrid, que se han inhibido de luchar y el P.P.  ha cargado sobre ellas las consecuencias de la crisis económica.

Ahora sabemos el camino a seguir si queremos parar las políticas reaccionarias del gobierno socialista. Es posible otra salida a la crisis económica, no solo lo dicen los trabajadores, son muchos los economistas y expertos que no están de acuerdo con que la salida a la crisis sea la de  cargar la consecuencias de la misma sobre los sectores más desfavorecidos. Pero Zapatero insiste en el mismo camino que todos los gobiernos conservadores de la UE  y la lucha de los trabajadores del metros nos han mostrado el camino a seguir.

La huelga general del 29 de septiembre es una huelga necesaria, no solo para intentar obligar al gobierno socialista a realizar otra política económica sino también para frenar posibles intentos de nuevos recortes sociales como la reforma de las pensiones. Los trabajadores del Metro son un ejemplo para la victoria de esa huelga.

Salud, República y Socialismo.

Happy birthday Madiva

Hoy Nelson Mandela ha cumplido 92 años y por primera vez se celebra el día de Mandela, instaurado por la ONU en 2009.

El Día de Nelson Mandela, el 18 de julio, fue instituido en noviembre de 2009 por la Asamblea General de la ONU "por la contribución del ex presidente sudafricano a la cultura de la paz y la libertad" y se celebra hoy por primera vez.

Mandela pasó 27 años en prisión en su lucha contra el apartheid y en 1994 fue elegido primer presidente negro de Sudáfrica al frente del CNA, cargo que ejerció hasta 1999, está retirado de la vida pública desde que hace casi una década. Mandela es de esas personalidades que tendrán un lugar propio en la historia  que nadie cuestionará, su permanente lucha contra el apartheid, sus 27 años de cárcel por defender la libertad de su pueblo  y su compromiso por reconciliar a todos los sudafricanos al margen del color de su piel  le hará ocupar un lugar en la historia al lado de los mas grandes personalidades históricas.

No solo Sudáfrica se ha volcado en la celebración del día de Mandela y de su cumpleaños en numerosos lugares del mundo se a celebrado también esta efemérides.Cientos de miles de personas están participando en la campaña "Ofrece 67 minutos de trabajo" voluntario, cada minuto por cada uno de los años que Mandela ha dedicado en su vida a la lucha por la libertad y la igualdad.

Tremenda casualidad que 18 años después del nacimiento de Mandela, otro 18 de julio un sangriento dictador privó, durante mas de 40 años, de libertad a los españoles, una libertad por la que tanto lucho Mandela en su querida Sudáfrica.  ¡Happy birthday Madiva!

 

Salud, República y Socialismo.

Escuela de franquistas

Hace casi 35 años que murió el sanguinario dictador Francisco Franco y a pesar de ello aún quedan nostálgicos que pretenden perpetuar su pensamiento político.

Pero lo grave de todo esto es que se haga desde la escuela concertada pagada con los impuestos de todos los ciudadanos. Ha ocurrido en el colegio de los Maristas en la localidad sevillana de Sanlúcar la Mayor durante la celebración de la fiesta de fin de curso 2009/2010.

A los padres y responsable del colegio no se les ocurrió otra cosa mejor que vestir a los niños y niñas de 2º de infantil, a ellos de guardias civiles con tricornio y mostacho a lo Tejero y a ellas de enfermeras.  El adoctrinamiento, deben pensar, hay que iniciarlo desde la mas tierna infancia y parece que estos niños y niñas de cinco años están en el mejor de los momentos.

Resulta irracional que esto ocurra, pero no es tan extraño si pensamos que hoy tenemos al único juez que se ha atrevido a iniciar un proceso contra el franquismo, sentado en el banquillo de los acusados a iniciativa de Falange Español.

Con cosas como estas se entiende mejor la oposición del P.P. y la iglesia española a la asignatura de educación para la ciudadanía, no les gusta que a los jóvenes se les eduque en valores democráticos y de libertad, prefieren otros valores que ya están en el baúl de los recuerdos.

Salud, República y Socialismo.

Ya conocemos las propuestas de Rajoy

Rajoy ha aprovechado el debate del estado de la nación para realizar su propuesta contra la crisis, gobernar él.

Nuevamente Rajoy ha evidenciado su falta de alternativa de alternativa a la crisis económica, todo su discurso ha estado plagado exclusivamente de reproches a la acción política  del Gobierno pero sin que de él saliera la más mínima propuesta alternativa, La única propuesta es que Zapatero le entregue las llaves de la Moncloa, convocando elecciones anticipadas.

Nada le importa  los problemas de la ciudadanía, las dificultades de los cuatro millones de parados, no solo de encontrar un empleo sino también de  conseguir la supervivencia diaria,  nada le importa la dificultades para salir de la crisis económica; su única preocupación es ser califa en lugar del califa. Pretende engañar a la ciudadanía haciéndoles creer que con un cambio de inquilino en la Moncloa la crisis económica tiene solución.

Y el problema no es que no tengan (el P.P.) alternativa política, que la tendrán, el problema es que su alternativa es tan regresiva y tan perjudicial para los intereses de las clases menos favorecidas que no se atreven a explicitarla o que no tendrían  más remedio que aplicar políticas parecidas a las que han aplicado los gobiernos europeos en sintonía con el P.P. y que no se diferencia en nada con las que ha aplicado Zapatero en España. Y evidentemente cambiar un gobierno con el argumento de que no soluciona la  crisis económica para luego pretender aplicar parecidas políticas, no es otra cosa que un  timo electoral.

Es cierto Zapatero ha engañado a la ciudadanía al cambiar el programa electoral con el que ganó las pasadas elecciones, pero cuando las condiciones económica cambian a veces hay que cambiar las políticas a aplicar. Solo en esto tiene Razón Rajoy. A pesar de ello no pretendo justificar a Zapatero porque la salida a la crisis no es unidireccional y él eligió la salida que más perjudicaba a su base electoral. Hay otras salidas a la crisis que no pasaban por cargar su costes a  los más desfavorecidos pero el gobierno socialista optó y ha optado por que la crisis no la paguen quienes la causaron ni quieres más rentas tienen.

Rajoy sabe perfectamente que con él en la Moncloa su propuesta de salida a la crisis solo sería profundizar las medidas ya tomadas por Zapatero y por eso no se atreve a presentar una moción de censura, que sería el resultado lógico a su rechazo a las políticas aplicadas por el gobierno. Y no se atreve porque entonces se vería obligado a explicar las propuestas alternativas para salir de la crisis y haría el ridículo más absoluto tratando de explicar las mismas medias que ya se han aplicado y otras aún más regresivas. ¿Alguien piensa que su propuestas variarían mucho de las tomadas por Merkel, Sarkozy, Camerom o Berlusconi? Es decir las decididas por la UE y que Zapatero como estudiante bien aplicado ya ha ejecutado en España.

Por eso a Rajoy continua nadando en la ambigüedad, criticando todo lo que hace el gobierno sin la más mínima intención de apoyar propuesta alguna ni realizar tampoco propuestas alternativas. Pero eso tiene un peligro, el hartazgo de la ciudadanía ante un líder que pretende gobernar un país pero que carece de alternativa o de la valentía suficiente de explicarlas.

Faltan poco menos de dos años para las próximas elecciones generales, porque Zapatero no las va a adelantar, y el tiempo juega a la contra con Rajoy porque su ambigüedad se le puede volver en contra o porque tengamos suerte y la economía española remonte mejor de lo que dicen  los organismos europeos e internacionales.

Salud, República y Socialismo.

Seis meses despues, solo el olvido.

Hace ya seis meses del terremoto de Haití, un terremoto que asoló un país, produciendo mas de cien mil muertos y desaparecidos, miles de huérfanos, millón y medio de deslazados  y un país desolado, sin estructura organizativa ni política y hoy casi abandonado a su suerte.

Ya se veía venir que después de las primeras semanas de euforia de la ayuda internacional, el país dejaría de ser noticia y con ello los haitianos se verían obligados a luchar por sus supervivencia.¿Que paso con los acuerdos de la conferencia de donantes y reconstrucción de Haití? Pues que ni siquiera los compromisos monetarios de los países donantes se están cumpliendo. Se dice que tan solo el 10% de los compromisos económicos de los países se han hecho efectivos. Ya no hay fotos, ya no hay  cámaras que muestren a políticos y estrellas mediáticas besando niños y abrazando desahuciados. Eso sí, EE.UU bajo la excusa de la seguridad ha ocupado un país ¿hasta cuando?

Que poco importa que solo 28.000 del más del millón y medio de desplazados hayan sido realojados al día de hoy. Que poco importa que los grandes terratenientes  del destruido país se quieran lucrar de la miseria de los desposeídos, pretendiendo vender a precios vergonzosos  una tierras necesarias para el realojamiento de los damnificados.

Poco importa que Haití esté inmerso en plena temporada de tormentas y huracanes lo que va a hacer mucho mas difícil la ya difícil existencia del millón y medio de haitianos que lo han perdido todo. Si ya es difícil vivir en chabolas de tela y cartón, rodeados de basuras y ratas, como será la existencia de los haitianos cuando la naturaleza descargue toda su furia en forma de tormentas y huracanes.

Pero claro es comprensible, los países ricos están muy preocupados con sus crisis económicas, en como reflotar sus bancos y en como estrujar a sus ciudadanos para que los responsables de la crisis no tengan que pagar sus consecuencias; y en épocas de crisis lo primero que se resiente es la solidaridad, cuando con solo un poco de lo que la sociedad consumista en la que vivimos, tira a la basura todos los días sería más que suficiente para solucionar los problemas básicos de los damnificados del terremoto de Haití. Pero eso es pedirle coherencia política a nuestros gobernantes. ¿no será pedirles demasiado?

Salud, República y Socialismo.

Reflexiones en tarde de mundial

No me gusta el futbol, pero esta tarde todo es futbol así que me resignaré y me uniré a la marea futbolística  que nos invade con la roja.

Estoy escribiendo esta entrada mientras se suceden los prolegómenos del partido  y es impresionante lo que puede mover una final del mundial de futbol. Yo no puedo entender que un partido de futbol pueda mover tantas pasiones, se dice que cerca de 1.000 millones de personas de más de 200 países van a ver la final del mundial entre España y Holanda y que en España millones de españoles se han concentrado para ver el partido en los lugares que muchos ayuntamientos han preparado para visionar el partido. En Madrid parece que hay en tono a 300.000 personas en el paseo de Recoletos.

¡Huy! primera oportunidad de España de cabezazo de Sergio Ramos.

Y el negocio que mueve este evento, seguro que no es como dice el ministro de Fomento, que va a ayudar a salir de la crisis; pero bares, restaurantes, agencias de viajes, vendedores de banderas, bufandas, camisetas y de todo tipo de productos  relacionados con la selección española se están poniendo las botas estos días y dicen que si gana España el mundial,  esto se utilizará para relanzar el turismo en los próximos años.

Vaya con los holandeses, de John da una patada de karate  en el pecho a Xavi Alonso. Dicen los comentaristas que el arbitro está siendo parcial, que debería haber expulsado al tal de John.

Tengo ambiente de futbol porque en mi urbanización muchos vecinos se reúnen  en la zona común para ver el partido y escucho los ánimos, los trompetazos  los ¡huy!, los petardos que ponen de los nervios a mi perra, que se esconde debajo de las piedras mientras se le acelera el corazón. Como gane España me tocará darle un buen paseo para que se relaje.

Acaba el primer tiempo en tablas y escucho como mi vecino comenta el juego duro de los holandeses, la parcialidad del arbitro y las escasas oportunidades  de los jugadores españoles. Suenan cohetes, no se si para animar o como desahogo por cabreo con el escaso buen juego  habido.

¡Ay, ay, ay que pena! grita mi vecino ante un fallo de Villa en la portería holandesa. Yo no entiendo de futbol pero gracias a mi vecino, con sus comentarios desde su jardín, ve voy enterando de las claves del partido, el porque de los cambios, quien puede ser el jugador clave en la victoria, pero todo eso no vale para nada porque llega la prorroga.

No entiendo ni entenderé el excesivo apasionamiento de los hinchas, la violencia que se genera por defender unos colores, lo que son capaces de hacer y dar cuando la dignidad de su equipo está en juego sin pensar que al fin y al cabo solo es un deporte y en muchas ocasiones casi solo un negocio.

¡goooool de Iniesta! Mi patio se revoluciona, trompetas, petardos, cohetes, gritos de ánimo a la selección, mi vecino dice que esto es justicia de fútbol, tiene que ganar el que juega no el que da patadas.

Final del partido España campeona del mundo. El apoteosis se ha declarado en mi patio, parece que estoy en Valencia en lugar de Rivas. El pulpo Paul acertó, habrá que indultarlo y adoptarlo como mascota de la selección.

Ahora me toca sacar a mi perra y darle un buen paseo para que se desestrese y mañana a celebrarlo en Madrid. Yo no, los aficionados al futbol.

Enhorabuena a la selección, se lo han merecido y a ver si cumplen con su promesa de donar parte de sus primas.

Salud, República y Socialismo.

Una nueva mujer puede ser lapidada en Iran

Amnistía Internacional ha lanzado una nueva campaña para intentar salvar a un mujer iraní de ser lapidada por el régimen de los fanáticos integristas islamistas de Irán.

Sakineh Mohammadi Ashtiani, madre de dos hijos, está presa desde 2005.  Fue declarada culpable en mayo de 2006  de mantener una “relación ilícita” con dos hombres, y condenada a recibir 99 latigazos. Con posterioridad fue declarada culpable también de “relación extramatrimonial”, acusación que ella negó, y condenada a morir por lapidación.

Sakineh Mohammadi Ashtiani se ha retractado de la “confesión” que hizo durante su interrogatorio alegando que había sido coaccionada para hacerla. Dos de los cinco jueces del tribunal la declararon inocente, señalando que ya había sufrido una condena de flagelación y que consideraban que no se había presentado la prueba necesaria del adulterio en la causa contra ella. Sin embargo, los otros tres, incluido el presidente del tribunal, la declararon culpable basándose en el “conocimiento del juez”, un principio de la legislación iraní que permite a los jueces adoptar una decisión subjetiva y posiblemente arbitraria en relación con la culpabilidad del acusado, aun en ausencia de pruebas claras o concluyentes.

El Tribunal Supremo confirmó la condena de muerte el 27 de mayo de 2007. Su indulto pende de la decisión de la Comisión de Amnistía e Indulto, que ya se  lo ha negado dos veces.

Con tu firma podemos ayudar a que AI consiga la anulación de la lapidación  de Sakineh Mohammadi Ashtiani, para ello pincha aquí.

Salud, República y Socialismo.

Despótica y además inculta

Esperanza Aguirre nos tiene acostumbrados a su manipuladora acción política. Desde desmantelar todo lo que huele a pública en Madrid y querer venderlo como bueno para lo madrileños hasta el conflicto con el Metro que después de las barbaridades hechas por su gobierno pretende culpabilizar a los sindicatos y trabajadores de la situación creada.

Ahora pretende dar lecciones de economía diciendo que "Parece que hay un acuerdo unánime entre economistas y expertos de que la actual crisis, en gran medida, ha sido producida por el crecimiento desmesurado del gasto público, que ha sido siempre seña de identidad de los gobiernos socialistas" En su intento manipulador se olvida que el origen de la crisis es financiera y especulativa  y que no fueron con gobierno de izquierdas sino con gobierno liberalismo de derechas como el del presidente mas tonto de los EE.UU., George Bush, cuando y donde se inicio la peor crisis económica del capitalismo.

Pretender achacar la virulencia de la crisis económica y sus efecto a la gestión de los gobierno socialistas como el español y eso es ni mas ni menos que propaganda Goebbeliana, aquello de repite mucha veces una mentira hasta que parezca una verdad. En España además de los orígenes especulativos y financieros de la crisis, como todo el mundo afirma, esta tiene su origen el modelo productivo español basado fundamentalmente en la construcción y la especulación inmobiliaria. Un modelo económica del que es responsable primero su adorado Aznar que modificó la ley del suelo de manera que casi todo el territorio español pudiera ser objeto de especulación inmobiliaria. Ahora bien, en todo esto también Zapatero tiene una cierta responsabilidad, pero no por el gasto social como pretende hacer creer la Espa-Rancia, sino por no haberse anticipado y dirigir el cambio de modelo productivo necesario en España. Le vino muy bien la época de vacas gordas donde la económica crecía por encima de 4% y se creaban muchos puestos de trabajo; puestos que desaparecieron en cuanto la crisis alcanzó a España.

El gasto social es España es de los mas bajos de la UE  y la crisis ha afectado con mayor virulencia no por el gasto social sino por el modelo productivo y el mejor ejemplo de que el gasto social no es responsable en modo alguno de la crisis económica es mirar hacia lo países escandinavos, los que mayor gasto social tienen de toda Europa y dirigidos tradicionalmente por gobiernos socialdemócratas. Y precisamente no son estos países los peores parados con la crisis económica.

El problema de la Espe-Rancia con la crisis económica y otros muchos asuntos  es su deseo de ejercer de ministra de Propaganda del III Reich.

Salud, República y Socialismo.

No permitamos que descarrile la huelga del Metro

Los trabajadores del Metro de Madrid están luchando no solo contra la irracionalidad de Esperanza Aguirre y el P.P., contra sus ilegalidades, contra sus abusivos servicios mínimos y contra una opinión pública mediatizado por una prensa que justifica los excesos de la Comunidad de Madrid pero que es inflexible con los métodos de defensa de sus intereses por parte de los trabajadores.

Lo que vas a leer debajo es una muestra más de esa solidaridad debida, obligada, una entrada colectiva de apoyo que esta siendo publicada ahora mismo por muchos blogs.

Aunque parezca mentira, hay gente que piensa que en el Metro hay camareros ofreciendo canapés a los usuarios, y que éstos se desplazan pisando una cómoda y mullida alfombra roja. Estas personas son los políticos que sólo bajan al metro a inaugurar las estaciones y a comerse los canapés que contratan con el dinero que luego quieren escamotear a quienes cada día hacen que el Metro funcione. También piensan tal cosa los magnates del periodismo patrio, que habitualmente viajan en taxi, y no saben que cuando ellos salen del suburbano, los torniquetes empiezan a funcionar, se cobra por entrar, y los camareros que un rato antes ofrecían canapés se transforman en viajeros agobiados por llegar a sus puestos de trabajo o a sus obligaciones cotidianas…

Los trabajadores y las trabajadoras del metro, en lucha por defender sus salarios, pero en lucha también, y quizás sobre todo por defender principios básicos de la democracia como la negociación colectiva, el derecho a la huelga y el propio principio de legalidad y seguridad jurídica, están siendo objeto estos días de una campaña tan poderosa como miserable en su contra, capitaneada por la Comunidad de Madrid que es patrón, juez y parte en esta batalla, y que cuenta con el apoyo del PP y del Gobierno de la Nación.

A este frente político-institucional se suma el conjunto de periódicos, radios y televisiones, tanto públicas como privadas, que ejecutan con gusto –como es habitual- una campaña de linchamiento social que tiene un claro tufo antisindical, e incluso antiobrero.

Pero los trabajadores y las trabajadoras del metro no están solos. Quienes nunca montan en metro tratan de ganarles el pulso, pero los usuarios y las usuarias del metro sabemos que aquello por lo que están luchando nuestros compañeros y compañeras es lo mismo por lo que quizás mañana tengamos que luchar nosotros y nosotras.

Quienes habitualmente viajamos en metro estamos con ellos, y queremos hacer uso de nuestros medios para hacérselo saber a nuestros compañeros y compañeras del metro, y para tratar de que el resto de usuarios de este medio de transporte comprenda que los responsables de las perjuicios que la huelga pueda causar no son los trabajadores, sino sino sus patronos, los políticos que atacan sus condiciones de trabajo y sus herramientas para defenderlas.

Quieren que la huelga descarrile en la hostilidad de los usuarios. No lo permitamos.

A continuación una selección de lo que la blogosfera ha publicado en apoyo a la huelga del Metro:

• Carta a Esperanza Aguirre
• Digo «Metro» y digo «Dignidad»
• Con los compañeros de Metro
• Huelga en el metro
• Salvajadas y huelgas políticas
• La última cruzada de Esperanza la ultraLibegal: los trabajadores de Metro Madrid, terroristas
• Privilegiados
• ¿Los servicios mínimos del Metro de Madrid no pueden incumplirse pero un convenio colectivo sí?
• No le digas a mi madre que soy sindicalista
• ESTO VA DE LUJO
• Metro, falsas unanimidades
• ZAPATERO RECORTA; AGUIRRE, AFEITA
• Carta de un trabajador de metro en lucha
• Un centimito por aquí, otro por allá
• Paren España 2010, que me vuelvo a la Edad Media
• Lo más salvaje no es la huelga
• Todo Puesto de trabajo como el Metro de Madrid
• Sé solidario con la Huelga de Metro. ¡¡Adhiérete y vota!!
• Huelga del Metro en Madrid
• La huelga como acto de fuerza
• De fútbol y huelgas salvajes
• La llaman huelga salvaje: todos contra los trabajadores
• Huelga de Metro de Madrid: Argumentario
• AGUIRRE EN EL METRO SE METE LAS QUE VAN FUERA
• La Huelga no es regulable, que conste
• Sindicatos
• ¿Dónde están los servicios mínimos de la conciencia?
• Huelgas, para qué os quiero
• No hagamos una ley de huelga en caliente
• El metro de Madrid en huelga
• Las huelgas no son juegos florales [2]
• Conciencia social
• Caretas fuera
• A los tertulianos
• Si Haces Huelga, Te Mando Los Tanques...
• el caos se adueña de Madrid
• Solidaridad con la huelga del Metro de Madrid
• Los compañeros del metro de Madrid: Un ejemplo de lucha y dignidad
• La huelga del Metro de Madrid es la huelga de todos y de todas
• LOS RECORTES SEGÚN CANTINFLAS, O ESPERANZA NO VA EN METRO
• Como los trabajadores del Metro de Madrid, luchemos: CONTRA LA REFORMA LABORAL Y LOS RECORTES SOCIALES. Todos a la Plaza del Reina Sofía a las 19.00
• Salvaje inseguridad jurídica
• Ciudadanos en apoyo a la huelga del Metro
• ¿De quién son rehenes los viajeros del Metro?
• En La Rioja no tenemos Metro pero las luchas son compartidas
• Hay que pararles los pies
• La buena huelga salvaje
• AL LADO DE LOS BRAVOS TRABAJADORES DEL METRO DE MADRID
• Salvaje (Huelga del Metro de Madrid II)
• IU con los trabajadores y trabajadoras de Metro
• Salvajes
• el metro de Madrid no vuela
• Reflexiones sobre una jornada de huelga de Metro en Madrid
• Si te ha pillado la huelga, jódete
• Un ejemplo para todos los trabajadores
• Huelga salvaje, huelga domesticada

Salud, República y Socialismo.

¡Enhorabuena mujer!

Hoy es un gran día para ti mujer porque a partir de hoy solo tu decides sobre tu sexualidad. A partir de hoy solo tú decides sobre tu maternidad.

Hoy ha entrado en vigor la ley de Salud Reproductiva y Educación Sexual (Ley del Aborto). A partir de hoy lo que antes era un delito se ha convertido en un derecho, han tenido que pasar 25 años desde que se legisló la excepcionalidad de un delito a través de tres supuestos hasta que en el día de hoy ese delito se ha convertido en derecho de la mujer. 25 años durante los cuales la mujer ha estado en un limbo de inseguridad jurídica, victima de la intransigencia de asociaciones que querían imponer sus peculiares valores morales a toda la sociedad, victima de una iglesia castrante que en lugar de dictar y exigir el cumplimiento de sus normas a sus seguidores se dedicó a intentar imponer su moralidad a toda la ciudadanía y victima también de determinados jueces que querían imponer a la mujer su propia moralidad en lugar de aplicar la legalidad vigente.

Algunos seguirán poniendo palos en las ruedas, intentando que la ley no se aplique allí donde gobiernan, como Navarra o Murcia, considerando sus territorios como si de sus cortijos privados fueran, pero no podrán frenar el avance social de la nueva ley. A pesar de estos trogloditas la mujer ha alcanzado hoy mayores cotas de libertad, seguridad e independencia.

Salud, República y Socialismo,

Salvajadas y huelgas políticas

Lo que no se controla, se desprestigia, se denigra, se descalifica y en eso es una maestra la presidenta de la Comunidad de Madrid., Esperanza Aguirre. Ella comete las primeras ilegalidades pero pretende hacer ver a los trabajadores del metro como responsables de todos los desaguisados.

“Si esto no es una huelga política que venga Dios y los vea” afirma con contundencia la Espe-Rancia para descalificar las acciones que los trabajadores de Metro están llevando contra su política antisocial. Es algo habitual cuando los trabajadores pretenden defender sus derechos ante el poder políticos.  Pero ¿que es una huelga política? pues una huelga que se realiza contra una decisión política. Y ¿eso descalifica a los trabajadores del metro? pues no. Esperanza  Aguirre ha tomado una decisión política contra los trabajadores del Metro  cometiendo dos ilegalidades, la primera querer aplicar una reducción salarial a un colectivo que no estaba contemplado en el decreto 8-2010 y la segunda imponer unos servicios mínimos que han sido declarados ilegales sucesivas veces por los tribunales. Y es contra esa decisión política contra la que actúan los trabajadores del Metro. ¡Que es una huelga política! pues a nadie debería preocuparle pues lo único que hacen los trabajadores es defenderse de una agresión política

Y cuando lo de la huelga política no funciona se recurre al tópico de las salvajadas, salvajadas por no cumplir unos servicios mínimos abusivos e ilegales. "No tienen legitimidad ni autoridad para suspender arbitrariamente los derechos de los españoles" afirma el alumno aventajado de la Espe-Rancia, David Pérez. Es decir que los trabajadores no tienen derechos como tales sino solo en su faceta de usuarios, según este lucido ultraliberal cuando los derechos de los trabajadores confrontan con los de los usuarios, siempre deben de prevalecer los de los usuarios. Pero cuando los usuarios pretenden defenderse del P.P. entonces es que están politizados. Los trabajadores tienen el legítimo derecho de defenderse  de las agresiones de sus patrones y si políticos reaccionarios como la Espe-Rancia o su alumno David Pérez no cometieran salvajadas con sus decisiones políticas, estos no se verían obligados a realizar acciones que entraran en contradicción con los derechos de los usuarios. Los responsables del caos madrileño son solo los políticos salvajes que permanentemente vulneran los derechos de los trabajadores.

Los trabajadores del Metro dieron prueba esta semana de flexibilizar sus posiciones para posibilitar un acuerdo, pero la Comunidad de Madrid ha sido incapaz de flexibilizar un ápice sus posiciones. De las salvajadas y de las huelgas políticas que ocurran solo serán responsables la presidenta de la Comunidad de Madrid y sus Consejeros.

Salud, República y Socialismo.

100.000 € por atentar contra la diversidad

A Intereconomía se va a salir caro menospreciar la diversidad sexual de las personas, concretamente 100.000 € que es el importe de la multa que le ha impuesto el Ministerio de Industria.

Intereconomía ha estado emitiendo 273 veces un anuncio en el que despreciaba la diversidad sexuales las personas. En el anuncio se dice que mientras existe un día al año para conmemorar el orgullo de las personas homosexuales y lesbianas existen 364 donde las “personas normales y corrientes” demuestran su orgullo.

Para Intereconomía los homosexuales y lesbianas no son “personas normales y corrientes”, deben ser, para la reaccionaria emisora, otra clase de personas, pero se equivocan porque los homosexuales y lesbianas demuestran el orgullo de su realidad sexual los 365 días al año sin aspavientos ni estereotipos, como gente normal que son con la única diferencia de su diferente opción sexual . Los anormales son ellos, los que piensan  que a las personas hay que catalogarlas por su inclinación sexual y no por sus actos.

El Ministerio de Industria sanciona a Intereconomía en base a que “la publicidad televisiva no puede atentar contra el debido respeto a la dignidad de las personas o a sus convicciones religiosas y políticas ni discriminarlas por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad y opinión”. Intereconomía ha traspasado ese limite y ha atentado contra la dignidad de los homosexuales y lesbianas y esos 100.000 € de multa es la consecuencia.

A Intereconomía le gustaría que este país estuviera anclado en el pasado, en un pasado en el que a homosexuales y lesbianas se le aplicaban la ley de vagos y maleantes, pero para su desgracia este país ha avanzado y no se mide a las personas  por su sexualidad sino por sus actuaciones y los que sobran son ellos, todas esas personas que no son capaces de convivir con la diversidad sexual, todos los que no comprenden que por encima del sexo prevalece el amor.

Salud, República y Socialismo.