El año que se llevó el estado del bienestar

Acaba un año que empezó con la promesa de que la salida a la crisis sería social o no sería y terminó destrozando el maltrecho estado del bienestar español.

La historia recordará 2010 como el año en que un gobierno socialista realizó el mayor ataque contra el estado del bienestar de los españoles. Zapatero renegó de sus promesas electorales y se sometió a los dictados del FMI, la UE y los mercados especulativos internacionales y cargó los efectos de la  crisis económica sobre la espalda de los más desfavorecidos.

Sus acciones contra los funcionarios, los pensionistas, los parados y contra los consumidores más humildes le hicieron merecedor de la séptima huelga general  de la democracia y su equivocada política económica, reduciendo drásticamente las inversiones públicas, no hecho sino retrasar aún más la recuperación económica.  

Poco a poco, Zapatero, ha ido  profundizando la brecha con su electorado y día a día ha incrementado las posibilidades de su derrota electoral y la victoria del P.P., más por efecto de los errores del contrario que por los meritos propios.

Sería este, un año para olvidar si no fuera porque el próximo no será sino la continuación de la política antisocial del gobierno socialista. Zapatero está empeñado en realizar, contra viento y marea, las tareas impuestas desde fuera para que los vencedores de las crisis económica sean los mismos que la han provocado. Y contra viento y marea se empeña en incrementar la edad de jubilación hasta los 67 años, reducir las prestaciones por jubilación y regalarles a los empresarios  un nuevo premio: la eliminación de la ultraactividad de los convenios colectivos.

2011 será, probamente, un año lleno de conflictividad social. Un año en que de nuevo los sindicatos estarán ante el dilema de convocar nuevas y necesarias movilizaciones, ante la regresiva política social de Zapatero, y el inmovilismo de la ciudadanía. Esperemos que el viejo año se llevo consigo, además de  la política regresiva de Zapatero, la desidia de la ciudadanía y se despierte en sus mentes la necesidad de plantar cara a una política económica y social  que solo  tiene por objetivo cargar los efectos de la crisis económica sobre las espaldas de los trabajadores.

Y para todos los que os acercáis por este blog desearos que el nuevo año os sea más favorable que el que desaparecerá en una horas.

Un fuerte abrazo para todos y todas.

Salud, República y Socialismo.

Tacita a tacita

Nos pretende convencer el Ministro de Fomento que no es para tanto la subida del suministro eléctrico, que total solo va a suponer mas o menos que el coste de un café por mes y persona.

El ministro pretende reducir el problema de una abusiva subida de la electricidad (9,8%) a una anécdota, ya que según él eso sería la consecuencia de la subida en un recibo de 35 euros al mes, aspecto este que las asociaciones de consumo desmienten y sitúan la subida media en unos 7 euros al mes.

Pero esto no es sino una artimaña para camuflar el abusivo incremento, porque eso es dar carta de naturaleza a los abusivos incrementos de otras administraciones como la madrileña cuando en un año subieron el 20% el precio del transporte público. Esperanza Aguirre podría justificar el incremento con el mismo razonamiento que hace hoy Miguel Sebastián, ella solo subió 20 céntimos de euro el billete de metrobus,  bastante menos de lo que cuesta un café.

El problema es que son muchos cafés los que se van a tomar las eléctricas a costa de los consumidores, concretamente  45 millones al menos, y si hacemos caso a las asociaciones de consumidores mas de 90 o lo que es igual, entre 648 o 1.296 millones de euros al año lo que las eléctricas van a ingresar de mas a costa de los cafés que dejaremos de tomas los consumidores. El segundo problema es que los consumidores tendremos que pagar dos veces la subida una directamente en el recibo de la energía eléctrica y otra cuando se repercuta en en los productos y servicios afectados por el consumo eléctrico. Muchos cafés se me antojan.

Dice el ministro que la subida se debe al déficit tarifario (la diferencia entre lo que se paga y lo que cuesta producir la luz, una hipoteca de años que ya suma 20.000 millones y que deben pagar los consumidores a las eléctricas) y yo me pregunto si el precio de la energía es inferior a su coste ¿como es que las eléctricas no solo tienen beneficios sino que los incrementan año tras año).

Una vez más el gobierno socialista hace pagar los platos rotos a los de siempre.

Salud, República y Socialismo.

¡No seas inocente!

El Gobierno esconde la verdad cuando habla de la reforma de las pensiones públicas

El Gobierno dice que es inevitable aumentar la edad legal de jubilación a los 67 años (aunque lo quiera hacer con flexibilidad)

No es cierto.

España es uno de los países de Europa con una edad “real” de jubilación más alta (63 años y 10 meses) y cercana a la edad legal.  

El Gobierno dice que el aumento de la esperanza de vida (habrá más pensionistas en el futuro) hace necesaria la reforma.

No es cierto.

Es verdad que habrá más pensionistas, pero también es verdad que habrá más cotizantes y con cotizaciones más altas. El problema no es demográfico, sino de voluntad política. Se pueden hacer cotizar los contratos que están en la economía sumergida, se puede evitar que las mujeres ganen un 30% menos que los hombres y, por tanto, coticen menos, se puede elevar el salario mínimo (uno de los más bajos de Europa), se puede hacer cotizar las becas (en su mayor parte son contratos laborales encubiertos) se pueden elevar las cotizaciones máximas (la base más alta son 3.198 euros/mes; a partir de ahí ya no se cotiza más).

El Gobierno dice que el gasto en pensiones es muy alto.

No es cierto.

En 2011 gastaremos en pensiones contributivas en torno al 10% del PIB. En 2040, el 14%. Hoy hay ya países como Italia que ya gastan ese 14 %. Francia gasta ya el 12%. Nuestras pensiones medias son de las más bajas de Europa y el número de pensionistas comparado con la población también es de los más reducidos. Incluso en períodos de crisis como el actual y con 4,5 millones de parados, la Seguridad Social tiene superávit y el Fondo de reserva está aumentando hasta alcanzar casi los 70.000 millones de euros.

El Gobierno dice que las medidas que se toman ahora son para consolidar el sistema y garantizar las pensiones del futuro.

No es cierto.

La realidad es que las medidas que se toman tienen por objetivo reducir las pensiones y así lo expresa el Gobierno en el compromiso contenido en el Plan de Austeridad enviado a la Comisión Europea. El aumento de la edad de jubilación significa que todos cobraríamos dos años menos de pensión, con el consiguiente ahorro (que se estima en un 6%) y el aumento de los años de cómputo para determinar el importe de la pensión, de los actuales 15 años a 20 o 25, significa que todos cobraremos pensiones más bajas (entre un 5 y un 10% menos) porque los salarios más antiguos eran más bajos.

El Gobierno dice que defiende el sistema público de pensiones.

No es cierto.

Lo ha entregado a los mercados, que tienen nombre y apellidos. Son los bancos y las compañías de seguros. Se pretende un modelo asistencial, es decir unas pensiones públicas mínimas y el resto con complementos de los seguros privados.

Todo ello parece una mala inocentada de fin de año. Pero no lo es.

Sólo la lucha y la movilización puede impedir que toquen las pensiones imponiendo su reforma dentro de un mes.

Salud, República y Socialismo.

Este gobierno se ha vuelto loco

Primero fue la reforma laboral, que con la excusa de eliminar la dualidad laboral abarata el despido; después la reforma de las pensiones, que con la excusa de la viabilidad del sistema público de pensiones, se pretende incrementar la edad de la jubilación y recortar la cuantía de las pensiones;  y ahora pretenden entrar a saco con la reforma de la negociación colectiva.

Y lo hace poniéndose de lado de la patronal, proponiendo como suya una de las propuestas que la patronal lleva años intentando imponer y que los sindicatos se han negando en redondo aceptar: eliminar la ultraactividad de los convenios colectivos. Esto significa llanamente poner a cero el contador de las condiciones laborales y salariales con la negociación de cada nuevo convenio colectivo.

Hasta ahora cuando finaliza la vigencia de un convenio colectivo, las condiciones pactadas en él están vigentes hasta que se negocia el siguiente convenio, con lo que todas las condiciones pactadas continúan vigentes si no son modificadas en el nuevo convenio colectivo. Y esto es lo lógico dado que muchas de las mejoras de las condiciones laborales y salariales son producto de grandes luchas y en ocasiones de grandes cesiones por parte de los trabajadores en aspectos que las empresas están interesadas. Eliminar la ultraactividad de los convenios significa dejar sin validez todo el esfuerzo y la lucha de los trabajadores por conseguir mejorar sus condiciones de trabajo y retrotraernos año tras año a lo que estipula únicamente el Estatuto de los Trabajadores (ET).

Los convenios colectivos tiene valor de ley una vez que son aprobados por el Ministerio de Trabajo y publicados en el BOE y por tanto eliminar la ultraactividad de los convenios equivaldría a eliminar todas esas leyes ya publicadas. Ese es el gran empeño de la patronal, hacer que cada negociación colectiva sea una negociación a la baja al objeto de reducir los costes laborales. Si no hay acuerdo, el salario de referencia puede ser el salario minino interprofesional. Si no hay acuerdo, la jornada de referencia puede ser la marcada en el ET. Si no hay acuerdo, la condiciones laborales (jornada, vacaciones, descansos, derechos laborales, etc.), pueden ser las del ET.

Esto sería la panacea de una patronal que solo sabe ser competitiva en costes salariales. Bastaría con negarse a llegar a un acuerdo o tratar de imponer condiciones draconianas para hacer que las condiciones salariales y laborales se rebajaran y deterioraran.

Esto que puede pasar desapercibido, porque puede no ser entendido por los trabajadores y trabajadoras del país es el mas grave atentado  que un gobierno pueda hacer a los derechos de la clase trabajadores, mas que todas las reformas laborales y más que la reforma de las pensiones. Porque llevado al absurdo  (o quizás no) puede significar que los incrementos salariales, las reducciones de jornada, los derechos laborales  conseguidos en años de lucha y huelga se vayan al traste solo con que la patronal se abstenga de negociar.

El gobierno en lugar de preocuparse en conseguir que los millones de trabajadores, que no están cubiertos todavía por la negociación colectiva, puedan obtener alguna cobertura; se preocupa de satisfacer los intereses de esta retrograda patronal española otorgándole de motu propio una reivindicación que llevan años intentando conseguir y que los sindicatos se niegan a aceptar.

Así que alerta,  lo de la reforma de las pensiones prevista y la realizada reforma laboral puede ser irrelevante comparado con lo que se avecina si se  llega a plasmar la propuesta del gobierno sobre la negociación colectiva.

Salud, República y Socialismo.

Sociovergencia ¿El coste de la ley Sinde?

El gobierno no da por perdida la “ley Sinde”. Después de la derrota sufrida en la Comisión de Economía del Congreso, esperan poder recuperarla en el Senado con el apoyo de CIU.

¿Que ha pasado, entonces, para que solo dos días después del rechazo de la ley Sinde el gobierno considere que es posible aprobarla en su paso por el Senado? A mi modo de entender la razón está en el pacto que ha permitido que Artur Mas haya sido investido Presidente de Cataluña gracias a la abstención del PSC.

Ambos, PSC-PSOE y CIU, son conscientes de que se necesitan mutuamente para mantenerse en el poder y conseguir sus objetivos políticos y han empezado a intercambiarse cromos que lógicamente pagaremos toda la ciudadanía.  No es nada nuevo, esto que ahora inician nacionalistas y gobierno lo han hecho todos los gobiernos desde la transición. A partir de ahora el gobierno contaran con un nuevo socio además del PNV: CIU y serán los nacionalismos los que determinarán el curso político.

Y lo primero que se va aponer en juego es la libertad en internet, porque está claro que CIU va a rebajar sus pretensiones y por tanto el PSOE va a poder sacar adelante la ley Sinde a costa de la libertad de los internautas  y si es necesario a costa del dinero de los ciudadanos.

No se dan cuenta de que el negocio audiovisual evoluciona y que no es igual comercializar en formato físico que en formato digital y que el verdadero problema es el excesivo precio que se ha de pagar por acceder a los contenidos audiovisuales y no el problema de las descargas.

Y posiblemente si hubiera una ley electoral justa estas cosas no sucederían.

¡Que pasen Vds. una felices fiestas!

Salud, República y Socialismo.

Por fin sin malos humos

Dentro de la vorágine antisocial en que se ha embarcado el gobierno de Zapatero, ayer nos dieron una alegría:  se aprobó la reforma de la ley antitabaco.

Es una muy buena noticia. A partir del 2 de enero se acabaron las ambigüedades. Se acabó la utilización política de una ley que pretendía proteger la salud de los no fumadores. Se acabó que alguna comunidades, como la de Madrid,  antepusieran su particular luchar política contra el gobierno central a la salud de los ciudadanos. Se acabó que miles de trabajadores vieran perjudicada su salud porque su empresario hubiera decidido permitiera fumar en su establecimiento.

Ahora ya todos los establecimientos serán iguales, ninguno se verá obligado a permitir fumar ante la posibilidad de perder clientes. A partir de ahora la salud de los ciudadanos se verá más protegida. No se trata de reducir el consumo, que también, como argumentan los detractores (el consumo no solo no se ha reducido sino que al parecer ha aumentado) sino de hacer más saludable la convivencia en los lugares públicos cerrados.

Y no es cierto los malos augurios que los empresarios de la hostelería pronostican. No va a ocurrir  esa terrible perdida de clientes como amenazan. La experiencia en los países en los que se prohibió el consumo en todos los establecimientos indica que no solo no perdieron clientes, sino que estos se incrementaron. Porque al final la competencia será la misma y todo el mundo terminará acostumbrándose y asimilando  que es inadecuado fumar en un espacio en el que un tercero puede estar siendo perjudicado. Y nadie dejará de entrar en un bar porque no pueda fumarse un cigarrillo, mientras que los que dejaron de ir porque les molestaba ser fumador pasivo, volverán

Todo el mundo tiene ya asimilado como socialmente mal visto el fumar en escuelas, hospitales o transportes públicos, no pasará mucho tiempo para que esa misma sensación se tenga del resto de los espacios públicos cerrados.

Pienso que, en contra de lo que los anti prohibicionistas opinan, es bueno y conveniente que se prohíba y restringa el consumo de tabaco en los lugares públicos cerrados porque todos saldremos ganando, los no fumadores porque dejaran de ser fumadores pasivos y los fumadores porque a la larga fumarán menos y eso será también bueno para su salud. Es lo mismo que con las prohibiciones en la conducción de vehículos (velocidad o consumo de alcohol), nadie las cuestiona. Bueno si algunos energúmenos por razones políticas  que todos conocemos.

Salud, república y Socialismo.

Si hablas de jamón, te pueden enviar la policía

No es una broma, es una realidad. Le ha sucedido a un profesor de Geografía de secundaria en un instituto de un ciudad de Cádiz.

El profesor comentó durante una clase sobre los distintos climas de España, que el frío propio de la localidad de Trévelez (Granada) favorecía la curación del jamón. En ese momento un alumno de religión musulmana le dijo que estaba ofendiendo a su religión por referirse a los cerdos. El profesor le contestó que solo era un ejemplo y que no tomaba en consideración la religión de sus alumnos a la hora de dar sus clases.

Pero ahí no acaba el asunto, la familia del muchacho presentó denuncia ante la policía  y ahora el profesor está acusado de haber cometido un delito de maltrato de obra con motivaciones xenófobas. El Artículo 525 del Código Penal contempla penas de multa para quienes ofendan “los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa”.

Llevamos años tratando de sacar los crucifijos de las escuelas y conseguir una verdadera educación laica y ahora nos va a tocar luchar también contra el fundamentalismo islámico para evitar que una nueva religión se inmiscuya en el modelo educativo laico.

Estaría bueno que por contentar al fundamentalismo islámico los alumnos españoles no puedan conocer los lugares donde se producen los buenos vinos o jamones españoles. La intransigencia de los fundamentalista no tiene limites obligan en sus países a aceptar sus normas religiosas a toda la ciudadanía sean o no islámicos y en los países de acogida pretenden imponer esas mismas normas en contra de la aconfesionalidad del estado español.

La aconfesionalidad del estado debe ser efectiva en todos los ámbitos y a toda la ciudadanía, independientemente de sus  convicciones religiosas y todas las religiones, no solo la católica,  deben quedar fueran del ámbito de la escuela. Lo lamentable es que la policía no entienda estos conceptos y haya admitido la denuncia de estos fundamentalistas. Esperemos que la justicia ponga las cosas en su sitio, rechace las acusaciones y haga pagar las costas del juicio a los fundamentalistas, al menos se pondrán de nuevo las cosas en su sitio.

Salud, Republica y Socialismo.

ASI, NO. Así no es posible.

Hoy me he sentido desilusionado. Comencé el día con ganas, con ilusión,  con la esperanza de que los trabajadores y parados madrileños estuvieran a  la altura de las circunstancias; pero nada más llegar a la plaza de Neptuno de Madrid mi ilusión se transformó en desilusión.

Y es que echaba en falta a los más de 300.000 parados de Madrid, a los decenas de miles de parados que en febrero dejarán de cobrar  el subsidio de 426€, a los cientos de miles de trabajadores con salarios de miseria y empleo precario, al 40%  de los jóvenes que no consiguen encontrar ni un empleo precario, a los cientos de miles de funcionarios que se  les a recortado el salario. Allí casi solo estábamos los viejos rockeros de  siempre, los incombustibles, los que seguiremos de derrota en derrota luchando por nuestros ideales y un mundo mejor; mezclados con jóvenes que se creen lo de la lucha social.

Los  15.000 manifestantes de Madrid y los 10.000 de Barcelona y los otros miles de las otras 37 manifestaciones de hoy no son suficientes para cambiar la situación, con esos mimbres no se puede  echar para atrás los recortes sociales y la reforma de las pensiones que Zapatero pretende llevar a cabo. Si esta es la respuesta que la ciudadanía española puede dar ante las agresiones. ¿que ocurriría si como parece se convoca una nueva huelga general?

Están ganando los profesionales de la objeción, los  que se pasan la vida fabricando excusas para no secundar las movilizaciones. Y hoy no había excusas, hoy era posible cambiar la situación, hoy nadie podía ser chantajeado en su empresa para no ir a la movilización, hoy no estaba ya aprobada la reforma de las pensiones, hoy nadie se podía excusar en no poder asumir económicamente una movilización, hoy lo sindicatos no habían dejado pasar la oportunidad, hoy era el día de hacer una demostración de fuerza.  Pero lo que no se dan cuenta los profesionales de la objeción es que con su victoria están contribuyendo a su propia derrota y la de todos los trabajadores y jubilados.

Los sindicatos pueden equivocarse y ser objeto de criticas, pero no puede ser acusados de ser los responsables de la situación, ni ser la excusa para no movilizarse. Quien propone las leyes es el gobierno y quien legisla es el Parlamento, ellos son los responsables del deterioro social y de que la crisis se esté cargando, en su totalidad sobre la espalda de trabajadores y jubilados. Es a ellos a los que hay que acusar y contra los que lanzar nuestras iras, lo demás es equivocarse de enemigo.

Mal vamos si no solo nos equivocamos de enemigo sino que  además no luchamos contra el verdadero enemigo. Hay que seguir adelante, yo voy a seguir, por convicción, por dignidad y por rebeldía.

Salud, República y Socialismo.

Los siete pecados sociales de nuestro país

Tanta trabajan nuestros gobernantes por ponernos a nivel europeo, que al final se olvidan de sus propios compromisos sociales ante la UE.

España ratificó la Carta Social Europea en 1980 y firmó en 2000 la Carta revisada, que aún no ha ratificado, y que incluye derechos a la protección contra la exclusión social, contra el acoso sexual, y el de los representantes de los trabajadores.  A pesar del tiempo transcurrido España continua incumpliendo siete de los acuerdos contenidos en dicha Carta, según el último informe del Comité Europeo de Derechos Sociales del Consejo de Europa.

El principal incumplimiento es sobre el salario mínimo interprofesional (SMI), que según la Carta Social Europea  debería ser al menos el 60% del salario medio mensual. Si tenemos en cuenta que durante 2010 ese salario medio es de 2.316 euros, el SMI debería ser de 1389,6 euros mensuales y no los 633,30 € actuales o sea casi la mitad del compromiso adquirido por los gobiernos.

Los otros incumplimientos se refieren a:

• Duración del trabajo.- La legislación española permite jornadas de hasta 6o horas semanales, lo que contradice lo estipulado por la Carta.
• Huelga.- Incumplimiento respecto al recurso de arbitraje del Gobierno para poner fin a una huelga, que ha sido impuesto, gracias al Real Decreto Ley de 1977, en circunstancias fuera de los límites fijados por el artículo 31 de la Carta.
• Vacaciones.- En caso de enfermedad o accidente ocurrido durante las vacaciones, el trabajador pierde esos días, lo que incumple el artículo 2.3 de la Carta.
• Horas extras.- El Comité lamenta que la "remuneración mayor por las horas suplementarias" sólo alcance al 54,83% de los convenios colectivos, que afectan al 49,35% de los trabajadores.
• Despido.- No se ajusta a la Carta que los contratos inferiores a un año se puedan extinguir anticipadamente sin aviso previo y los superiores al año, con 15 días de antelación.
• Libertad sindical.- Según el Comité "no se ha probado que los representantes de los sindicatos menos representativos tengan acceso a los lugares de trabajo".

Se comprueba, por tanto, que los españoles somos europeos en lo que respecta a nuestras obligaciones, pero cuando se trata de que los gobiernos cumplan con el respeto a los derechos que nos otorga la UE, eso ya es otro cantar.

Una razón más para estar mañana en las manifestaciones convocadas por los sindicatos CC.OO. y UGT.

Salud, República y Socialismo.

La movilización continua

Después de la huelga general del 29 de septiembre, el gobierno sigue con sus mismas intenciones: cargar las consecuencias de la crisis sobre la espalda de los trabajadores.

En España el gobierno no gobierna, está solo a los dictados de los mercados., Ha bastado con un nuevo movimiento especulativo para que el gobierno haya pisado el acelerador de la reforma de las pensiones, un elemento más para que sean lo trabajadores los que soporten  la parte más importante de la crisis económica. Se pretende de prisa y corriendo tener aprobada la reforma de las pensiones antes del próximo 28 de diciembre.

Pero esto no es ni una necesidad de los trabajadores ni una necesidad del sistema de pensiones, es solo una necesidad del sistema financiero, porque ellos saben que solo deteriorando el sistema pública de pensiones serán viables y económicamente rentables los sistemas privados de pensiones. Y ante esto el gobierno español se rinde y pretende realizar una reforma de las pensiones que degrade aún más las prestaciones que los trabajadores percibimos del sistema público de pensiones.

CC.OO. y UGT se oponen frontalmente a las pretensiones del gobierno  y convocan nuevas movilizaciones para frenar la continuas agresiones del gobierno hacia los mas desfavorecidos. Ya presentaron una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para hacer que se discuta de nuevo la reforma laboral y dar una nueva oportunidad al gobierno de rectificar. Ayer convocaron a los delegados sindicales en las principales ciudades del estado para protestar  contra las medidas de austeridad promovidas por la Unión Europea en la Segunda Jornada de Acción Europea convocada por la Confederación Europea de Sindicatos, CES.

Para el próximo sábado CC.OO. y UGT convocan manifestaciones  en las capitales del estado español para exigir al Gobierno que

• cambie su política económica y social, modifique en profundidad la reforma laboral,
• retire la congelación de las pensiones para el año 2011,
• abandone su pretensión de retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años,
• recupere el salario y el acuerdo con los empleados públicos y
• garantice prestaciones a las personas que queriendo no pueden trabajar.

No se puede confundir a los trabajadores y a la ciudadanía: el diálogo social que el Gobierno proclama con entusiasmo no servirá de nada si se mantienen las mismas políticas. Solo si se abordan las demandas antes citadas tendrá sentido el nuevo proceso negociador.

De nuevo los trabajadores tenemos la oportunidad de mostrar nuestro rechazo  al gobierno por su política antisocial. De nuevo  tenemos la oportunidad de intentar frenar las intenciones de gobierno y en esta ocasión no caben excusas, no se puede argumentan sobre la oportunidad o no de las movilizaciones, no se puede argumentar miedo a represalias por participar en las movilizaciones, no se puede argumentar necesidades económicas para no participar de las movilizaciones y no se puede argumentar que España no está para aguantar una serie de manifestaciones en el tiempo libre de los trabajadores.

De nosotros depende obligar al gobierno a rectificar.

Para RECUPERAR DE DERECHOS  y para DEFENDER EL ESTADO SOCIAL, la movilización continua.

Nos vemos el sábado.

Salud, República y Socialismo.

Garzón en indefensión

Lo querrán camuflar como les venga en gana, se hartarán de negar lo invidente; pero lo cierto es que cada día es más evidente la persecución al juez Garzón.

Hoy se ha dado a conocer que el Tribunal Supremo  rechaza a los principales testigos propuestos por Garzón en su defensa. Mientras se ha permitido que el Juez Varela, instructor del caso, haya asesorado a los denunciante en sus recursos, al juez Garzón se le niega todos las pruebas propuestas.

El Tribuna Supremo ha rechazado como testigos a los jueces internacionales que Garzón proponía para demostrar que en los países donde hubo dictaduras como Chile o Argentina, los juristas utilizaron parecidas argumentaciones a las que Garzón ha seguido.

Si Garzón propone como testigo al autor de libro sobre los niños robados del franquismo, Ricard Vinyes Ribas, se ironiza  con que no tiene relación con la investigación de los crímenes del franquismo; como si no fuese un acto criminal el robo de inocentes a sus legítimos progenitores.

Tampoco son validas las argumentaciones de los jueces de la Audiencia Nacional que respaldaron la competencia de Garzón en la investigación de los crímenes del franquismo, según el ultraconservador Prego –ponente de la causa- son solo opiniones personales. No es bueno conocer argumentaciones favorables a la actuación del juez Garzón, cuanto menos se hable en su favor más fácil será condenarle por prevaricación. Y para acabar rizando el rizo también se rechaza el testimonio del fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza.

Cada día esta más claro cual es el objetivo de nuestra anquilosada justicia: echar de la judicatura al juez Garzón. Los elefantes de la justicia española no pueden permitir que el único juez que se ha atrevido a intentar enjuiciar los crímenes del franquismo se salga con la suya. Están empeñados  en que se continúe sin hacer justicia a los miles de asesinados por la dictadura franquista. Pero no se dan cuenta que aunque consigan su objetivo harán el más absoluto ridículo cuando los tribunales internacionales, a los que con seguridad recurrirá Garzón, revoquen esta parciales actuaciones y finalmente den la razón a Baltasar Garzón. El tiempo los pondrá en su sitio.

Salud, República y Socialismo.

Vergüenza

Hoy he sentido vergüenza de ser ciudadano europeo y lo he sentido doblemente, por lo sucedido en Roma y por lo sucedido en Estrasburgo.

Berlusconi ha salido airoso “in extremis” de la moción de censura que se ha votado hoy contra su gobierno. Un espectáculo bochornoso es el que hoy se ha producido en el parlamento italiano con acusaciones serias de compra de votos por parte de Berlusconi –la fiscalía italiana lo está investigando-, tránsfugas de ultima hora que se pasan al bando de Berlusconi, embarazadas que son llevadas a votar en ambulancia y en silla de ruedas; todo con el único objetivo de posibilitar que  Berlusconi pueda seguir manejando a su antojo la política italiana, de subordinar los intereses de los italianos a lo suyos exclusivos.

El exjuez Antonio di Pietro, líder de Italia de los Valores, se lo ha dicho claramente: "Usted se ha puesto a hacer política no para servir al país sino solo para sus negocios personales, sobre todo las cuestiones judiciales". A eso ha quedado reducida la política italiana desde que la domina el nuevo Duce. Ya no es una cuestión de que la izquierda retome el poder o no, es una cuestión de dignidad política, de limpiar la política italiana de corruptos, de mafiosos, de indeseables que se jactan de sus deslices sexuales, de impresentables que tienen de la mujer un concepto de jarrón, de presuntos delincuentes  que utilizan la política para librase de la acción de la justicia. El pueblo italiano tiene una enorme responsabilidad de esta situación al permitir con su desidia y sus votos el espectáculo bochornoso y repugnante de la política italiana. Y mientras la izquierda permanece perdida sin un liderazgo claro  ni la credibilidad suficiente que pueda permitir un cambio en la política italiana.

Y en Estrasburgo hoy se pretendía cometer una nueva ignominia contra los inmigrantes, esta vez con los inmigrantes extracomunitarios legales; aunque al final se ha podido evitar. Los conservadores y liberales pretendían aprobar una directiva por la cual los inmigrantes legales no comunitarios podrían ser contratados no con las condiciones laborales y salariales del país donde trabajasen sino con la condiciones de las del país de origen. Es decir un inmigrante  chino podría ser contratado en un país de le UE con el salario y condiciones laborales que perciben los trabajadores chinos en su país.

Al final el rechazo de un aparte de lo liberales ha evitado la aprobación de la directiva. Esta es la Europa que quieren construir los conservadores, incluidos los del P.P. español. Una Europa donde se consagren la discriminaciones y donde para ser competitivo los trabajadores tengamos que volver  a las condiciones de la era preindustrial. Yo no sería necesario la deslocalizaciones, millones de inmigrantes podrían ser traídos a los países de la UE para seguir siendo tan esclavos o más que en sus países de origen.  Pero es que además eso tendría un efecto pernicioso: las condiciones laborales y salariales de los trabajadores europeos se verían presionadas a la baja por la enorme competitividad de los inmigrantes no comunitarios.

Vergonzante la actitud de esos burócratas europeos que al igual que Berlusconi solo piensan en el interés de  las multinacionales que les presionan y les compran, en lugar de velar por los intereses de los ciudadanos europeos. Pero es que además esta directiva que pretendían aprobar  es contraria a la Convención del Consejo de Europa sobre trabajadores inmigrantes de 1977, en lo referente a condiciones de trabajo, seguridad social y vivienda.

Que les importa a estos privilegiados la situación de los trabajadores comunitarios, si ellos cuentan con buenos salarios, pensiones e innumerables prebendas, además de lo que reciban de las multinacionales que les compran. Cada día es más grande la brecha que separa a las instituciones europeas de sus ciudadanos, porque cada día se defienden más los intereses de los mercados y las multinacionales  que los de la ciudadanía europea. Luego se preguntarán por el desapego de la ciudadanía con respecto a la instituciones europeas y la alta abstención en los comicios europeos.

Salud, Republica y Socialismo.

Tolerancia cero con el dopaje

Esta semana que acaba nos hemos encontrado con un nuevo episodio de dopaje en el deporte español y que en cierto modo llueve sobre mojado.

14 personas has sido detenidas acusados de tráfico de estupefacientes, algunas reincidente de la Operación Puerto, y entre ellas la dama del atletismo español Marta Domínguez, la mejor atleta española  de todos los tiempos. No voy a entrar en la culpabilidad o inocencia de los acusados, eso lo determinarán los jueces en el momento oportuno,  ejemplos como este es lo hacen que el deporte español este de vez en cuando bajo la sospecha de que no se juega limpio. Aunque rara vez después de una investigación policial de este tipo se han producido errores de bulto.

Sucesos como este hacen mucho daño al deporte, primero porque pone en cuestión la honestidad de la inmensa mayoría de  los deportistas que de manera muy sacrificada entrenan todos los días para poder conseguir superar un poco cada día sus marcas. Mientras, ven que otros toman atajos para superar lo que ellos consiguen. Y en segundo lugar porque es un muy mal ejemplo para los cientos de miles de aficionados y de promesas del deporte que se esfuerzan, los unos por mantener un estilo de vida saludable y piensan que el deporte es sobre todo juego limpio y los otros porque tienen como ejemplo los que hoy están en la élite del deporte y pueden caer en la tentación de seguir el camino que otros erróneamente tomaron.

Frente a estos malos ejemplos, los que se dopan para conseguir mejores marcas y los que  negocian y se lucran con el  dopaje, hay miles de deportistas que consiguen marcas y medallas sin hacer trampas, como el equipo español de campo a través en el campeonato europeo celebrado este fin de semana donde 6 de los 36 participantes españoles han conseguido medalla. Y cientos de miles de deportistas aficionados compiten todos los fines de semana  con el único objetivo de acabar una carrera o superar su marca personal. Todos ellos si son un ejemplo de superación.

La Operación Galgo debe de proseguir hasta el final con todas sus consecuencias y erradicar todas las malas hierbas que existan en el atletismo español, los que se dopan y hacen trampas en las competiciones y los que negocian y se lucran con el dopaje. No puede haber tolerancia alguna con los que cometen estos delitos, porque al fin y al acabo eso es lo que están haciendo.

Y en medio de todo este de nuevo el P.P.pretende sacar rédito político. Con la desfachatez que le caracteriza el secretario de Comunicación del P.P., González Pons, acusa al Gobierno de haber ordenado a la policía levantar el asunto mientras se debatía en el Congreso el problema de los controladores aéreos. Mientras, la caverna mediática, desde La Gaceta, acusa que la detención de Marta Domínguez es un caso de persecución política.  Pretenden hacer ver que la militancia del Marta Domínguez en el P.P. es el motivo por el que el gobierno a puesto en marcha la maquinaria policial, debe ser que desde la derecha están acostumbrados a manipular y  utilizar en provecho propio a policías y jueces, poniendo en entredicho la neutralidad del sistema policial y judicial. Lamentablemente este no es un hecho aislado, el P.P. y la caverna mediática  tienen como norma tergiversar cualquier asunto en beneficio propio.

Tolerancia cero con el dopaje y su comercio debe ser el objetico de este proceso, cualquier otra interpretación sería echar balones fuera.

Salud, República y Socialismo.

Otro modelo es posible

En plena vorágine contra el estado del bienestar, centrado sobre todo  en el ataque a las pensiones públicas, nos llega otra noticia que va en la dirección opuesta.

El gobierno de Bolivia acaba de aprobar la nacionalización de los sistemas privados de pensiones y rebajar la edad de jubilación de los trabajadores bolivianos. Hasta ahora el sistema de pensiones boliviano era privado, donde los bancos y las entidades de seguros  hacían negocio con el ahorro de los trabajadores, a partir de ahora el estado garantizará las pensiones de los bolivianos. Pero además se baja la edad de jubilación de los 60 años a los 58 y para los mineros a 56. Es posible que la esperanza de vida de los trabajadores bolivianos sea inferior a la de los europeos, lo que hace  más fácil la reducción de la edad de jubilación, pero en todo caso en una decisión política encaminada a incrementar el bienestar social de los trabajadores y una forma muy diferente de resolver los problemas sociales, dado que los sindicatos bolivianos han tenido una  importante participación e incidencia en la elaboración de la ley.

Esta política social contracta con la que se viene desarrollando en Europa en materia de bienestar social. Con la excusa de la crisis económica los gobiernos europeos ceden a las presiones de los mercados  especulativos financieros y recortan los derechos de los trabajadores tanto en materia laboral como en pensiones. Francia ya ha incrementado la edad de la jubilación de los 60 a los 62 años y el resto de los países de la UE ya se aprestan a hacer lo mismo. Los gobiernos se rinden a las exigencias de los mercados de hacer los sistemas de pensiones menos justos, mas “solventes” como consecuencia  de reducir las prestaciones y precarizar la economía de los jubilados y pensionistas. Con ello devolverán la confianza a los mercados, pero sobre todo conseguirán que se inicie el proceso de privatización de los sistema públicos de pensiones, porque los trabajadores se verán obligados a contratar fondos privados de pensiones si quieren alcanzar una pensión digna. Los empresarios saben perfectamente que los sistemas privados de pensiones solo serán rentables y viables si se degradan los sistemas públicos de pensiones.

Los estados se rinden a los mercados y se niegan a buscar soluciones distintas a la mera reducción de los gastos en prestaciones, cuando la solución puede venir por el incremento de los ingresos, la reactivación de la economía y la mejora de la calidad de los empleos. El ejemplo de Bolivia muestra que es posible una salida distinta a la reducción de las prestaciones. Solo es cuestión de voluntad política y de no someterse a la voluntad de los mercados, que cuando consigan este objetivo se plantearán otros nuevos.  

Salud, República y Socialismo.

No hubo derechos humanos para Sakineh Ashtianí en el día Internacional por los Derechos Humanos

Lo que ayer tarde era una alegría, de madrugada se convirtió en una decepción. Sakineh Ashtianí no había sido liberada, todo fue producto de una confusión. 

Hoy en el día Internacional por los Derechos Humanos todo es una decepción. El régimen teocrático iraní continua con su política de represión, imponiendo su particular y retrograda moral al conjunto de la sociedad iraní. Sin libertad política, ni religiosa, ni de opinión; la teocracia impone  terribles castigos a quienes osan incumplir su retrograda moralidad y sobre todo se ceba con las mujeres a las que reprime, margina y relega a un segundo plano.

Sakineh Ashtianí continua con la espada de Damocles a la espera de la caprichosa decisión de un régimen cruel que somete a las mujeres a castigos inhumanos como la lapidación, pero no debemos olvidar que existen otras 12 personas condenas a la lapidación en Irán y que en otro países islámicos  se aplica la ley islámica contra las mujeres que quieren vivir su sexualidad con libertad, contra los homosexuales  y contra todo aquel que no quiere que le impongan una moralidad estrecha y retrograda y que muchas veces son los propios dirigentes islámicos los primeros en incumplir.

Hoy en el día Internacional por los Derechos Humanos tampoco nos podemos olvidar de otras muchas agresiones que  millones de personas sufren en mundo. Mujeres que son violadas a causa de las guerras, niños que son reclutados a la fuerza para ejercer de mercenarios en guerras tribales, decenas de países que siguen manteniendo la pena de muerte en su legislación, sindicalistas que son asesinados por defender los derechos de los trabajadores, periodistas que son encarcelados por defender la libertad de expresión, personas que son encarceladas y asesinadas por defender la libertad de opinión, millones de personas que mueren de hambre y enfermedad ante la pasividad de los países ricos, personas que se contagian de SIDA por no tener acceso a medios de prevención o siguen los dictados de una iglesia católica retrograda y deshumanizada y así un largo etcétera de desigualdades y de vulneración de los derechos humanos de las personas que nos debería llenar de vergüenza al resto de la humanidad. Unos por no poner los medios para evitar su atropello y otros por no comprometernos lo suficiente en su defensa.

La lucha continua por liberar a Sakineh Ashtianí de su bárbaro e injusto castigo y por todos/as aquellos/as que sufren la represión de sus gobiernos y violan los derechos humanos de millones de personas en el mundo.

Salud, República y Socialismo.

Sakineh Ashtianí, liberada

Lo acaban de comunicar lo medios de comunicación, Sakineh Ashtianí ha sido liberada por el régimen de los ayatolas.

Este hecho es un triunfo de los derechos humanos  frente a la intransigencia y la misoginia de un régimen teocrático que cercena cualquier mínimo derecho democrático  que no esté incluido en su retrograda visión islamista.

Junto a Sakineh Ashtianí han sido liberados también su hijo y su abogado detenidos mientras estaban siendo entrevistados  por dos periodistas alemanes que también fueron detenidos y que al parecer también han sido liberados.

La presión internacional, la acción de Amnistía Internacional y las miles de firmas de ciudadanos de todo el mundo han hecho posible la liberación de Sakineh Ashtianí, demostrando una vez más que la fuerza de la razón puede hace posible la derrota de la razón de la fuerza. No se puede estar seguro si esto es solo una maniobra del régimen islámico de Irán para ganar  un plus de credibilidad internacional, pero esto es ya una derrota del fundamentalismo islámico y una victoria de los derechos humanos y de los miles de mujeres que  continuamente son marginadas y reprimidas por un régimen absolutista que niega el derecho a pensar de manera diferente al pensamiento oficial.

No debemos olvidar que en los regímenes islámicos siguen siendo delito actos que en las democracias avanzadas son hechos comunes y habituales desde hace tiempo. Bajo la ley islámica en muchos países el adulterio puede ser castigado con la lapidación, mientras que otros cargos como asesinato, violación, la homosexualidad, el robo a mano armada, apostasía o tráfico de drogas también contemplan penas capitales.  Y en estos países son las mujeres las que se llevan la peor parte.

No podemos bajar la guardia hay que seguir con la denuncia de la violación de los derechos humanos de las personas que viven bajo el terror de regímenes fundamentalistas islámicos y denunciar también las causas bajo las que se esconden estos regímenes totalitarios  y fundamentalistas.

Salud, República y Socialismo.

30 años sin Lennon

Tal día como hoy, hace 30 años asesinaron a John Lennon. Si todas las muertes son absurdas, la de Lennon fue mucho más.

Un asesinato sin justificación, absurdo, innecesario, solo porque a un demenciado se le paso por la cabeza acabar con uno de los mejores músicos modernos.

Su muerte nos dejo a todos sin la posibilidad de conocer el enorme potencial musical que se quedo sin desarrollar. Para mi fue el mejor de The Beatles y  esta su mejor canción. 

Salud, República y Socialismo.

Zapatero se abre un nuevo frente

A Zapatero parece importarle bien poco que el P.P., según la ultima encuesta de El País le supere ya en 18 puntos,  no ha aprendido nada de la derrota en Cataluña y continua de derrota en derrota hasta el desastre final.

Con el servilismo que está demostrando a los mercados especulativos financieros, ahora Zapatero les ha prometido ser mucho más rápido en acometer sus reformas. Se ha comprometido  a aprobar en el Consejo de Ministro del próximo 28 de diciembre (¿será una inocentada?) la reforma de las pensiones. Seguro que debe pretender darse la puntilla definitiva a su suicidio político, porque ni el P.P. va a ser cómplice  en ese viaje, ni los mercados van a cejar en su acoso a la economía española ni los sindicatos van a permanecer inmóviles ante esa nueva agresión que pretende realizar a los trabajadores.

Por su parte CC.OO. ya lo ya dejado bien claro: “Es una provocación la obsesión del Gobierno de retrasar la edad de jubilación a los 67 años”. CC.OO. en un comunicado hecho publico nada más conocer la decisión de Zapatero expresa lo siguiente:

Para CCOO la insistencia del Gobierno en retrasar la edad de jubilación exige una respuesta contundente y masiva de los trabajadores y trabajadoras y de la ciudadanía.

Ante todo ello CCOO manifiesta que:
1.- Las medidas económicas y sociales aprobadas hoy ya fueron objeto del más absoluto rechazo por CCOO cuando se anunciaron por el Presidente del Gobierno por considerarlas: contradictorias con lo que el Ministerio de Trabajo expresaba hace pocos días; antieconómicas, pues la privatización parcial de loterías y AENA en términos económicos no supone otra cosa que "pan para hoy y hambre para mañana" y antisociales, ya que retirar la ayuda de 426 euros significa dejar a más de 600.000 personas sin ningún tipo de ingreso, es decir, "abandonadas a su suerte" en medio de la crisis, cuando al mismo tiempo se bajan los impuestos a las empresas.
2.- Respecto a la necesaria reforma del sistema público de pensiones CCOO muestra, nuevamente, su disposición a abordar una reforma, negociada y consensuada, del sistema, que garantice su viabilidad y sostenibilidad presente y futura, conscientes de que, en poco tiempo, deberemos pagar más pensiones, durante más tiempo y de mayor cuantía. Toda reforma que persiga este objetivo debe venir precedida de un verdadero proceso de negociación y ser objeto del mayor consenso político (Pacto de Toledo) y social (concertación) posible, si verdaderamente quiere ser eficaz.
3.- Que el objetivo de promover una reforma del sistema público de pensiones, con el máximo consenso, requiere del tiempo necesario para hacerlo realidad. En ese sentido, anunciar de manera sorpresiva el adelanto en dos meses el calendario inicialmente previsto, supone estrechar tanto los plazos para la negociación que, hace pensar que lo que busca el Gobierno no es tanto garantizar de verdad la sostenibilidad del sistema como utilizar las pensiones para seguir lanzando mensajes a los "mercados". Mensajes que, como la experiencia demuestra, solo calman momentáneamente su voracidad. A los mercados hay que responderles por otras vías, que pasan por una actuación mancomunada de la Unión Europea y de su Banco Central, y no por la de "entregarles" nuestro sistema de protección social.
4.- Para CCOO la apertura de las negociaciones para la reforma del sistema público de pensiones conlleva la retirada de las pretensiones del Gobierno de retrasar obligatoriamente la edad de jubilación a los 67 años. El mismo objetivo que dice  perseguir el Gobierno con esta medida se puede alcanzar potenciando el alargamiento de la edad de jubilación con carácter voluntario tal y como ya figura en nuestro ordenamiento legal desde la reforma del 2001.
5.- Si lo que el Gobierno esconde con el anuncio de la reducción de los plazos para presentar la reforma de las pensiones es no mover sus planteamientos iniciales debe saber que va a provocar una escalada de la tensión social de la que él será el único responsable.
6.- En estas condiciones CCOO llama a los trabajadores y trabajadoras y al conjunto de la ciudadanía a convertir las movilizaciones convocadas para el próximo 18 de diciembre en la expresión masiva del rechazo al retraso de la edad de jubilación a los 67 años, sin descartar que, de persistir en ellas, debamos convocar nuevas acciones más contundentes.

¿Cuando reaccionará la militancia socialista ante la regresiva política económica y social de Zapatero? ¿Van a continuar siendo cómplices del suicidio político del PSOE y de Zapatero?

Salud, República y Socialismo.

La constitución descafeinada

Han pasado 32 años de la aprobación en referéndum de la actual Constitución Española, una constitución que muchos ponen como ejemplo, pero después de esos 32 años,

• Donde queda el derecho al trabajo.
• Donde queda el derecho a un salario digno.
• Donde queda el derecho a una vivienda digna.
• Donde queda el derecho a una sanidad de calidad.
• Donde queda el derecho a una educación de cualidad.
• Donde queda el derecho a una justicia justa.
• Donde queda el estado del bienestar.

Donde quedan multitud de derechos contemplados en esa constitución y que son continuamente pisoteados por los poderes públicos. Hoy la clase política celebra el aniversario de la constitución y de sus huecas palabras saldrán multitud de alabanzas y otras tantas de promesas, mientras la ciudadanía  paga las consecuencias de  una crisis económica que ellos no crearon pero que gran parte de la clase política les obliga a cargar con sus consecuencias.

Como denuncia Cayo Lara, Coordinador General de IU, la poltica española está llena de políticos cínicos que se pasan emitiendo loas a la Constitución cuando llega su aniversario pero luego la pisotean el resto del año. 

Por un estado republicano y federal, reforma de la constitución.

Salud Republica y Socialismo.

Los privilegios cayeron del cielo

Ahora que se está en vía de controlar el conflicto de los controladores parece que nadie es responsable de los vergonzantes privilegios que disfrutan los controladores aéreos.

El P.P., responsable directo de la consolidación de los privilegios, actúa como si ellos no tuvieran nada que ver en el conflicto o mejor dicho como si fueran otros los responsables de la actual situación. Solo basta con oír la hipocresía de las declaraciones de los voceros del P.P. para darse cuenta de esta realidad. González Pons, Secretario de Comunicación del P.P, acusaba al PSOE de ser el responsable de la reacción de los controladores por sacar el decreto el día de antes del puente; si no lo hubiera sacado diría que son cómplices de los privilegios de los controladores. Pero el diputado del PP Rafael Hernando va aún mas lejos  pidiendo la dimisión de José Blanco, por haber usado a los ciudadanos "como rehenes y víctimas del pulso contra los controladores”, "una casta que el Ejecutivo socialista ha consolidado". O sea que según Hernando el gobierno debería seguir manteniendo los privilegios de los controladores, pero a la vez le acusa de consolidar unos privilegios.

Luego si se trata de consolidar privilegios será porque alguien antes se los han posibilitado. Y eso tiene un nombre y unos apellidos, Francisco Álvarez Cascos Ministro de Fomento de Aznar. El olvidadizo Hernando debería reconocer que estos lodos vienen de aquellos polvos.

En 1999 se firma el primer convenio colectivo de los controladores, en el que estos consolidan los privilegios que de facto venían disfrutando: jornada laboral de 1.200 mas 200 horas extraordinarias, según el convenio los controladores  se autoregulaban su organización del trabajo (ni en la Unión Soviética sucedía eso) y además contralaban el acceso a la profesión mediante el control del acceso al centro  de formación; lo que en la práctica ha hecho que solo familiares y amigos accedieran a un puesto de controlador.

La falta de normativa (ni nacional ni internacional) sobre límites de horas de trabajo para los controladores dio lugar a que algunos controladores se forrasen, eso sí, doblando turnos y sin librar en semanas. Pero eso no les causaba estrés ni cansancio. Esto hizo que muchos de ellos obtuvieran unos ingresos anuales de más de 600.000 euros siendo la media de 300.000 euros, más del doble que la media europea, mientras que su productividad es la mitad que  la de los europeos. .

Solo con la llegada de José Blanco al Ministerio de Fomento se puso coto a los privilegios de los controladores. En febrero de este año y por decreto  estableció la jornada laboral anual en 1670 horas y eliminó la autorregulación de la organización del trabajo por parte de los controladores. Con estas medidas la media salarial bajó a 200.000 euros anuales, que no está mal. Y con el decreto llego la epidemia de estrés.

Como se puede comprobar estos privilegios caídos del cielo tienen su origen en un gobierno que fue débil ante el chantaje de unos trabajadores que usaron sus posición de fuerza para conseguir unos privilegios alejados del restos de lo mortales y de sus propios colegas europeos. Un gobierno del P.P. a cuyo frente estaba José María Aznar que no quiso enfrentarse a esta panda de chantajista y cedió a sus demandas por miedo a que provocaran una gran conflictividad social.

Los dirigentes del P.P. deberían ser cuidadosos con su Alzheimer para no cometer esos errores históricos tan tremendos a no ser que lo que se pretenda, que lo es, es engañar a la floja memoria de los españoles.

Salud, República y Socialismo.

No mas chantajes de los privilegiados

Los controladores aéreos vuelven a las andadas, utilizan su situación excepcional para presionar por el mantenimiento de unos privilegios de vergüenza.

Para ello no han dudado en acudir al plante laboral sin aviso como medio presión en defensa de sus privilegios. Es inadmisible que unos trabajadores que mientras han gozado de una situación salarial de excesivo privilegio (ahora se ha quedado solo de privilegio, aunque  de vergüenza ajena diría yo) no les importaba sobrepasar con creces las horas legales trabajadas o no manifestaban  ninguna situación de estrés en su trabajo. Cuando se intenta poner una mínima racionalidad en sus condiciones de trabajo y salariales, se les acumula todo el estrés del mundo y resulta insoportable  sobrepasar las horas de trabajo estipuladas.

Hoy dos horas después de que el Consejo de Ministro aprobara la posibilidad de militarizar el control aéreo en determinadas condiciones, un importante número de controladores aéreos se  han sentido al unísono indispuestos y abandonan sus puestos de trabajo  provocando el cierre del espacio aéreo español  dejando en tierra a más de 250.000 pasajeros.

No seré yo quien me oponga  al derecho de los trabajadores a defender sus condiciones laborales si consideran que estas son atacadas, todo lo contrario, pero no que se haga de forma chantajista, tomando como rehén a la sociedad civil  y desde un posición de privilegio como la que tienen los controladores aéreos. Estos tienen pleno derecho a responder con una huelga o con los medios que consideren adecuados, lo que ellos consideran un ataque a sus derechos por parte del Gobierno, pero ello no puede ser en un claro perjuicio de cientos de miles de personas, muchas de las cuales llevaban tiempo esperando tomarse unos días de descanso ocasionándoles un perjuicio moral y económico. La defensa de unos derechos, sobre todo cuando estos son de privilegio, no puede ser a costa de la conculcación de los derechos de otros y sobre todo sin previo aviso, porque cuando el resto de los trabajadores convocan una huelga  los posibles usuarios perjudicados tienen la posibilidad de tomar medidas para paliar los efectos que sobre ellos pueda tener la huelga, al contrario de lo que sucede en este caso. 

Pero no podemos olvidar que el origen de este conflicto está en la aprobación del primer convenio colectivo de los controladores aéreos por el entonces Ministro de Fomento, Álvarez Cascos del P.P., que para evitarse un conflicto cedió a las presiones de los controladores y les permitió unas condiciones laborales y salariales de privilegio. Cuando se pretenden corregir estos privilegios es cuando se provoca el conflicto. Pero el gobierno actual también tiene su responsabilidad. Si es cierto que los controladores se ven “obligados” de manera habitual a realizar numerosas horas extraordinarias, es que la plantilla  de estos es insuficiente y la responsabilidad del ministerio es la de no de convocar las suficientes plazas para evitar la realización de horas extraordinarias a los controladores, que al parecer ahora les produce tanto estrés.

Los que abusando de su posición de privilegio para presionar por mantener unos mezquinos privilegios laborales y salariales no se puede ir de rositas. Si el gobierno no les aplica la legislación laboral y civil harán que el chantaje de hoy se convierta en el modo habitual de negociación de los controladores. No se puede permitir que trabajadores que ganan de media 300.000 euros anuales, el doble de la media europea, mantengan unos privilegios que no tienen el resto de los mortales que mantienen salarios inferiores a la media europea y en unas condiciones de grave precariedad, eso si son unos privilegiados que pueden tener al menos un contrato basura.

P.D. Estoy radicalmente en contra de la militarización de cualquier servicio como medio de solucionar un conflicto laboral, me recuerda los métodos de la dictadura.

Salud, República y Socialismo.

Váyase Sr. Zapatero

Al final va a tener razón Rajoy, lo mejor que puede hacer Zapatero es marcharse, porque sino va a dejar la economía y el país hecha uno solar. Aunque por razones opuesta por una vez estoy de acuerdo con Rajoy.

Le acusaban de gobernar a impulsos, según fuera la evolución de la economía o las presiones de los poderes facticos, yo creo que el problema es que no sabe gobernar y por no saber responder con coherencia a los ataques de los especulares no hace sino lo que van dictando día a día, y como los mercados son insaciables no pararán de exigir nuevas medidas que favorezcan sus intereses.

Zapatero está obsesionado con el déficit público, solo vive para devolver al país a la ortodoxia del 3% de déficit impuesto por la UE. Por esta razón y para calmar a los insaciables mercados hoy se ha levantado con una nueva lista de medidas antidéficit público. En resumen las medidas que pretende que se aprueben en el próximo Consejo de Ministros son las siguientes:

• Fin de la ayuda de 426 euros a los parados sin protección.
• Rebaja fiscal a las Pymes. El Gobierno ampliará la base imponible para las empresas que tributan al tipo reducido, desde los 120.000 euros actuales de facturación hasta los 300.000.
• Agencias privadas de colocación.  Su regulación se aprobará el viernes en el Consejo de Ministros
• Los funcionarios públicos de nuevo ingreso se integrarán en el Régimen General y no en el Régimen de Clases Pasivas, como hasta ahora.
• Privatizaciones. El Gobierno privatiza el 49% de AENA y el 30% de las loterías. Los aeropuertos de El Prat y Barajas tendrán una gestión privada.

Con ello el gobierno espera ingresar 14.000 millones de euros que irán destinados a reducir el déficit público. De paso se carga a la gallina de los huevos de oro, como en su día hizo Felipe González con las grandes empresas estatales. Se prefiere hacer caja en un momento dado a la garantía de unos ingresos fiscales de por vida y se entrega a la iniciativa privada aquello que llevaban reivindicando por ser un medio fácil de obtención de beneficios.

Se dice que se van a obtener 14.000 millones por las privatizaciones, pero no lo que se va a dejar de ingresar por la rebaja fiscal a las Pymes, quizá por ello, en un nuevo acto de mezquindad, retira el subsidio de los 426 euros a los  desempleados que no cobran prestación por desempleo. Se recorta de nuevo el estado del bienestar.   En aras del dios déficit se condena a la indigencia a los más de 600.000 perceptores del subsidio

Por último se mercantiliza el desempleo. A partir de ahora encontrar un empleo no solo seguirá siendo difícil sino que además será caro. Quien tenga dinero para pagarlo podrá conseguir un empleo precario, el resto no. Poco importa su propuestas de duplicar el numero de orientadores de los servicios públicos de empleo si no se reforman esos servicios públicos. En lugar de crear unos verdaderos servicios públicos de empleo que sirvan de verdad para intermediar  entre los trabajadores y las empresas, se privatiza la gestión de los parados y hace que el paro sea un nuevo negocio.

Es posible que Zapatero consiga reducir el déficit, su obsesión, pero desde luego no lo hará de la manera más justa, ni lo hará tan siquiera con una visión socialdemócrata del problema. Zapatero se ha entregado  de manera mezquina a los dictados de los mercados especulativos y está dispuesto a no contradecirlos lo  más mínimo, con el único fin de no indisponerlos.  Y ese no es el camino cuando los mercaderes de la economía detectan que se es receptivo a sus demandas, presionan una y otra vez con el objetivo de obtener el máximo benéfico de la situación. La conclusión es que quien nos gobierna no es el gobierno elegido por la urnas sino ese ente abstracto que se llama mercado especulativo financiero.

Y paradojas de la vida, quienes hace poco reclamaban ese tipo de medidas, el P.P., ahora niegan su validez por “el contexto en el que se aplican”. Le han tomado la medida desde el P.P. Cada día le exigen más y más la aplicación de medidas anticrisis desde la óptica de la derecha y cuando Zapatero las aplica, leña al mono; que cada día queda menos para las elecciones generales y el ensayo catalán ha sido un éxito. Gobierna Zapatero con las políticas de la derecha, poniendo en bandeja la victoria electoral a Rajoy sin que este haga el más mínimo esfuerzo. Se puede ser más negligente.

Salud, República y Socialismo.

Lleva tu firma al Congreso

Hoy se ha hecho la presentación de la propuesta de CC.OO. y UGT de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), para que el Congreso tenga una nueva oportunidad de rectificar sobre la aprobada ley de Reforma Laboral.

Tal como ha explicado Ignacio Fernández Toxo, Secretario general de CC.OO.,  en la presentación de la ILP "Con esta iniciativa, con el respaldo de la firma de millones de personas, queremos forzar a los partidos políticos a debatir de nuevo la Reforma Laboral, y que tengan la oportunidad de corregirla". Una ley se cambia con otra y por eso se presenta esta ILP para cambiar una ley que no esta resolviendo los problemas que pretendía resolver sino que por el contrario los está agravando. No se esta creando empleo, no se está disminuyendo la temporalidad  y lo único que se está consiguiendo es que los despidos sean más fáciles y baratos. La ILP es una oportunidad para que la ciudadanía pueda expresar de manera fehaciente su rechazo a una ley que solo es producto de  los mandatos del FMI y de los mercados financieros internacionales, que lejos de aplacar su acoso a la economía del país no hacen sino incrementarse, como se esta viendo en la actualidad, y exigir nuevas medidas de ajuste económico y social. 

Según han manifestado los Secretarios Generales de los sindicatos, “la ILP es un instrumento de movilización para conseguir recuperar la figura del despido procedente; la figura del despido nulo; la progresiva erradicación de la temporalidad injustificada, para lo que en necesario penalizar la cotización de los contratos temporales y reducir la de los contratos fijos". Con la ILP,  "se trata de propiciar que nos dirijamos a hacia unas relaciones laborales para el cambio del modelo económico, que está en el origen de los gravísimos problemas de la economía española" .

Una ILP es un instrumento de participación política de los ciudadanos en la actividad legislativa del Estado. Para que sea valida es necesario recoger 500.000 firmas en apoyo durante los nueve meses siguientes a partir de su presentación a la mesa del Congreso de los Diputados. Así que desde el momento en que su presentación sea efectiva los trabajadores tendremos 9 meses para expresar nuestro rechazo a la Ley de Reforma Laboral y el apoyo a una ILP que pretende que se rectifique una ley que solo hace recortar los derechos de los trabajadores.

Una ILP no es solo un proceso de recogida de firmas en su apoyo sino también un proceso de movilización social con el objetivo de crear una mayor concienciación social sobre la necesidad de derogar una ley injusta y intentar  crear un ambiente propicio para el debate y aprobación en el Parlamente de la ILP. No dejemos pasar esta oportunidad.

Texto completo de la ILP

Salud, República y Socialismo.

Una foto a cambio de ajustes

Ayer Zapatero se reunión con los representantes de las 37 principales empresa españoles. El teórico objetivo comprometerlos en la recuperación económica y generar confianza ante los mercados financieros internacionales. 

Pero ¿se cumplió el objetivo? A mi modo de entender no, o al menos no el objetivo del gobierno aunque sí el de los empresarios y el de los mercados financieros internacionales. Los empresarios no se comprometieron a nada, fueron allí a escuchar como Zapatero se comprometía a sacar adelante las reformas  que los mercados financieros internacionales y los empresarios exigen. No solo los empresarios no se comprometieron a nada sino que exigieron a Zapatero que fuera firme en el desarrollo de las reformas.

Tres fueron las reformas comprometidas por Zapatero: la financiera, la laboral y la de las pensiones y ya sabemos lo que esto significa: exigencia de mayores sacrificios para los más desfavorecidos. La reforma financiera solo va a incidir en el adelgazamiento de las cajas de ahorros y por contra es muy posible que traiga reducciones de empleo; la reforma laboral ya sabemos las consecuencias, despidos más baratos e incremento del empleo precario;  y ya sabemos también que es lo que podernos esperar de la reforma de pensiones: rebaja de las prestaciones y puerta abierta a las entidades financieras para que entren a saco en los ahorros de los trabajadores.

En  medio de todo esto los mercados financieros internacionales que no cejan en los movimiento especulativos contra la deuda soberana de España y es que los mercados son insaciables y solo conocen una ley, la del máximo beneficio e imponen a los estados sus normas  y estos son incapaces de modificar una regulación que les permita defenderse de los ataques especulativos de los mercados. Y para añadir mas leña al fuego los patriotas del P.P. en boca de su portavoz, González Pons, haciendo patria con los mercados, sembrando la duda sobre la situación de la economía española.

Por tanto la reunión con los empresarios no es más que una escenificación de Zapatero hacia los mercados. Zapatero les manda el mensaje de que será obediente con las reformas demandadas, que España continuará en la línea de las reformas que implican recortes sociales y exponer los ahorros de los trabajadores a la avaricia de las entidades financieras. Dicen los expertos que no sería difícil controlar los movimientos especulativos de los mercados financieros internacionales, bien a través de que la UE saliera al mercado con la emisión de deuda soberana europea y luego distribuirla entre los países que lo necesiten o bien prohibir determinados movimientos especulativos a corto para evitar los ataques a las deudas soberanas.  Entonces ¿por qué no se hacen? La respuesta en está en los lobbis financieros que operan en el Parlamento Europeo. Vean si no esta entrada del Blog REFLEXIONES de Felipe, Entre amigos(El lobyy financiero).

Salud, República y Socialismo.