Reflexiones para después de la huelga (I)

Hace días escribía en este blog diciendo que la huelga no era un punto y final sino un punto de partida, o al menos así debería ser. Las cosas ni pueden ni deben ser iguales después de la huelga.

El objetivo principal de la huelga era cambiar el contenido del Reforma Laboral. Yo soy exceptivo sobre este tema, creo que Zapatero no va a dar su brazo a torcer dado que está demasiado comprometido con los que están indicando el camino para salir de la crisis: el FMI y los mercados especulativos. Zapatero va a tratar de enmascarar la no modificación con el seudocompromiso  de negociar el reglamento de desarrollo de la Reforma Laboral y las próximas reformas: las pensiones y la negociación colectiva.

Pero esto solo es un intento de lavar su imagen de cara al electorado, dado que en primer lugar los reglamentos no modifican las leyes sino que las desarrollan en función del contenido de las mismas, por lo que no se puede esperar  nada concreto de esa promesa. Y en segundo lugar las expectativas de negociación de las pensiones son escasas dado que el gobierno insiste en su propuesta de hacer una reforma que racionalice y reduzca el gasto en lugar de intentar incrementar los ingresos. Por otro lado ¿que objetivo tiene la propuesta de acordar la reforma de la negociación colectiva si lo más importante se ha incluido en la reforma laboral? Si la reforma laboral ha incluido el descuelgue de las empresas de sus convenios colectivos en función de su situación económica y además prima los acuerdos de empresa sobre el convenio de sector, que implicará la individualización de las relaciones laborales ¿que queda por reformar de la negociación colectiva?

Parece que Zapatero tiene más interés en suicidarse políticamente que escuchar el clamor ciudadano que estos días se ha oído en los centros de trabajo y en la calle.

Los sindicatos también tienen que hacer su propia reflexión. Los sindicatos no pueden tener lunas de miel con ningún gobierno sea este de izquierda o de derecha. No se puede estar dando la imagen de pasividad que se ha dado, han sido muchos meses de negociación durante los cuales se han mantenido a los trabajadores con la esperanza de que era posible llegar a un acuerdo con el gobierno y la patronal, y cuando este no llega la movilización se hace difícil. Entonces es necesario recuperar el tiempo perdido, primero de explicación y concienciación y después de conseguir el adecuado grado de movilización. El error de los sindicatos ha sido el hacer valer todas sus posibilidades a la negociación, olvidándose del elemental binomio negociación – movilización. Y es cierto que los sindicatos han hecho un esfuerzo extraordinario de explicación y concienciación en los últimos meses, pero la desconfianza ya había penetrado en un importante sector de la ciudadanía y no ha sido suficiente.

Independientemente de que se consiga o no modificar la ley de Reforma Laboral, los sindicatos deben recuperar la confianza de esa parte de la ciudadanía  de la que la habían perdido. No se pueden dar más justificaciones del tipo, la huelga llega tarde o es una huelga pactada. Los sindicatos son un elemento fundamental del entramado social de un país y deben seguir jugando un importante papel  en la resolución de la crisis económica y hacer jugar su valor en las futuras reformas por el bien de los trabajadores y trabajadoras.

Salud, Republica y Socialismo.

Asi no ¡Rectificación Ya!

Los trabajadores han respondido a la Reforma Laboral de Zapatero, se lo han dicho en las fabricas, en los centros de trabajo y en la calle: “Así no ¡Rectificación ya!”

Hoy la calle ha vuelto a ser de los trabajadores, durante la huelga y en las manifestaciones convocadas en las principales ciudades del país. El rechazo a la Reforma Laboral de Zapatero, el FMI y los mercados especulativos ha sido mas que evidente, a pesar de los piquetes coactivos del gobierno, la patronal y los medios de comunicación que les apoyan.

Y ya no valen la expectativas de  futuras negociaciones sobre temas que no tienen nada que ver con los motivos de la huelga, al gobierno le corresponde mover ficha. Como ha dicho Toxo al final de la manifestación en Madrid,  "Esta huelga no está convocada para derrocar al Gobierno, sino para que rectifique la política". Solo cabe eso o seguir profundizando en su propio descrédito y en el del PSOE.

Pero esto no debe ser el punto y final de una lucha sino el comienzo de una nueva etapa sindical. Se consiga o no que el gobierno rectifique su política laboral, esta huelga debe ser inicio de una reagrupamiento de fuerzas para evitar nuevas agresiones sociales por parte del gobierno “socialista”.

La lucha continua.

Fotos de la manifestación de Madrid

Salud, República y Socialismo.

Cerrado por huelga

Violentos piquetes digitales se han colado por la red y han llegado hasta este blog, obligando a su cierre.

Permanecerá cerrado hasta las 24,00 horas de hoy.

 

Buena huelga, nos vemos en la manifestación.

Salud, República y Socialismo.

Mañana ¡HUELGA, HUELGA, HUELGA!

La suerte esta echada. Después de un intenso mes de explicación y de movilización social mañana toca huelga, la quinta de la reciente democracia española.

Nadie puede decir que los sindicatos no se han fajado con dureza y con intensidad, han llevado la explicación de los efectos negativos de la  reforma laboral y los argumentos  de porque es necesaria esta huelga a todos los rincones del país a todos los centros de trabajo y a los centros universitarios.

A estas alturas nadie puede decir que desconoce el por qué y las razones que justifican la huelga, quien diga lo contrario  es que está fabricando una excusa para no ser solidario con los que tienen decidido hacer la huelga. Estos deberían pensar que su esquirolaje solo hace dar argumentos al gobierno y a la patronal para seguir en la linera de seguir cargando los efectos de la crisis económica entre los más desfavorecidos; y que en caso de éxito ellos también se beneficiarán de los objetivos conseguidos.

Es mucho lo que nos jugamos mañana, la posibilidad de echar para atrás la reforma laboral y lo que es más importante la posibilidad de nuevos ajustes en el futuro próximo. Aún en el hipotético caso de que la huelga no fuera un éxito contundente tendría la virtud de servir de aviso al gobierno ante nuevas tentaciones de reformas regresivas.

Hemos batallado en un campo desigual teniendo enfrente no solo al gobierno sino también a la patronal, al P.P., a los gobiernos autonómicos de la derecha y a determinados medios de comunicación  que se han unido a la cruzada antisindical. Pero los sindicatos no se han echado para otras, han aguantado el pulso y creo que en el terreno de la dialéctica han ganado la batalla. Mañana todos y todas a una, sin criticas, sin reproches, a ganar la huelga; las criticas pasado mañana.

Mañana ¡HUELGA, HUELGA, HUELGA!

Y no olvidemos las manifestaciones de por la tarde son casi tan importantes como la huelga. En Madrid a las 18,30 desde Neptuno a la Puerta del Sol.

Salud, República y Socialismo.

Dialogo trampa

El dialogo es el método más racional de solucionar los conflictos pero en ocasiones hay diálogos que en el fondo son solo una trampa. Ese es el modelo de dialogo que ahora ofrece Zapatero a los sindicatos.

Zapatero ofrece ahora negociar la reforma de las pensiones una vez pasada la huelga general, pero esto no es sino un último intento de neutralizar la  huelga general del 29 de septiembre. Primero no es lo que toca, ahora se trata de rectificar la contrarreforma laboral que trata de cargar sobre los hombros de los más desfavorecidos los consecuencias de la crisis económica. ¿Que crédito tiene ahora Zapatero para ofrecer un nuevo dialogo? pues yo personalmente creo que ninguno. Zapatero ha tenido la oportunidad de realizar la reforma laboral que le pedían los sindicatos  o al menos haber sido receptivo a parte de las peticiones de los mismo. En su lugar se entregó a los brazos de la patronal, el FMI y los mercados especulativos e hizo la reforma que ellos le exigían y necesitaban. Y no solo eso sino que en el trámite parlamentario no solo no escuchó las demandas de los sindicatos sino que además endureció la reforma y facilitó aún más las posibilidades de despido.

Y en segundo lugar ofrecer negociar  la reforma de las pensiones en vísperas de la huelga general es, como decía al principio, una forma torticera de desviar la atención de la huelga y crear falsas expectativas de una futura negociación  de la reforma de pensiones. ¿Que garantías hay de que en una futura negociación  sean atendidas las demandas sindicales? o ¿veremos de nuevo como Zapatero se entrega a los requerimientos del FMI y de las entidades financieras?. No deja Zapatero  muchas opciones si ya enmarca la hipotética negociación en el incremento de la edad de jubilación, el aumento de los años de cotización para tener derecho a un pensión o el incremento de los años para calcular el importe de la pensión. Todas estas premisas conducen a un único objetivo devaluar las futuras pensiones y poner en bandeja a las entidades financieras y de seguros el escaso ahorro de los trabajadores por la necesidad de complementar una escasa pensión. Ese es el objetivo, porque solo devaluando  y haciendo más difícil el acceso a una pensión, tendrán viabilidad los fondos de pensiones privados, que, dicho sea de paso, la crisis económica están  poniendo en situación de crisis financiera.

Los antecedentes de pasadas negociaciones hacen nada creíble la nueva oferta de negociación, que se queda solo en una dialogo trampa.

Salud, República y Socialismo.

Una razón más para ir a la huelga

Por si no hubiera ya pocas razones para secundar la huelga del 29S, el gobierno “socialista” nos ha dado una más aprobando el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2011.

 

Estos presupuestos consolidan e incrementan los recortes establecidos para 2010. Los funcionarios seguirán con los salarios congelados, solo se actualizan las pensiones mínima, el restos se congelan, se suspende la aplicación –ya aprobada- del permiso de paternidad de 4 semanas y se elimina la deducción por vivienda a los que ganen más de 24.170 € al año.  Y como consecuencia de la fuerte reducción de inversiones en la obra pública, se estima que adicionalmente otros 100.000 trabajadores irán al paro. El gobierno ha corregido al alza su previsiones de paro para 2011 (hasta el 19,3%).

Y para contentar a incautos maquillan el IRPF creando dos nuevos tramos, a partir de 120.000€ incrementándolo en un 1 punto y a partir de 175.000 € incrementándolo en otro punto. No tienen vergüenza, a los funcionarios les reducen un 5% su salario este año y se lo congelan el próximo con lo que perderán entre uno o dos puntos adicionales, los pensionistas verán su pensión reducida este año y el que viene entre 3 y 4 puntos, y ahora pretenden ir de progresistas maquillando el IRPF; porque esa subida representada para los ricos de este país aproximadamente unos 300€ al año, ¿que es eso comparado con los más de 120.000 € que ganan? No llega a un 0,3% de sus ingresos. De nuevo nos quieren   tomar el pelo.

Esto solo es un comentario de urgencia, habrá más tiempo para poder analizar las tropelías que pretenden cometer con los presupuestos del próximo años, pero lo que es evidente que los “socialistas” han añadido una razón más para ir a la huelga el próximo 29 de septiembre. Esta política presupuestaria se puede modificar, si la huelga es un éxito se habrá dado un paso para conseguirlo.

Salud, República y Socialismo.

La inutilidad de la huelga

Estoy harto. Desde todos lo sitios nos bombardean con la inutilidad de hacer esta huelga. Una parte de la sociedad está empeñada en hacer que la huelga del próximo 29 fracase.

Hoy Bono nos iluminaba diciendo que esta huelga no es una huelga contra el gobierno porque lo que primero fue un decreto después se convirtió en ley tras su paso por las Cortes y  por tanto no es contra el gobierno sino contra el Parlamento, contra la legalidad contra quien se hace la huelga Y por eso es inútil por que no se va a cambiar una ley aprobada democráticamente.

La patronal nos recuerda que la huelga es contraproducente, que  un país en crisis no se puede permitir el lujo de una huelga que va a traer graves perdidas económicas. Y levanta su voz en defensa al derecho al trabajo. Que ironía, los que se dedican a despedir y destruir empleo hacen ahora bandera al derecho a trabajar.

Y que decir de determinados medios de comunicación, día tras día nos bombardean con aseveraciones en torno a la inutilidad de la huelga, del fracaso seguro de la convocatoria, de que no va a servir para cambiar la reforma laboral. Parece como si todos temieran el éxito de la huelga y por eso necesitan fabricar argumentaciones para justificar su inutilidad o desalentar a los trabajadores a que secunden la convocatoria sindical.

Pero eso a mi no me preocupa en gran medida, ellos hacen su labor, defienden sus intereses de clase. A mi me preocupan otras argumentaciones, me preocupan las argumentaciones de los trabajadores, el contagio  de la argumentación que hacen sus enemigos de clase. Porque ese es el objetivo que los trabajadores, al final asuman como propios los argumentos de la patronal y de la derecha política y social.

En estos días oigo con demasiada frecuencia argumentaciones de trabajadores en los medios de comunicación que van en ese sentido. Que si la huelga es inútil porque no va a servir para cambiar la reforma laboral, que si se debería de haber convocado antes de aprobarse la ley, que si la ley perjudica por igual a él y su patrón, que si la huelga perjudica al pequeño empresario, que hay que ir hacia nuevos métodos de lucha porque la huelga se ha quedado obsoleta, etc. etc.

Son los mismos argumentos de todos aquellos que nunca han apoyado una huelga ni han sido solidarios con sus compañeros. Puede haber tantas escusas como trabajadores para no secundar la convocatoria de la huelga, pero la realidad es que la única huelga inútil es la que fracasa, la única lucha inútil es la que no se realiza. 

A los sindicatos se les puede criticar su pasividad o su escasa beligerancia durante el desarrollo de la crisis y ante las propuestas anticrisis del gobierno, pero no son los responsables de la crisis y muchos menos de la reforma laboral que perjudica grandemente los intereses de los trabajadores y carga sobre ellos la consecuencia de la crisis económica. Quizá la respuesta se haya realizado algo tarde, pero creo que ha servido para explicar mucho mejor las consecuencias de la reforma laboral. Hoy los trabajadores no deberíamos tener ninguna duda de las consecuencias negativas de la reforma y de la necesidad de luchar por cambiarla.

Pero hay otra razones para secundar la huelga del próximo día 29. La primera es que si la huelga es un éxito  es posible cambiar el contenido de la reforma laboral, otras huelgas generales han conseguido cambiar el contenido de las leyes contra las que se hacía la huelga. La segunda es que un éxito de la huelga haría que el gobierno recapacitara sobre futuras reformas como por ejemplo la de las pensiones. La tercera es la necesidad que tenemos los trabajadores de rearmarnos e incrementar nuestras fuerzas, la crisis no ha acabado y en el futuro próximo es posible que se intenten nuevos atentados contra  los derechos de los trabajadores.

La huelga no es inútil, lo inútil es quedarse en el puesto de trabajo sin hacer nada, lo inútil es caer en las justificaciones de los patrones y la derecha política y económica, lo inútil es pensar en la inutilidad de la huelga,  lo inútil es cargar las culpas sobre lo que defienden los derechos de los trabajadores y  exonerar a los responsables de sus desgracias. lo inútil, en definitiva, es no secundar la huelga del próximo día 29.

Salud, República y Socialismo.

Difamar contra la huelga

Desde que  la huelga se empezó a calentar, desde que los sindicatos empezaron a apretar el acelerador no hay día que no se de una andanada contra la legitimidad o los motivos de la huelga o para deslegitimar a los sindicatos convocantes. 

Los empresarios reclaman ahora el derecho al trabajo de los trabajadores, mientras, como dice Toxo, algunos empresarios se muestran reacios a pagar los salarios de los trabajadores. El P.P. quiere que la huelga le pase factura al PSOE y le ayude a llegar al poder, pero no desean que los sindicatos salgan reforzados de esta lucha, por lo que despliegan todos sus medios en difamar y poner en cuestión la legitimidad de los sindicatos.

Y mientras, determinados medios de comunicación le hacen el trabajo sucio a la derechona. Lo último que he leído es “ La maquinaria sindical engulle más de 1.300 millones durante la crisis” publicado en Expansión el pasado día 20.

En un descarado intento de descalificar a los sindicatos convocantes de la huelga, pretenden demostrar que en plena crisis, estos, han recibido una financiación estatal de más de 1.300 millones de euros. En el desglose de esos millones  aseguran que han recibido 172,6 millones para formación sectorializada, otros 248,2 millones en distintos programas de formación; acusa además de que este año patronales y sindicatos se repartirán 1.500 millones de la Fundación Tripartita para formación de trabajadores ocupados. Pero ocultan que todos este dinero tiene un destino finalista: la formación de trabajadores en paro o en activo. No se si estará bien o mal, pero lo cierto es que en este  país gran parte de la formación de los trabajadores se realiza a través de los sindicatos. No se puede crear la duda que con ese dinero se están subvencionando actividades exclusivamente sindicales, cuando eso no es así. 

Rizando el rizo acusa también a los sindicatos de haber recibido de la negociación de los ERE´s en torno a 80 millones  durante 2010 por ese concepto. Eso es cierto, en la negociación de algunos ERE´s la patronal aporta  una cantidad de dinero para compensar los gastos que los sindicatos tienen que realizar durante la negociación del expediente. No olvidemos que los ERE´s afectan a afiliados y no afiliados y que la tramitación de un expediente representa a veces un gasto excesivo al que los sindicatos no pueden hacer frente con facilidad. Y además es lógico que sea así. El único beneficiario de un ERE es la empresa y la tramitación es a iniciativa suya, por tanto es normal que quien provoca el gasto sea quien lo sufrage.

Por último acusan a los sindicatos de haber recibido el pasado año, de la gestora que dirige el Plan de Pensiones de Estado, medio millón de euros como  consecuencia de formar parte del accionariado (30%). Y es cierto, lo, sindicatos participan de diversas gestoras de fondos de pensiones como el de Fonditel de Telefónica, pero hay que aclarar que nadie regaló esas acciones, fueron pagadas puntualmente por los sindicatos   y como consecuencia de ello están representados en sus órganos de dirección y por tanto pueden ejercer una función de control y supervisión de la gestión de dichas gestoras.

Se pretende dar, por tanto, una imagen de que todo el dinero que pasa por los sindicatos es utilizado para su exclusiva financiación, o es conseguido de mala manera, cuando la realidad es que gran parte del mismo tiene un destino finalista, al igual que el que reciben la patronal y muchas de las grandes empresas de este país. Pero de lo que se trata es de difamar y desprestigiar la labor que realizan los sindicatos, de cara a minimizar el efecto de la huelga del 29 de septiembre. El problema es que muchos trabajadores caen  en los argumentos torticeros que desde esos medios de comunicación se propagan.

Salud. República y Socialismo.

A veces se hace justicia

No es que la ley de  la Recuperación de la Memoria Histórica sea la mejor norma para devolver la dignidad a los que fueron represaliado por la dictadura franquista, aunque a veces algunos desarrollos hacen justicia a una parte de ellas.

Es lo que ha ocurrido en Andalucía donde el Consejo de Gobierno de la Junta ha aprobado un decreto por el que se indemnizará a las mujeres victimas de vejaciones durante el franquismo. Estas mujeres, las que fueron rapadas al cero, obligadas a tomar aceite de ricino o incluso violadas podrán ser indemnizadas con 1.800 euros.

Estas mujeres ante la inexistencia de documentos que  certifiquen sus vejaciones podrán presentar como prueba cualquiera de las admitidas en derecho, como testigos presenciales o incluso declaraciones juradas. No se trata, como dice el propio decreto, de una compensación económica por las vejaciones sufridas por estas mujeres sino de una reparación moral, ya que es evidente que esos 1.800 euros no son suficientes para la reparación del daño cometido por los fascistas durante la dictadura.

Al menos de vez en cuando, aunque sea por la cercanía de las elecciones autonómicas, hay gestos en la línea de lo que debería haber sido una verdadera ley Recuperación de la Memoria Histórica. Estas mujeres, muchas de esas que fueron vejadas, violadas o torturadas por el simple echo de ser familiares de algún militante republicano  eran unas de las olvidadas en la ley de Recuperación de la Memoria Histórica. Con este gesto, al menos en Andalucía, se les hace un reconocimiento y se las trata de compensar por el daño moral y físico realizado por la dictadura.

Salud, República y Socialismo.

La chula de Aguirre

Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, Condesa de Murillo y Grande de España, Marquesa consorte, azote de los sindicatos, cruzada antiliberados sindicales,  liberada mayor del reino de Madrid, lideresa de gurteles y aprendices de espías, abanderada de la caverna mediática y chula, chuliiiisima.

Si no lo creen vean este video.

Los comentarios los ponen Vds.

Salud, República y Socialismo.

Nos ha dejado una gran persona

Esta madrugada ha muerto José Antonio Labordeta, nos ha dejado un cantautor, un político, un poeta, un escritor, pero sobre todo una gran persona.

Labordeta con tus canciones nos marcaste un camino durante la transición democrática, fuiste la referencia ética de un periodo en que luchábamos por las libertades democráticas. Tus conciertos, tus canciones fueron lugar de encuentro de una juventud que ansiaba, como tus letras, un mundo más justo y libre.

Nos metiste  a España en una mochila  para mostrárnosla de una manera diferente, mas cercana, más humana y tu “A la mierda, joder” fue el grito que todos hemos querido lanzar alguna vez a esa derechona intransigente, heredera del franquismo, que es incapaz de aceptar que las libertades democráticas es un derecho que no se puede monopolizar de manera partidista.

Dicen que fuiste un político atípico, pero creo que no, que los atípicos son los otros, los que no son honrados, honestos, íntegros, los que entiende la política como un medio para medrar personalmente, los que están lejos de los ciudadanos. Tu eras el ejemplo de lo que debe ser un político y por eso  fuiste censurado y criticado.

Te has ido por estarás siempre en nuestro recuerdo, tus canciones nos recordaran siempre al hombre honesto y  comprometido, y tu paso por las instituciones democráticas será un ejemplo para las generaciones futuras. 

Salud, República y Socialismo.

Razones para una huelga (III)

LA REFORMA LABORAL ES UN DESASTRE PARA LA CLASE OBRERA, ES INJUSTA Y ES INUTIL.

 
Esta reforma sólo sirve para abaratar y facilitar el despido; favorecer a las empresas para organizar el trabajo a su antojo y sin necesidad de acuerdo, reduciendo así los costes laborales, y asestar un golpe mortal a los convenios sectoriales. 

No ataja el verdadero problema: la abusiva temporalidad, y crea mayores dificultades para la igualdad entre mujeres y hombres.

 
El principal problema laboral de España es la elevadísima TEMPORALIDAD. El abuso se produce en todos los sectores como fórmula para abaratar el despido y reducir la reivindicación de derechos laborales. Por eso, cuando estalla la crisis, las empresas se desprenden con facilidad de los trabajadores con contrato temporal, en vez de buscar fórmulas de reorganización interna como en otros países de Europa ha sucedido. 

Esta reforma no resuelve el encadenamiento de contratos temporales, que mantiene a cientos de miles de familias en situación de precariedad e inseguridad.

 
La reforma agrava esta situación, pues sin atajar el abuso de los contratos temporales, abre además de par en par las puertas del DESPIDO barato, fácil y subvencionado para los colectivos con contrato fijo, mediante unas nuevas causas por razones económicas u organizativas que harán mucho más fáciles los despidos, individuales o colectivos, para las empresas, con indemnizaciones mucho menores y plazos más cortos. 

También se crea un nuevo contrato con despido barato que golpeará a mujeres y jóvenes en primera instancia. En tres años, el coste para una empresa para extinguir un contrato temporal y uno fijo se equiparará, pues el FOGASA pagará la diferencia entre ambos. 

Se debilita mucho la NEGOCIACIÓN COLECTIVA, con la posibilidad para las empresas de modificar los acuerdos o pactos individuales o colectivos sin necesidad de acuerdo, alterar las condiciones básicas de trabajo o descolgarse del convenio sectorial.

 
Se abren de par en par las puertas del SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO a las ETT y agencias privadas con ánimo de lucro, es decir, aquellas que obtienen beneficios económicos por hacer lo que tendrían que hacer los Servicios Públicos de Empleo de las comunidades autónomas. Hay razones para temer la mercantilización del acceso al empleo y el establecimiento de elementos de rentabilidad en la gestión, formación e inserción laboral de los parados/as. 

LAS ETT podrán acceder con total libertad a los sectores hasta ahora vetados para ellos, como todas LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS, o la Construcción.

Salud, República y Socialismo.

Un avance para la dignidad de la mujer islámica

Francia acaba culminar el proceso de prohibir el uso del velo integral, niqad o burka, en todos los espacios públicos. Ya se que lo moderno es levantar la bandera de la libertad y que una mujer que no es libre decida sin libertad llevar o no el velo integral.

Quizá me esté volviendo antiguo, quizá sea le efecto de los algunos años que ya tengo; pero creo que el velo integral no es símbolo alguno de libertad, sino todo lo contrario: es un símbolo que atenta contra la dignidad de las mujeres y de su propia libertad a decidir. Porque no es un símbolo religioso, ni tan siquiera de identidad cultural alguna ¿con que pueblo o cultura se identifica a quien lleva un velo integral?   Es solo un símbolo de la sumisión de la mujer hacia el hombre.

Se dice que la prohibición del velo integral va en contra de la integración social de las mujeres que lo llevan. Solo un ejemplo, parece que a cuento de la prohibición del velo integral en la localidad malagueña de Coín, el esposo de la única mujer que lleva en esa población el niqad salió a justificar públicamente el rechazo de su mujer a la medida tomada por el ayuntamiento. Parecería lógico que fuese la propia mujer la que dijera cual es su opinión al respecto, pero no, es su esposo quien opina en su lugar. En mi opinión la razón es que en el mundo islámico la opinión de la mujer no vale absolutamente nada, pero es que además el verdadero drama es que esa mujer no podía expresar su opinión porque después de muchos años en nuestro país no habla una sola palabra de castellano. No parece entonces que el niqad sea un elemento de integración. Y es lógico ¿quien se va a relacionar con alguien que lleva tapado su rostro? El velo es una barrera a la integración social de las mujeres islámicas.

Por otro lado parece que estudios oftalmológicos han demostrado que el uso permamente del velo integral lleva a perdidas permanentes de la visión al tener de manera continuada, la persona que lo lleva, limitado el campo de visión. Por tanto hay una razón más para no permitir el uso de una prenda que atenta no solo contra la dignidad de las mujeres sino también contra su salud.

Creo sinceramente que no permitir el uso del velo integral en los lugares públicos es una avance para la dignidad de las mujeres y no entiendo porque desde la izquierda se ha cambiado aquel mensaje de "levantemos el velo de la mujeres afganas" por el derecho a la libertad de elección de las mujeres islámicas. Ni en Afganistán son las mujeres libres de decidir, ni lo son en Francia las mujeres islámicas ni lo son en España como no lo son en cualquier otro lugar del mundo donde esté por medio el radicalismo islámico. Un imposición que muchos estudiosos del islamismo afirman que no tiene nada que ver con un concepto religioso sino con una conceptuación de dominación de las relaciones hombre y mujer.

Hoy la dignidad de las mujeres islámicas en Francia está mas salvaguardada y aquellos que imponen un cárcel de tela a sus mujeres pueden acabar en una cárcel de piedra y acero. 

Salud, República y Socialismo.

La lideresa que quiere ser dama de hierro

Nunca ha ocultado Esperanza Aguirre su admiración por Margaret Tacher, la dama de hierro del Reino Unido, como tampoco ha ocultado su animadversión hacia los sindicatos, ella prefiere las relaciones laborales de la época feudal con derecho de pernada incluido.

Ahora en su particular cruzada contra los sindicatos pretende eliminar derechos que han sido conseguidos en la negociación colectiva y otros que se encuentran protegidos por las leyes laborales. Y para ello no duda en mentir de manera descarada. Pretendiendo confundir a la ciudadania mezcla liberados sindicales con delegados de comités y juntas de personal. Los primeros son fruto de los acuerdos alcanzados por negociación colectiva y que tienen rango de ley, los segundos corresponden a la representación de los trabajadores de la administración publica en Madrid y cuyo número viene determinado por la cantidad de trabajadores de cada centro de trabajo. Y miente  cuando afirma que existen más de 2.000 liberado sindicales. Su cifra no supera los 500 en toda la Comunidad de Madrid.

Justifica, la aspirante a dama de hierro, su pretensión de reducir el número de liberados por el gasto que suponen al tener que contratar personal que les sustituya. Nueva mentira, ningún liberado es sustituido por otro trabajador, no conozco ninguna empresa que lo haga y menos lo hace una administración que no cubre ni las bajas por vacaciones, embarazos o larga enfermedad de sus trabajadores. Por lo que no se trata de ahorrar sino de eliminar derechos de los trabajadores y de los sindicatos que se han conseguido con gran esfuerzo de todos los trabajadores. Los liberados y representantes de los trabajadores no son un privilegio  sindical, son recursos para la defensa de los intereses de los trabajadores. Otra cuestión es que esos recursos sean mal empleados por quienes son los gestores de esos recursos, pero en todo caso es la administración y las direcciones de las empresas las que tienen la obligación y la potestad de  controlar el buen o mal uso de esos derechos :así como de sancionar a aquellos trabajadores que hacen un mal uso o utilizan en beneficio propio esos recursos. 

Si no lo hacen, las empresas son complices de esos abusos. El utilizar la acusación de que las horas sindicales se duplican solo evidencia, en el caso de que fuera cierto, que la administración es consentidora de esa realidad, porque las empresas tienen la obligación de controlar el uso de las horas sindicales y sancionar a aquellos trabajadores que consumen mayor número de horas que las que les corresponde. Tambíen es cierto que en ocasiones los sindicatos deberían ser más escrupulosos en el control de la utilización de los recursos sindicales. 

Poco se queja la Esperanza de los vergonzosos privilegios que se autoasignan los políticos, esos salarios, esos coche s oficiales, los miles de cargos de confianza que existen en la Comunidad de Madrid, las pensiones vitalicias, etc. Eso si genera un alto coste a las arcas de la Comunidad, los liberados sindicales y los representantes de los trabajadores no, porque no son sustituidos por otros  trabajadores.

Aunque el problema real es la cruzada que el P.P. y la Esperanza están intentando llevar contra los sindicatos; aliados con los medios de comunicación afines y  esos tertulianos de poca monta, que se creen por encima del bien y el mal pero que la mayoría de las veces no saben ni de lo que hablan.  Ellos saben que los sindicatos juegan un papel muy importante en la defensa de los derechos de los trabajadores, la mayor parte de las conquistas sociales que se han conseguido en este país se han producido por la presión sindical y ellos saben que los sindicatos son un gran contrapeso hacia las políticas liberales de los gobiernos de derechas y de los de izquierdas que practican políticas de derecha. Por eso es necesria su neutralización. Los sindicatos tiene sus defectos, son mejorables; pero si no existieran habría que inventarlos porque son un factor de progreso para los trabajadores. Sin los sindicatos las condiciones laborales y salariales tendrían que ser negociadas directamente con cada trabajador y ese es el objetivo del P.P., llevar la negociación de las condiciones de trabajo al ámbito de la empresa. De esa manera millones de trabajadores quedarían sin posibilidad de mejorar sus condiciones laborales porque no tendrían capacidad de negociación con su patrón. Ese es el objetivo último del P.P., poner a cada trabajador frente a las patas de los caballos de su patrón, saben perfectamente que de esta forma estarían en franca debilidad. Y para ello necesita eliminar los derechos conseguidos en negociación colectiva por los sindicatos y después quitarles su influencia entre los trabajadores.

Los sindicatos tienen un reto importante en este momento contrarrestar las politicas consevadores de un gobierno que se dice de izquierdas y rearmarse frente a aquellos que quieren su debilitación. Su mejor baza es demostrar que los derechos sindicales no son un privilegio sino una conquista de todos los trabajadores y que son usados para mejorar las condiciones sociolaborales de parados y activos.

Salud, República y Socialismo.

Oportunismo electoral

Anda el P.P. tan desquiciado con eso de llegar al poder cuanto antes, que no repara en contradicciones y desdecirce de sus propios acuerdo.

Ahora pretende que se consensúe que sea alcalde el candidato de la lista más votada. Y hace unos días criticaba que el PSOE pudiera pactar con el PNV lo mismo a cambio de su apoyo en los Presupuestos para 2011. Lo único que les importa es conseguir mayores cuotas de poder a cambio de lo que sea.

No hace mucho acordaron PP y PSOE reformar la ley electoral y nada propuso el P.P. al respecto. Les importa bien poco que la ley electoral sea totalmente injusta y que solo beneficie a los partidos mayoritarios y a los nacionalistas. Ellos a lo suyo, a profundizar en el bipartidismo, para poder seguir haciendo casi la misma política pero con distintas caras. El electoralismo del P.P.les hacer proponer una reforma que solo afectaría a los ayuntamientos porque sabe que de esta forma podría recuperar 15 grandes ayuntamientos que ahora están en manos de otras fuerzas políticas gracias a acuerdos de investidura. Pero hipócritamente no tienen ninguna intención que ese acuerdo se aplicara en las comunidades autónomas. Porque ¿como explicar la situación de Canarias o Euskadi? En el primero de los sitios con su apoyo a Coalición Canaria no gobierna la lista más votada, el PSOE y en el segundo su apoyo al PSOE impide que el PNV, como lista más votada ,gobierne.

Todo es pura matemática electoral que pretenden aplicar solo allá donde les beneficia. Pero es que además de injusta, la propuesta del P.P. es inviable. ¿Alguién piensa que un alcalde en minoría podría estar aplicando su programa electoral durante cuatro años? Lo lógico sería que la mayoría municipal impusiera al alcalde unos presupuestos que no son los suyos, una política social que no sea la suya, un desarrollo urbanístico que o sea el suyo, en resumen  una política minicipal que no sea la suya ¿Y es eso bueno para la democracia municipal? que un alcalde gobierne pero haga la política municipal que le impone la oposición. Seria de locura.

Pero el tema es tener algún argumento más para  utilizarlo electoralmente. A pesar de que sea de locos.

Salud, República y Socialismo.

Razones para una huelga (II)

LA CRISIS NO LA HEMOS GENERADO LOS TRABAJADORES, TIENE CAUSAS Y CULPABLES CLAROS.

Asamblea delegado del 9 de Septiembre

La crisis no tiene relación con los costes laborales o con el mercado de trabajo, tiene un origen financiero y especulativo, que en el caso de España se agrava con un sistema económico dependiente de la construcción y los servicios, con unos niveles de empleo temporal muy elevados.

 
No existe relación entre el mercado de trabajo y el origen de la crisis, que se produjo por la avaricia de los grandes inversores, el absoluto desgobierno en las transacciones financieras y el cada día más reducido papel de los gobiernos en la regulación de la economía.

 
En el caso de España, la crisis ha destapado todas las deficiencias de su modelo económico, altamente dependiente de la construcción residencial, la especulación urbanística y los servicios asociados. Crecimos sobre la burbuja inmobiliaria. Durante un tiempo, se produjo un espectacular incremento del empleo, temporal casi todo y con bajos salarios, con gran afluencia de trabajadores/as inmigrantes, y la mayor incorporación de mujeres, colectivos más vulnerables.

 
Los Gobiernos de los países desarrollados después de aportar ingentes cantidades de dinero público a la banca, y de reclamar medidas coordinadas contra el libertinaje de los mercados financieros, han decidido entregarse (y entregarnos) a las exigencias de esos grupos y agencias de calificación, cómplices en muchos casos o negligentes, como poco, en otros. 

En España, esas exigencias han sido calmadas con el paquete de medidas de ajuste más antisocial de Europa. Y han sido apoyadas por la mayoría del arco parlamentario: el partido del Gobierno y los grupos de la derecha nacionalista.

El objetivo es hacer que los efectos de la crisis  sean pagados por los trabajadores y no por quienes son responsables de la misma y el gobierno de Zapatero es el culpable por incumplir su promesa de que la salida de la crisis sería social.

Salud, República y Socialismo.

Mi más sentido 11S

Coinciden en este día tres celebraciones/aniversarios: la Diada, el atentado de las torres gemelas y el derrocamiento de Salvador Allende.

Deseo que este día sea para los catalanes un día festivo y reinvidicativo. Festivo porque es bueno celebrar que uno es el conductor de su propio destino y reinvindicativo para que vean cumplidos sus más firmes deseos autonomistas. Mis mejores deseos desde alguién que no se siente nacionalista pero que respeta profundamente las aspiraciones de autogobierno de los demás.

Es tambien un dia triste por el recuerdo de esas 2.700 personas a las que la barbarie y el fanatismo religioso cortó de caujo sus vidas. Nadie debería morir ni matar en el nombre de un dios.

Pero mi recuerdo más querido es para Salvador Allende y todos los chilenos que hace 37 años fueron asesinados por la barbarie fascista de un generalote. Y con esas vidas se fueron las ilusiones de emancipación de todo un pueblo con la connivencia y ayuda de la CIA y el gobierno de los Estados Unidos, que no podían permitir que en su patio trasero creciera una alernativa socialista. Hoy para desgracia del imperio los pueblos americanos se estan quitando el yugo de la opresion yanqui.

Pablo Milanes - Yo pisare las calles nuevamente

Hochgeladen von MeGustaTuMusica. - Sieh mehr Musikvideos, in HD!

 Salud, República y Socialismo.

El Pastor, el Corán y la madre que los parió

Tenemos de nuevo el mundo en vilo porque un pastor con un  rebaño de menos de 50 ovejas ha decidido quemar un Corán el 11-S si los islamistas USA no se echan para atrás en su intención de construir un centro islámico junto a la zona cero de Nueva  York.

Como Vd ya saben me importa un bledo Dios, Ala, Yahvé o cualquiera de las miles de manifestaciones teocráticas que puedan existir en este mundo. Considero que cuando menos es una falta de respeto y de sensibilidad, cuando no una provocación,  pretender construir ese centro islámico junto al lugar en que unos terroristas islámicos asesinaron a más de 3.000 personas en el nombre de su dios. Y considero que yanquis locos como el pastor pirómano deberían estar mejor en un psiquiátrico que detrás de un púlpito acrecentando el odio de un puñado de incautos. 

Pero dicho esto es todavía menos entendible ni justificable la reacción de la teórica parte ofendida: los islamistas. Estos que no necesitan ninguna escusa para poner bombas indiscriminadamente a infieles, conversos o arrepentidos; que un día si y el otro también pasan su tiempo haciendo llamamientos a la guerra santa, a la liberación de Al Andalus   y al mantenimiento de las mujeres en cárceles de tela; se sienten ahora muy ofendidos porque un pastor pirómano anuncia que, mañana  aniversario del 11S, va a quemar el libro sagrado de los musulmanes. Estos son los verdaderamente peligrosos, porque entre sus filas no existe un iluminado fanático que quiere montar una guerra santa quemando coranes, entre estos existen  miles de fanáticos, miles de descerebrados que no tienen el más mínimo aprecio por su vida  y que son capaces de inmolarse si con ello pueden llevarse por delante a un puñado de inocentes infieles, conversos o arrepentidos,  total ellos con esa acción se ganan el cielo.

Estos miles de fanáticos alentados por sus, mucho más fanáticos, lideres deberían de pensar, es mucho pedir, que el mundo está lleno de millones de personas que no creemos en ninguno de sus dioses y de millones de personas que viven su religiosidad respetando la religiosidad del vecino, sea o no la suya, y que los problemas entre los descerebrados de distintas religiones deben ser resueltos entre ellos y a los demás que nos dejen en paz con sus polémicas. Si el pastor pirómano termina quemando su Corán, yo les sugiero que hagan una pira con el libro sagrado del pastor pirómano  o quemen  su iglesia con pastor pirómano incluido o que miles de fanáticos islamistas se quemen a lo bonzo dentro de la iglesia del pastor pirómano con él dentro, pero al resto del mundo déjennos al margen de sus absurdas peleas, vivimos muy a gusto sin ninguno de sus dioses o cada cual con el suyo.

Ya lo dijo Karl Marx “la religión es el opio del pueblo”. Pero se quedó corto, no solo es el opio que atontece a las personas para utilizarlas políticamente, sino que es además es el vehiculo del odio de unas personas hacia el resto de la humanidad, pretendiendo imponerles a la fuerza su propia e intransigente moralidad y forma de vivir y pretendiendo castigarla si no las aceptan de buen grado.

Salud, República y Socialismo.

El PSOE recorta mientras los sindicatos calientan la huelga.

Hoy mientras los sindicatos CCOO y UGT reunen a casi 20.000 delegados/as de todo el país, el Gobierno aprueba definitivamente la contrareforma laboral. 

Hoy el Gobierno con el único apoyo del grupo parlamentario Socialista y la abstención del PNV ha sacado adelante la mayor contrareforma laboral de la democracia española. Ha consumado el acto de rendición ante los mercados y el FMI. El Congreso ha eliminado casi todas las enmiendas propuestas por los grupos parlamentario en el Senado, aunque eso no quita ni un ápice a la regresividad social de la reforma laboral aprobada. Como dice Cándido Méndez da igual que quiten o pongan un punto o una coma, la reforma sigue siendo igual de lexiva para los intereses de los trabajadores ya que recorta derechos fundamentales e incrementa los privilegios de los empresarios y las posibilidades de despido por parte de las empresas. No es  una reforma para crear empleo sino para facilitar el despido.

Y mientras esto ocurría en el Congreso de los diputados, cerca de 20.000 sindicalistas se conjuraban para tratar de conseguir que la huelga del 29 de septiembre sea todo un éxito y obligar al gobierno a que rectifique su política antisocial. Hoy hay mas motivos que ayer para secundar la huelga general. Hacía muchísimo tiempo que no se daba una movilización tan contundente como la de hoy en la Plaza de Vistalegre de Madrid y eso solo demuestra que existe una gran voluntad sindical de concluir con un enorme éxito la convocatoria de la huelga y que, a pesar de lo que digan las encuestas fabricadas por los medios voceros del gobierno, la respuesta sindical está calando entre los trabajadores y entre las capas sociales más desfavorecidas de la sociedad.

Quedan 20 días para la huelga general, 20 días en que los sindicatos con sus dirigentes a la cabeza de la movilizacion van a patear los centros de trabajo, las calles y las de las ciudades tratando de convencer a los trabajadores y trabajadoras y al conjunto de la ciudadanía de que esta reforma se puede parar, pero para ello es necesario un gran respuesta obrera y ciudadana el próximo día 29. Pero esa movilizacion se tiene que amplificar, cada ciudadano tiene que ser una caja de resonancia que haga divulgar la necesidad de cambiar lo que el Parlamento hay ha aprobado. Todos los que estamos convencidos de la necesidad y justeza de esta huelga debemos de poner nuestro grano de arena para intentar que la huelga general sea un éxito. Es mucho lo que nos jugamos en el embite.

Les dejo por su interés este artículo de Rodolfo Benito,  Secretario Confederal de Estudios y Presidente de la Fundación 1º de Mayo,  publicado hace unos días en Nueva Tribuna, "29 de septiembre: Una respuesta social y democrática"

Salud, República y Socialismo.

Razones para una huelga (I)

LA HUELGA ES NECESARIA, LA CLASE TRABAJADORA DEBE RESPONDER A LA AGRESIÓN.

Esta reforma laboral es la mayor agresión contra los derechos de los trabajadores y trabajadoras de la historia de la democracia en España. Afecta de forma directa a todos los trabajadores y trabajadoras, nadie queda al margen, nadie está a salvo de sus efectos.

La Reforma sigue al llamado Plan de Ajuste que aprobó en mayo el Gobierno, realizadas ambas al dictado de las corporaciones financieras y de la derecha económica y política, cuyas recetas fueron causantes de la crisis. Las ingentes ayudas públicas no han saciado sus ambiciones y exigen el abaratamiento de la mano de obra, menos Estado, menos regulación y más reducción del gasto público. Nuevas privatizaciones.

No es el último golpe que sufriremos si no lo evitamos. Las pensiones públicas, una vez roto por el Gobierno el Pacto de Toledo, ejemplo hasta ahora de consenso político y social histórico, son el próximo objetivo. La derecha política jalea la idea. Los bancos y aseguradoras tienen puesto el ojo en las pensiones públicas, y esperan obtener un trozo mayor del ahorro para la jubilación.

La crisis debe superarse con un esfuerzo mayor de quienes más tienen, una fiscalidad más justa para mantener los servicios públicos, pensiones o la asistencia a la dependencia con un esfuerzo equilibrado entre los contribuyentes en función de su renta, y con mejores reglas de funcionamiento de la economía, combatiendo el fraude, mayor iniciativa e inversión pública para un cambio de modelo económico basado en el conocimiento y la innovación. Los gobiernos de la Unión Europea han sido incapaces de acordar medidas para evitar nuevas crisis, y en el caso de España, se ha favorecido como única receta el abaratamiento del trabajo y la reducción de las inversiones y los servicios públicos, incumpliendo las promesas de mayor control de las transacciones financieras.

Para combatir la política antisocial del Gobierno; rechazar el Plan de Ajuste económico y la Reforma Laboral; defender las pensiones públicas y la negociación colectiva. Por una salida justa de la crisis y que aporten más quienes más tienen.

Salud, República y Socialismo.

Hay que hacer nuevos esfuerzos para salvar a Sakineh Mohammadi Ashtiani

El teocrático gobierno de Irán está empeñado en llevar a la lapidación a Sakineh Mohammadi Ashtiani y para ello no escatima esfuerzo. Ahora pende sobre ella la acusación de colaborar en el asesinato de su marido.

La presión internacional ha hecho que el régimen de los ayatolah haya aflojado un poco la zarpa que atenaza a Sakineh Mohammadi Ashtiani, pero en ningún caso ha soltado a su presa. Por eso fabrica nuevos argumentos con los que justificar su crimen.

En un país donde las garantías procesales son mininas, donde se acude a la tortura para la obtención de declaraciones de culpabilidad, donde se presiona y extorsiona los abogados defensores, no pueden ser creíbles las nuevas acusaciones.Solo tienen el objetivo de presentar al mundo alguna evidencia de que Sakineh Mohammadi Ashtiani ha cometido un acto criminal.

No nos debe importar si Sakineh Mohammadi Ashtiani es culpable o no de las acusaciones que se le pretenden imputar, en todo caso mantener relaciones extramatrimoniales no es un delito solo es un acto que queda dentro de vida privada de las personas y solo incumben a los implicados directos. El objetivo debe ser tratar de salvarla de un castigo cruel, injusto y que se aplica indiscriminadamente a las mujeres. 

La campaña de apoyo a Sakineh Mohammadi Ashtiani y la denuncia de la aplicación de la terrorífica ley islámica debe incrementarse. El mundo civilizado no puede permitir la muerte por lapidación de Sakineh Mohammadi Ashtiani.

Salud, República y Socialismo.

El "indolente, perezoso, haragán y holgazán" no fue a Rodiezmo

Ha iniciado Rajoy el nuevo curso político muy didáctico, pretendiendo dar lecciones de hacer política, mientras el hace todo lo contrario.

Decía Rajoy que si el fuera Zapatero acudiría a Rodiezmo  y explicaría a los mineros sus propuestas económicas. No seré yo quien defienda a Zapatero pero es evidente que nadie va donde no es invitado  y algunos como Rajoy no van siquiera donde es invitado y se le espera, como a la cena valenciana del P.P. donde Camps se autoproclamó candidato oficial de P.P. a la Presidencia Comunidad Valenciana.

Pero ya puestos Rajoy bien podría haber dado el do de pecho y acercarse por Rodiezmo a xxplicar a los mineros y de paso a toda la ciudadanía cuales son sus propuestas para salir de la crisis económica.

Podría explicar y explicarnos su propuesta para que los trabajadores no podamos realizar huelga mientras se negocia el convenio colectivo.

O podría explicar como se puede cuadrar una bajada de impuestos con el mantenimiento de las política sociales.

Podría explicar también porque en Europa propone y apoya, el P.P., política restrictivas para salir de la crisis y en España defiende lo contrario.

Podría aclararnos por qué apoya la política de subida de impuestos de Angela Merkel  y aquí hace lo contario

Y podría y debería explicarnos por qué continua apoyando y manteniendo en sus cargos a los cientos de corruptos que están siendo investigados por los tribunales, mientras exigen responsabilidades políticas a los demás.

En fin podría explicar y explicarnos muchas cosas si hoy hubiera ido a Rodiezmo, pero como ya estamos curados de espanto no nos sorprende nada su hipócrita actitud, aunque al menos hubiera evitado que el lenguaraz Alfonso Guerra le calificara de "indolente, perezoso, haragán y holgazán".

Salud, Republica y Socialismo.

Los jueces argentinos hacen el trabajo que no hace los españoles

Hoy es de esos pocos días en que la prensa te alegra la mañana porque la Sala Segunda de la Cámara Criminal y Correccional Federal ha ordenado reabrir la causa contra los crímenes del franquismo.

Ahora solo falta el tramite de que España acredite que no hay una causa abierta en el  país contra los crímenes del franquismo. Si España contesta afirmativamente al requerimiento de la justicia argentina, esta iniciará el juicio contra los crímenes de la dictadura franquista. Entonces la historia se repetirá al revés, Argentina investigará los crímenes de la dictadura  franquista al igual que en el pasado España investigó los de la dictadura argentina.

De algún modo, si esto sucede así, el juez Garzón se verá  resarcido de todas las infamias que la justicia española ha cometido contra él y aunque sea irónico, porque no se haga desde España, los cientos de miles de republicanos españoles represaliados empezarán a recuperar la dignidad.

Veremos si el Gobierno da la talla y no escurre el bulto como en otro muchos asuntos. Está ante su gran oportunidad  de que de verdad está, sin matices, del lado de los represaliados.

De este tema también ha escrito Felipe de Reflexiones.

Salud, República y Socialismo.

Borracho y caradura

Conducir borracho es un delito y si el que conduce es un cargo público además de delito es una indignidad. Ese es el caso de Jesús Neira nombrado por Esperanza Aguirre presidente del Consejo Asesor del Observatorio Madrileño contra la Violencia de Género.

Este personaje cuyo único mérito es haberse encontrado en el hora adecuada en el lugar adecuado, ha sido pillado infraganti conduciendo bajo los efectos del alcohol con una tasa de alcoholemia tres veces superior a la permitida. Y aún tiene la desvergüenza de justificarse diciendo que solo había tomado medio vaso de vino y un licor de café pero que el efecto combinado con su medicación fue el causante del nivel de alcoholemia. Además de caradura y presunto delincuente,  pretende tomar el pelo a la ciudadanía pretendiendo hacerles creer que una tasa de alcoholemia elevada es producto de la combinación con un medicamento.

En su caso la escusa es además un agravante porque tomar alcohol sabiendo que va a provocar efectos secundarios, por su combinación con un medicamento, es una forma negligente de actuar. Pero claro eso es lo que cabe esperar de una personal normal y sensata, todo lo contrario de lo que representa Neira un personaje que es capaz de afirmar que portar un arma de fuego es un derecho que tiene cualquier ciudadano  y si nos atenemos a su ideario político expresado en su libro “España sin democracia”  se puede entender un poco más las peculiaridades de este personaje. Personaje que piensa que  “la Constitución española es una anormalidad democrática y una apaño entre partes”

Neira no merece ocupar el puesto que preside, es un insulto hacia todas las mujeres madrileñas. Si no dimite debe ser cesado. Su valedora, Esperanza Aguirre, debería ya de romper el silencio que mantiene y no volver a defenderle  como lo hizo cuando la polémica del libro, diciendo que es solo un problema de libertad de expresión.  La libertad de expresión que deben tener todas las personas, no puede ser una manga ancha para alguien que representa una institución pública, sobre todo si desde esa libertad de expresión se atacan los valores constitucionales, la libertad y la democracia.

Jesús Neira no puede seguir ni un día más representando al Consejo Asesor del Observatorio Madrileño contra la Violencia de Género y como pide Gregorio Gordo, candidato de IU a la Presidencia de la Comunidad de Madrid,  deben serle retiradas, además, las condecoraciones que en su día le otorgó la Comunidad de Madrid. 

Salud, República y Socialismo.