Fototerapia (37) El templo de Edfu

El templo de Edfú, dedicado al dios halcón Horus, fue comenzado el año 237 a. C. por Ptolomeo III. En el año 212 a.C. se habían concluido las obras de la parte interior por Ptolomeo IV, y se decoró en el 142 a.C. por Ptolomeo VIII quien también terminó la primera sala hipóstila. Las obras en su totalidad no concluyeron hasta el 57 a.C con la colocación de las puertas.

Es el templo mejor conservado de Egipto y el más importante después del de Karnak. Mide 137 metros de longitud por 79 de ancho y 36 de altura, y representa la típica construcción de los templos con el pilono, el patio, 2 salas hipóstilas, una cámara de ofrendas, la sala central y el santuario. Es característica la iluminación del templo, con habitaciones cada vez más pequeñas que impedían el paso de la luz gradualmente hasta llegar al oscuro santuario, que recibe la iluminación sólo desde el eje. Entre las columnas y en el techo existen pequeñas aberturas que permitían el paso de la luz a determinadas habitaciones.

La sala hipóstila exterior, con doce columnas, da paso a la biblioteca, una pequeña habitación al este; otra habitación al oeste estaba dedicada a consagrar a los sacerdotes; la entrada al pronaos se abría a un largo patio rodeado por tres lados de columnas y al sur por un alto pilono. La parte más sagrada era el altar con una estatua; el santuario estaba rodeado de setenta habitaciones y almacenes, una sala con ocho pilares, dos pequeñas salas y dos escaleras. La capilla albergaba la barca sagrada. Ocho capillas más, en un corredor que llevaba fuera del santuario estaban dedicadas probablemente a los dioses principales: Isis, Osiris, Min, Jonsu, Ra, y otros tres más.

Delante del santuario hay una antesala, y al este una sala de sacrificios, dando paso a la plaza de la pureza donde se revestía a las estatuas y se recibían los amuletos; al oeste, otra antesala estaba dedicada a Min; la siguiente habitación en dirección a la salida era la de las ofrendas y seguía la sala hipóstila interior con dos grandes columnas; dos salas adjuntas servían como paso interior hacia el templo, y para almacenar los tesoros; las cámaras adyacentes, en el oeste, eran para las abluciones y los aceites sagrados, y la cámara sagrada del Nilo donde se purificaba el agua del nilómetro exterior. Una sala hipóstila de 18 columnas se añadió al sur, así como unas puertas, en 57 a. C. quedando el templo concluido.

El templo de Edfu cayó en desuso como edificio religioso después del edicto de Teodosio I que prohibió el culto no cristiano dentro del Imperio romano en 391 d. C. Igual que en otros lugares, muchos de los relieves tallados del templo fueron arrasados por los cristianos que llegaron a dominar Egipto. Se cree que el techo ennegrecido del vestíbulo hipóstilo, todavía visible, es resultado de los incendios provocados para destruir imágenes religiosas que en ese momento fueron consideradas paganas.

Durante siglos, el templo quedó enterrado hasta una altura de doce metros, bajo la arena del desierto y las capas de lodo depositadas por el río Nilo. Los habitantes del lugar construyeron casas en el terreno del templo. Sólo quedaron visibles en 1798, las partes más altas de los pilonos del templo, cuando fue documentado por una expedición francesa.

Auguste Mariette fue el primer occidental que llegó a Edfu, en 1860. Entonces el templo se utilizaba como vivienda y había establos y almacenes de productos agrícolas. Se habían hecho paredes de adobes y algunas zonas estaban recubiertas de arena. Los trabajos de conservación que se hicieron permitieron recuperar el templo.

Fotos del Templo de Edfu

Salud, República y Socialismo.

La salida a la crisis no será social

Zapatero esta a punto de incumplir una de sus más grandilocuentes promesas. Aquello de que la salida de la crisis será social o sino no será, acaba de ser destrozada con su propuesta de modificación del acceso a la jubilación.

Zapatero a sucumbido a los cantos de sirena de la derecha troglodita española y a esos organismos internacionales que solo sirven a los intereses de las multinacionales y la derecha política. Pero en su constante improvisación de la política no se ha dado cuenta de que con esta acción ha puesto en bandera el triunfo electoral del Rajoy. Con esta propuesta no hace sino ganarse el enfrentamiento de todos los sectores sociales y políticos; sindicatos, trabajadores, organizaciones políticas de izquierda e incluso el P.P. que lleva tiempo reivindicando elevar la edad de la jubilación, ataca la propuesta de Zapatero con el argumento de no se ha hecho en el marco del consenso político.

La propuesta de Zapatero no solo representa incrementar en dos años la edad de jubilación, significa también recortar la cuantía de la jubilación mediante el incremento de los años a tener en cuenta para determinar la base reguladora, a la vez que echará fuera del sistemas de pensiones contributivas a un importante número de trabajadores al pretender incrementar el mínimo de años cotizados para tener derecho a  una pensión, actualmente 15 años.

En definidas cuentas la propuesta de Zapatero es simple y llanamente un retroceso social, una aceptación de las posiciones políticas de la derecha y el empresariado y un suicidio político, porque si lleva adelante su propuesta los trabajadores le darán la espalda electoralmente y si rectica, también se la darán porque verán en él a un político  sin capacidad de liderazgo, un político que solo hace dar bandazos y por tanto incapaz de liderar la recuperación económica desde un punto de vista social.

Esto no ha hecho más que empezar, por lo que nos veremos más veces discutiendo sobre la penúltima metedura de pata de Zapatero.

Salud, República y Socialismo.

El hijo puta del P.P.

Lo ha dicho la Espe-Rancia, el P.P. es un apartido de hijo putas, aunque se sospechaba la lideresa no ha hecho más que confirmarlo.

No es la primera vez que a la Espe_Rancia le juega una mala pasada un micrófono abierto pero en esta ocasión se ha pasado de la raya y evidencia el verdadero talante de la Presidenta de la Comunicad de Madrid. Para Aguirre ha sido una inmensa suerte cederle a IU un puesto en el Consejo de Administración de Caja de Madrid antes que darse aun hijo puta de su partido.

 

Aguirre: "Hemos tenido la inmensa suerte de darle un puesto a IU quitándoselo al hijo puta''

Lo que no ha aclarado la Espe-Rancia es a que hijo puta pepero se refería, seguro que en esta ocasión no se refería a su permanente enemigo el Alcalde de Madrid, porque no era candidato a ocupar plaza en el Consejo de Administración de Caja Madrid.

Lo de los hijo putas o putas debe ser algo muy extendido en el P.P. a tenor del vocabulario que se gasta la Espe-Rancia, ya que parece que esos términos son más que habituales en la susodicha y eso que parecía que el P.P. era la reserva espiritual de occidente, pues no y si no escuchen de nuevo a la lideresa,

 

Aguirre: "Pero ¿cómo puedes autorizar esa puta mierda?"

Este es el personaje que para desgracia de los madrileños gobierna la Comunidad de Madrid. Una persona con ese lenguaje barriobajero es una vergüenza que represente lo intereses de una Comunidad Autónoma, porque eso denota no solo una forma de hablar sino también la catadura moral de semejante personaje. Los madrileños deberían tomar buena nota del nivel intelectual de su presidenta y decidir limpiar la política madrileña de semejantes personajes.

Salud, República y Socialismo.

La reforma de la negociación colectiva

Uno de los aspectos en los que parece que hay consenso para entrar en la reforma laboral es en lo referente a la negociación colectiva. Aunque evidentemente por motivos diferentes.

La patronal afirma que la negociación es España es excesivamente rígida y por tanto hay que flexibilizarla, mientras los sindicatos mayoritarios reclaman un modelo de negociación colectiva que de garantías a los varios millones de trabajadores que están al margen de la negociación colectiva.

Y en esta polémica hay quienes intervienen para arrimar el ascua a su sardina, entre ellos Mariano Rajoy presidente del P.P. y Miguel Ángel Fernández, Gobernador del Banco de España; que coinciden, ¡oh causalidad!, en que se deben de potenciar los convenios de empresa para que puedan pactar condiciones laborales peores que las contempladas en los convenios de sector o provinciales.

Actualmente la estructura de la negociación colectiva en España está basada en los convenios de sector o provinciales y los convenios de empresa, que generalmente negocian las grandes empresas con la representación sindical y que mejoran las condiciones pactadas por los convenios  de sector o provinciales. Es en estas empresa donde se puede descender la negociación al nivel empresarial, porque es allí donde las organizaciones sindicales tiene una importante presencia y por tanto una mínima garantía de poder llevar adelante la negociación con sus patronos.

La existencia de varios millones de trabajadores, cuya única referencia sobre sus condiciones laborales son el salario mínimo interprofesional que aprueba cada año el Gobierno y el Estatuto de los Trabajadores, crea la necesidad de la negociación de un convenio marco de mínimos al que se acogerían estos trabajadores. Sin embargo la posibilidad de descender la negociación colectiva a todas las empresas independientemente de su tamaño, llevaría las relaciones laborales a la lay de la jungla donde regiría la ley del más fuerte, en este caso la patronal.

Hay un elemento en el que de vez en cuando la patronal hace hincapié, la eliminación de la retroactividad de los convenios, o lo que es lo mimo el intento de poner el contador a cero cada  vez que se renegocia un convenio colectivo. De esta manera  la patronal pretendería que las conquistas laborales pasadas, que muchas veces son consecuencia de feroces luchas laborales o de las cesiones realizadas por parte de los trabajadores en otros aspectos como por ejemplo la política salarial, se pierdan al comenzar la negociación de un nuevo convenio. La inflexible posición sindical sobre este tema ha hecho que hasta ahora la patronal no haya podido introducir este aspecto en la negociación colectiva.

Por contra las organizaciones mayoritarias llevan tiempo intentando que la seguridad laboral entre en todas las empresas a través de la creación de la figura del delegado sectorial de prevención laboral, de manera que pueda llegar a los cientos de miles de pequeñas empresas  que por ley carecen de esa figura.

La diferencia entre los modelos de negociación sindical está, por tanto, entre un modelo con mayores garantías, mayor protección y mayor universalidad, que defienden los sindicatos; frente a un modelo liberalizado que lleva a la negociación personal de las condiciones salariales y laborales que defiende la patronal y que al parecer el P.P. y el Banco de España también defienden.

Salud República y Socialismo.

Nucleares si, pero no

Andan estos días los defensores de la energía nuclear a la gresca, en torno al asunto de la ubicación del ATC, el Almacén Temporal Centralizado que deberá almacenar los residuos radioactivos que producen las centrales nucleares, así como esos mismos residuos procedentes de  la industria medica.

Todos son muy pronucleares, sobre todos los del P.P. y CIU y algunos sector del PSOE, todos alaban las virtudes de la energía nuclear,  su bajo coste, su limpieza y  su seguridad; así como la seguridad de los ATC. Pero todos, a la vez ,se buscan excusas para justificar la falta de idoneidad de los ayuntamientos que están decidiendo acoger el ATC, todos apelan a la consabida cuota de solidaridad nuclear con que, las comunidades a las que pertenecen los ayuntamientos, han contribuido. Y amenazan con sanciones o expulsiones de los militantes de esos partidos en el caso que prosperen las propuestas de alojamiento del cementerio nuclear.

En el fondo del debate no está lo de “Energía nuclear, si o no”; ya que todos son fervientes defensores de la misma, en el trasfondo de su negativa solo existe una visión electoralista del problema. Son consientes de lo impopular que es la producción de energía nuclear en este país y por tanto de la incidencia negativa que tienen estos temas en captación de votos, máxime cuando ya se aproximan las elecciones autonómicas y municipales. Nadie quiere perder un votos por ese frente. Es solamente un caso más de hipocresía política.

Dice el Rajoy que la instalación del ATC es un problema del Gobierno, porque es un instalación que depende del Gobierno, por tanto que decida el Gobierno. Pero no dice la segunda parte de su pensamiento, “que ya buscaremos la manera de brearlo decida lo que decida”.  Todos estos que apelan a la cuota de solidaridad, están diciendo que “energía nuclear SI, pero fuera de su patio”. Por esa razón solo podrían ser candidatas a recibir la ATC Galicia, Asturias, Euskadi, Navarra, La Rioja, Aragón, Murcia, Madrid,  Cantabria y las comunidades insulares, porque Andalucía ya tiene un cementerio nuclear y seguro que cada una de ellas, pronucleares o no, encontraría algún argumento para que el ATC no se fuera a su comunidad.

Con esta actitud lo que se está poniendo en cuestión es la propia energía nuclear, porque resulta que si todos están en contra del almacenamiento de los residuos nucleares, lo lógico es que no se produzcan y buscar otras fuentes de anergia más limpia, más segura y menos contaminante. Porque no creo que la alternativa de pagar a Francia 60.000 euros diarios por el almacenamiento de nuestros residuos radioactivos, sea la solución  ¿No será que en el fondo la energía nuclear no es ni tan segura ni tan limpia?

Salud, República y Socialismo.

¿Quien juzga a los jueces?

Mientras conducía esta mañana escuchaba el programa “A vivir que son dos días” de Montserrat Domínguez, quizá la mejor periodista hoy en día de La Cadena Ser.

Y como todos los domingos conectó con Robladillos para hablar con Eugenio, un pastor metido en años, que tiene esa sabiduría que solo dan lo años y la vida. Ya a punto de despedirse formuló la pregunta de mi cabecera ¿Quien juzga a los jueces? y se hacía esta pregunta reflexionando sobre la condena a los dos periodistas de la Ser por haber destapado las afiliaciones fraudulentas en el P.P. Evidentemente la respuesta se quedó en el aire.

Pero es que la pregunta tiene fácil respuesta: el Consejo General del Poder Judicial, o sea otros jueces, Yo creo que lo que verdaderamente le intranquilizaba a Eugenio era la respuesta, es decir que a los jueces los juzguen otros jueces. Lo mismo que preocupa a la mayoría de la ciudadanía. Porque evidentemente no hay nada que objetar que a un juez le juzgue otro juez cuando se ha convertido en un presunto delincuente, ahora bien cuando se le juzga porque ha hecho una interpretacion errónea o personal de la legislación o cuando ha prevalecido en él sus convicciones morales o políticas ante la legalidad vigente, entonces la cosa cambia.

Los jueces son uno de los cuerpos profesionales más corporativos, en este país y en el mundo, y como ejemplo están esas dulces condenas a la que nos tiene acostumbrado el CGPJ cuando se trata de juzgar los errores de sus colegas. Seguro que nadie vería bien que las faltas laborales de los trabajadores fueran enjuiciadas por un órgano compuesto exclusivamente por sindicalistas, seguro que sus decisiones serían tachadas de parciales. Pues es lo mismo que sucede con los jueces.

Si los errores, o mas bien horrores, judiciales, sobre todo los de aquellos que anteponen su moral a la legalidad fueran juzgados por personas al margen de la judicatura, otro gallo cantaría. Seguro que muchos de ellos se pensarían muy mucho esas interpretaciones moralistas de las leyes y seguro que las sentencias serian mucho más ecuánimes. Ya se que esto es como pedir peras al olmo, que los grandes partidos no se atreven a poner orden entre tanto desmadre judicial; a pasar de esas acusaciones del juez Bermúdez de que hay muchos jueces que trabajan bien poco. Pero pensar es gratis y sería muy gratificante contar con una justicia más justa.

Salud, República y Socialismo

33 aniversario de los asesinatos de Atocha

Hoy se cumplen 33 años del atentado fascista que provocó el asesinato de 4 abogados laboralistas, Javier Sauquillo, Javier Benavides, Enrique Valdelvira, Serafín Holgado y el trabajador de Telefónica, Ángel Rodríguez Leal, que había sido despedido por la empresa por su participación activa en las movilizaciones de 1976 y que culminaron con una huelga de más de 20 días. En ese cruel atentado resultaron gravemente heridos Alejandro Ruiz Huertas, Mª Dolores González, Luis Ramos y Miguel Sarabia.

Para mi este aniversario siempre tiene una significación especial, pues significa recordar a mi compañero de trabajo Ángel Rodríguez Leal y la lucha que se llevó a cabo un año antes en nuestra empresa, la entonces Compañía Telefónica Nacional de España. Y me recuerda además la mala jugada que le jugó el destino ese día a Ángel. Ángel había acabado su trabajo y estaba tomando unas  cervezas con unos compañeros, cuando recordó que había olvidado el Mundo Obrero en el despacho, regresó a por él y los asesinos ya estaban dentro.

El objetivo de los asesinos, además de desestabilizar el proceso democrático que se abría en España, era dar un escarmiento al líder de los huelguista del transporte por carretera, Joaquín Navarro; por suerte para él Joaquín ese día no estuvo en el despacho.

La Fundación Abogados de Atocha, dependiente de la Unión Sindical de CCOO de Madrid, premia todos los años a personas o instituciones que se distinguen por la defensa de los valores democráticos. En esta ocasión la Fundación ha premiado a  Domingo Malagón y al poeta Marcos Ana.

Domingo Malagón. Vecino de Parla desde 1977, año en que regresó del exilio en Francia, este veterano militante del Partido Comunista de España (PCE) fue fundamental para su organización durante décadas. Con el estallido de la Guerra Civil en 1936, las circunstancias le obligaron a pasar de pintor vocacional a convertirse en un experto falsificador de documentos. Gracias a su exquisito arte, miles de españoles y franceses cruzaron la frontera de nuestro país y se movieron por todo el mundo con pasaportes y documentos de identidad manipulados.

Marcos Ana marchó al frente al estallar la guerra civil en 1936, afiliándose a las Juventudes Socialistas Unificadas, cuando se reorganizó el ejército hubo de abandonar el campo de batalla por ser menor de edad. No pudo incorporarse definitivamente hasta 1938; participó en distintas acciones durante la batalla de Madrid, al tiempo que trabajó como comisario político del Partido Comunista. Al acabar la guerra fue detenido en Alicante pero se escapó siendo detenido de nuevo en Madrid, Condenado a muerte en dos consejos de guerra pasó en la cárcel 23 años de su vida.

Salud, República y Socialismo.

En peligro los niños haitianos

Lo que se temía ya ha ocurrido, las mafias de tráfico de menores ya están operando en Haití. Los miles de huérfanos consecuencia del terremoto están en peligro.

Lo ha denunciado Unicef: al menos 15 niños no acompañados han sido secuestrados de los hospitales de Haití.  Las mafias, los mafiosos no tienen conciencia solo piensan en el beneficio que pueden sacar del dolor humano; y en todas las catástrofes los mas desfavorecidos, los pobres, son los que se llevan la peor parte y entre ellos los hijos de los pobres son los que sufren las peores consecuencias.

 

En Haití existen hoy muchos miles de huérfanos como consecuencia del terremoto, algunos en hospitales, otros en orfanatos e instituciones solidarias y muchos también deambulando por las calles a los que nadie puede proteger, aunque la seguridad en Haití en estos momento es un concepto muy relativo, los niños secuestrados lo han sido desde hospitales. Hay que hace un gran esfuerzo para protegerlos, porque son los mas débiles y sobre ellos ya han puesto los ojos y las zarpas las mafias depredadoras.

Sin embargo la propia seguridad hace difícil su protección. Al menos en España no es posible la adopción de niños en lugares donde haya sucedido una catástrofe. Y eso impide que los niños salgan de Haití y lo que puede estar bien, porque evita que otras mafias negocien con las adopciones, hace que otras mafias peores, los que negocian con su vida, estén al acecho  para poder lucrarse con ellos.

Ante esta situación el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, se reunirá el próximo lunes con los ministros del ramo de la UE para tratar de establecer la "respuesta conjunta" europea respecto a la especial situación de Haití. La propuesta que va a llevar España a esa reunión consta de tres puntos:

• Agilizar la tramitaciones de las adopciones que ya están en marcha y facilitar los trámites de acogida,
• Mejorar la protección de los menores no acompañados en el país caribeño,
• Estrechar la colaboración con las ONG de ayuda a la infancia que están sobre el terreno, como Unicef y Cruz Roja.

Pero a mi hay cosas que se me escapan, que no entiendo: ¿por qué no es posible, en estos momentos de catástrofe,  posibilitar los acogimientos temporales con todas las garantías necesarias? De esta manera se evitaría la actuación de las bandas mafiosas y esos huérfanos  podrían tener una mejor esperanza de futuro, darles una vida digna mientras el país se recupera de la catástrofe y quedarían al margen de la situación traumática que hoy vive su país.

Hablo desde la impotencia, desde el sentimiento de que la burocracia de las leyes  garantistas no va a impedir que esos 15 secuestrado se conviertan en muchos más, pero me ha indignado enormemente este echo y tenía que escribir para denunciarlo y a la vez desahogarme.

La fotografía es de Cristóbal Manuel, publicada en El País. 

Salud, República y Socialismo.

La CEOE suspende en aritmética

Tradicionalmente se ha ligado el crecimiento de los salarios a la evolución del IPC, es decir de la inflación, ya sea esta la pasada o la previsible evolución a final de año.

Esto concepto ha sido casi siempre puesto en cuestión por la patronal que siempre ha pretendido que el crecimiento de los salarios este ligada exclusivamente al incremento de la productividad de las empresas. Ahora con la eminente vuelta al dialogo social vuelven a la carga con su pasada estrategia.

Para dar soporte justificativo a su propuesta afirman en boca del presidente de la Comisión de Economía de CEOE, José Luis Feito que son solo “simples leyes de aritmética” lo que justifican la reducción de costes laborales, según este iluminado de los mayores de la UE, y por tanto hay que desligar el incremento de salarios a la inflación anual. Según Euroestar los salarios españoles son un 20% inferiores a la media europea y la mitad del salario medio de los ingleses.

Hace este suspenso en aritmética una ecuación muy interesante, incremento salarial = mayores costes salariales = menor empleo, por lo tanto haya que bajar los salarios para cambiar el resultado de la ecuación, con lo que la ecuación resultante serían reducción salarial = memores costes salariales = mayor empleo, pero la trayectoria de la patronal  y la practica en este país ha demostrado que esa ecuación es falsa y su resultado no es el que los patronos nos quieren vender sino el siguiente:  reducción salarial = memores costes salariales = incremento de beneficios. Pero es que además una reducción salarial trae consigo una menor capacidad de compra con lo que son necesarios menos bienes de consumo, lo que significa descenso en la producción y a la vez reducción de los empleos.

Todos los analista económicos coincide que para salir de la crisis es necesario elevar la producción y el consumo de bienes y servicios. Por tanto si una  familia tiene mayor poder de consumo, será necesario incrementar la prodición de bienes de consumo, lo que traería consigo un incremento de los niveles de empleo. Por tanto la ecuación correcta sería: mayores salarios = mayor consumo = mayor empleo

Se pregunta además, para reforzar sus argumentaciones, "¿Cómo es posible que en 2009 cuando los salarios subieron el 4%, el consumo cayera el 5%? . Suspenso también en estadística, porque según los datos del INE el consumo ha caído por el enorme incremento del ahorro de la familias, lógico en un periodo de crisis e incertidumbre. El excedente salarial en épocas de crisis no va a consumos innecesario sino a incrementar el ahorro por lo que pueda pasar.

Ligar salario con los incrementos de la inflación no significa incrementar los salarios sino mantener el poder adquisitivo de los mismo, e incrementar los salarios por encima de la inflación no significa hacer peligrar la supervivencia de las empresas como nos quiere hacer creer la patronal. Un solo ejemplo, en la empresa donde yo trabajé toda mi vida en el periodo comprendido entre 1978 y 2007 los salarios medios se incrementaron en un 779,72% mientras que la inflación en ese periodo se incrementó solo en el 471,5% y no creo que nadie ponga en duda la buena situación económica de Telefónica de España.

Los salarios son solo costes de producción que se trasladan a los productos y que lo que verdaderamente da valor a las empresa es la innovación,  el I+D y de eso saben bien poco la mayoría de los empresarios españoles. El Sr. Feito debería reparar sus apuntes de aritmética.

Salud, República y Socialismo.

El dolor de Haití

No suelo escribir sobre temas de catástrofes, porque en el fondo tiene un punto de morbosidad, pero las imágenes y las narraciones de la situación en Haití me han causado un gran pesar.

No recuerdo una situación tan catastrófica desde el terremoto de Nicaragua hace en torno a 40 años. Y es que en Haití parece que se han confabulado todos los males para que se de  la puntilla a un pueblo y un estado que es el más pobre de América y uno de los mas pobres del mundo. Sobre Haití se han cebado lo mayores males que pueden caer sobre un pueblo, desde dictadores que solo se han preocupado de mantener, con mano de hierro, en la indigencia a los haitianos hasta demócratas que solo el echo de pisar poder les ha vuelto corruptos y tratar a su pueblo casi con las mismas actitudes que los dictadores. La falta de educación y la pobreza han echo el resto del trabajo. Y el terremoto ha convertido a Haití en una nación arrasada, donde solo impera el caos, la muerte y la destrucción.

Me sobrecogen las imágenes, la narraciones de lo que está sucediendo, el estado de destrucción total de poblaciones enteras, el llanto de los niños, el dolor de las madres, la impotencia de saber que muchos haitianos están muriendo de una muerte lenta enterrado vivos bajo los escombros, los muertos en la calle, la lucha por la supervivencia, el saqueo, la sed, el hambre y sobre todo me duele que como casi siempre son los pobres, los más desfavorecidos los que sufren las consecuencias más horribles de las catástrofes naturales y de los errores de sus gobernantes.

Es tal el caos, que hoy Haití es una nación sin estado, sin gobierno, abandonado a su desgracia y solo la intervención de la comunidad internacional  puede hacer que Haití pueda ser de nuevo, dentro de un tiempo  un estado. Y para cambiar esta situación será necesario durante mucho tiempo la solidaridad internacional y muchos millones de euros para hacer un nuevo Haití con una sociedad nueva y esperanzada. Y  por eso, yo también ha querido contribuir con mi grano de arena a la reconstrucción de Haití y me indigna y repugna que la banca haga negocio hasta con la desgracia de los desfavorecidos, pues sin escrúpulos continúan cobrando sus comisiones por cada transferencias realizada a las cuentas solidarias.

Se que habrá quien se enriquezca en el camino con la ayuda solidaria internacional pero creo que en estos momentos lo prioritario no es pensar en esas miserias, sino en la necesidad que tiene todo un pueblo de la solidaridad internacional.

Salud, República y Socialismo.

Al borde de la muerte

Hoy he leído un reportaje sobre los errores judiciales que conducen al corredor de la muerte en los EE.UU. 139 inocentes han sido rescatados de la silla eléctrica o de la inyección letal.

El sistema judicial americano está plagado de errores, desde policías que ocultan o destruyen pruebas, mala praxis de los fiscales, perjurios, abogados de oficio sin experiencia y con bajos sueldos, a soplones que sólo actúan en su propio interés. Todo esto ha llevado a la cárcel a miles de inocentes y muchos de ellos se han pasado entre diez y veinte años en el corredor de la muerte, sufriendo la tortura de que de un momento a otro podrían ser asesinados legalmente.

El avance en los métodos de investigación, la introducción de las pruebas de ADN, el arrepentimiento de falsos testigos o el encausamiento de jueces y fiscales corruptos, han posibilitado demostrar la inocencia de esos 139 presos en el corredor de la muerte.

139 vidas salvadas pero que luego son abandonadas a su suerte y casi sin posibilidad de reinserción. Muchas de ellas sin indemnizaciones después de haber pasado varias decenas de años en la cárcel, muchos de ellos  esperando ser ejecutado. Aunque existe una ley federal de indemnizaciones, no se aplica y de los 35 estados donde se aplica la pena de muerte solo en 27 tienen leyes de compensación, pero que en la práctica tampoco se aplican, con lo que la mayoría de los presos liberado por ser considerados inocentes se ven en la más absoluta indefensión acabando mucho de ellos endeudados por los abogados que han necesitado pagar para conseguir la libertad, sin perspectivas profesionales, alcoholizados o drogodependientes y con estrés postraumático. Esa es la triste realidad de los que consiguen demostrar sus inocencia tras ser condenados injustamente a la pena de muerte.

Y esto ocurre en la “tierra de la libertad”, en EE.UU. cuarto país en el ranking de ejecuciones por detrás de China, Irán y Arabia Saudí. Pero ¿que ocurrirá en esos tres primeros países donde teóricamente las garantías jurídicas de los presos están por debajo de las que se dan en los EE.UU? Posiblemente el número de inocentes ajusticiados sea de vergüenza. La pena de muerte no es justicia, en una venganza de la sociedad hacia los que se ponen al margen de las leyes más o menos justa de los estados. Y además es irreversible, por eso la abolición de la pena de muerte es una necesidad urgente, no puede haber mas inocentes asesinados legalmente. 

Salud, República y Socialismo.

Los hay mas brutos que Munilla

Cuando parecía que el record de barbaridades dichas por el obispo Munilla, sobre los efectos del terrible terremoto de Haití eran insuperables, alguien más  bruto que él rompe con el record.

En esta ocasión el  bruto más bruto es un excandidato a la presidencia de los EE.UU, el telepredicador evangelista, Pat Robertson. ¡Joder otro cura! Este nuevo mesías ha rizado el rizo pronosticando  las causas que han provocado la terrible tragedia. Según Robertson, “los haitianos llamaron al diablo y le dijeron, te serviremos si nos libras de los franceses. Y así fue, el demonio les dijo, ok, trato hecho” para terminar afirmando que “Desde entonces, los haitianos han estado malditos en una cosa detrás de la otra” O sea que la culpa del terremoto, los huracanes que asolan la isla de vez cuando, la miseria que sufren de manera permanente y los variados dictadores que han tenido como gobernantes, todo eso, es culpa de un pacto con el diablo. Ya pensaba yo que era mucha la magia negra que se realiza en ese país.

Sin comentarios.

Salud, República y Socialismo.

¿Se puede ser más cruel?

Cuando creíamos haber visto todas las insensateces de la iglesia católica, aparecen indicios de que la crueldad de la iglesia católica parece que no tiene limite.

Hoy es el nuevo obispo de San Sebastián, ese que es rechazado por el 77% de los sacerdotes guipuzcoanos, el que bate el nuevo record de indignidad. Dice el obispo Munilla  que "existen males mayores que los que están sufriendo los pobres en Haití, como nuestra pobre situación espiritual". y para sentenciar su aberrante actitud sobre los indefensos manifiesta que "Quizá es un mal más grande el que nosotros estamos padeciendo que el que esos inocentes están sufriendo".

Ya ni la piedad, un atributo que se le debería suponer inherente a su cargo, está entre las virtudes del nuevo obispo de San Sebastián. Además tiene la desfachatez de acusar a la sociedad española de anticlerical. Lo raro es que  con actitudes como esta, de un miembro de la jerarquía católica, haya una sola persona que no sienta repugnancia antes estos jerarcas que piensan que es más dolorosa la situación espiritual española que la muerte y el sufrimiento físico y social  de cientos de miles de personas.

¿Como no se les cae la cara de vergüenza manteniendo la inmensa riqueza que existe en el seno de la iglesia católica, mientras cientos de miles de personas lo han perdido todo, algunos incluso la vida? Pero ellos a los suyo, de espaldas a la realidad social, de espalda a los problemas de los más desfavorecidos, porque están donde siempre han estado del lado del poder y de los poderosos. Y quieren inculcarnos una vida espiritual y de pobreza mientras ellos se rodean de lujo y riqueza.

Salud, República y Socialismo.

Vergüenza judicial

La justicia española cada día nos sorprende con una decisión controvertida, a veces un juez impone sus criterios personales ante la ley , otras veces se condena a periodistas por el ejercicio de su profesión y otras se arremete contra quien denuncia la corrupción.

Esto último es lo que le ha pasado al Alcalde de Seseña , Manuel Fuentes de IU. Desde que Manuel Fuentes llegó a la alcaldía de Seseña se puso como objetico poner orden en el desmadre urbanístico en que la anterior corporación había convertido el desarrollo urbanístico de Seseña y para ello tenía que hacer que el constructor Francisco Hernando, El Pocero, entendiera que tenia que cumplir con sus compromisos urbanísticos. A partir de ahí todo el poderío económico del constructor se volcó en hacer difícil la vida de Manuel Fuentes.

El Pocero demandó por calumnias a Manuel Fuentes, por lo dicho en una entrevista publicada por el diario El Mundo el 14 de julio de 2006 en las que —según Hernando— se le acusaba de estafar a los propietarios de pisos construidos en El Quiñón y de comprar voluntades de concejales de Seseña. La gravedad de lo dicho por Manuel Fuentes se puede consultar aqui.

De resultas de esa demanda, la jueza del juzgado de instrucción número 1 de Illescas de Toledo, Carolina Hidalgo, ha impuesto a Manuel Fuentes una fianza de un millón de euros y le da el plazo de un día para que la deposite so pena de confiscarle todos sus bienes. Increíble, parece sacado de un historia de terror, ¿como por un presunto delito de calumnias se le puede imponer una fianza de un millón de euros a una persona que tiene un salario de 2.300 euros mensuales y darle un solo día para que pueda reunir la fianza? Y mientras tanto presuntos delincuentes de guante blanco, que estafan muchos millones de euros y con unos patrimonios elevadísimos se pasean por la calle después de haber pagado fianzas mucho menores que las que ahora se le impone a Manuel Fuentes.

Esto es cuando menos un despropósito judicial, las fianzas y las medidas cautelares deben ser proporcionales al presunto delito cometido y a  la realidad económica del imputado, de lo contrario se estará cometiendo una arbitrariedad judicial.

La solidaridad de IU para con Manuel Fuentes no se ha echo esperar y ya se han convocado movilizaciones en su apoyo. En concreto se ha convocado una marcha, el dia 30 de enero, desde Seseña hasta el Congreso de los diputados, como "una llamada de atención al conjunto de los ciudadanos" sobre "un cáncer que corroe a la democracia", en alusión a la corrupción, especialmente en el sector de la construcción.

Esta barbaridad judicial se tiene que parar, Manuel Fuentes merece la solidaridad de todos los demócratas por su lucha contra la corrupción urbanística.

Salud, República y Socialismo.

La premeditada ambigüedad de Rajoy

Mariano Rajoy ha abierto el melón de la reforma laboral. Ha dicho de manera explica lo que ya se conocía de forma implícita. Son las viejas recetas de siempre de la derecha hispana.

Dice Mariano que no se trata de abaratar el despido sino de sentar las bases de crear empleo. Y en este galimatías introduce temas como la congelación salarial de los funcionarios, disminución en dos puntos de las cargas sociales de los empresarios, reducción del gasto social y reforma laboral. Es decir la vieja receta de siempre que para crecer y salir de la crisis se tienen que apretar en cinturón los de siempre.

Si en las tres primeras propuestas enumeradas esta meridianamente claro el efecto de las misma, en la última, la reforma laboral se ha movido en una calculada ambigüedad. Santifica Rajoy que existe en este país una enorme dualidad en el mercado de trabajo, primero por existir tasas de empleo temporal muy elevadas y por ser muy distintas las garantías que tienen lo trabajadores según el tipo de contrato de trabajo. Afirma que hay privilegiados que su contrato de trabajo está blindado con 45 días de indemnización por año trabajado y quienes tienen contratos temporales con solo 8 días de indemnización, y esto es una gran discriminación.

Y para solucionar esta dualidad dice que “hay que abaratar el despido o no”. En primer lugar esa dualidad existe porque, los gobiernos anteriores, tanto peperos como socialistas  y a veces con la connivencia de los sindicatos han creado contratos laborales degradados con la ilusión de que de esta forma el empresario se animaría primero a contratar y segundo a dar estabilidad al empleo creado, pero ni lo uno ni lo otro porque a pesar de las múltiples modalidades de contrato temporal y de las facilidades para transformar empleo precario en empleo fijo, los empresarios no se han comprometido con su parte del acuerdo, han ido siempre al beneficio fácil y a la explotación mas cruel de los trabajadores. 

Pero es que cuando se reclama por la CEOE de manera explicita y por el P.P. casi también de manera explicita un nuevo contrato indefinido con 20 días de indemnización, se están olvidando que no es necesario nuevo tipos de contratos, que solo tienen que acogerse a la ley, que ya existe un contrato para la transformación  de empleo temporal  a indefinido con 20 días de indemnización y que también existe otro contrato indefinido para la creación de nuevo empleo con 33 días de indemnización, por lo que solo hace falta ponerse manos a la obras para salir de la crisis y no para obtener beneficios adicionales de la crisis.

Mariano Rajoy nos está intentando decir que no es bueno que los trabajadores tengan seguridad jurídica y por tanto eso de los 45 días de indemnización es un anacronismo pasado de moda y que para animar a los empresarios a crear empleo, cuanto menos seguridad jurídica tengan los trabajadores mejor. Y digo yo, D. Mariano, si tanto le preocupa la dichosa dualidad del mercado laboral ¿no sería mejor solucionarla  ampliando derechos que no recortándolos?

En otra ocasión hablaré también de la reforma de la negociación colectiva que pretende el P.P.

De este tema también ha escrito Rafa Almazán en su entrada Rajoy dixit: Adiós a lo público.

Salud, República y Socialismo.

La cruda hipocresia de la derecha

La política es una noble función, pero que algunos de sus miembros se empeñan en desprestigiarla y pretende hacer de lo público un lugar para el beneficio propio. 

Los políticos de la derecha se pasan la vida dando lecciones de honestidad, de conductas rectas y de valores trasnochados, propios de la sociedad del siglo XIX. Pero de vez en cuando saltan a los medios de comunicación noticias que delatan que eso de predicar y dar trigo son dos cosas diferentes. 

Y si no que se lo pregunten a Iris Robinson, esposa del ministro principal del Ulster, Peter Robinson, ella misma es diputada en Westminster y en la Asamblea del Úlster. Se destaca Mrs. Robinson por ser una devotísima cristiana protestante pentecostal y miembro del Tabernáculo Metropolitano de Belfast, y es famosa por su tendencia a apelar a la Biblia para justificar su extremismo religioso y su puritanismo en las costumbres. Sus opiniones sobre el sexo le han llevado a decir que “la homosexualidad es una abominación” o, refiriéndose a  Hilary Clinton "Ninguna mujer puede aceptar lo que ella toleró a su marido cuando era presidente. Sólo estaba pensando en el futuro de su propia carrera política".

Y mientras que Mrs. Robinson predicaba con estos argumentos desde las tribunas públicas, parece que la sangre le hervía en demasía y para conseguir bajar la temperatura corporal nada mejor que un jovencito 40 años mas joven que ella, al que le agradeció su consuelo físico propiciándole mediante influencias la apertura de un café así como dos sustanciosos cheques de 27.000 euros  cada uno procedentes de constructores amigos.  Y según parece no solo encontró consuelo físico en su joven amante sino que antes ya lo había recibido del padre del chico.

La vida sexual de cada uno, siempre que no se cruce la raya del delito, es, en mi opinión, un asunto privado pero eso está reñido con lo que cada cual defiende públicamente quien apela a la religión para intentar imponer un modelo de comportamiento al conjunto de la ciudadanía, tiene que ser consecuente con ese credo. Y predicar con el ejemplo.  Pero este asunto no es solo un tema de infidelidad conyugal, es además un asunto de corrupción política dado que utilizó sus influencias políticas para agradecer los servicios sexuales de amante, por lo que es doblemente censurable la actitud de Mrs. Robinson

La diferencia de edad entre los amantes es solo un problema de ellos, pero la derecha ejemplarizadora debe ser consecuente con el modelo social y de valores que propone a la ciudadanía que quiere representar, aquí no es valido  aquello de “haz lo que yo te diga, pero no lo que me veas hacer”. Eso es simplemente hipocresía. Cuando alguien no se cansa de predicar los valores del puritanismo lo menos que se puede esperar de ella o de el es que sea consecuente con lo que está predicando.

Y esa es la triste realidad de la derecha, que nos machacan constantemente con altos valores morales, desde mi punto de vista pasados de moda, que nos quieren imponer, mientras sus vidas privadas están llenas de contradicciones e hipocresías.

Salud, República y Socialismo.

Cronicas Berlinesas (5) East Side Gallery

A la caída del muro de Berlín, el 9 de noviembre hizo 20 años, gran parte del mismo fue destruido, una parte cedido a algunos países, otra gran parte continua vendiéndose como suvenir  y otras partes continúan expuestas en Berlín para recuerdo de la historia.

La mayor parte del muro que se conserva es lo que se conoce como East Side Gallery (Galería de la zona oriental). Son 1,3 km. de muro que en 1990 artista de 21 países pintaron  para mayor gloria del muro. Pero el paso del tiempo y el espíritu incívico de muchos turistas (abundaba aquello tan típicamente español de “yo estuve aquí en…) hizo que que el East Side Gallery se convirtiera en un muro lleno de grafitis del peor estilo.

Con motivo del 20 aniversario de la caída del muro se ha vuelto a pintar el East Side Gallery, gran parte del mismo por los mismos artistas que lo hicieron en 1990. Muchos de ellos volvieron a recuperar al escena que hacía 20 años plasmaron en el muro, otros han realizado nuevas creaciones e incluso nuevos artistas han completado con sus obras los 1,3 Km. del muro .

Hoy los berlineses y los millones de turistas que acuden todos los años a Berlín puede admirar una East Side Gallery totalmente limpia y renovada, esperemos que el civismo de las personas la respete y  dure mucho más que otros 20 años. Para quien le interese la historia del muro y de la East Side Gallery puede consultar la pagina del Muro de  Berlín.

Para que os hagáis una idea del cambio producido basta con observar estas dos fotografías.

Hace 5 años	En la actualidad

En el álbum de fotos que os ofrezco se pueden ver casi todos los murales realizados durante 2009, ya que es posible que alguno se me haya pasado. En todo caso están casi el 100% de ellos.

East Side Gallery

Salud, República y Socialismo.

Cuando el odio sustituye a la razón

Todo debate político es lógico que esté acompañado de cierta visceralidad y de apasionamiento en los razonamientos, pero en ocasiones las argumentaciones superan con creces el limite de los razonable.

Matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella, y se la traga como si fuera un derecho: el derecho a vivir toda la vida apesadumbrada por un crimen que siempre deja huellas en la conciencia y para el que ni los médicos ni los psiquiatras ni todas las técnicas conocen el remedio.

Esta argumentación en torno al debate del aborto parece que fuera sacada de la oscura noche de la Inquisición, convirtiendo a la mujer que decide poner fin a un embarazo no deseado en un criminal frio y enfermo, una sicópata para la que no existe la más mínima posibilidad de reinserción social. Y al hombre en un depredador que solo ve en la mujer un objeto sexual del que puede disponer a su antojo para satisfacer su irrefrenable y perverso deseo sexual.

Cualquiera diría que estas palabras han salido de la boca de un fanático talibán o un imán que alienta con sus palabras a a los más radicales de sus fundamentalistas seguidores. Pero no, no hay que ir tan lejos, al fanático fundamentalista no hay que ir a buscarlo en lejanas montañas, lo tenemos más cerca, es un ilustre representante de la cada vez más sectaria iglesia católica española, es el arzobispo de Granada, Javier Martínez Fernández .

Este arzobispo se distingue por sus integristas posiciones dentro de la iglesia católica y recientemente ha llegado a comparar a los profesionales que practican abortos con los oficiales nazis que asesinaban  a los recluidos en los campos de concentración. Pero sin son graves y terribles las declaraciones de este personaje más grave aún es que las ampare la Oficina de Información de los Obispos del Sur: "El arzobispo se refería a que si la madre es capaz de matar a su propio hijo, el varón tiene entonces autoridad absoluta para hacer lo que quiera con ella y con su cuerpo”. No se si está tipificada la apología de la violencia de género, pero si lo estuviera estas declaraciones tendrían que ser perseguidas de oficio.

La iglesia católica solo entenderá cual es su papel en la sociedad cuando definitivamente la iglesias se queden vacías y gracias a las actitudes como las de este arzobispo y otros como Rouco y su secretario Camino están consiguiendo, para regocijo de los que nos consideramos ateos, que ese objetico este cada día más cerca.  Quizá no llegue a ser necesario denunciar el concordato.

Salud, República y Socialismo.

La ciencia no es compatible con la fe

Tras siglos de desencuentro entre la ciencia y la fe, el papa Benedicto XVI pretende ahora conciliar ciencia y fe.

Afirma el jefe de la iglesia católica que “la ciencia no debe ser autosuficiente sino abierta a la fe, ya que para comprender la realidad son necesarias la inteligencia y la fe, la ciencia y la revelación".  Mas bien parece que ante la evidente falta de necesidad que tiene la ciencia de la fe,  Benedicto XVI pretenda intenta crear esa conveniencia.

La ciencia se basa en la experimentación y en la verificación  exacta de los procesos físicos mientras que la fe solo esa basada en la creencia ciega de ciertos dogmas. ¿Que necesidad tiene por tanta la ciencia de la fe? o ¿Que es lo que puede aportar la fe a la ciencia para que esta  pueda ser tenida en cuenta?

Cuantos atropellos se han cometido en nombre de la fe sobre quienes defendían los avances de la ciencia, Miguel Servet y Galileo son solo ejemplos de como la fe ha tratado a quienes con sus investigaciones,  al margen de la fe, han posibilitado el avance científico. La fe siempre ha sido un impedimento para el avance científico y se ha llevado por delante  a quienes han puesto en contradicción los dogmas de la iglesia.

Por la fe se sigue negando la lucha contra la expansión del SIDA en el tercer mundo y por la fe se censura las investigaciones sobre células madres que  pueden ser la solución a muchas enfermedades que hoy no tienen solución. Entonces ¿como se puede conciliar ciencia y fe si la fe solo hace frenar el progreso y la lucha contra las enfermedades y el hambre?.

Más le valdría a Benedicto XVI reconocer los avances que produce la ciencia para combatir la enfermedad y el hambre que tratar de conciliar algo que es inconciliable.

Salud, República y Socialismo.

Fumando espero…

Parece que este año será la política social la que tratará de sacar de dar el brillo perdido a la política del PSOE, ante la evidente incapacidad de hacer de la política económica  y el empleo el elemento ilusionante de la sociedad.

Además de completar la aprobación de la ley de Salud sexual y Reproductiva, parece que la reforma de la ley antitabaco será la que marcará el debate político durante este año. Un debate que ya ha empezado cuando solo se conocen las intenciones genéricas  del Ministerio de Sanidad: la prohibición total de fumar en lugares públicos cerrados.

Y como no podía ser menos es el Partido Popular en la Comunidad de Madrid quien se ha lanzado a hacer de oposición a la futura reforma y al gobierno socialista. Dice el yernísimo de Fabra, Juan José Güemes, emulando al líder espiritual de los peperos, Aznar (¿quien me tiene que decir las copas de vino que me puedo tomar?) que “las prohibiciones siempre suponen una restricción de la libertad individual, y hay que ser muy cuidadosos cuando se restringe la libertad individual". Como si los derechos de los no fumadores no se estuvieran conculcando cuando se les obliga a convertirse en fumadores pasivos y compartir los mismos riesgos que los fumadores activos. Lo mismo que las prohibiciones del carnet por puntos han salvado muchas vidas desde su implantación, también la ley antitabaco ha evitado muertes y enfermedades seguras.

Y la argumentación la remata el vicepresidente y portavoz del Gobierno regional, Ignacio González, quien dice defender la libertad de elegir de la gente y que en su opinión, “lo que deben hacer las autoridades sanitarias, si consideran que el tabaco es tan perjudicial para la salud, es prohibirlo definitivamente". Quienes desde la Comunidad de Madrid se han dedicado a boicotear una ley que pretendía salvaguardar la salud de los no fumadores se olvidan que la libertad de elección de los fumadores finaliza cuando empieza el derecho de los no fumadores a preservar sus salud. Y que el problema no está en aquellos que libremente tienen el habito de fumar, si no en preservar el derecho a la salud de los que ni siquiera quieren ser fumadores pasivos. No se trata de prohibir el consumo, eso si es ir en contra de la libertad de elegir,  sino de preservar la salud de los no fumadores.

Actualmente se ve con normalidad el que la mayoría de los lugares públicos  sean lugares limpios de humo y posiblemente no hiciera falta una nueva ley si desde algunas administraciones autonómicas, en lugar de boicotear  la actual ley, se hubiera potenciado la ley y  desarrollado una eficaz labor de inspección y si desde el sector de la hostelería hubiera habido un compromiso para que todos los espacios públicos de menos de 100 m2 fueran lugares libres de humo, porque como se ha demostrado, la actual ley, no ha repercutido negativamente ni en los beneficios ni en el empleo y si ha tenido un efecto positivo entre el conjunto de la ciudadanía.

El problema estriba en  que el Partido Popular pretende hacer política y oposición hasta con las salud de la ciudadanía.

Salud, República y Socialismo.

Miguel Hernandez, poeta del pueblo

En desagravio por el ultraje realizado por un mezclador de palabras que con dinero público y apoyado por una corporación reaccionaria ha pretendido ultrajar la memoria del poeta del pueblo: Miguel Hernández.

Vientos del pueblo me llevan

Vientos del pueblo me llevan,
vientos del pueblo me arrastran,
me esparcen el corazón
y me aventan la garganta.

Los bueyes doblan la frente,
impotentemente mansa,
delante de los castigos:
los leones la levantan
y al mismo tiempo castigan
con su clamorosa zarpa.

No soy un de pueblo de bueyes,
que soy de un pueblo que embargan
yacimientos de leones,
desfiladeros de águilas
y cordilleras de toros
con el orgullo en el asta.
Nunca medraron los bueyes
en los páramos de España.

¿Quién habló de echar un yugo
sobre el cuello de esta raza?
¿Quién ha puesto al huracán
jamás ni yugos ni trabas,
ni quién al rayo detuvo
prisionero en una jaula?

Asturianos de braveza,
vascos de piedra blindada,
valencianos de alegría
y castellanos de alma,
labrados como la tierra
y airosos como las alas;
andaluces de relámpagos,
nacidos entre guitarras
y forjados en los yunques
torrenciales de las lágrimas;
extremeños de centeno,
gallegos de lluvia y calma,
catalanes de firmeza,
aragoneses de casta,
murcianos de dinamita
frutalmente propagada,
leoneses, navarros, dueños
del hambre, el sudor y el hacha,
reyes de la minería,
señores de la labranza,
hombres que entre las raíces,
como raíces gallardas,
vais de la vida a la muerte,
vais de la nada a la nada:
yugos os quieren poner
gentes de la hierba mala,
yugos que habéis de dejar
rotos sobre sus espaldas.

Crepúsculo de los bueyes
está despuntando el alba.

Los bueyes mueren vestidos
de humildad y olor de cuadra;
las águilas, los leones
y los toros de arrogancia,
y detrás de ellos, el cielo
ni se enturbia ni se acaba.
La agonía de los bueyes
tiene pequeña la cara,
la del animal varón
toda la creación agranda.

Si me muero, que me muera
con la cabeza muy alta.
Muerto y veinte veces muerto,
la boca contra la grama,
tendré apretados los dientes
y decidida la barba.

Cantando espero a la muerte,
que hay ruiseñores que cantan
encima de los fusiles
y en medio de las batallas.

Salud, República y Socialismo.

Crónicas berlinesas (4)

Mercadillos, petardos y nieve.
Las navidades en Berlín tienen algunas particularidades interesantes, sobre todo comparadas con nuestras latinas costumbres.

La primera son los mercadillos. Todo barrio que se precie tiene su particular mercadillo navideño. Pero no un mercadillo nuestra usanza donde todo gira en torno a la Navidad con múltiples puestos de cacharrería belenistica y de adornos de Navidad. No, aquí los mercadillos están hechos para comer, beber y comprar cualquier cosa que se te pueda imaginar, desde un sombrero hasta un artículo de ferretería, pasando por piezas de artesanía o diseño. Y es que los berlineses son, al igual que nosotros, muy amantes de la calle y por eso en los mercadillos puedes comer y beber casi de todo, pero sobre todo salchichas y vino caliente con un toque de canela. Pero no crean que aquí van en plan Gallardón tirando el dinero en luces de Navidad que se cambian todos los años. Aquí son pocas las calles que se iluminan, por si Berlín es una ciudad poco iluminada, y repiten las luces de un año para otro. Hay que ahorrar que estamos en crisis.

Y reciben el nuevo año sin comerse las doce uvas, que raros verdad, pero en la Puerta de Branderburgo se reúnen cientos de miles de berlineses para despedir el año, en medio de actuaciones musicales hasta altas horas de la madrugada. Y cuando dan las doce se ponen a tirar cohetes y petardos como si fueran valencianos. Cientos de miles de petardos y cohetes en todas las calles de Berlín. Berlín se convierte en una inmensa mascletá y no paran hasta que o se ilumina el nuevo día. Da igual que llueva, nieve o escampe, los cohetes y petardos se hacen explotar.

Y hablando de nieve, cuando nieva, nieva. No como en Madrid que caen cuatro copos y pensamos que ha sido la nevada del siglo y se piden la cabeza de los políticos de uno u otro bando. Da igual la nieve que caiga, Berlín no se paraliza, continua funcionando como si nada, el transporte público funciona, las bicicletas siguen rodando por las calles y las quitanieves, grandes o pequeñas, hacen su labor. Las grandes limpian las carreteras y las pequeñas las aceras y si no el vecino quita la nieve de su portal con una pala. Y nadie pide dimisiones, porque no hay nevada que paralice Berlín. Y quienes no se paran son los niños. En cuanto la nieve cubre el suelo sacan los trineos ya deslizarse por la primera cuesta que encuentran. Y no se cansan, desde que amanece hasta muy después de anochecer hay niños con sus trineos disfrutando como si estuvieran en una estación invernal.

Pues eso, que hay que venir alguna vez a pasar el solsticio de invierno a Berlín y si nieva mejor.

Salud, República y Socialismo