Pues parece que será que no

Al final los rumores se han confirmado, IU de la Comunidad de Madrid adelanta la elección de sus cabezas de lista para la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Madrid y se rechaza la posibilidad de celebrar primarias como método de elección.

Tienen razón quienes defiende que en el caso de IU es bueno elegir los candidatos con cierta antelación porque es la mejor manera de darlos a conocer, pero también tienen razón los que defienden la necesidad que la elección de los candidatos se haga mediante un proceso de elecciones primarias, tal como se hizo con motivo de las elecciones autonómicas y munícipes de 2007.

Creo que hay suficientes razones para que en IU los candidatos se eligieran por el sistema de primarias, pero creo que con cuatro son más que suficientes.

En primer lugar porque eso demuestra que somos diferentes a los demás y que de verdad nos creemos la participación de la militancia en asuntos importantes de la organización.

En segundo lugar porque es el mejor método para acallar las voces de esa prensa que siempre está buscando la mas mínima escusa para cuestionar las decisiones internas de IU.

En tercer lugar porque el candidato o candidata elegido estará mucho más legitimado de cara a la organización y de cara a la sociedad.

Y en último lugar porque no hacerlas representaría un retroceso en la participación democrática con respecto a 2007. Corregir las deficiencias de las anteriores primarias y celebrar un proceso ampliamente participativo  daría mayor credibilidad a los/as elegidos/as y a IU.

He escuchado decir que no se celebran las primarias porque no se contemplan en los estatutos. No se si esto es cierto o no pero me imagino que en todo caso no estarán implícitamente prohibidas, por lo que si hay voluntad política no creo que fuera insalvable ese obstáculo para la celebración de un proceso de primarias.

Se esta hablando de realizar un proceso de confluencia con los movimientos sociales para discutir nuestro modelo de organización y las propuestas programáticas y no nos damos cuentas de que ese proceso quedaría cojo si no se les da posibilidad de participar en las elecciones de las personas que llevaran adelante esas propuestas programáticas.

Creo firmemente que la elecciones de nuestros candidatos mediante elecciones primarias nos traería mas ventajas que inconvenientes, por las razones antes apuntadas y porque si queremos hacer ver que somos una organización diferente, eso no se demuestra con palabras sino con hechos. No podemos querer refundar IU desde las mismas posiciones que la antigua IU.

Si al final el 4 de noviembre se ratifica la propuesta de elegir los candidatos el 11 diciembre sin elecciones primarias, habremos hechos una mala jugada y estaremos dando argumentos a los que no necesitan argumentos para poner en cuestión a IU.

Salud, República y Socialismo.

¿Por qué molesta la elección de candidatos/as en IU

Llevaba días dándole la vuelta sobre si opinar sobre este tema o no, dado que llevo mucho tiempo sin participar en la vida interna de IU. Al final he pensado que mi opinión es tan valida como la de cualquier otro militante activo.

Parece que próximamente se va a empezar el debate para la elección de los o las cabezas de lista para las próximas elecciones autonómicas y municipales en Madrid. Y esto que debería ser un proceso normal en cualquier organización política, se convierte en IU en un rifirrafe público donde determinados medios de comunicación no solo son  notarios de lo que ocurre en el interno de la organización sino que también se erigen en jueces y parte del proceso de elección.

Me ha sorprendido que desde el Grupo Prisa y desde Público se empiece a cuestionar un hipotético resultado que todavía no se ha producido, porque IU tiene el derecho de elegir a sus representantes en la forma democrática que considere adecuada, y muchas organizaciones podrían tomar ejemplo de como se hace en IU. Y el más valido o la más valida será  el o la que al final del proceso sea elegido por los órganos competentes de IU y no el o la  designado/a por una parte de los medios de comunicación. Sobre todo cuando se pretende enturbiar desde algún medio un proceso que está solo en sus inicios. Porque no es cierto lo que dice Público. Ni Virginia Díaz ni Inés Sabanés ganaron las primarias en Madrid en 2006, sino que lo hicieron Ángel Pérez y Gregorio Gordo, para el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid; con la salvedad de que en el caso de Ángel Pérez fue elegido por los militantes de toda la Comunidad de Madrid y no de Madrid ciudad exclusivamente, lo que dio motivo a la impugnación de Virginia Díaz. Otra cosa son las componendas que llevaron a que finalmente Sabanés y Pérez fueran los carteles electorales electorales de IU en Madrid y en el caso de la primera tuvo mucho que ver el esfuerzo mediático del Grupo Prisa.

Por tanto tan valido es Gregorio Gordo como Inés Sabanés como candidatos a la Comunidad de Madrid, la una porque ha demostrado su valía y el otro porque tiene derecho a poder demostrar que lo puede hacer igual o mejor que otro u otra. Ningún dirigente político tenía la suficiente experiencia la primera vez que accedió a un cargo público, solamente el trabajo en la institución pudo hacer demostrar su valía o no. En mi opinión se debe permitir realizar el proceso electoral  en la forma que estipulen los árganos competentes de IU, de acuerdo a lo establecido en nuestros estatutos y sin injerencias externas de los medios de comunicación. Por supuesto que lo ideal sería que esta elección se realizara por medio de elecciones primarias donde pudieran participar los simpatizantes de IU debidamente censados. Y como dice el refrán: “A quien Dios se la de San Pedro se lo bendiga”, aunque muchos seamos ateos.

Para mi el verdadero problema no está en la forma de elección de nuestros candidatos sino en las múltiples formas que unos y otros (da igual la corriente interna a la que pertenezcan) buscan para saltarse la limitación de mandatos que contemplan nuestros estatutos. Porque no se corresponde lo que se defiende en los debates asamblearios con la plasmación practica de los acuerdos alcanzados. A la hora de elegir candidatos/as para las instituciones se buscan múltiples excusas para poder ser reelegido/a nuevamente, “es que no hay nadie que me sustituya”, “es que llevo tres mandatos de concejal y ahora me presento de Alcalde y se empieza a contar de nuevo”, “es que me voy de concejal de mi pueblo a candidato a la comunidad”, “es que me voy de la Comunidad al Parlamento Nacional”,  “es que me voy del Parlamento Nacional al ayuntamiento de mi ciudad” y así un largo etcétera. Cuando uno defiende con vehemencia en los congresos, una forma de hacer política, luego no se pueden buscar escusas para que no se aplique en nuestro particular caso. La renovación no es una palabra que se deba utilizar para quedar bien sino para llevarla a la practica, incluso cuando le toca a uno mismo. No hay nada más que ver las personas que componen los órganos de dirección, a todos los niveles para comprobar que la renovación solo existe en los documentos. Y esto es valido para todas las corrientes internas, porque al final todas hacen lo mismo.

En definitiva IU tiene el derecho a elegir sus candidatos sin injerencia externa alguna, mediante la participación de la militancia establecida en los estatutos, pero siendo todos coherentes del modelo de organización que se defiende en los congresos y aceptando que las decisiones democráticamente tomadas vinculan a todos y todas. Es el juego de las mayorías y las minorías que democráticamente hemos aceptado.

Salud, República y Socialismo

Se declaran en bancarrota para salvar a sus delincuentes.

En EE.UU. las diócesis católicas se están declarando en bancarrota para tratar de eludir sus responsabilidades en los casos de pederastias cometidos por sus sacerdotes.

La de Wilmington sería el séptimo caso de una diócesis católica de Estados Unidos ligada a juicios relativos a abusos por parte de sacerdotes contra niños que desde 2004 se ha declarado en suspensión de pagos. Primero fue Portland (Oregon). Le siguieron San Diego (California); Tucson (Arizona); Spokane (Washington); Davenport (Iowa) y Fairbanks (Alaska).

Con esto se pretende no solo eludir en lo posible el pago de las posibles indemnizaciones sino, también, que no se conozcan los detalles de los delitos cometidos por los sacerdotes de esas diócesis. La iglesia católica en EE.UU. tiene miles de delincuentes sexuales  entre sus sacerdotes y en lugar de ejemplarizar expulsando de su seno a esos delincuentes, los defiende y los protege, paga miles de millones de  dólares en compensaciones económicas a los familiares de los que fueron abusados sexualmente y oculta a los delincuentes trasladándolos de manera silenciosa de una parroquia a otra. Lo mismo que ocurrió con la iglesia católica de Irlanda cuando se conoció el informe sobre la delincuencia sexual dentro de la iglesia irlandesa.

El escándalo se comenzó a conocer en EE.UU. en 2002 y desde entonces la iglesia católica no ha hecho si no ocultar a sus delincuentes y  pagar altas indemnizaciones para tratar de silenciar bocas. Es muy clarificador  que en 2007, el estado de Delaware aprobara una ley que elimina la prescripción del delito en los casos de abusos sexuales a niños y abría un nuevo periodo de dos años durante el cual las víctimas podían hacer oír su caso. El plazo acabó el pasado 9 de julio con más de 170 demandas civiles interpuestas. La pasada semana la justicia quedó paralizada al declararse en bancarrota la diócesis católica de Wilmington (Delaware).

Cuanto hipocresía en la iglesia católica, entre su política oficial y la real. Mientras criminaliza las relaciones sexuales prematrimoniales, condena el aborto, el empleo de los medios anticonceptivos y condena a millones de personas a las enfermedades de transmisión sexual; defiende y protege a sus delincuentes sexuales, mientras que se amenaza de excomunión a los que defiende el derecho de la mujer a su libre maternidad protege a delincuentes sexuales y no tiene pudor en emplear miles de millones de euros para silenciar bocas. Esa es la verdadera cara de la iglesia católica.

Salud, República y Socialismo.

No tan limpios

Cuando se empezaron a generalizar los biocarburantes, se pensó en ellos como la alternativa limpia  frente a los carburantes fósiles. Hoy parece que los biocarburantes no son tan limpios.

Hasta ahora se tenia en cuenta que el beneficio neto de emisión de CO2  era beneficioso con respecto los biocarburantes, por la razón de que en el proceso de producción y consumo de los combustibles fósiles solo había emisión neta de  CO2 a la atmosfera, mientras que en ese mismo proceso con los biocombustibles es beneficioso porque la absorción de CO2 de los cultivos utilizados en la producción es mayor que la emisión de CO2 con la combustión de los biocombustibles.

Pero ahora nuevos estudios plantean que la extensión del uso de los biocombustibles o desplazarán el consumo humano de los cultivos hacia la producción de biocombustibles o implica ganar nuevas tierras al bosque para sembrar los alimentos y los pastos perdidos, ya que la demanda de comida sigue siendo la misma o mayor.

Al ser la capacidad de absorción de CO2 de los  bosques el doble que la de los cultivos, con el cambio de uso de los bosque se está duplicando la emisión indirecta de CO2 a la atmosfera y por tanto se incrementa el efecto invernadero. Además, el uso redoblado de fertilizantes (que contienen nitrógeno en forma de nitratos) aumentará las emisiones de óxido nitroso (N2O), otro gas de efecto invernadero que, hacia final de siglo, superará en importancia al propio CO2.

Estas son  las cuentas reales de las emisiones de CO2 que se extraen de los nuevos estudios:

• La tierra firme del planeta tiene 133 millones de kilómetros cuadrados; 42 de ellos (el 32%) son ya de uso agrícola. Se reparten así: 16 de cultivos y 26 de pastos.
• Las previsiones hablan de que a final de este siglo la tierra dedicada a producir biofuel superará todos los cultivos alimentarios del mundo. Es decir, ocupará más de 16 millones de kilómetros cuadrados que ahora son de bosque.
• Todos los protocolos han obviado hasta la fecha el CO2 emitido para producir biocarburante, incluso cuando supone quemar un bosque para convertirlo en cultivos energéticos.
• Si los cultivos destinados a biocarburantes desplazan a los alimentarios, las emisiones directas no aumentan, pero sí lo hacen las indirectas porque implica ganar nuevas tierras al bosque para sembrar los alimentos y los pastos perdidos.
• Las emisiones de CO2 indirectas duplican a las directas, según los nuevos modelos.

Como se puede comprobar el panorama que presenta el uso de los biocombustibles no parece demasiado halagüeño, por lo que la cumbre sobre cambio climático del próximo mes de diciembre adquiera una vital importancia de cara establecer acuerdos vinculantes que impliquen una real disminución de los gases de efecto invernadero. Aunque no seamos demasiados optimistas por las reticencias que tienen los gobiernos a comprometerse con medidas concretas y efectivas en ese sentido.

Salud, República y Socialismo.

No todos los ricos son iguales

Parece mentira pero acabo de leer una noticia que demuestra que existen personas que a pasar de su alto nivel de riqueza tienen también sensibilidad social.

La noticia divulgada por la BBC y de la que se ha hecho eco El País, dice que un grupo de 44 personas adineradas de Alemania están realizando un campaña para pedir al gobierno de la Angela Merkel una subida extraordinaria de impuestos durante dos años para ayudar a la recuperación de la situación económica. En concreto proponen que durante dos años se suba en cinco puntos el gravamen fiscal a las personas más ricas y afirman que con ello se podrían recaudar en torno a 100.000 millones de euros adicionales.

El promotor de esta campaña, el médico Dieter Lehmkuhl, asegura que en Alemania existen más de 2,2 millones de personas con una fortuna superior a los 500.000 euros y que sería lógico que los que más tienen ayudaran a salir de una crisis que esta causando paro, pobreza y desigualdad social. Y lo más sorprendente es que estas 44 personas no solo están dispuestos  a luchar para que los ricos arrimen más el hombro para salir de la crisis si no que defienden además un cambio del sistema fiscal. En el manifiesto con el que han lanzado su campaña indican que "La solución a la crisis deberá basarse en una gran inversión en ecología, educación y justicia social”.

Menudo órdago que le han echado a la Merkel. No creo que la actual y futura primera ministra de Alemania sea sensible a las peticiones de este grupo de 44 ricos alemanes, son muchos los compromisos adquiridos en sentido contrario, durante la campaña y más aún la posiciones en contra de sus aliados en el parlamento alemán, los liberales. Pero al menos debería servir de reflexión, para entender que no se dicen tonterías cuando desde otras posiciones se defiende la subida de impuestos a los que más tienen, (un nuevo y mas progresista sistema fiscal) como una manera de contribuir a la salida de la crisis económica y no hacer caer el coste de las misma sobre los más desfavorecidos, como nos tienen acostumbrados los gobierno de turno.

Y ¿que pensaran de esta propuestas los españoles más ricos? No hay que estrujarse mucho la sesera para adivinar la opinión que les merecerá esa propuesta, no hay nada más que fijarse en las posiciones que mantienen los dirigentes empresariales de nuestro país. Para ellos y para el P.P. la subida de impuestos no contribuye a la recuperación económica, si no a crear más desempleo y retrasar la salida a la crisis económica. Si Lenin levantara la cabeza.

Salud, República y Socialismo.

¿Una nueva amenaza al estado del bienestar?

La Ley de Dependencia supuso un importante avance en el estado del bienestar, un avance dificultado por la actitud entorpecedora de algunas autonomías como la de Madrid.

Tres años después de la puesta en marcha de la Ley de Dependencia la comisión de expertos nombrada por el Congreso, vaticina que la ley necesita “una financiación pública de suficiente solidez”. Aunque en teoría la financiación corre a partes iguales entre la administración central y la autonómica, según los expertos de la comisión, parece que las autonomías corren con la mayor parte del gasto (70%), el Gobierno el 20% y el 10% restante lo soportan los ciudadanos con el copago.

La comisión de expertos anticipa que es necesario cambiar el sistema de financiación de la Ley de Dependencia para garantizar su viabilidad. A mi cuando una comisión de expertos se pone a hablar de medidas para garantizar la viabilidad de cualquier sistema social, se me ponen los pelos de escarpia porque ya me imagino por donde van a ir las medidas propuestas. Estas son algunas de las medidas que proponen los ilustres miembros de la comisión de expertos:

•  Seguro obligatorio.- Un seguro mediante el abono de primas (equivalentes a cotizaciones) a partir de una cierta edad; o una prima única a los 65 años (o antes).
• Impuestos.- Elevar en uno o dos puntos el IVA y amentar la cesión de dicho impuesto a las comunidades autónomas para financiar la Dependencia.
• Copago.- Posibilidad de eliminar la exención del copago sanitario, es decir, que las recetas no sean gratis total para los jubilados, a cambio de aumentar los recursos para los futuros dependientes..
• Sucesiones.- Crear un tributo sobre las sucesiones. Los herederos afrontarían la deuda generada con el patrimonio heredado.
• Cotización social.- Establecer una cotización adicional a la que ya existe para las pensiones. De esta forma, los trabajadores irían financiando durante su vida laboral las atenciones que requerirán cuando sean mayores.

Como siempre los expertos demuestran una capacidad de originalidad tremenda y que se traduce simplemente en que el estado del bienestar para quien se lo page. Ninguna de las medidas se relacionan con la solidaridad o con una política fiscal progresista. Se trata de poner en marcha medidas que estrujen más el bolsillo de los trabajadores, que son los que en definitiva van a necesitar los recusos de la Ley de Dependencia. Y con estas propuestas las entidades financieras y aseguradoras se deben estar frotando las manos por la posibilidad de obtener nuevos recursos económicos a través de los ahorros de los trabajadores.

De momento solo son propuestas que ni siquiera se las ha enviado el Gobierno al Parlamento, pero todo se andará. Están Vds. avisados.

Salud, República y Socialismo.

Europa protege a Berlusconi

Esta mañana el Parlamento europeo ha dado su respaldo a Berlusconi, le ha dado alas para que siga con sus ataques a la prensa. Bueno el Parlamento europeo no, los diputados conservadores y sus aliados.

Hoy se debatía la censura de Berlusconi propuesta por los grupos de  izquierda y los verdes, por su política de concentración de medios de comunicación y sus continuos ataques a la libertad de prensa y a los periodistas críticos con su actuación política. Era una oportunidad para decirle a  Berlusconi, desde la institución europea, que la libertad de prensa y el derecho a la critica es un derecho  en una sociedad democrática y que lo que atenta contra la libertad es la concentración de medios de comunicación que el ostenta.

Pero no ha podido ser, la derecha; la de Rajoy, la de Sarkozy, la de Merkel, la de Cameron, la de ese presidente de la C.E, Durao Barroso, apoyado por el PSOE en su elección, ha impedido la reprobación de Berlusconi. Han sido permisible con los ataques a los periodista y los periódicos que critican los abusos de poder del nuevo Duce

Y uno se pregunta ¿para que sirve y a quien sirve la U.E? si no es capaza de defender un derecho inalienable como es el de la libertad de prensa y derecho a la critica política. ¿ Es que ya nadie se acuerda de lo sucedido con Hitler en la Alemania prenazi? Por no pararle los pies a tiempo sucedió los que todos  conocemos.

La U.E es una institución  corrompida como con muchos de  los políticos de la derecha, pero no por eso debemos de pasar de ella, porque si no nos veremos obligados a pasar por cosas como estas y no podemos permitirnos el lujo que, en nuestro nombre, se de alas al fascismo.

Salud, República y Socialismo.

El gobierno tiene que escuchar la voz de la calle

Legislar contra la mayoría de la ciudadanía o no escuchar la voz de la calle no es sinónimo de buen gobierno y puede, a la larga, producir reacciones negativas para esos gobiernos.

Eso es lo que pretende hacer ver Mariano Rajoy con sus recientes declaraciones, ayer en Cádiz, en torno a la manifestación contra el proyecto de ley de salud sexual: que el gobierno debe ser sensible a la voz de los miles de manifestantes antiabortistas, que el sábado se manifestaron en Madrid, y retirar el proyecto de ley, porque dice, además, que son mayoría los ciudadanos que opinan como los manifestantes.

Todo eso estaría muy bien, en primer lugar si fueran ciertas sus tesis y en segundo lugar si existiera alguna coherencia en sus palabras. Pero ni lo uno ni lo otro tiene algún viso de veracidad.

En primer  lugar porque las encuestas señalan lo contrario a lo que él dice y señalan que la mayoría de la ciudadanía están a favor de una ley de aborto que de mayor seguridad jurídica a  las mujeres y evite situaciones como la que hemos visto estos días con el archivo de la causa contra la Clínica Isadora, donde ha quedado demostrado que el Seprona se extralimitó y el juez finalmente culpa a los Guardia civiles de montaje persecutorio contra la clínica y de quebrantar el derecho a la intimidad de las pacientes.

Y en segundo lugar por la carente falta de coherencia y honestidad de Mariano Rajoy, ¿o ya no se acuerda de las multitudinarias manifestaciones contra la guerra de Irak? En aquel entonces las manifestaciones contra la guerra de Irak y la implicación del gobierno español en la misma no solo fueron más numerosas que las actuales contra el derecho de la mujer al aborto; si no que las encuestas indicaban con absoluta claridad que la mayoría de la ciudadanía estaba contra esa injusta guerra y la implicación en ella del gobierno español. Y ¿que hizo el gobierno de Aznar, del que Rajoy era miembro?, pues los contrario que lo que hoy predica Rajoy; hacer oídos sordos a las manifestaciones y las encuestas.

Si es importante que los gobiernos presten oídos a la voz de la ciudadanía, es también, o quizá más, importante que los políticos demuestren coherencia y honestidad en sus actuaciones. Porque si para Rajoy el gobierno tiene que tener en cuenta con lo que se dice en la calle (una parte de la calle) sobre el aborto, ¿No tendría, Núñez Feijoo, que escuchar a los que ayer se manifestaron mayoritariamente en Galicia en defensa del gallego? La coherencia y la honestidad no es un concepto relativo, se es o no se es, pero con todo y con todos.

Salud, República y Socialismo.

Fototerapia (32) El templo de Luxor

Luxor forma parte de la antigua ciudad llamada Uaset (en egipcio antiguo), o Tebas (en griego), denominada por Homero "La ciudad de las cien puertas", por las numerosas puertas en sus murallas, y por los árabes Al-Uqsur la "Ciudad de los Palacios", por sus hermosos edificios, tomados como palacios.

Es la ciudad de los grandes templos del antiguo Egipto (Luxor y Karnak), y de las célebres necrópolis de la ribera occidental, donde se enterró a los faraones y nobles del Imperio Nuevo de Egipto, denominados el Valle de los Reyes y el Valle de las Reinas.

Durante el comienzo del Imperio Antiguo, la capital egipcia era Menfis. Tebas sucede a Menfis, en el 2050 a. C., como capital durante la undécima dinastía egipcia, siendo durante unos 1.500 años la capital del Antiguo Egipto.

El templo de Luxor fue construido esencialmente bajo las dinastías XVIII y XIX egipcias. Estaba consagrado al dios Amón bajo sus dos aspectos de Amón-Ra. Las partes más antiguas actualmente visibles remontan a Amenofis III y a Ramsés II. Seguidamente, nuevos elementos fueron añadidos por Shabako, Nectanebo I y la dinastía ptolemaica. En época romana, el templo fue parcialmente transformado en campo militar. El edificio, uno de los mejores conservados del Nuevo Imperio egipcio, aún mantiene numerosas estructuras. Fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 1979

El templo, constaba de una avenida procesional, franqueada por esfinges, de mas de cuatro kilómetros que conectaba con el templo de Karnak, dos grandes obeliscos, situados a cada lado de la puerta de entrada (uno fue trasladado y erigido en la Plaza de la Concordia de París en 1833), y dos grandes estatuas sedentes, ante los pilonos, del monarca Ramsés II. En estos pilonos se relata la batalla de Qadesh, librada por el faraón Ramsés II contra los hititas. Representa la entrada al templo. En la decoración se incluye el poema de Pentaur que glorifica el valor del faraón en la batalla.

Dispone de un gran patio, columnata procesional, atrio, sala hipóstila, salas de Mut, Jonsu, yAmón-Min, cámara del nacimiento, sala de ofrendas, vestíbulo, santuario de la barca y varios santuarios.

En la zona nordeste del primer patio se construyó siglos atrás una pequeña mezquita, que presta sus servicios en la actualidad, perpetuándose el carácter religioso del lugar.

Fotos del Templo de Luxor

Salud, República y Socialismo.

Vuelve la santa cruzada

Hacia tiempo que las huestes del estandarte amarillo no tomaban las calles para tratar de imponer su particular y retrógrada visión de la sociedad al conjunto de la ciudadanía.

Mañana las veremos de nuevo impulsados por las arengas de la jerarquía de la iglesia católica, una jerarquía que le debe parecer bueno la muerte de millones de personas porque no tienen que comer. La jerarquía de la iglesia católica ni ha convocado ni se ha pronunciado sobre las movilizaciones de hoy para acabar con el hambre y la pobreza.

Pero lo de mañana es distinto, se trata de hacer política desde los púlpitos, de inmiscuirse en los asuntos de estado como estuvieron acostumbrados durante los cuarenta años de la dictadura fascista. No se dan cuenta de que vivimos en un estado democrático y aconfesional y deben estar esperando a un  nuevo dictador que les devuelva los privilegios perdidos.

No se quieren enterar que la religión es una actitud personal y no una ideología que imponer al resto de la ciudadanía.  No se quieren enterar que su misión en orientar a sus feligreses de cual debe ser su actitud ante temas como el aborto, pero a los demás mortales que nos dejen en paz. Hacen bien exhortando a sus fieles a no practicar el aborto y condenar al fuego eterno a todas las que en contra de su dios deciden practicar un aborto y hacen bien amenazando con la excomunión a los políticos católicos  si apoyan la futura ley del aborto. Pueden empezar por ejemplo por el Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, destacado militante católico que seguramente tendrá que votar a favor de la ley que propone su partido. Pero no se atreverán porque de lo que se trata es de servir de mamporreros del P.P. para crear las condiciones de su vuelta al poder.

Poco les importa que con la nueva ley se trata de dar seguridad jurídica a las mujeres que se ven obligadas a abortar y dar seguridad jurídica también a los médicos que practican esos abortos. Saben que con la actual ley mujeres y médicos carecen de esa seguridad, pero eso no es importante, porque de esa manera pueden seguir azuzando a sus huestes contra clínicas, mujeres y médicos. Y poco les importan esos médicos que en la sanidad pública hacen objeción de conciencia pero luego practican abortos en la sanidad privada  porque una cosa son las creencias y otra el negocio.

Por eso van a sacar de nuevos sus huestes a la calle porque no les importa la vida de los nacidos, porque prefieren que nazcan criaturas aunque no tengan asegurado un futuro o ni siquiera la posibilidad de comer todos los días, porque en su totalitaria mente pretender imponer a toda la ciudadanía una creencias en la que no cree y porque en definitiva solo les importa la defensa de sus privilegios perdidos.

Salud, República y Socialismo.

Cambio climático

Hoy se celebra en la blogosfera el Blog Action Day centrado en esta ocasión sobre el cambio climático. Se trata de conseguir que la mayoría de los blogeros denuncien a través de sus blogs la situación mundial del cambio climático.

Cada día que pasa hay un montón de razones más para combatir las causas que están generando el cambio climático, porque cada día que pasa es mayor el número de toneladas de CO2 que se lanzan a la atmosfera y mayor las zonas contaminadas de este planeta y mayor la superficie de nuestro bosque desforestada y mayor el número de desastres naturales que causan miles de muertos y mayor los efectos evidentes sobre el cambio climático mundial.

Y lo triste del caso es que soluciones hay, solo se trata de tener voluntad política para aplicarlas. En la actualidad existen los medios necesarios para poder revertir los efectos de las emisiones que provocan el calentamiento global, que pasa fundamentalmente por eliminar la dependencia de  los combustibles fósiles y potenciar la producción de energías renovables pero eso significa invertir en la producción y el desarrollo de ese tipo de energías. Y en eso está la clave del éxito o el fracaso, porque los gobierno son reticentes a compromisos efectivos en esa lucha. Las cumbres contra el cambio climático se saldan solo con declaraciones de principio que  no conllevan compromisos efectivos.

De nosotros/as, de toda la ciudadanía depende también conseguir anular las causas del cambio climático, desde cambiar nuestro modelo de consumo hasta negar el apoyo de las organizaciones políticas que no se comprometan con la lucha contra el cambio climático, porque este planeta lo dejaremos en herencia a las próximas generaciones y mal favor les haríamos si les dejamos un planeta enfermo, un planeta más parecido a una cloaca que a un lugar óptimo para la vida.

Salud, República y Socialismo.

El chivo se convirtió en carnero y le cortaron los cuernos

Hay que ver como están las cosas en el patio pepero. Querían un chivo expiatorio pero el chivo no estaba por la labor aunque al final se impuso al opinión del pastor.

Y es que a estas horas todavía no se sabe porque tenía que dimitir Ricardo Costa, lo decía Fabra, ese prohombre pepero imputado en siete delitos, "Costa no ha hecho nada para ser merecedor de otra actuación que no sea el análisis del Comité Nacional de Derechos y Garantías del partido". Aunque la Cospedal sea la única que ha hecho alguna acusación concreta en torno a las actuaciones de Costa, para la Secretaria General del P.P. todo se debe a las "compañías poco edificantes" del ya ex secretario general del P.P. valenciano. Aunque hablando de malas compañías habría que preguntarse por las del Presidente Camps y su amiguito del alma, el Bigotes, al que  le llegó a manifestar: “te quiero muchísimo”.

Toda este melodrama pepero no es sino la historia de la pelea interna en el P.P. por el control del partido. Cuando desde la dirección nacional del P.P. se le exige a P.P. valenciano que tome medidas por el caso Gürtel, a Camps solo se le ocurre buscar un chivo expiatorio que page el pato de las implicaciones del P.P. valenciano en la trama Gúrtel y señala a Ricardo Costa por su relación con los implicados en la trama, pero lo que no esperaba Camps es que el chivo expiatorio se resistiera a pagar el pato de todos los pecadores peperos. Y en el órdago de ambos, Costas debió amenazar con soltarse la lengua y dejar con el culo al aire a más de un pepero valenciano, entre ellos a su presidente, por eso la solución de compromiso con que se saldo la reunión del martes  y trece. Pero esa solución, cese temporal mientras durase la comisión de investigación interna, ponía en una situación muy difícil a Mariano Rajoy que se veía obligado a un golpe de fuerza ante la actitud del clan de los valencianos. Rajoy no podía dejar que se le impusiera una solución que iba en contra de las decisiones tomadas por él, ya que quedaría en evidencia su liderazgo y su autoridad moral dentro del partido.

Ahora hay un ganador en esta batalla interna, Rajoy; pero es una victoria pírrica porque ha despertado los odios apaciguados en el último congreso. En Valencia los partidarios de Zaplana ya están afilando los cuchillos para ajustar cuentas con los partidarios de Camps. El caso Gurtel va a ser la excusa para reiniciar antiguas rencillas entre las distintas facciones del P.P. valenciano y seguro que la contienda no se quedará allí, porque el objetivo final no es Camps sino Rajoy.

Salud, República y Socialismo.

Miret Magdalena, un católico diferente

MIret Magdalena ha muerto hoy a los 95 años de edad. Era Miret Magdalena uno de esos atípicos católicos que iban contracorriente con la iglesia oficial porque tenia una grave defecto, pensar. Era un librepensador.

Teólogo y químico, tuvo problemas con la iglesia oficial desde su juventud ya que paso la guerra civil refugiado en la Embajada de Paraguay por estar  inscrito en la lista de candidatos a la Compañía de Jesús.

Sus problemas fueron  continuos por sus opiniones contrarias a las de la jerarquía eclesiástica. Partidario de una sociedad laica y por tanto de la separación iglesia-estado, criticó la injerencia de la iglesia en asuntos de estado, llegando a defender que en las escuelas públicas no se debe enseñar ninguna religión confesional, mientras que defendía la impartición  de la asignatura de educación para la ciudadanía. “La Constitución dice que estamos en un país aconfesional y no veo por qué tiene que haber una objeción de conciencia contra una asignatura que no transmite religión, sino que transmite una convivencia”, este era su pensamiento en torno a la asignatura.

Partidario de la eliminación del celibato, que consideraba una imposición de la iglesia oficial desde el siglo XIII y a la vez  critico con la actitud de la iglesia frente a los curas pederastas, “los obispos prefirieron tapar la cosa y ver de arreglarla con dinero, en vez de denunciarla puesto que es un delito y separar inmediatamente a esos sacerdotes de toda actividad en la Iglesia”. Por el contrario defendía el derecho de los homosexuales a poder casarse.

Miret Magdalena estaba convencido de que la estructura de la Iglesia "necesita una profunda renovación para poder seguir los signos de los tiempos". Sus opiniones hicieron temblar a las altas jerarquías porque mostraba abiertamente el contraste entre la realidad que se vive en la calle y las posturas de la Iglesia.

Si la jerarquía de la iglesia estuviera integrada por personas parecidas a Miret Magdalena, las relaciones entre la iglesia y sociedad y el estado serían bien diferentes a las que los hoy existen, por la intransigencia e integrismo de la jerarquía eclesiástica.

Salud, República y Socialismo.

El chivo expiatorio

Ha comenzado el baile de depuraciones en el P.P. A las peticiones de devolución del cargo púbico por parte de Esperanza Aguirrre a los imputados de Madrid, le ha seguido ahora el “cese temporal” del Secretario General de P.P. Valenciano.

Es sorprendente la forma en que el lunes se producirá  el cese temporal de Ricardo Costa, dado que según el propio jefe de P.P. de la comunidad valenciana, Francisco Camps, el cese "no pone en entredicho ni la capacidad ni la trayectoria política desempeñada por Ricardo Costa durante este tiempo al frente del partido, ni la confianza depositada en su persona, que es total". Después de tantos halagos uno se pregunta ¿entonces porque se le cesa? Cuando uno tiene tan buena aceptación en su propio jefe lo normal no es que lo cesen, si no todo lo contrario, a no ser que en realidad el curriculum personal no sea tan brillante como parece.

La pelea fratricida ya se ha abierto en el P.P. entre los partidarios de Camps y los marginados zaplanistas y es el propio hermano de Ricardo Costa, Juan Costa, quien pone el dedo en la yaga al afirmar que "los españoles se hacen preguntas y es bueno intentar responder sobre si se tomó la decisión de contratar con algunas empresas de la trama Gürtel a lo largo de los últimos años; cuál es el origen de esa contratación; quién pudo tomar las decisiones para contratar con ellos, y de seguir trabajando con ellos y manteniéndolos". Una puya envenenada si se tiene en cuenta que fue el propio Camps quien introdujo a el Bigotes en el P.P. valenciano.

Querer reducir todo esto a una panda de corruptos que solo querían enriquecerse y perjudicar al P.P. es de un infantilismo tremendo. Esa panda de corrupto indudablemente querían enriquecerse, pero para que se enriquecieran necesitaban la colaboración de algunos militantes del P.P. que de manera, al menos ilegitima, les facilitaron numerosos contratos a dedo que posibilitaron que de las arcas públicas salieran importantes cantidades de dinero, que una parte fue a parar a los colaboradores necesarios del P.P. y otra parte sustancial ¿quien sabe si también al P.P.?

Este cese temporal puede que solo sea una fuga hacia delante de Camps, primero para contentar a la dirección nacional de P.P. y segundo para cargar sobre un chivo expiatorio las propias responsabilidades. ¡Pero ojo! Los chivos expiatorios tienen tendencia a cabrearse y no asumir su papel y entonces pueden empezar a soltar por su lengua lo que antes habían callado. Algunos ya han empezado como el exalcalde de Pozuelo.

Salud, República y Socialismo.

Esperanza mueve ficha, pero … responsabiliza a los técnicos.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre,  había pedido a los tres diputados madrileños del P.P. implicados en el caso Gürtel, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco, que devolvieran su acta de diputados pero estos han optado por abandonar el Grupo Popular en la Asamblea de Madrid.

Con esto pretende zanjar el tema de la corrupción política en el P.P. madrileño, pero se equivoca la Espe-rancia, porque esos diputados, por el echo de no estar en el Grupo parlamentario Popular, no han dejado de ser miembros de su partido, por tanto estén en uno u otro lugar de la Asamblea de Madrid siguen perteneciendo al partido de la presidenta de la Comunidad de Madrid y con toda seguridad seguirán sustentando con sus votos el gobierno del P.P. en Madrid.

Con esto y con su pretensión de responsabilizar a los técnicos de la Comunidad de Madrid de ser quienes dieron el visto bueno a los, al menos, 358 contratos entre 2004 y 2008 a las empresas de la trama Gürtel por una cuantía de 3.084.558 euros y por tanto, según ella, esos contratos son legales. Posiblemente los contratos sean legales pero realizados mediante fraude de ley. Existe un peligroso hábito en muchas administraciones, no solo del P.P. de fraccionar las contracciones de un evento en contratos por valor de menos de 12.000 €. De esta forma se evitan sacarlos a concurso público y adjudicarlos a dedo a quien más intereses en cada momento. Por ejemplo el acto de homenaje a los servicios de urgencias del 11-M, celebrado el 25 de marzo de 2004, costó 141.000 euros, pero fue repartido en 15 facturas, inferiores a los 12.000 adjudicadas a una misma empresa de la trama Gürtel.

Esta decisión, evidentemente, no la toma un técnico, la toma un político, el consejero de turno con el conocimiento, con la mas absoluta seguridad, de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Por tanto no se puede echar balones fuera cuando la decisión política del fraude de ley, no la toma el técnico de turno si no los políticos que gobiernan en ese momento. Así que la Espe-rancia es tan responsable de ese fraude de ley como el miembro de su gobierno que dio las instrucciones de fraccionar las contrataciones.

Es lo mismo que ahora pretende hacer Rajoy  cuando,a la vista de las evidencias que han revelado el sumario del caso Gürtel, afirma que “el P.P. ha sido victima de una panda de corrupto que se ha aprovechado del partido”. Y se queda tan ancho. Rajoy nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino tratando hacer creer que los únicos corrupto son los que están fuera del P.P., olvidando que son muchos los militantes y cargos públicos que están imputados por haber recibido dinero de los corrupto de la trama Gürtel, entre ellos su tesorero, Barcenas. Ahora ya que es muy difícil negar las evidencias de un sumario judicial, se cambia la estrategia de la conspiración política contra el P.P., por el victimismo que han sufrido por parte una panda de corruptos.

Lo cuenten como lo cuenten, lo cierto es que en el P.P. ha existido una trama de corrupción política con el objetivo de financiarse ilícitamente y de que unos corruptos del P.P. se llenen el bolsillo. Eso al menos es lo que se desprende del tercio del sumario del que se ha levantado el secreto. Veremos lo que deparan los otro 2 tercios del sumario cuando se levante el secreto total.

Salud, República y Socialismo.

La ciencia española no necesia tijeras

Vivimos en tiempos de crisis económica y es raro el gobierno que no se apunta al recorte de gasto público y el español no iba a se menos.

Pero el problema es que este país necesita un urgente cambio en el modelo productivo. Un nuevo modelo productivo que no sea dependiente del ladrillo como ha sido hasta ahora. Para ello es necesaria una fuerte inversión en educación e I+D.  El esfuerzo hecho durante estos últimos años para salir del déficit de inversión en I+D ha sido importante, pero si de verdad se quiere que se produzca ese cambio en el modelo productivo no se puede frenar la inversión en I+D. Y eso es precisamente lo que pretende realizar el Gobierno del Zapatero en los Presupuestos Generales del Estado para 2010.

Por mucho que la Ministra de Ciencia y Tecnología se empreñe en convencernos, lo cierto es que la inversión real en I+D desciende,  y eso significa claramente que los proyectos de investigación públicos se reducirán para el año que viene, que los jóvenes investigadores seguirán en una situación de precariedad laboral (no se puede mantener a los investigadores con salarios de mileuristas) y que como consecuencia de todo eso muchos investigadores optarán por emigrar a otros países donde tengan mayor oportunidad para investigar y en mejores condiciones laborales.

Haber alcanzado el 9º puesto en inversión en I+D es importante, pero no se puede ser autocomplaciente en esta materia si se quiere escribir el futuro de manera diferente a como se ha hecho el pasado. Es necesario que el paso del proyecto de presupuesto para 2010 signifique una cambio de tendencia en la reducción  en I+D. Hay otras partidas como la del Ministerio de Defensa que bien se podrían sacrificar en aras de seguir incrementando la inversión en I+D.

Porque nuestro futuro depende de lo que hoy se invierta en I+D,

¡NO A LA REDUCCION DE LA INVERSIÓN DEN I+D!

Salud, República y Socialismo.

Jornada Mundial por el Trabajo Decente

La Confederación Sindical Internacional (CSI), con 170 millones de afiliados en todo el mundo, de la que forman parte CCOO y UGT, decidió en su Congreso Fundacional organizar una Jornada Mundial de Acción del movimiento sindical todos los años, el 7 de octubre.

En esta ocasión en España los objetivos de la jornada se centrarán en la difícil situación económica y sociolaboral del país, que atraviesa una recesión que puede agravarse en los últimos meses de 2009.

Las consecuencias que está generando la crisis económica en España son más agudas y se traducen en la destrucción de empleo, con una tasa de desempleo del 18%, la mayor de la UE, una alta tasa de temporalidad que se sitúa en el 25,5%, siendo los jóvenes, mujeres e inmigrantes los colectivos mas afectados y el bloqueo de más de mil quinientos convenios colectivos a que ha llevado la intransigente posición de la patronal y que afectan a cuatro millones de trabajadores.

Las demandas de los sindicatos centradas en el derecho al empleo y su estabilidad, en de acabar con la temporalidad sin causa, de mantenimiento del poder adquisitivo de los salarios, las medidas para desarrollar la igualdad entre hombres y mujeres, la formación y la seguridad y salud laboral son elementos que conectan con los fines de la Jornada Mundial y con la definición del trabajo decente, y que el 7 de octubre se plasmará en acciones y movilizaciones de los trabajadores por el Trabajo Decente en defensa de la propuesta de CCOO y UGT para salir de la crisis económica, recuperar el diálogo social y desbloquear la negociación colectiva.

Manifiesto conjunto de CC.OO. y UGT

Salud, República y Socialismo.

Donde vamos con estos mimbres

Los empresarios españoles no dejan pasar un solo día para sorprendernos con alguna absurda petición o con ilegales acciones que sonrojarían a cualquier moderno empresario.

En esta ocasión una cadena de ópticas madrileñas discriminaba con el uniforme a sus trabajadores, no por dar una uniforme distinto a hombre y mujeres, si no porque obligaba a sus trabajadoras a llevar la bata de trabajo encima de la ropa interior; mientras que, evidentemente, los hombres podían ponerse la bata encima de la ropa de calle.

Y como siempre tiene que haber una borde que se niegue a doblegarse a las discriminatorias exigencias de los patronos, pues el patrón se vió obligado a trasladar a la borde a otro centro de trabajo y con horario diferente.

Pero al patrón discriminador le ha salido mal la jugada porque el Juzgado de lo Social número 28 ha dado la razón  a la trabajadora y el patrón discriminador se ha tenido que meter el rabo entre las piernas y restituir en sus derechos a la trabajadora, porque la empresa no logra "independizar la medida adoptada frente a la actora respecto a la iniciativa de la misma al intentar que la empresa varíe una obligación de forma de vestir que arrastra obligaciones diferentes de justificar entre hombres y mujeres". Es decir que queda demostrado que el traslado fue una represalia de la empresa contra la trabajadora por no consentir esta una discriminación por el echo de ser mujer.

Este es un nuevo ejemplo de la mentalidad retrograda y troglodita de muchos de los empresarios españoles, que en muchas ocasiones ven a la mujer como un objetó sexual  a través del que poder incrementar sus ventas o la rentabilidad de sus empresas. Pero lo triste del caso que esto que es una clara  discriminación sexual, se salde sin una fuerte sanción a la empresa responsable de la misma. No es suficiente que se reconozca a la trabajadora el derecho a llevar el uniforme de la misma manera que sus compañeros masculinos, sino que es necesario que ese empresario sea fuertemente sancionado, para que no vuelva a atreverse a cometer otra discriminación semejante. Solo de esta manera ejemplarizadora se acabaría con la tendencia de muchos de nuestros empresarios a discriminar salarial, funcional o normativamente a sus empleadas mujeres. Muchas mujeres son discriminadas por razón de sexo y no se atreven a denunciarlo por temor a las posibles represalias de sus patronos y los tribunales y los legisladores tienen la obligación de protegerlas frente a la ceguera de ciertos empresarios.

Salud, República y Socialismo.

Fototerapia (31) El templo de Dendera

El Templo de Dendera es en realidad un complejo de varias construcciones. Está localizado a aproximadamente 2,5 km al sudeste de Dendera, Egipto.

Este es uno de los complejos egipcios mejor conservados, principalmente su Templo principal dedicado a Hathor, gracias a que permaneció sepultado en la arena hasta que lo desenterró el francés Auguste Mariette a mediados del siglo XIX. A pesar de ser unos de los templos mejor conservados de Egipto, en él se puede ver la huella de la intransigencia religiosa. Muchos de los bajorrelieves están dañados por el fanatismo de los cristianos coptos, allá por siglo IV, cuando estos utilizaron el templo para sus practicas religiosas y les parecía ofensivo la presencia de imágenes paganas, al igual que los fanáticos islamistas actuales que desean destruir los restos de la cultura del antiguo Egipto, siguiendo el ejemplo de los talibanes con las estatuas de Buda en Afganistán

El Templo de Hathor ha sido modificado en el mismo lugar desde los tiempos del Imperio Medio, y continuando hasta la época del Emperador romano Trajano. La estructura existente fue construida no después del Período helenístico de Egipto. El templo, dedicado a la diosa Hathor, es uno de los mejor preservados de todo Egipto y quizá el más bello de todos. En los tiempos romanos fueron realizas posteriores ampliaciones. Las representaciones de Cleopatra VII y a su hijo, Cesarión presentes en los muros del templo son buenos ejemplos del arte del Egipto helenístico.

Su sala hipóstila está alzada de bellas columnas culminadas con los mejores capiteles que se pueden encontrar en los templos egipcios y en una parte del techo hay una gran representación de la diosa Nut, diosa del Antiguo Egipto, que representaba el cielo y que suele aparecer como una mujer con el cuerpo arqueado y cubierto de estrellas. Según la mitología del Egipto Antiguo, Nut engullía al sol cada tarde, que recorría su cuerpo y mostraba su forma renovada cada mañana. A la Diosa Nut, se la representaba a menudo desde un sicomoro, ofreciendo el agua de la vida y los beneficios de la tierra cultivada desde el mas allá.

A pesar de todo los intransigentes no pudieron destruir la belleza del templo de de Hathor en Dendera.

Fotos del templo de de Hathor en Dendera

También os invito a ver las últimas fotos publicadas en mi blog fotográfico digitalia, Un bar en Berlín.

No puedo dejar de hacer una mención a Mercedes Sosa, fallecida hoy después de una larga enfermedad. Su voz y sus canciones fueron el estandarte de la lucha del pueblo argentino frente a la dictadura de Videla. Nunca la olvidaremos.

Salud, República y Socialismo.

Cuando la barbas de tu vecino veas cortar,…

La crisis está haciendo mella en la izquierda europea. En Alemania el SPD sufre una derrota histórica y en Portugal el PSP, a pesar de haber ganado las elecciones legislativas, ha perdido la mayoría absoluta y un importante porcentaje de votos.

Y en España ¿que pasa? Pues que las expectativas del PSOE no pueden ser más negativas, según señala hoy un encuesta de METROSCOPIA para El País. Los datos son demoledores para el futuro del PSOE. Según la encuesta:

• El 61% desaprueba sus medidas para hacer frente a la crisis.
• El 76% considera que llegan demasiado tarde .
• El 81% opina que el presidente está improvisando.

Sobre la reciente propuesta de subida de impuestos:

• El 63% considera que no está justificada.
• El 85% cree que afectará más a las rentas medias y bajas.

Sobre la gestión del presidente :

• El 61%.de los españoles la desaprueba.

Y para terminar de redondear el desastre, según la encuesta  si hoy se celebrasen elecciones legislativas el P.P. sacaría al PSOE 3,6 puntos (P.P. 41,6% y PSOE 38% ).

Y en realidad lo que refleja la encuesta es lo que muchos llevamos pensando y criticando desde hace tiempo. El PSOE ha pasado desde negar la existencia de la crisis en España, a ir tomando medidas a salto de mata, rectificando otras por la presión sindical y política (420 € a los desempleados) y querer  convencernos de que los mas ricos son los que más pagarán los costes de la crisis cuando serán los asalariados los que de nuevo correrán con la mayor parte. Porque la retirada de los 400€ perjudica más a las rentas bajas, porque la subida de los impuestos indirectos también repercutirán mas a las rentas mas bajas y porque no se atreven a gravar más las rentas de los que más ganan (al no incrementar los tramos superiores del IRPF y no cambiar el gravamen de las SICAV).

Y lo grave de la situación es que esto pasa mientras el P.P. solo se dedica a hacer critica destructiva, sin ninguna propuesta concreta de como salir de la crisis y mientras día a día crecen los casos de corrupción política y financiación ilegal en el P.P. Parece que desgraciadamente el caparazón anticorrupción  política crece entre los españoles haciéndonos insensibles a unos de los mayores males de la política la corrupción y la deshonestidad.

Mal panorama para el PSOE. Si en lo que queda de legislatura no hay un profundo cambio en la política económica del Gobierno, que haga de manera efectiva que el coste de la crisis se cargue sobre los responsable de la mismo; una parte muy importante de los españoles se va a decantar por un gobierno de corruptos y deshonestos antes que por un gobierno dubitativo y con miedo a los poderosos.

Salud, República y Socialismo.

Los exabruptos de la derecha

Cuando se ha dado vía libre al debate parlamentario de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, de nuevo la derecha aliada con la jerarquía de la iglesia católica prepara la batalla frontal contra en proyecto de ley.

Y entre la derecha hay quienes se lanzan a la cruzada con exabruptos y la palma, de momento, se la lleva el vicepresidente primero del Grupo Popular Europeo (PPE) y líder del PP en el Europarlamento, Jaime Mayor Oreja. Este personaje representante de los más rancio de todas las derechas opina que el aborto "no puede ser nunca un derecho y una democracia que lo acepte así se está introduciendo en una pendiente suicida".

Vaya concepto que tiene este siniestro personaje de las democracias europeas, por poner un caso. Según él Francia, el Reino Unido, Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia, etc. son una democracias decadentes y en vías de extinción. Democracias con siglos de tradición, con estándares sociales superiores a los que disfrutamos en este país resulta que  “están en una pendiente suicida”, al borde del colapso.  ¿Que pensarán los parlamentarios europeos de esos países suicidados cuando vean en el Parlamente Europeo a semejante tipejo"? Países con larga tradición de defensa de los derechos de las mujeres y con leyes que garantizan el derecho de las mujeres a una sexualidad libre y al derecho a poder interrumpir un embarazo no deseado con plenas garantías. 

Poco se acordó Mayor Oreja o el P.P. en los ocho años de gobierno de Aznar de cuestionar la actual ley del aborto, una ley que no da garantías a la mujeres ante la decisión de abortar  y que las sitúa al borde de la ley 

Es ahora cuando se las pretende dar seguridad jurídica, de igual manera que la hay en esos países suicidados, es cuando levantan la voz junto con lo más retrogrado de la iglesia católica, para que la mujer siga estando en ese limbo judicial, sigua con el miedo en el cuerpo cuando se vea en la necesidad de tomar una decisión  que seguro ninguna desearía tener que tomar.

Pero mal que le pese a Mayor Oreja, a la extrema derecha del P.P. y a los retrógrados de la jerarquía de la iglesia católica, este país pasará pronto a formar parte de esos países suicidados y el aborto será un derecho de todas las mujeres que vivan en España.

Salud, República y Socialismo.