¿Por qué molesta la elección de candidatos/as en IU

Llevaba días dándole la vuelta sobre si opinar sobre este tema o no, dado que llevo mucho tiempo sin participar en la vida interna de IU. Al final he pensado que mi opinión es tan valida como la de cualquier otro militante activo.

Parece que próximamente se va a empezar el debate para la elección de los o las cabezas de lista para las próximas elecciones autonómicas y municipales en Madrid. Y esto que debería ser un proceso normal en cualquier organización política, se convierte en IU en un rifirrafe público donde determinados medios de comunicación no solo son  notarios de lo que ocurre en el interno de la organización sino que también se erigen en jueces y parte del proceso de elección.

Me ha sorprendido que desde el Grupo Prisa y desde Público se empiece a cuestionar un hipotético resultado que todavía no se ha producido, porque IU tiene el derecho de elegir a sus representantes en la forma democrática que considere adecuada, y muchas organizaciones podrían tomar ejemplo de como se hace en IU. Y el más valido o la más valida será  el o la que al final del proceso sea elegido por los órganos competentes de IU y no el o la  designado/a por una parte de los medios de comunicación. Sobre todo cuando se pretende enturbiar desde algún medio un proceso que está solo en sus inicios. Porque no es cierto lo que dice Público. Ni Virginia Díaz ni Inés Sabanés ganaron las primarias en Madrid en 2006, sino que lo hicieron Ángel Pérez y Gregorio Gordo, para el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid; con la salvedad de que en el caso de Ángel Pérez fue elegido por los militantes de toda la Comunidad de Madrid y no de Madrid ciudad exclusivamente, lo que dio motivo a la impugnación de Virginia Díaz. Otra cosa son las componendas que llevaron a que finalmente Sabanés y Pérez fueran los carteles electorales electorales de IU en Madrid y en el caso de la primera tuvo mucho que ver el esfuerzo mediático del Grupo Prisa.

Por tanto tan valido es Gregorio Gordo como Inés Sabanés como candidatos a la Comunidad de Madrid, la una porque ha demostrado su valía y el otro porque tiene derecho a poder demostrar que lo puede hacer igual o mejor que otro u otra. Ningún dirigente político tenía la suficiente experiencia la primera vez que accedió a un cargo público, solamente el trabajo en la institución pudo hacer demostrar su valía o no. En mi opinión se debe permitir realizar el proceso electoral  en la forma que estipulen los árganos competentes de IU, de acuerdo a lo establecido en nuestros estatutos y sin injerencias externas de los medios de comunicación. Por supuesto que lo ideal sería que esta elección se realizara por medio de elecciones primarias donde pudieran participar los simpatizantes de IU debidamente censados. Y como dice el refrán: “A quien Dios se la de San Pedro se lo bendiga”, aunque muchos seamos ateos.

Para mi el verdadero problema no está en la forma de elección de nuestros candidatos sino en las múltiples formas que unos y otros (da igual la corriente interna a la que pertenezcan) buscan para saltarse la limitación de mandatos que contemplan nuestros estatutos. Porque no se corresponde lo que se defiende en los debates asamblearios con la plasmación practica de los acuerdos alcanzados. A la hora de elegir candidatos/as para las instituciones se buscan múltiples excusas para poder ser reelegido/a nuevamente, “es que no hay nadie que me sustituya”, “es que llevo tres mandatos de concejal y ahora me presento de Alcalde y se empieza a contar de nuevo”, “es que me voy de concejal de mi pueblo a candidato a la comunidad”, “es que me voy de la Comunidad al Parlamento Nacional”,  “es que me voy del Parlamento Nacional al ayuntamiento de mi ciudad” y así un largo etcétera. Cuando uno defiende con vehemencia en los congresos, una forma de hacer política, luego no se pueden buscar escusas para que no se aplique en nuestro particular caso. La renovación no es una palabra que se deba utilizar para quedar bien sino para llevarla a la practica, incluso cuando le toca a uno mismo. No hay nada más que ver las personas que componen los órganos de dirección, a todos los niveles para comprobar que la renovación solo existe en los documentos. Y esto es valido para todas las corrientes internas, porque al final todas hacen lo mismo.

En definitiva IU tiene el derecho a elegir sus candidatos sin injerencia externa alguna, mediante la participación de la militancia establecida en los estatutos, pero siendo todos coherentes del modelo de organización que se defiende en los congresos y aceptando que las decisiones democráticamente tomadas vinculan a todos y todas. Es el juego de las mayorías y las minorías que democráticamente hemos aceptado.

Salud, República y Socialismo