martes, 28 de julio de 2009

El principio del fin

Parece que se empieza a ver la luz al final de túnel. Me refiero a la situación que durante más de cuarenta años ha soportado la Cañada Real Galiana que atraviesa los municipios de Madrid, Getafe, Rivas Vaciamadrid y Coslada.

canadaReal La situación de este espacio, antigua vía pecuaria para el paso del ganado, ha pasado de ser  una zona de huertos de fin de semana a convertirse en un territorio lleno de construcciones ilegales (desde infraviviendas a chalets), industria ilegales y finalmente el núcleo más importante de la droga y la delincuencia de Madrid. Con la aprobación del proyecto de ley consensuado entre la Comunidad de Madrid, los ayuntamientos de Madrid, Rivas Vaciamadrid y Coslada, y apoyado por los grupos parlamentarios del P.P. e IU en la Comunidad de Madrid, se sientan las bases para la solución a un problema que dura ya más de 40 años.

En síntesis el acuerdo contempla los siguientes aspectos:

  • La desafectación de la Cañada Real Galiana.
  • La plena capacidad de los ayuntamientos para intervenir en sus términos municipales. Es decir serán los responsable del planeamiento urbanístico en sus términos municipales.
  • A propuesta del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, la resolución del problema social queda comprometida en el anteproyecto de ley.

Por el aspecto mas cercano que me toca, en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid la actuación de IU será la de declarar el terreno desafectado de la Cañada Real Galiana, cono zona verde no urbanizable, lo que implica que  nadie que haya construido ilegalmente tendrá derecho alguno sobre el terreno ni sobre lo construido. Esto se complementa con la realización de un censo de población, ya prácticamente terminado, para determinar las personas que tengan algún derecho y puedan beneficiarse de los planes de viviendas sociales que elaborará la Comunidad de Madrid.

Esto evidentemente no es la solución de un día para otro, pero con la elaboración del anteproyecto de ley, que IU espera mejorar en su tramitación, se inicia el principio del fin de la zona de mayor ilegalidad urbanística de España (están afectados en torno a 40.000 personas) y también uno de los mayores focos de droga y delincuencia del país. Tendrán que pasar todavía unos pocos de años y habrá que solucionar también múltiples problemas y escoyos, pero lo que ahora se inicia terminará acabando con el desmedido crecimiento ilegal de los asentamiento y el foco de exclusión social de la Cañada Real Galiana.

Salud, República y Socialismo.

sábado, 25 de julio de 2009

La insaciable intrasigencia de la patronal

El Dialogo Social ha fracasado y solo hay un culpable: la patronal CEOE y su máximo representante Díaz Ferran. Ellos han andado todo los pasos para que al final el acuerdo no haya sido posible.

dialogo_social.noticia Esta patronal cuando se pone a hablar de competitividad solo la entiende desde una óptica de los costes laborales y desde esa óptica afrontaron la negociación de un acuerdo para ayudar a salir de una crisis económica de la que ellos son los únicos responsables, mientras que los trabajadores son solo los que cargan con las consecuencias de la crisis.

Cuando hablan de costes laborales nos engañan, porque no es cierto que los costes laborales de los trabajadores españoles sean los más altos de la UE, porque entre los costes laborales, además de los costes sociales se encuentran los costes salariales y estos son los más bajo de la UE a excepción de los países recientemente incorporados dela Europa del Este.

El objetivo de la patronal, en la mesa de negociación, ha sido fundamentalmente tres: rebajar los costes sociales, rebajar el coste del despido y desregular al protección jurídica de los trabajadores. La exigencia de rebajar en cinco punto los costes sociales implica un coste de más de 15.000 millones de €, lo que haría  que la Seguridad Social entrara en difícit, poniendo en peligro el sistema público de presiones, pero ¿que les importa a los empresarios si el sistema público de pensiones entra en crisis? Ellos ya tienen sus buenos planes de pensiones a costas de las empresas y si el sistema público de pensiones entra en crisis, mejor para ellos así los trabajadores nos veríamos obligados a invertir nuestros escasos ahorros en un plan de pensiones privados para poder complementar la exigua pensión publica.

El mal llamado contrato indefinido del siglo XXI no es más que la pretensión de conseguir un despido más barato, y eso no genera ningún empleo sino más despidos. Si fueran ciertas las tesis de la patronal los efectos de su propuesta se hubiera visto cuando se creó el nuevo contrato indefinido con 33 días de indemnización por año trabajado en lugar de los 45 anteriores. Y solo ha habido más empleo precario, que se ha destruido en cuento comenzó la crisis económica.

La tercera pata de la propuesta patronal implica que los despidos no estén  bajo tutela judicial, lo que implicaría que, sobre todo en los ERE´s, la patronal tenga manga ancha para despedir sin que los trabajadores puedan acudir al amparo judicial. Como se ve la patronal solo pretenden sacar beneficios de la crisis a cambio de nada, solo promesas de una posible creación de empleo. Promesas que en anteriores ocasiones incumplió.

Y ante esta situación todavía tienen la desvergüenza de plantear que ellos no son responsable de la ruptura de las negociaciones. El Sr. Díaz Ferran y el resto de la dirección de la CEOE están jugando a otra cosa que no es contribuir a la salida de la crisis económica, están jugando  a posibilitar el acceso del P.P. al gobierno en las próximas elecciones generales y de ahí el giro hacia la radicalidad en sus posiciones después de la reunión que mantuvo con Rajoy. Y de ahí el apoyo que ahora le presta el P.P. ante la ruptura del dialogo. Miedo dan las palabras de la secretaria general de P.P. Mª Dolores de Cospedal: “contra el paro lo único que tiene efecto es tomar medidas y tomarlas ya". Porque todos sabemos lo que eso significa en boca del P.P., congelaciones salariales y de pensiones, recortes de derechos, decretazos; es decir que la crisis la paguen los trabajadores, no los que la han creado.

Y como no podría ser de otro modo la derecha periférica se une a los cantos de sirena de la CEOE. CIU carga las tintas sobre el gobierno para acusarle de ser el responsable de la ruptura del dialogo. Ellos saben perfectamente a quienes tienen que defender y no son precisamente a los trabajadores. La pela es la pela.

El gobierno tiene que actuar de inmediato y lo tiene que hacerlo en primer lugar para proteger a los más débiles, los parados y sobretodo a los parados que ya no cobran prestación por desempleo y para eso no vale la propuesta de 420 euros durante 6 meses, es insuficiente. Y después tiene el gran reto de cambiar el modelo productivo, un modelo productivo que no dependa como hasta ahora de la construcción y la especulación financiera y se soporte fundamentalmente en las nuevas tecnologías, la investigación y el desarrollo, y las tecnologías de las telecomunicaciones.

Ante el fracaso del dialogo social por la insaciable intransigencia de la patronal, solo le queda la gobierno la posibilidad de legislar para apoyar a los mas débiles y aguantar el tirón del otoño que sin lugar a dudar será calentito.

Salud, República y Socialismo.

Una mujer valiente

He conocido un video, que aunque no actual, viene a demostrar que la actitud de las mujeres en el Islán no es siempre de sumisión, que hay quienes se atreven a levantar su voz aún a costa de su propia seguridad.

sultan El video es sobre Wafa Sultan psiquiatra nacida en el seno de una familia musulmana siria y fue emitido el 21 de febrero de 2006 formando parte en un debate del programa “La dirección opuesta” emitido por Al Jazeera. Habló desde Los Angeles, en un duro enfrentamiento verbal con el conductor del programa, Faisal al-Qassem, y con Ibrahim Al-Khouli sobre la teoría del choque de civilizaciones de Samuel P. Huntington.

Hay algunos aspecto verdaderamente significativo como cuando afirma que no existe un enfrentamiento entre religiones o civilizaciones sino entre los derecho humanos y la negaciones de esos derechos o entre aquellos que tratan a las mujeres como bestias y los que las tratan como seres humanos, concluyendo que cada cual puede tener las creencia que quiera pero respetando la de los demás.

El video lo pueden ver aquí, y aunque no se esté de acuerdo con todo lo que en él se expone, creo que merece la pena verlo.

Salud, República y Socialismo.

viernes, 24 de julio de 2009

Quien siembra vientos recoge tempestades

Aunque no sea vinculante, el Gobierno ha recibido un varapalo ante el proyecto de ley de reforma del aborto, a su paso por el Consejo General de Poder Judicial. 

CGPJ Más que nada por la utilización que más tarde se hará por parte del P.P. por el hecho de no tener un informe del CGPJ sobre dicho proyecto de ley. Aunque realmente, haciendo una lectura de los apoyos obtenidos por los dos informes presentados, lo que ha quedado claro es que el proyecto no es anticonstitucional (el informe que apoyaba la inconstitucionalidad del proyecto fue rechazado por la mayoría de CGPJ), mientras que el informa que daba apoyo al proyecto no ha salido aprobado por el empate producido en su votación gracias a la abstención del magistrado apoyado por CIU y por el voto de calidad de su presidente Carlos Vivar.

Y ahí es donde yo quiero centrar mi análisis. No es la primera vez que manifiesto mi rechazo ante la figura del Presidente del CGPJ, no por lo que el representa, cada cual es libre de tener el pensamiento que quiera tener, sino por la forma y con el apoyo con el que accedió a dicha presidencia. Carlos Dívar fue designado presidente a propuesta exclusiva del Presidente de Gobierno, Zapatero, por aquello del talante, pero el talante se le está volviendo en su contra, dado que en esta persona están primando más sus convicciones religiosas y morales que la interpretación de nuestro ordenamiento jurídico a la hora de posicionarse en los diversos asuntos que pasan por el CGPJ.

Y esto se veía venir porque Carlos Dívar es una persona conservadora, de un sentimiento religioso ultra ortodoxo, que se evidenció cuando al ser propuesto presidente del CGPJ, su primera acción  fue rendirle pleitesía al presidente de la Conferencia Episcopal Española, Rouco Varela, y evidentemente a la hora de manifestarse en torno a un tema con tanta carga moral como la del aborto, lo ha hecho haciendo prevalecer su moral religiosa frente al ordenamiento jurídico español.

Así que Sr. Zapatero su talante se le ha vuelto en contra, porque las personas difícilmente se desdicen de su pensamiento moral y religioso en las valoraciones sobre aspectos que tienen una enorme carga de moralidad, y esta no será la última vez que su protegido le vuelve la espalda, sino que cada vez que se le ponga en un dilema parecido en el Sr. Vivar primarán su criterios morales y religiosos frente al ordenamiento jurídico español. En política hay que tener talante, pero también muchas dosis de pragmatismo.

Salud, República y Socialismo.

miércoles, 22 de julio de 2009

El presidente de la patronal no paga a sus trabajadores.

Cada día que pasa se comprenden mejor las peticiones de la patronal ante la mesa del Dialogo Social. Y es que los pobres empresarios lo están pasando  muy mal y necesitan acuerdos ventajosos para poder aliviar su situación.

air-comet Y si no que se lo pregunten a Gerardo Díaz Ferrán, Presidente de la patronal CEOE, que lo está pasando fatal  porque no puede pagar a sus trabajadores de Air Comet. Según denuncia el Comité de Empresa, Díaz Ferrán adeuda a los trabajadores de ‘handling’ – la división encargada del manejo del equipaje de los pasajeros- la nómina de junio y la paga extra de julio. La situación se ha vuelto tan tensa que los sindicatos han convocado una huelga para defender sus derechos.

Y no es que los trabajadores tengan salarios de esos que avergüenzan. No, porque no llegan ni a milieuristas. Pero seguro que el susodicho y los altos directivos de Air Comet no tienen problemas para llegar a fin de mes. Y por eso ahora se entiende la obstinación de los empresarios en exigir la rebaja de cinco puntos en las cuotas de las Seguridad Social y ese contrato indefinido del siglo XXI con coste de saldo para despedir trabajadores. Con esos cinco punto de rebaja, pensarán que les será mas fácil poder pagar las nóminas y si eso falla pues nada, se les despide de manera barata y aquí paz y después gloria.

Hay que tener poca vergüenza para estar sentado en la mesa del Diálogo Social representando a la patronal, mientras no se paga a los trabajadores de su empresa. Menudo ejemplo para sus representados.

Salud, República y Socialismo.

martes, 21 de julio de 2009

¿Que estamos haciendo mal?

La señal de alarma saltó la semana pasada, dos niñas de 13 años eran violadas por menores, algunos incluso con menos de 14 años. Y estos quedan en libertad porque no cumplen la edad penal.

pedofilia A continuación se produce el debate: ¿se debe rebajar la edad penal para que los autores de estos delitos puedan ser juzgados? Como siempre la sociedad reacciona a remolque de los acontecimientos. Si se produce un crimen horroroso, enseguida se  produce el debate sobre el cumplimiento íntegro de las penas o la instauración de la cadena perpetua o incluso los más exaltados piden la implantación de la pena de muerte.

A mi me parece que lo primero que hay que preguntarse es por qué suceden estas cosas, ¿por qué un menor, sea de más o de menos de 14 años, viola a una niña? Yo creo que lo que está fallando es la propia sociedad, que no es capaz de inculcar los  valores de la igualdad y de respeto a los demás en nuestro jóvenes. Y no es un problema de banalización del sexo como algunos tertulianos intentaban hacer creer esta mañana, porque al fin y al cabo es un problema de violencia, violencia sexual pero violencia al fin y al cabo. Y todos esto entronca con el sistema de valores que se da en el sistema educativo y con el sistema de valores negativo con que continuamente bombardean a nuestros jóvenes desde las televisiones de este país.

Y esto tiene mucho que ver con los valores que desde la escuela y desde la familia se dan a los adolescentes. Por eso se hace muy necesario, no ya desde el bachillerato, sino desde el inicio de la escolaridad el que a los niños y niñas se les eduque en igualdad, en el respeto a los demás, en el rechazo a la violencia. Si las niñas islámicas asumen “con libertad” llevar el velo es porque desde la infancia se les ha adoctrinado para ser sumisas y dependientes del hombre. Por tanto si desde la infancia se educara a los niños y niñas en esos valores, cuando lleguen a la adolescencia, tendrán asumido  la igualdad entre sexo, el respeto hacia el otro y  considerarán negativo la violencia hacia los demás. Aunque en este tema ya sabemos que una parte de la sociedad prefiere seguir manteniendo los viejos estereotipos.

Yo pienso que no se puede mandar a casa, como si no hubiera pasado nada, a un chico menor de 14 años que comete una violación a una menor, y no estoy hablando de que haya que rebajar la edad penal. Pero si es necesario saber como es su entorno familiar y que es lo que ha motivado que ese chico cometa esa terrible agresión y a partir de ahí poner los medios para reeducarle y tratar de evitar que su actitud se reproduzca cuando yo no sea un irresponsable penalmente.

Salud, República y Socialismo.

lunes, 20 de julio de 2009

Esta vez nos quedaremos

Hoy se cumplen 40 años de la llegada del primer hombre a la Luna, y cuarenta años después se empiezan a hacer nuevos planes para que el genero humano pise se nuevo nuestro planeta, pero esta vez con intención de quedarse.

huellaLunar Yo no soy de los exceptivos que piensan que la llegada del hombre a la Luna fue una farsa, yo creo que en los momentos en que se produjo ese echo había la suficiente tecnología para poder hacerlo, lo mismo que hoy la hay para llegar a Marte y no parece que nadie ponga en duda esa realidad. Pero además el momento histórico de hace 40 años era totalmente distinto al de ahora, estábamos en plena guerra fría, ¿Alguien se piensa que si hubiera sido una farsa la Unión Soviética la hubiera dado por buena?

En esos momento la carrera armamentística y la carrera espacial estaban en su más alto apogeo y la Luna era el campo de batalla de la guerra tecnológica entre los dos bloques. La Unión Soviética le había ganado la primera batalla a  los EE.UU., al ser los primeros en poner en orbita terrestre a un hombre: Gagarin. EE.UU. tenía que devolver la pelota de alguna manera y esa fue siendo los primeros, y hasta ahora los únicos, en poner una persona en la Luna.

Ahora la situación es bien distinta, ni EE.UU. ni Rusia son las únicas potencias espaciales sino que además la Unión Europea, China, Japón e incluso India tienen sus propios proyectos. Y sobre todo hay un elemento que entonces no había que es la colaboración internacional. EE.UU. ya tiene proyectos para las próximas décadas para volver a la Luna y esta vez quedarse, porque parece que las materias primas que se pueden extraer, sobre todo helio, harían rentable la exploración lunar.

De todas maneras, ayer como hoy, estamos ante el mismo dilema el empleo de ingente cantidad de recursos económicos para la exploración espacial y la carrera armamentística; y  la racanería con que se proveen recursos para erradicar el hambre y la pobreza en el planeta Tierra.

Aquello no fue un gran salto para la humanidad, fue un gran salto para el ego de una nación.

Salud, República y Socialismo.

viernes, 17 de julio de 2009

Algo huele mal

Me sorprendió la virulencia que con que el Director Gerente del Hospital Gregorio Marañón anunció la muerte del niño marroquí Rayan. De  “terrorífico error” calificaba el director la actuación de la enfermera que concluyo con la muerte de bebé.

ryan No voy a entrar a valorar la responsabilidad de la enfermera, que evidentemente la tiene, y tampoco desearía estar en su piel. Pero creo sinceramente que con esa huida hacia delante del director se ha pretendido ocultar otras responsabilidades necesarias para  que se concluyera en este dramático suceso. La responsabilidad de quien o quienes no  ponen los medios técnicos adecuados para que estas cosas no ocurran, la responsabilidad de quienes no hacen que la sanidad pública cuente con una plantilla suficiente que evite que una profesional no especializada se tenga que hacer cargo de unas actuaciones que desconoce y la responsabilidad de quienes día a día ponen todos su empeño en deteriorar la calidad de la sanidad pública madrileña. 

Porque esta enfermera de pediatría estaba sustituyendo la falta de plantilla de neonatología sin tener la cualificación ni la experiencia necesaria. Y ante estos hechos hay una cadena de responsabilidades que van desde el director gerente del hospital y llegan hasta la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, pasando por su Consejero de Sanidad, Gúemes. Alguien debería haber demitido o estar cesado ya. Y todo este cumulo de responsabilidades se condensa en un sola: la intención del gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid de desmantelar la sanidad pública y posibilitar su privatización.

Hay un hecho al que se le ha echado tierra desde un principio y que yo pienso que es el primer eslabón de este trágico suceso: la irresponsable actuación de la sanidad pública madrileña en la determinación del contagio de la gripe A por parte de Dalila, la madre de Ryan.  Antes de ser ingresada había sido rechazada por tres veces por los servicios de urgencia de la sanidad madrileña. Dalila, una mujer que según su marido tenía un largo antecedente de deportista, por lo que es difícilmente entendible que padeciera asma. De hecho numerosos deportistas marroquís le rindieron homenaje en su funeral. Si los servicios de urgencia de la sanidad pública madrileña hubieran funcionado correctamente posiblemente no hubiera ocurrido estos trágicos sucesos.

Por tanto además de delimitar la responsabilidad personar que tenga la enfermera en este suceso es necesario que se delimiten las responsabilidades de todos/as aquellos/as que forman parte del eslabón de responsabilidades y que están poniendo el foco de atención en la responsabilidad de la enfermera cuando en este trágico suceso hay más de un responsable, sobre todo los que están poniendo todo su empeño en desmantelar la sanidad pública madrileña y que con el objetivo de centrar la responsabilidad en una sola persona, están intentando eludir sus propias responsabilidades.

Salud, República y Socialismo.

Coje el dinero y corre

Esta aseveración no es mía, es copiada de Mª Teresa Fernández a propósito de la actitud del P.P. ante el nuevo modelo de financiación autonómica. Y todo parece indicar que tiene razón.

autonomias No seré yo quien defienda el nuevo modelo de financiación, entre otras cosas porque me faltan elementos de análisis. El gobierno no contribuye a la comprensión del nuevo modelo dado que no facilita los suficientes datos para poder  hacer una análisis más exhaustivo, por ejemplo se niega a facilitar los datos relativos a las cantidades que percibirán cada autonomía con el nuevo modelo.

No obstante si hay algunos datos que evidencian que este modelo es mejor que el anterior. Por ejemplo la participación de las comunidades en los impuestos del estado. Si hasta ahora, era el 33% del IRPF, el 35% del IVA y el 40% de los impuestos especiales (sobre el alcohol, la gasolina y el tabaco). Con el nuevo modelo, este porcentaje se ampliará y las comunidades recibirán el 50% de IRPF e IVA y el 58% de impuestos especiales. Por otro lado el nuevo modelo tendrá el cuenta la evolución de la población, cosa que el anterior no contemplaba e incluye otras variables como la dispersión de la población o el porcentaje de determinados colectivos como tercera edad o jóvenes en edad escolar.

De todas estas cosas parece que a priori se puede deducir que el nuevo modelo es más justo y solidario, si tenemos en cuenta además que el nuevo modelo tiende a que los ingresos de las comunidades se acerque más a la media que el modelo que sustituye.

Entonces si esto parece que es así ¿Que sentido tiene oponerse a un sistema que parece más justo y solidario? La única razón es que de nuevo el P.P. antepone sus intereses electoralistas a los intereses de la ciudadanía. No obstante si hay que hacer algunas objeciones al nuevo modelo. En primer lugar da la sensación que el modelo se hace para ajustarse a las necesidades de Cataluña, dado que toda la negociación del modelo se ha hecho alrededor de Cataluña y cuando se ha llegado a un acuerdo positivo para Cataluña , se ha concluido la negociación. Solamente Andalucía parece que ha tenido alguna participación en la negociación del modelo y este evidentemente da argumentos a las demás comunidades, sobre todo las gobernadas por el P.P.

De nuevo un desarrollo legislativos sirve en primer lugar para su utilización electoral por el P.P. y además para argumento en la lucha de poder interna del P.P.. Hay cosas que son de sentido común. Si una comunidad tiene mas competencias transferidas  es lógico que porcentualmente participe más de tarta del estado, con lo que el recurso descalificativo que hace Esperanza Aguirre sobre si Cataluña se lleva más que Madrid es solo pura demagogia y decir que si Cataluña es bilingüe Madrid también lo es porque se enseña ingles en algunas escuelas pública madrileña, es un insulto a la inteligencia de todos lo españoles. Porque el problema de la financiación y de las competencias autonómicas se ha utilizado siempre como moneda de cambio en el parlamento español, porque a ninguno de los partidos mayoritarios la ha venido bien estructurar de manera definitiva el estado español, porque de esa manera tenían como rehén a los partidos nacionalistas, para conseguir mayorías de gobierno, y los partidos nacionalistas chantajeaban al estado para conseguir mejoras a cambio de votos.

A mi me parece que es de pura lógica establecer un criterio de reparto en función de las competencias, la población, la dispersión de la población, la pirámide  de edad, a la vez que se establece un fondo de compensación para la comunidades menos desarrolladas y cualquier otro criterio que sea razonable y a partir de ahí no debería de haber más polémica y sobre todo articular de manera definitiva la estructuración del estado español y eso se llama federalismo. De esta manera nos evitaríamos el espectáculo bochornoso del no pero si, del montar la rabieta para luego a la hora de la verdad abstenerse y cuando llegue el caso coger el dinero, porque es más que si se obra en función de las teóricas maldades del modelo.

Pero en todo caso esto no ha hecho más que empezar y habrá tiempo para nuevas reflexiones.

Salud, República y Socialismo.

miércoles, 15 de julio de 2009

Las intransigencias del Islam

En estos días dos noticias relacionadas con el Islam me han añadido nuevos argumentos sobre la intransigencia y el modelo político represivo de los estados islámicos.

mujer_saudi La primera de ellas, localizada en Sudan, se refiere, como no, a mujeres. Mujeres cuyo único crimen es pensar y querer ser libres. Mujeres que decidiendo libremente se hallaban  comiendo en un restaurante, pero cometieron el error de vestir pantalones en lugar de las prendas que imponen los islamistas a las mujeres. Pantalones que para los dirigentes islámicos de Sudan es un prenda indecente para las mujeres pero no para los hombres.

Se da la circunstancia de que la zona donde sucedieron los hechos no está sujeta a la ley islámica, pero a pesar de ello  los dirigentes islámicos sudaneses no han dudado en aplicar su retrogrado modo de ver la ley. El resultado de esta acción ha sido un ejemplar castigo para las mujeres que han sido condenadas a recibir cuarenta latigazos por llevar prenda tan indecente. Pero eso si que nadie diga que el machista estado islámico no es benevolente con las pecadoras arrepentidas, pues a las que reconocieron su culpa se les rebajó el castigo a diez latigazos.

La segunda de ellas se sitúa en Irán, otra de las dictaduras teocráticas de este mundo. Aquí  a la permanente represión de las mujeres, se ha añadido ahora la de los cantantes. Parece ser que a los dictadores teocráticos no les parece bien que se utilice los versos del Corán para servir de letra a los cantantes iraníes y ha condenado a cuatro años de prisión a quien se ha atrevido  a semejante ofensa. Estos van mas allá que los curas con el dicho católico de “no tomaras el nombre de Dios en vano” aquí te confiesas y pelillos a la mar, pero ahí que ver como se las gastan los clérigos islámicos con los que pretenden ensalzar su religión a través de la música.

Aunque he reflexionado en tono jocoso, no es para tomárselo a broma, porque al fin y al cabo no se trata sino de una de las formas de dictadura más represivas que existen, ya que no solo niegan cualquier atisbo de discrepancia, reprimiéndola terroríficamente, sino que además se ceba de manera vergonzante e indigna sobre una parte de su población: las mujeres a las que se las considera como algo al servicio del hombre y por tanto pueden ser utilizada a su antojo y sometidas a las mas crueles discriminaciones y represiones, solo por el echo de ser mujer.

Ya he manifestado en otras ocasiones mi opinión y no me hartaré de repetirlo:  los países democráticos no pueden ser permisivos con estas prácticas, que no tienen nada que ver con la libertad de opción de las mujeres y deben presionar a los países islámicos para que cesen en la represión de la libertad de las mujeres, lo mismo que se presiona para exigir parcelas de libertad a otros países que no cumplen con los cánones democráticos de las democracias occidentales  y deben ser inflexibles con las prácticas discriminatorias en sus respectivos países, ante el uso público de determinadas prendas, solamente exigibles a las mujeres, que no son sinónimo de libertad sino de represión machista.

Salud, República y Socialismo.

Morir de éxito

Algunos políticos tienen la triste tendencia de reeditar en propia persona lo que ellos han criticado de las formaciones políticas de las que provienen. Este es el caso de Rosa Diez.

ROSA DIEZ UPYD ALTO Rosa Diez que abandonó el PSOE con el pretexto de regenerar la  política,  no hace sino reproducir incrementados los mismos esquemas que ella criticó en su día. No parece muy lógico que en apenas dos años desde su fundación la UPD esté inmersa en una grave crisis interna que puede llevarle a perder todo el rédito político conseguido hasta ahora a base de populismo y el exceso de personalismo de Rosa Diez.

Y es que parece que la critica es incompatible con Rosa Diez y la UPD, o al menos eso es lo que manifiesta el sector critico de esa formación, encabezado por Mikel Buesa. Para estos en UPD no existe democracia interna y si un excesivo personalismo a la vez que se denuncia una falta de regeneración democrática y la resolución de la discrepancia interna mediante la apertura de expedientes arbitrarios e injustificados.

Todo parece indicar que el éxito de haber obtenido un diputado nacional, un diputado en el parlamento vasco y un eurodiputado se le ha subido a la cabeza a Rosa Diez y eso le hace ver una realidad distorsionada y considerar que se ha convertido en objeto imprescindible de la política, lo que en palabras llanas significa que se ha endiosado. Endiosamiento que la hace sentirse ya como la bisagra de la política andaluza y la solución para los problemas que según ella padece Andalucía.

Sacar esa conclusión de unos resultados residuales en las pasada elecciones europeas en Andalucía, no es sino ser una autista de la política y confundir los deseos con la realidad y sobre todo tener un concepto tal de la política que le hace pensar que desde el personalismo se puede construir un proyecto político,  porque eso es en definitiva el proyecto político de UPD, un proyecto caudillista en torno a la persona de Rosa Diez  y la mejor prueba de ello es el derrumbamiento interno en el que están inmersos. De ahí a morir de éxito solo hay un paso.

Salud, República y Socialismo.

martes, 14 de julio de 2009

Morir matando

Ahora ya se van entendiendo determinadas cosas que suceden en el interno del P.P. Ahora se va entendiendo porque a pesar de las evidencias Luis Bárcenas, tesorero del P.P. e imputado en el caso Gurtel, está siendo protegido por Rajoy.

luisbarcenas Parece que Barcenas además de saber de las finanzas del P.P. sabe además de otras muchas cosas más, cosas que de ser sacadas a la luz, parece ser que sería todo un escándalo para determinados miembros del Partido Popular, y es que parece que Bárcenas sabe demasiado. Y ese saber demasiado le está siendo ser intocable.

Aunque de puertas para fuera todo parece una balsa de aceite, de puertas a dentro parece lo contrario y lo ha bicho claro y alto por si alguien tuviera la tentación de dejarle colgado: “Antes de caer yo, me los llevo por delante” en referencia a Esperanza Aguirre y su segundo Ignacio del Rio, de los que parece que tiene informaciones cuando menos peligrosas. Pero no por eso la lideresa se amilana, también lo ha dicho alto y claro: "Le pido de rodillas a Bárcenas que haga pública la información sobre mí"; con dos… Y algo debe saber este hombre pues según parece   se ha llevado de Génova varias cajas de documentos comprometedores, por si las cañas se tornan lanzas.

Pero la cosa no acaba ahí,  porque este buen señor se atreve a desafiar al entorno del mismísimo Ansar llevando sus amenazas hasta la posibilidad de filtrar información sobre “algunos asuntos teóricamente comprometedores, como la boda de Ana Aznar con Alejandro Agag”.

Y todo esto porque este personaje entiende que, a pesar del apoyo de Rajoy, no está siendo siendo defendido adecuadamente por sus compañeros de partido, o por lo menos  no de la misma manera como se está haciendo con Camps y frases como: "Si hay cojones, que me cesen. Estoy esperando al motorista" no indica sino las profundas divergencias que sobre este asunto existen entre la cúpula dirigente del P.P.

El tema como verán se está poniendo interesantísimo e imagino que cuando más cerca se este de su posible procesamiento, más sustancia tendrá el asunto. Entre esto y lo de Camps, una bomba de relojería en manos de Rajoy.

Salud, República y Socialismo.

domingo, 12 de julio de 2009

Fototerapia (26) Yucatán, playas y cenotes

evarias cuevas. Ahí se juntan las aguas subterráneas, formando un estanque más o menos profundo. Existen varios tipos de cenotes: a cielo abierto, semiabiertos y subterráneos o en gruta. Esta clasificación está directamente relacionada con la edad del cenote, siendo los cenotes maduros aquellos que se encuentran completamente abiertos y los más jóvenes los que todavía conservan su cúpula intacta.

Algunos de los cenotes están incluidos en las rutas turísticas, estando permitido un breve baño en ellos, lo que es un verdadero placer, al ser la proporción de cal disuelta en el agua elevad, da una extraña sensación de suavidad nadar en esa aguas.

Aquí os dejos algunas fotos de amaneceres y atardeceres en la playa y de dos cenotes. Espero que os gusten.

Playas y cenotes.

Salud República y Socialismo.

viernes, 10 de julio de 2009

20 años de Amanece que no es poco

No piensen que voy de farol, que quiero presumir de larga experiencia en esto de la blogosfera, me refiero que hoy hace 20 años del estreno de la película a la que robé el titulo para la cabecera de mi blog: “Amanece que no es poco”.

Siempre me pareció un película extraordinaria y la he visa varias veces, pero como lo mío no es la crítica cinematográfica y hay quienes lo saben hacer muy bien, les dejo con lo que Wikipedia dice de ella.

amanece_que_no_es_poco Algunos de los párrafos de la película han pasado al acervo popular "Alcalde, que todos somos contingentes, pero tú eres necesario", "Pues es una pena que me pregunten a mí, porque yo soy un hombre muy primario.... A mí todo lo que no sea follar... ¡con putas, eso sí!", o cuando Luis Ciges, padre de Antonio Resines, comparten cama y diálogo: — Tú me respetarás, ¿no hijo? — ¡Hombre padre!. Que usted es mi padre… — Ya lo sé hijo, pero un hombre en la cama siempre es un hombre en la cama".

También es famosa la escena en que el médico (Paco Cambres) le explica al hijo de un paciente: — ¡Se te está muriendo divinamente, te lo juro! Tenía ganas de que vinieras para poder decírtelo. Puedes estar orgulloso, ¡de verdad!, de los años que llevo de médico nunca había visto a nadie morirse tan bien como se está muriendo tu padre. Qué irse, qué apagarse, con qué parsimonia. Estoy disfrutando que no te lo puedes ni imaginar... — ¿Y él sufre? — Por fuerza, seguro que sí, ¿no ves que se le está yendo la vida?

Por supuesto cuando el alguacil anuncia "De orden, del señor cura, se hace saber, que dios es uno y trino".

Los campesinos van a trabajar al bancal cantando madrigales italianos del Renacimiento, bancales en los que, qué mala suerte, te puede salir un hombre, la peor de las malas hierbas, pero estos hombres, si se dan al sexo con desmesura antes de haber salido del bancal, se agostan; antes de ir a trabajar, los borrachines del pueblo tienen que cumplir como tal, por lo que guardan ordenada cola para entrar a la taberna, donde una soprano les canta arias de Haendel y donde el camarero les sirve hasta que se empiezan a tambalear; donde un inmigrante argentino que es escritor acaba siempre escribiendo novelas famosas, pero lo que no le perdonan en el pueblo es que la última sea una de Faulkner, "con la devoción que hay en este pueblo por Faulkner ", como le recalca el guardia civil; donde los hijos del adulterio obran en diez minutos, seguramente por causa del placer sexual proporcionado -a la señora del médico-; donde se practica flash-back en la plaza del pueblo por mandato municipal; donde hay elecciones para elegir quien va a ser el tonto del pueblo, la adultera, la bollera, la puta (que se ofrece voluntaria por que en el corriente ejercicio le ha ido muy bien y no le importa repetir en el cargo, después de que la señora del alcalde remarque que las esposas de los guardias civiles quedan exentas de presentarse a adúlteras...); donde el párroco del pueblo realiza un "alzamiento de hostia" que nadie se quiere perder en el pueblo; donde las madres reciben a los niños cada día a la vuelta del colegio -a donde acuden en trajes regionales- como si hiciera años que no los ven o se hubieran ido a la guerra "Ángel mío, Paloma blanca, carne de mis carnes"; donde los exiliados de la política unos días montan en bicicleta y otros huelen a lomo de ángel...

Y al final cuando cuando Antonio Resines y Luis Ciges se van del pueblo, amanece. Que no es poco, y esa es la moraleja que a pesar de todo, todos lo días amanecen; lo que quiere decir que a pesar de todo siempre queda la esperanza, que merece la pena luchar por los ideales de cada uno, que el mundo avanza aunque cueste trabajo reconocerlo, que la lucha es larga pero es posible llegar a los objetivos propuestos.

Y ese es el sentimiento que quise imprimir cuando me decidí abrir este blog: que a pesar de todo merece la pena empujar, aunque nosotros no lo lleguemos a ver. Y por eso el titulo de su cabecera: amanece que no es poco.

Salud, República y Socialismo.

jueves, 9 de julio de 2009

Un aniversario de vergüenza

Aunque se comenzó su construcción en 2002, hoy hace cinco años desde que el Tribunal de Justicia Internacional dictaminó su ilegalidad, pero a pesar de ello se continua con la construcción.

muroIsraeli La seguridad de Israel fue el argumento que se esgrimió para iniciar la construcción de un muro de 709 Km. de los cuales ya están construidos 413. Pero bajo el argumento de la seguridad, Israel ha estado durante este tiempo anexionándose territorio palestino de Cisjordania y  constituyendo de echo unos nuevos limites fronterizos. Miles de palestinos se encuentran en una situación que les impiden acceder a sus tierras o propiedades porque el muro las ha dejado del lado israelí y las dificultades de acceso son difícilmente salvables.

Ningún muro está justificado, porque los muros solo hacen acrecentar los problemas y los odios raciales. Ni el muro de Berlín ni el pretendido muro entre la frontera de México y EE.UU, ni siquiera las alambradas de Ceuta y Melilla, ni solucionaron ni solucionan los problemas que pretender solventar. Unos ya cayeron y los otros tarde o temprano terminarán por hacerlo, pero mientras tanto sembrarán la injusticia y contribuirán a incrementar el odio entre las personas que separan.

El muro israelí no contribuirá a fomentar la paz entre israelitas y palestinos, solo mediante el cumplimiento de las resoluciones de la ONU por parte de Israel, el desmantelamiento de los asentamientos judíos en Cisjordania, el establecimiento de dos estados diferenciado, el reconocimiento mutuo a la existencia  como estados y la renuncia a la actividad terrorista por parte de Hamas será posible encontrar la paz entre judíos y palestinos y este muro no hace sino poner trabas a la consecución del objetico de la paz.

Salud, República y Socialismo.

miércoles, 8 de julio de 2009

Estoy de acuerdo con Rajoy

Pues si, han leído bien: estoy de acuerdo con Rajoy en que si no hay acuerdo en el Dialogo Social es necesaria una reforma laboral.

Mariano Rajoy en el marco del IX Encuentro Financiero Internacional organizado por Caja Madrid y ELPAÍS, ha reclamado al gobierno que es necesario “acabar con la alta dualidad del mercado laboral español” y “atajar la brecha que existe en España y que separa a trabajadores temporales, con una de las tasas más elevadas de Europa, y los empleados fijos”. Y para ello es necesario realizar una reforma laboral si no se llega a un acuerdo en el Dialogo Social.

reformaLaboral 

Parece mentira que esto lo diga quien tiene una alta responsabilidad en la configuración de esa dualidad del mercado laboral. Quien ha contribuido a que en este país haya un modelo de contratación a la carta, que permite   que se contrate por meses, por semanas, por días o por horas; que se despida en junio o julio y se vuelva a contratar después en septiembre para ahorrarse el periodo vacacional; que se concatenen  contrato temporal tras contrato temporal, constituyendo un fraude de ley, porque se esta sustituyendo con contratos temporales lo que es un puesto de trabajo indefinido; que los contratos de formación se utilicen no para formar sino para pagar un salario más barato; que los contratos a los becarios signifiquen un contrato sin los derechos de un trabajador de igual cualificación pero con las mismas obligaciones. Todo esto y mas situaciones picarescas de los empresarios es lo que provoca la dualidad del mercado laboral español.

Y es cierto que existe esa tremenda dualidad entre los trabajadores con contrato indefinido y los que tienen trabajo precario, pero eso no se soluciona con ese “contrato indefinido del siglo XXI” que propone la patronal, que apoya el Partido Popular y que solo hace rebajar la indemnización por despido. Si eso fuera así ya debería estar solucionado el problema de la dualidad, porque hace unos años se aprobó un nuevo contrato indefinido con 33 días de compensación por año trabajado en lugar de los 45 que tenían los contratos anteriores y sin embargo la tasa de empleo temporal continua en los mismos niveles.

Y no se elimina la dualidad de nuestro mercado laboral, porque hoy el despido es libre y gratuito para ese más del 30% de trabajadores que tienen contrato temporal. La dualidad laboral no se elimina haciendo más barato el despido, facilitando mucho más el despido; sino todo lo contrario. La dualidad laboral se elimina eliminando los factores que lo provoca, esto es eliminando toda esa maraña de contratos temporales a la carta para los empresarios y estableciendo un marco la laboral donde los contratos laborales solo estén justificados por la causalidad  y posibilitando que el INEN intervenga para eliminar todo el fraude existente en la contratación.

Rajoy y los empresarios pretenden hacer una nueva tabla rasa, pero el problema es que esa tabla rasa la pretende hacer rebajando las condiciones laborales de los trabajadores, en lugar de hacer tabla rasa para que los que tienen peores condiciones de contratación y de trabajo se asimilen a los que las tienen mejores. Porque si cada vez que el sistema capitalista entra en crisis, la solución es reducir las condiciones laborales de los trabajadores, se estará yendo contra el reloj de la historia, haciendo que las conquistas sociales y laborales a lo largo del tiempo se esfumen en aras de la codicia de un sistema económico y unos empresarios que no tienen visión de futuro.

Como han podido comprobar si que estoy de acuerdo con Rajoy en que hay que eliminar esa dualidad de nuestro mercado laboral, pero evidentemente el objetivo y las recetas son contrapuestas. Hoy ya han anunciado que el posible acuerdo del Dialogo Social se atrasará al menos a septiembre y es muy posible que no se llegue a nada concreto y entonces el gobierno debería actuar para corregir la dualidad del mercado laboral, pero no se va a atrever hacerlo. Y aunque me cueste decirlo creo que los sindicato están haciendo el juego a la patronal con su pasiva actitud. Y mientras tanto no se cesa de inyectar dinero público para salvar las instituciones que provocaron la crisis y los que ya no cobran ni el subsidio por desempleo esperando a que haya un acuerdo en el Dialogo Social.

Salud, República y Socialismo.

martes, 7 de julio de 2009

El rey al banquillo

Bueno eso es lo que se desprende del penúltimo esperpento del caso de los trajes de Camps. Cuando se pretende defender lo indefendible se suelen utilizar argumentos, que más que otra cosa causan risa.

rita_barberaEso es lo que la alcaldesa popular de Valencia ha provocado, al pretender defender a su jefe Camps de las acusaciones de cohecho que se desprenden del auto del Tribunal Superior de Justicia de Valencia. Pero resulta que la cosa no es de risa porque es un asunto muy serio que un presidente de una comunidad autónoma pueda estar acusado y posteriormente condenado por cohecho.

Resulta que la esperpéntica Rita Barberá afirma que lo que pasa con Camps es lo mismo que ocurre con el Presidente de Cantabria, Revilla, cada vez que viene a Madrid. Este señor tiene la buena o mala costumbre de regalarle a Zapatero cada vez que se reúne con él en Madrid unas latas de anchoas de Cantabria y claro a la Rita no se le ocurre otra cosa que hacer un paralelismo de los trajes de Camps con las anchoas de Zapatero, porque “las anchoas es un producto muy caro” y como consecuencia de tal paralelismo la ilustrada alcaldesa de Valencia ve indicios mas que suficientes para que un fiscal acuse de oficio a Zapatero del mismo delito que puede ser acusado Camps: cohecho.

Pero ahí no queda la cosa, porque al ser preguntado sobre el asunto, el Presidente de Cantabria responde que no solo a Zapatero, sino que cada vez que viene a Madrid también regala anchoas al Borbón, por lo que por la misma razón habría que juzgarle también. Fíjense Vds. por donde, y sin quererlo, la Rita ha encontrado la solución para quitarnos de en medio a la monarquía. Bastaría con que alguien le denuncie ante los tribunales del delito de cohecho, si le condenaran tendría que dimitir, la monarquía quedaría desprestigiada y de ahí a instaurar la III República solo un paso.

Gracias Rita, los republicanos te estaremos eternamente agradecidos por habernos iluminado en el camino de instaurar la III República. Lo que pasa es que en esa demostración de fidelidad y lacayismo ante tu jefe de filas te has obnubilado y has confundido el deseo con la realidad, porque una cosa es el deseo de justificar lo injustificable y otra la realidad de los hechos; los que al parecer tiene bastante claros Jose Flors Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Valencia que instruye el caso Camps.

Salud, República y Socialismo.

Se estrecha el cerco

Hoy no es un buen día para Camps, hoy es de esos días  en los que los que al Presidente de la comunidad de valenciana se la habrá agriado el agua de Valencia. Y es que no es para menos, él que esperaba que su transito por los tribunales fuera un camino de rosas,  se ha equivocado porque el Tribunal Superior de Justicia de Valencia ha considerado que hay “suficientes indicios racionales” para juzgarle por un delito de cohecho.

camps Cada día que pasa las pruebas contra Camps son más concluyentes, el nuevo informe de la Brigada Policial contra la Delincuencia Económica y el Blanqueo de Capitales incluye dos nuevas pruebas documentales: una de correos electrónicos de las empresas corruptas y sus dirigentes y otra que refuerza la tesis del pago de regalos de la trama de Correa, obtenida de un ordenador requisado en la embarcación de recreo de la trama, Parapipi. El juez que instruye el sumario, Jose Flors, considera que existe "constancia" de que las prendas de vestir adquiridas por Camps fueron pagadas por sociedades vinculadas a Orange Market y no por él mismo e incluye en el sumario las conclusiones e indicios de cohecho  cometidos por Camps, Costa, Campos y Betore.

Ya no se trata de elucubraciones ni maniobras políticas de distracción de la crisis económica. Ya hay claras evidencias de la comisión de un delito de cohecho por parte de Camps y sus tres subordinados, pero parece que esto todavía no es suficiente para que tanto el P.P. como su Presidente Mariano Rajoy exijan responsabilidades políticas a sus militantes. Rajoy que se muestra contundente cuando se trata de irregularidades cometidas por miembros de otros partidos como en el caso del exministro de Justicia Bermejo y el más reciente el del director del CNI, Alberto Saiz; a los que sin estar imputados por ningún tipo de delito alentó y exigió su dimisión, parece que que a los miembros de su partido la presunción de inocencia es una especie de inmunidad política que les hace intocables a pesar de las cada vez más claras evidencias de comisión de diversos delitos.

Tanto debe ser la dependencia que Rajoy tiene de sus presuntos delincuentes, tanto miedo debe tener de lo que puedan declarar sin el paraguas protector del P.P. que prefiere seguirles apoyándolos ciegamente a pesar, no solo de las evidencias sino de la contestación en su propio partido. Mariano Rajoy ha unido su destino político al de Camps y Barcenas y en este envite es posible que se este jugando todo su futuro político, porque lo que es ahora un defensa numantina de unos encausados, mañana puede convertirse en la complicidad de dos condenados por delitos de cohecho y corrupción. Y si ese momento llegara, Rajoy sería corresponsable de los delitos cometidos y su destino irá paralelo al de los condenados.

Salud, República y Socialismo.

sábado, 4 de julio de 2009

La iglesia católica con los de siempre

Poco tiempo le ha faltado a la Conferencia Episcopal de Honduras para ponerse de lado de los golpistas hondureños. En un comunicado de la jerarquía católica de Honduras, los obispos rechazan la “injerencia” de la OEA y piden a Presidente Celaya que no regrese a Honduras.

golpeHonduras Los obispos hondureños llegan a acusar a Celaya de ser el responsable de un hipotético baño de sangre si mañana decide regresar a Honduras. Ahora resulta que el responsable del deterioro de la situación  no son los golpistas sino el usurpado del poder. Pero claro todo tiene su lógica, todo tiene su explicación, Honduras es un país que tradicionalmente ha estado controlado por unos pocos terratenientes que lo han manejado a su antojo como si de su cortijo se tratara. E imagino que en esta situación la iglesia católica ha estado gozando de una posición de privilegio que no estará dispuesta a perder, por lo que mejor es ponerse de lado de los poderosos que comprometerse con la legalidad institucional.

Para justificar su posición los obispos hondureños llegan a afirmar que cuando Zelaya fue capturado por los militares, "ya no se desempeñaba como presidente de la República". Se deberán referir a que cuando se está dormido no se ejercen las funciones presidenciales, pues es así como fue capturado por los militares. Al parecer la iglesia al igual que los terratenientes hondureños no perdonan que “uno de los suyos” se haya convertido en un traidor y se haya alejado de los que contribuyeron a su elección, poniéndose del lado de los más desfavorecidos.  Ese es el verdadero problema y la iglesia católica de Honduras al igual que hacen las demás iglesias católicas cuando tienen que optar, siempre se ponen enfrente de los más desfavorecidos, nunca a su lado.

Mañana es posible que si se produce el regreso de Celaya a Hondura se produzcan duros enfrentamientos entre los militares y los leales a Celaya y los responsables no serán los defensores de la legalidad institucional sino los golpistas y la iglesia católica que los apoya.

Salud, República y Socialismo.

viernes, 3 de julio de 2009

La patronal se enroca

Esta patronal troglodita que sufrimos en este país, le pasa lo que a la iglesia, no quiere perder sus privilegios y como está tan acostumbrada a, que en todos los momentos de crisis, conseguir que se cargue sobre los más desfavorecidos el coste de salir de la crisis, pues están empeñados que esta ocasión también.

crisis economica Después de muchos meses de negociación y después de que el gobierno supeditara las ayudas a los desempleados a un hipotético acuerdo en la mesa del dialogo social, ahora los empresarios vuelven a la carga con su propuesta  de máximos: nuevo contrato indefinido vinculado a despido de 20 días por año trabajado, así como  una rebaja de 5 puntos en las cotizaciones sociales.

¿Y todo esto a cambio de que? Pues parece que a cambio de nada, porque debe ser que de la crisis ellos no tienen responsabilidad y por tanto de esa situación solo esperan sacar beneficios. Porque si resulta difícil mantener el empleo en las empresas, conseguir incrementos salariales dignos, mejorar la seguridad de los trabajadores, etc. lo único que se van a llevar los trabajadores y en concreto los desempleados, de este consenso social,  sería 420 euros mensuales durante 6 meses para quienes se les acabe la prestación por desempleo.

Según los datos facilitados por el gobierno estas ayudas a los desempleados equivaldrían a 453 millones de euros, mientras que el medio punto de rebaja de las cotizaciones sociales le costaría al estado 1.200 millones, con lo que las pretensiones de la patronal (5 puntos) estarían alrededor de 12.000 millones de euros. Así es que de lo que se trata  es sacar tajada de la crisis. Y además las efectos de las medidas, para los empresarios perennes, para los desempleados seis meses ¡toma justicia social!

Los empresarios españoles solo entienden de costes laborales, a menor coste laboral mayor beneficio empresarial. todas sus propuestas van dirigidas de una u otra manera a reducir costes. No saben que la viabilidad de una empresa no solo se mide en costes laborales, hay otros conceptos como la productividad, la seguridad, el clima laboral, la formación, la investigación, la innovación, los salarios y las condiciones laborales dignas, etc. que hacen que las empresas sean competitivas y se olvidan de que cuanto menor sea el poder adquisitivo de los salariaros menor es la capacidad de compra de los trabajadores  y eso solo significa contracción de la economía.

Y ahora la pregunta del millón ¿Si no hay acuerdo el gobierno dejará desamparados a los desempleados sin prestación? Ya esta bien de lo poco que cuesta usar dinero público para sacar de la crisis a los causantes de las misma y lo que cuesta inyectar dinero para solucionar los problemas de los mas desfavorecidos y que  no tienen culpa alguna de la crisis económica.

Salud, República y Socialismo.

Nota:

He estado varios días sin escribir porque porque tenia un conflicto colectivo con mi portátil y se me había declarado en huelga indefinida, pero ya esta solucionado. Con un golpe de autoridad le he formateado el disco duro y ha concluido el conflicto. Menudo soy yo negociando.