Un terrible aniversario

En esto días se cumple el 63 aniversario del estallido de las bombas norteamericanas en Hiroshima y Nagasaki. Bombas que produjeron 200.000 y 100.000 muertos respectivamente.

Bombardeos que trajeron posteriormente una triste secuela de enfermedades graves que siguen teniendo consecuencias todavía en la actualidad. Esos bombardeos fueron simplemente un atentado contra la población civil de esas dos ciudades, dado que ninguna de ellas era un objetivo militar. Se trataba únicamente de crear un grave daño a la población civil, para causar un fuerte impacto y la consecuente desmoralización que condujera a la rendición sin condiciones de Japón, como ocurrió días después. Los yanquis, como siempre, lo justificaron diciendo que esa cantidad de muertos evitó un mayor derramamiento de sangre al lograr el fin de la guerra.

Poco hemos aprendido desde entonces. Durante muchos años la guerra fría impulsó una absurda escalada armamentística porque ninguna de las grandes potencias militares (USA y URRSS) quería quedarse atrás con respecto a su oponente; empleando en ellos ingentes recursos económicos que podrían haber servido para mejorar la calidad de vida de sus propios países y los países subdesarrollados. La firma de diversos tratados de reducción de armas nucleares no fue sino una farsa que solo sirvió para destruir las armas que ya estaban obsoletas y su sustitución por otras mas modernas y poderosas.

Cuando en este mundo existe un potencial armamentístico nuclear capaz de destruir infinidad de veces este planeta, ¿Qué más da que se reduzca un poco en arsenal nuclear? Todo es una farsa. Los teóricos vigilantes, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (EE UU, Francia, Reino Unido, Rusia y China), se erigen en garantía de la no proliferación de las armas nucleares. Pero es mentira cada uno calla y ayuda cuando uno de sus aliados pretende hacerse con armas nucleares. Cuanto un país ve que su potencial enemigo se hace poderoso con el arma nuclear, reacciona intentando por todos lo medios hacerse con ella. Eso ocurrió con India y Pakistán enemigos desde su independencia y que ambos justifican la posesión de la bomba atómica por el peligro de agresión del contrario. Y en ambos casos con el beneplácito de los USA.

Otro tanto ocurre en Oriente Medio. Aunque sin declarar Israel posee una gran cantidad de bombas nucleares, con el permiso de su protector los EE.UU., y esto hace que Irán sienta la necesidad -ficticia o real- de fabricar bombas nucleares también, ante el “temor” de que su enemigo ancestral pueda agredirle. Y aquí surge la hipocresía. Si la bombas nucleares son malas para la humanidad, lo serán independientemente del país que las posea y sobre todo ¿Quién se otorga la potestad de decidir quien tiene o no tiene el arma nuclear? Tan peligroso es que Irán tenga una bomba nuclear como que la tenga Israel o los EE.UU. o Francia o China o cualquiera de los países que la poseen. A mi, personalmente, me da igual que la decisión de apretar el botón nuclear la tenga el iluminado de Mahmoud Ahmadinejad o el iluminado de George Bush, cualquiera de los dos son capaces de hacer saltar este mundo en pedazos en el nombre de su dios.

Al igual que el mejor terrorista es el terrorista muerto, la mejor bomba nuclear es la que no existe. Por tanto dejémonos de hipocresía. El tratado de no proliferación de armas nucleares es una farsa, que solo conduce a perpetuar la hegemonía militar de unos cuantos países y que estos se erijan en gendarmes de la humanidad. Pero ¿Quién vigila al vigilante?

Que poco hemos aprendido desde Hiroshima y Nagasaki.

Salud, República y Socialismo.