La burrada de la semana, Critina Cifuentes

A veces a los políticos les traicionan los micrófonos abiertos, aunque en realidad son ellos mismos los que se traicionan, porque les sale el subconsciente. Es lo que le ha pasado a Cristina Cifuentes , Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Cristina Cifuentes se las veía tan feliz en Valladolid, entre lo suyos y sin que le hicieran preguntas incomodas. Tanto que no se ha podido aguantar el gozo y, sin saberlo y a micrófono abierto, ha dicho:  "qué gusto venir a un sitio, ahora que estoy fuera de cámara, y que no me pregunten por la Púnica". Ella se sentirá muy a gusto pero los periodistas están en la obligación de preguntarle por los temas de actualidad del partido al que pertenece. Y si hay algo que no pierde actualidad en el Partido Popular es la corrupcion.

Si el Partido Popular no estuviera cubierto hasta las cejas por la mierda de la corrupcion, los periodistas seguro que le preguntarían por cualquier otra cosa de actualidad, pero da la casualidad de que corrupcion y PP son cosas que van unidas como la uña a la carne. Y si le preguntan por la Púnica es porque esa trama corrupta está plagada de dirigentes y cargos públicos del Partido Popular de Madrid al cual ella pertenece y la puso como candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.  

Pero además da la casualidad de que en la trama Púnica llueve sobre mojado porque se gestó cuando ya otras tramas corruptas del PP, se estaban encausando y juzgando, la Gürtel, el Palma Arenas, Bárcenas, Fabra, Pokemon, Campeón, etc. Es decir que la Púnica se inicia cuando la justicia tenía el punto de mira en el Partido Popular. Estaban avisados y a pesar de ello continuaron construyendo nuevas tramas corruptas. Lo que viene a confirmar que la corrupcion es una lacra inherente al Partido Popular.

Por si todo esto fuera poco, el Partido Popular no solo ni se escandaliza de sus tramas corruptas, "solo son unos dirigentes que se han aprovechado del partido", si no que además legisla para poner trabas a la investigación de las tramas corruptas. Porque de eso se trata cuando se modifica la ley de enjuiciamiento y se limitan los tiempos para investigar e instruir los delitos, sin que se incremente, los medios materiales y personales para mejorar la investigación e instrucción de esos delitos. La consecuentcia de esta modificacion legistativa es que muchos casos delictivos quedarán impunes por una deficiente investigación e instrucción del delito. Una extraña manera de luchar contra la corrupccion.

Cristina Cifuentes con esas declaraciones se hace cómplice de la corrupción generalizada imperante en su partido. Porque si se siente incomoda cuando le preguntan por los casos de corrupción que le afectan directamente, es porque no tienen la conciencia tranquila. Pero ella prefiere echar balones fuera y mirar hacia otro lado, porque de lo contrario no estaría ocupando el lugar que ahora ocupa. Aunque otros como Ciudadanos tengan también responsabilidad, al no ser coherentes con su pretendida lucha contra la corrupcion, por aupar a la presidencia de la Comunidad de Madrid a una persona que es cómplice de la corrupcion de su partido. 

Salud, República y Socialismo    

Nada justifica la violencia de género

Como cada 25 de noviembre, se conmemora de nuevo el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. Pero las cifras  evidencian que la lucha contra esta lacra social no avanza adecuadamente.

Entre 2003 y 2014 has sido asesinadas por violencia de género, 766 mujeres. En 2012, 52; en 2013, 54; en 2014, 54 y en 2015 ya superamos las 50 mujeres asesinadas. Resulta alarmante que de las 54 mujeres asesinadas en 2014, solo había denuncia en 17 casos (31,5%). En 2014 se presentaron 126.742 denuncias y 15.721 renuncias a continuar con el proceso. Estos alarmantes datos evidencian, cuando menos, posibles carencias en la atención jurídica, psicológica, servicios sociales, etc., a las mujeres víctimas de la violencia de género.

Nada justifica estas espeluznantes cifras de violencia de genero. Solo el machismo imperante en una parte de la sociedad española, que no cree en la igualdad entre sexos y que ve a la mujer con un objeto de su propiedad. Por eso es fundamental la educación en valores de igualdad desde las más tierna edad para combatir esta lacra. Educar ciudadanos/as libres e iguales hará que un día lleguemos a una sociedad igualitaria y no discriminatoria sexista. A todo esto nada contribuye la eliminación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía por el Partido Popular en la LOMSE. Mientras tanto, solo queda la prevención y la lucha policial contra la violencia de género.

Según el estudio sobre percepción social de la violencia de genero en la adolescencia y juventud, uno de cada tres jóvenes de 15 a 29 años (33%) considera inevitable o aceptable “controlar los horarios de la pareja”, “impedirle que vea a su familia o amistades, “no permitirle que trabaje o estudie” o “decirle las cosas que puede o no hacer”. Lo que pone de manifiesto la necesidad de una mayor educación en valores de igualdad entre nuestro jóvenes. O los valores de igualdad y no discriminación sexista vuelven a la educación o este anormal porcentaje de las actitudes machistas de nuestros jóvenes no será algo anecdótico, sino una vergonzante realidad.

Pero sobre esta realidad se ceba también la desigualdad social, que afecta de manera muy especial a las mujeres. Durante la crisis económica el desempleo se ha cebado mas entre las mujeres que entre los hombres, son ellas las que soportan mas los contratos a tiempo parcial y son ellas las que encuentran mayor dificultad a la hora de conseguir un nuevo empleo. Y esto incide en las relaciones entre parejas. Porque cuanto el incremento de la desigualdad social entre las mujeres se agrava, muchas de ellas se ven condicionadas para dar el paso de denunciar y abandonar a un potencial maltratador.

La situación de la violencia de genero en España no puede hacernos olvidar las grave situación de otras mujeres en otras partes del mundo, donde hay una mayor discriminación y violencia hacia ellas. En muchos otros sitios las mujeres son consideradas ciudadanas de segunda o tercera clase, cuando no se las niega los más elementales derecho humanos y democráticos. En otros sitios se las viola o asesina solo por el hecho de ser mujer, se las convierte en esclavas sexuales o son objeto de venta para explotarlas sexualmente. Se las somete a matrimonios forzados aún siendo una niñas. Se las somete a la terrible practica de la oblación. Son encarceladas y lapidadas por que el simple hecho de querer tener derecho a decidir libremente sobre su  sexualidad.

No solo hay que luchar por la eliminación de la violencia de genero contra las mujeres en España, si no que hay que exigir a la comunidad internacional su compromiso con la defensa de todas esas mujeres que son objeto de abuso y violaciones graves de sus derechos y que muchas veces son prisioneras de los fundamentalismos religiosos. De lo contrario se será cómplice de los abusos a los que son sometidas por estos grupos fundamentalistas. De nada servirá celebrar cada año este 25N si abandonamos a su suerte a millones de mujeres que son prisionerass de los fundamentalismos religiosos.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, Bertín Osborne

La derecha española esta obsesionada con el olvido, pero solo con el olvido de los otros. Cada vez que se les pregunta por la memoria histórica siempre acuden al mismo argumento, el olvido. Es lo que le ha pasado esta semana a Bertín Osborne.

Ante el comentario de Gemma Nierga, en referencia a la entrevista que él hizo a Carmen Martínez Bordiu de "¿Pero cómo vamos a olvidarnos de que mató a familiares de gente que ahora está escuchando?", la respuesta de Bertín fue: "A mí me mataron a siete tíos carnales en Paracuellos. Yo sí me he olvidado y si me olvido yo, se pueden olvidar los demás".

Bertín no se quiere dar cuenta de que  hay una gran diferencia entre unos muertos y otros. Mientras unos, los suyos, han sido merecedores por el régimen franquista de honores y reconocimientos, los otros, los que defendían la legalidad republicana, siguen enterrados en las cunetas o en las tapias de los cementerios. No sabe, o no quiere saber, que todavía hay en España más de dos mil fosas comunes donde están los restos de esos defensores de la legalidad republicana. 

Bertín no quiere enterarse de que los familiares de los asesinados por el franquismo no podrán olvidar mientras sus familiares no recuperen la dignidad arrebatada, mientras sigan abandonados en cunetas y tapias de cementerios. No pueden olvidar que este gobierno, el de Mariano Rajoy y el Partido Popular, enterró la ley de Memoria Histórica al retirar todos los medios económicos para su desarrollo. Porque este gobierno parece que se siente muy cómodo  siguiendo sin condenar los crímenes del franquismo.

Tampoco quiere interesarse de que los familiares de los asesinados no tienen ámino alguno de reabrir heridas. Ellos lo único que pretenden es que todos los muertos de la guerra civil tengan la misma dignidad. Es muy fácil decir que “¡No podemos sacar esto otra vez, cincuenta años después, ha habido muertos por todos los lados, no podemos estar otra vez con las dos Españas! ¡Que estaba superado ya, hace muchos años!”. Superado ¿por quienes? ¿Por los que desde el primer día han podido honrar a sus muertos mientras negaban que los otros pudieran hacer lo mismo? Lo terrible es que cuarenta y menos años después se siga impidiendo que los asesinados por los golpistas salgan de las cunetas y  las tapias de los cementerios en que se encuentran. Una realidad motivada porque el PP retira los medios que deberían desarrollar la ley de Memoria Histórica.

Se olvida también Bertín que unos muertos son consecuencia de la venganza de los vencedores, mientras que los suyos, los que se sublevaron,  son solo la consecuencia de un enfrentamiento bélico. Las dos Españas solo la mantienen quienes pretenden que siga habiendo diferencias entre unos muertos y otros. Aunque esas diferencias honren a los que defendían la legalidad republicana y las libertades democráticas y no dejen en buen lugar a los que pretendían conculcar esa legalidad e imponer un régimen de terror.

Son muchas las discriminaciones y agravios como para que se pueda olvidar tan fácilmente como pretende Bertín Osborne.

Salud, República y Socialismo.

40 años después de 40 años

Tal día como hoy, 40 años después de 40 años de dictadura (aunque no fueron 40 años, con esta cifra se simbolizó la duración de la dictadura), moría en la cama el sangriento dictador Francisco Franco.

En este día no hay nada que celebrar ni que conmemorar, al menos cualquier demócrata que se digne, pero si que recordar para no perder la memoria de lo que fue la más sangrienta y terrorífica dictadura sufrida por españoles. Han nacido dos generaciones de españoles/as después de la muerte del dictador. La mejor cura para que no se repita la historia es el conocimiento de saber en que consistió la terrorífica dictadura. 

Los que pretenden reescribir la historia ponen en plano de igual responsabilidad al gobierno republicano y los golpistas. Pero eso es la gran mentira, la única responsabilidad es la de los militares golpistas encabezados por Franco que se levantaron contra la legalidad republicana, y que una vez ganada la guerra civil impusieron una sangrienta dictadura que se saldó con 200.000 asesinados y medio millón de exiliados forzosos.

Lo que vino después fue un estado represivo y policial donde las más elementales libertades y derechos civiles fueron suprimidas. Vigilados permanentemente por una policía política y tribunales de excepción, el Tribunal de Orden Público (TOP), que juzgaba y condenada a durísimas penas de cárcel y de muerte a quienes tuvieran la osadía de oponerse a los dictados del dictador. Y además nos impusieron el nacionalcatolicismo, la supremacía de la iglesia católica sobre todos los ámbitos sociales y políticos de la sociedad. Por eso siento tristeza cuando los nuevos políticos menosprecian a los políticos que se jugaron su libertad y su vida por conseguir la libertades democráticas y hacen tabla rasa de todos, llamándoles la casta del 78. Políticos a los que no reconocen que gracias a ellos, los nuevos han alcanzado un nivel educacional y político que les permite hoy estar en política.

Luego vino la otra gran mentira, la democracia nos la regalaron el Borbón padre y Suárez. El Borbón padre solo tuvo el merito de jurar los Principios Fundamentales del Movimiento (fundamentos ideológicos del franquismo) dos días después de la muerte del dictador, para así asegurarse la corona del reino de las Españas. Suárez tampoco nos regaló la democracia, aunque tuviera un papel importante en el proceso de la transición democrática. La democracia vino dada por el esfuerzo previo de muchos militantes progresistas y sobre todo del PCE que se jugaron la libertad y la vida para sentar las bases del futuro estado democrático español. Y sobre todo fueron determinantes las grandes movilizaciones obreras y sociales de los años 1976 y 1977. Unas movilizaciones que fueron aglutinadas por las heroicas y clandestinas Comisiones Obreras. Movilizaciones que fueron posible por la victoria de las Candidaturas Democratizas y Unitarias impulsadas por las Comisiones Obreras en las elecciones sindicales de 1975, sobre todo en las grandes empresas del país. Ese estado de movilización casi permanente de los años 1976 y 1977 fue lo que dio el gran impulso al cambio político en España.

Hoy en cualquier país minimamente democrático estaría prohibido hacer exaltación del franquismo y de Franco como esta prohibido hacer exaltación del nazismo y de Hitler en Alemania o del fascismo y de Mussolini en Italia. Pero nosotros tenemos que ser diferente y permitimos que se hagan cenas en homenaje al dictador. Un país que institucionalmente no ha hecho una condena de la dictadura y su crímenes no es un país serio y comprometido con la libertades democráticas, como tampoco lo es que el partido que nos gobierna siga sin hacer una condena expresa de la dictadura y sus crímenes, y reduzca a papel mojado la ley de Memoria Histórica por dejarla sin medios económicos para su desarrollo.

Mientras no rompamos definitivamente con ese nuestro negro pasado reciente, mientras no restituyamos la dignidad de los asesinados por defender la legalidad republicana y las libertades democráticas, no podremos pasar esa pagina de nuestra historia y reconciliarnos con nosotros mismos.

 Salud, República y Socialismo.

Reflexiones después de la barbarie

El día después de la barbarie yihadista de París hay que pensar en que respuesta hay que dar al terrorismo, porque no se puede permitir que los asesinos de DAESH continúen matando personas impunemente.

Ya se que la respuesta de muchos a este anuncio es que si DAESH asesina, otros matan en Siria y otros lugares. Pero, equivocado o no, pienso que hay un elemento diferenciado, los de DAESH son simplemente asesinos que matan simplemente por no ser como ellos son. La de París puede ser considerado como un acto de venganza por la participación de Francia en la guerra de Siria, pero no olvidemos que DAESH asesina por ser infiel, por ser mujer, por no ser tan fundamentalista religioso como ellos, por ser homosexual, lesbiana o transexual, en definitiva por no ser como ellos son.

Se dice que solo con más democracia se podrá ganar a DAESH y que las acciones armadas no solucionarían el problema o como dice Alberto Garzón "Al terrorismo le hace más daño un juicio que un bombardeo". Yo creo que eso es pecar de candidez. Porque quien no cree en la democracia y desprecia los derechos humanos, de poco vale tratar inculcarle principios democráticos y el respeto de los derechos humanos.  Tampoco creo que el juicio por los atentados del 11M en Madrid o el 11S de la Torres Gemelas hayan servido para frenar el incremento del terrorismo que trajeron las invasiones de Afganistán o de Irak.

En mi opinión hay que tomar medidas de más democracia y medidas políticas, sin que la seguridad sea a costa de recortar la libertad, pero también hay que llevar a cabo acciones armadas en la lucha contra el terrorismo de DAES. Porque yo creo que la situación del terrorismo de DAESH no es comparable a la situación que justificaron las invasiones de Afganistán e Irak. Lo de Afganistán fue una acción de represalia por los atentados contra  las Torres Gemelas. A los Estados Unidos le importaba un bledo la situación de los derechos humanos en ese país, dado que fueron ellos los que armaron, entrenaron y financiaron a los talibanes para echar del poder al gobierno prosovietico existente. La segunda guerra de Irak, como ya hoy se reconoce, se basó en una mentira, cuando solo había intereses económicos y políticos. Hoy esos dos estados, sobre todo Irak, son estados fallidos donde el terrorismo campa a sus anchas. Antes, esos dos estados tenían una estructura política y organizativa estable, se estuviera o no de acuerdo con ellos. Y eso es otro de los elementos diferenciadores con DAESH. Por último los del DAESH no son combatientes, si no simplemente fanáticos terroristas que pretenden imponer un estado de terror allí donde se instalan.

Es cierto, hay que llevar la democracia a esos lugares donde hoy DAEH impone su terror. Hay que que tratar de eliminar las desigualdades sociales que existen en esos lugares y buscar la integración y eliminar las desigualdades entre la población migrante en Europa. Hay que incrementar la eficacia policial para prevenir al máximo posibles atentados y llevar a juicio a los que cometan atentados. Pero solo con eso no se eliminará el terrorismo de DAESH. Porque eso, si se consigue, no se hará de la noche a la mañana, llevaría años en lograrlo. Y mientras tanto ¿qué?.

Mientras tanto, ¿vamos a seguir contemplando impasibles como en Siria, Irak o Nigeria se asesina al infiel o al que no comparte el islam como estos fanáticos lo piensan? ¿Se va a seguir permitiendo que las mujeres sean consideradas como simples mercancías a las que se las viola, y se venden o se asesinan después de usarlas como objetos sexuales? ¿Se va a seguir permitiendo que sigan raptando niñas para venderlas luego como esclavas sexuales? ¿Se va a seguir permitiendo como se asesine impunemente a homosexuales, lesbianas y transexuales? ¿Se va a seguir mirando hacia otro lado mientras se pisotean los más elementales derechos humanos? ¿ Se va a seguir permitiendo que degüellen o quemen vivos a los rehenes? ¿O se va a permitir que estos fanáticos asesinos sigan cometiendo sus atroces barbaridades? Porque todas esas barbaridades hace tiempo que se deberían haber tratado de eliminar.

Si se piensa que esas atrocidades no se pueden seguir permitiendo, entonces habrá que actuar. No solo con medidas democráticas, de integración, de eliminación de las desigualdades, políticas, policiales, si no también con medidas de lucha armada. Porque ¿que se puede negociar con quien no cree en la democracia ni en los derechos humanos? ¿Somos tan cándidos como para pensar que quienes son tan solo unos fanáticos asesinos estarían dispuestos a negociar su transformación?

Y por supuesto, entre otras medidas, hay que cortar las vías de aprovisionamiento y de financiación del DAESH, perseguir y desenmascarar a los países que los financian, apoyar a los que luchan contra ellos como los pesmergas kurdos y hacerle saber a Turkia que el enemigo no son los permegas kurdos si no los terroristas del DAESH, hay que organizar y entrenar a combatientes árabes de los países en conflicto para que combatan con eficacia a DAESH y dejar de vender armas a los países que los financia como Arabia Saudí.

Estoy convencido de que solo con la lucha armadas no se soluciona el problema porque genera otros problemas. Sobre todo si se hace sin objetivos claros y de manera indiscriminada creando victimas civiles. Pero solo con medidas policiales y políticas tampoco.

Salud, República y Socialismo

La burrada de la semana, Dolores López

A los dirigentes políticos hay muchas veces que su subconsciente les delatan y les juega una mala pasada. Dicen cosas que evidencia cual es su verdadero talante democrático. Es lo que le ha sucedido a Dolores López, Secretaria General del PP de Andalucía y Alcaldesa de Valverde del Camino.

Y es que a Dolores le traiciono el subconsciente cuando al finalizar un mitin del Partido Popular no se le ocurrió frase mas afortunada que aquella añeja del !Arriba España! franquista. Y es que estando en plena defensa de la unidad patria frente a  los secesionistas catalanes, andan en el PP viendo quien demuestra ser la más nacional de ellos. Luego cuando se dio cuenta la gran metedura de para cometida, recurre a lo de siempre a sido fruto de la "intensidad" de un mitin y que, en realidad, quiso decir "¡Viva España!". La realidad es que dijo lo que dijo. El problema es que lo llevan tan dentro del su ADN político que en cuanto se ven minimamente envalentonados les sale el ramalazo reaccionario.

Es que no se dan cuenta, o sí, que aquello de "España, una, grande y libre", hace mucho tiempo que dejó de ser políticamente correcto y hoy es tan solo un triste recuerdo de la España más negra y terrorífica de nuestro pasado reciente. Aunque a ellos les da igual. Porque quien a estas alturas, cuando se van a cumplir 40 años de la muerte del dictador, no han sido capaz de soltar amarras con el franquismo, quienes aún no ha tenido la decencia política de condenar la dictadura y sus crímenes y quienes siguen insistiendo en diferenciar entre vencedores y vencidos impidiendo la recuperación de la dignidad robada a los republicanos asesinados por defender la legalidad republicana, es normal que de vez en cuando se les desmadre el subconsciente y evidencien su verdadera catadura democrática.

Y por si fuera poco hasta se les justifica como hace el Presidente del Partido Popular andaluz, Juanma Moreno, quien dice que todo es un problema del contexto y que incluso  podía ser un comentario en tono "jocoso". O sea una graceja, que no tiene ni puta gracia. Porque de saludos a los nazi y "Arribas España" de militantes del Partido Popular están llenas las redes sociales. Demasiados contextos, demasiadas casualidades y demasiados comentarios jocosos.

Para desgracia del Partido Popular la hemerotecas confirman que no son ni contextos ni casualidades y ni comentarios jocosos. Y si no, que se lo pregunten a los dirigentes del PP en Rivas Vaciamadrid, mi ciudad. Resulta que donde no caben ni los contextos ni los comentarios jocosos, los dirigentes populares ripenses publican dos tuits que finalizan con un exabrupto, ¿cual? pues el mismo que le salió a Dolores López, !Arriba España". 

El primero en plan prietas las filas "Defendiendo la soberanía nacional preservaremos la unidad de España ¡Arriba España!".

El segundo en plan electoralista "El Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades, destina 7 de cada 10 euros a empleo y conciliación ¡ Arriba España !"

¿Donde está aquí el contexto o el tono jocoso? El problema es que no saben o mejor no quieren saber que la dictadura acabó hace ya 40 años.

Salud, República y Socialismo.

A Rajoy se le aparece la virgen

Los tiranos tienen la buena o mala costumbre, según se mire, de hacer llamadas al enemigo exterior cuando las cosas se le empiezan a poner crudas en el interior. Eso es lo que le está pasado a Rajoy y al Partido Popular, cuando tienen las cosas crudas nada mejor que hacer "un prietas las filas" frente al enemigo exterior, en este caso Cataluña, para salir de atolladero.

Rajoy ha pasado toda la legislatura haciendo la política del avestruz o lo que es lo mismo la política Rajoy. Pretende que el tiempo lo arregle todo y cuando el tiempo no lo soluciona, tratar de que la justicia solucione un problema que tiene que solucionar la política. Y así llegamos hasta hoy. El problema catalán se ha hecho demasiado grande para que la solución sea la justicia y entonces se recurre al prietas las filas, la llamada a la unidad nacional frente a los que quieren romper España. Un problema que, lo quiera o no Rajoy, solo tiene una vía de solución, la negociación y el acuerdo político. Los problemas políticos se se resuelven con la política y no exclusivamente con la aplicación de la justicia. Y las leyes y las constituciones se cambian para adaptarse a las realidades sociales y políticas del momento.

Ya lo hacia el dictador Franco, cuando cometía alguna barrabasada interna y el pueblo empezaba a soliviantarse y la solidaridad internacional se expresaba. Todo se solucionada llenando la plaza de Oriente con "millones de españolitos de bien", traídos de todos los confines dfel suelo patrio con bocadillo incluido. Y Franco vociferando contra el contubernio judeo-masónico-comunista. Había que demostrar que el pueblo estaba unido contra el contubernio extranjero que solo tenia un objetivo, cargarse a la reserva espiritual de occidente.

Ahora que el Partido Popular tiene que responder ante las urnas por las barrabasadas cometidas durante la negra legislatura de los recortes económicos, políticos y sociales, Rajoy ha encontrado la solución para que en la campaña no se hable ni de los recortes,  que él y su partido han cometido con la ciudadanía de a pie, ni de la corrupcion en la que esta inmerso el PP. Artur Mas y los secesionistas catalanes se lo han puesto en bandeja. Ellos son la excusa con la que Rajoy ha llamado a cerrar filas en defensa de una unidad de España.

Parece como si hubiera un pacto secreto en Rajoy y Mas, porque los dos salen beneficiados. Con "el prietas las filas" de Rajoy y el "España nos roba" de Mas, ambos han hecho que sus mismos problemas queden en un segundo plano en la campaña electoral de las elecciones generales. Porque ambos tienen problemas de recortes. Uno en el conjunto del país y el otro en Cataluña y ambos tienen su organización política como una cochiquera, llenas de maloliente corrupción. 

Pero el problema es que a esta situación contribuyen "los partidos constitucionalistas", el PSOE y la marca blanca del PP, Ciudadanos. Cuanto llamamiento a la unidad nacional y al respeto y defensa de la Constitución y la legalidad vigente ante el problema catalán, que poco llamamiento a la negociación política para solucionar el problema y que poco llamamiento a la unidad nacional y al cumplimiento de la legalidad constitucional para salvar a las personas de los efectos de los recortes, con la excusa de la crisis económica. Que facilidad tienen el PP y el PSOE para llegar a acuerdos que no benefician a las clases populares. Recuérdese la reforma exprés del articulo 135 de la Constitución.

Rajoy y el PP han impuesto su rodillo parlamentario para imponer su contrarrevolución conservadora. Entonces no era necesario la unidad frente a la crisis, ahora si porque de ella se puede beneficiar directamente el PP e indirectamente Ciudadanos. Menudo papelón el de Pedro Sánchez, porque tiene mucho que perder y poco que ganar con esta foto de unidad nacional contra el secesionismo catalán. Mientras escribo se me viene a la mente la foto de las Azores. Porque se llega a esa unidad nacional sin contrapartida alguna, es un cheque en blanco para Rajoy y el PP.

Por eso decía que a Rajoy se le ha aparecido la virgen. Porque su "prieta las filas" le ha salvado la campaña electoral y posiblemente la grave derrota electoral que se merece. Pero es normal, porque tanto imponer medallas a vírgenes y santos, tanto hacer rogativas a santos/as patronos/as para que solucionaran los problemas que ellos eran incapaces de solucionar, tenía que tener su compensación. Lo que no es normal es que los españolitos de a pie nos dejemos confundir y nos olvidemos de todas las barrabasadas cometidas contra nosotros por el PP en esta legislatura y pongamos el foco en la defensa de la unidad nacional con que nos quieren engañar de nuevo Mariano Rajoy y el PP. Si permitimos que Rajoy nos toque la fibra de la unidad nacional y él como único garante de la misma, tendremos otros cuatro años de recortes y otros cuatro años de ser los pagadores de una crisis que no hemos creado.

Salud, República y Socialismo.

La burrada de la semana, Albert Rivera

La derecha española lo tiene muy claro, que no le toquen sus orígenes. Da igual que sea la derecha azul o la derecha naranja y si no que se lo pregunten a Albert Rivera, líder de Ciudadanos.

La organización de Ciudadanos en Calatayud se ha negado a quitar la medalla de oro de esa ciudad al dictador Francisco Franco. Una actitud que ha sido respaldada por el presidente de Ciudadanos,  Albert Rivera, con el argumento de que "no está a favor de abrir un debate sobre la memoria histórica". La justificación con la que defiende  su posición es que acepta “que la Transición sea el punto de partida donde hubo un acuerdo entre los españoles según el cual no había vencedores ni vencidos”.

No se donde le habrán contado a Albert Rivera la historia de la transición española. Seguramente habrá sido en algún curso de verano de las Nuevas Generaciones de PP. Porque la Transición española no finiquitó el debate de vencedores y vencidos. Siguió habiendo vencedores porque ellos continuaron con los honores y las glorias de sus partidarios, vivos o muertos. Mientras que los vencidos continuaron con el estigma de su condición  y con sus muertos en las cunetas y sin recuperar la dignidad que, como luchadores por la libertad, merecían.

No se trata de de abrir nuevos debates sobre la memoria histórica que el parece desconoce cuando afirma que “la historia de los españoles la escriban los españoles, y no que cada ayuntamiento se dedique a poner o quitar calles, bustos y medallas”. Con esta afirmación el líder de ciudadanos demuestra un rotundo desconocimiento de la ley de Memoria Histórica que en su Art 15 dice taxativamente que las autoridades “retirarán (no dice, “procurarán”, o “intentarán”) esas placas, símbolos, medallas u honores". Por tanto él, que se jacta tanto del deber de cumplir la ley, lo que debería hacer es no poner piedras en el camino y hacer cumplir la ley, en este caso la ley de la Memoria Histórica

Pero es que la posición de Rivera y Ciudadanos no es producto de calentón verbal alguno o un desliz pasajero. Días después en el programa La Sexta Noche un ciudadano le hizo la siguiente pregunta: "Yo soy nieto de don Paulino Gómez Ruiz, labrador, ¿qué va a hacer usted para que mi bisabuelo salga de la fosa común?" la contestación del líder de Ciudadanos fue clarificadora: "Lo que voy a hacer es que usted pueda reivindicar eso como ciudadano español" ¡Faltaría mas! Que ahora venga el bueno de Albert a decirnos que es lo que podemos reivindicar o no. Lo que viene a significar que, si, si, usted reivindique que yo haré lo que me de la gana. O sea dejar las cosas como están.

Todo esto indica que o Albert Rivera desconoce la ley o que piensa igual que el PP. Porque no se traba de reabrir debates ni heridas, que, quiera él o no, siguen estando abiertas, al menos las de una parte. Se trata de algo tan simple como devolver la dignidad de todas las personas que lucharon y fueron asesinadas defendiendo la libertad y la legalidad republicana. Porque los otros nunca perdieron la dignidad. Porque, lo quiera o no Albert Rivera, no se cerrarán las heridas hasta que todos, vencedores y vencidos, tengan igualdad de trato y sobre todo mientras siga habiendo republicanos asesinados y enterrados en las cunetas.

Albert Rivera, la gran esperanza blanca de la derecha española, está demostrando día a día que las diferencias entre su partido y el Partido Popular se hacen cada vez más estrechas. La marca blanca del Partido Popular no solo quiere disputar el centro político, si no que pretende adentrarse en la tenebroso senda de la derecha española más rancia, la que representa el Partido Popular.

Salud, República y Socialismo.

Fichajes

Estas elecciones generales están empezando a ser como el preludio del campeonato de liga, los equipos se apresuran para ver quien hace el mejor fichaje.

A mi no me gustan los fichajes estrella en la política. No es de ahora, ha sido de siempre. Primero porque me parece un desprecio a todos/as los/as que día a día hacen y trabajan para una formación política, segundo porque es una falta de respeto para aquellos militantes o no que se han sometido a unas primarias y ahora son desplazados para dar cabida al paracaidista y tercero porque a mi me parece que los fichajes estrella no resuelven el problema de la falta de votos de una organización política.

Los fichajes estrella no han resuelto nunca los problemas electorales de las organizaciones políticas. Ni Pizarro ayudó al PP a ganar las elecciones al Partido Popular, ni Cristina Almeida ayudo a IU a conseguir la alcaldía de Madrid, ni Baltasar Garzón posibilitó a Felipe González la mayoría absoluta que buscaba, como tampoco ninguno de los fichajes mediáticos de otros partidos han hecho cambiar sustancialmente la intención de voto de la ciudadanía. No son los fichajes políticos mediáticos o estrellas los que hacen ganar elecciones, si no las personas y las organizaciones políticas que con su hacer diario se ganan el respeto y la credibilidad de la ciudadanía.

Los fichajes mediáticos generan grandes tensiones entre la militancia de los partidos, porque esta ve que el trabajo militante no sirve para nada. Sobre todo para aquellos que tienen la licita aspiración de entrar en las instituciones publicas del estado y ademas desincentiva el trabajo de la militancia que se ve obligada a trabajar para alguien que hasta ese momento no ha aportado nada a la organización. Porque tampoco, en ocasiones, está demostrado que los fichajes mediáticos hagan una gran aportación al debate político. Ser un excelente comandante, general, abogado, economista, etc., solo quiere decir, a priori, que esa persona es experta en su materia pero eso no tiene nada que ver con el buen hacer político necesario para entrar en la primera linea de la política.

Dice mucho del talante democrático y participativo de las organizaciones  que acuden a los fichajes mediáticos para solucionar sus problemas. No se puede estar llamando permanentemente a la participación  de la militancia y la ciudadanía en la política y después se conforman las listas electorales con  el exclusivo dedo del candidato o con unas primarias hechas también a la medida del candidato. Eso es producto de la vieja política que se dice se quiere combatir. No tiene nada de nuevo meter a dedo en las listas electorales a fichajes estrella, eso es lo que habitualmente se hace desde la política añeja. Otros, como el PP, utilizan directamente el dedo del presidente para designar a los candidatos sin ningún pudor democrático, pero ya sabemos el PP es otra cosa. Es tan solo la herencia del franquismo.

Se hace un flaco favor a la participación democrática y a la necesaria profundización democrática esta practica de incluir, a dedo, fichajes estrella en las listas electorales de los partidos. Actitudes que en ocasiones rozan el transfuguismo político. Pera allá cada partido con su conciencia y su coherencia. Porque no se puede estar predicando una cosa y llevando a la práctica su contraria. Los votantes lo tendremos en cuanta a la hora de emitir nuestro voto.

Salud, República y Socialismo

La burrada de la semana, Esperanza Aguirre

Ahora toca reescribir la historia, la historia reciente. Porque cuando las evidencias demuestran los horrores de sus hechos, solo les queda el recurso de la mentira. Pretender hacernos ver lo blanco negro. Y en eso Esperanza Aguirre es una maestra.

Dice la lideresa, venida a menos, que España no estuvo en la guerra de Iraq y que hacerse una fotos en las Azores no es ningún delito. Y lo dice con una sonrisa de oreja a oreja cono si nos estuviera contando un chiste. Pero la cosa no es para chistes, porque por la gracia de esa guerra han muerto más de un millón de personas, se han recortado los derechos y libertades a millones de mujeres, el terrorismo islámico campa a su anchas y como consecuencia de esto último, el mundo se hecho mucho más inseguro.

Primero nos mintieron, pretendiendo dejarnos como unos idiotas que no entendíamos nada. Porque, según ellos, el régimen de Sadan Huseim tenía armas de destrucción masiva. Hasta el propio Rajoy defendió en el debate parlamentario sobre la guerra de Irak la existencia de esas armas. Según Rajoy "estaba demostrado que Irak tenía armas biológicas (llegó a citar el ántrax), misiles nucleares y armas químicas". Nada de ese arsenal se encontró cuando las tropas aliadas invadieron Irak.

Resultó que la CIA, como acostumbra, falsificó las pruebas para justificar la guerra de Irak. Porque el Bush hijo quería continuar los que su padre no quiso hacer, acabar con el régimen de Sadan Huseim. Y para planificar y/o dar carta de naturaleza al inicio de la guerra se fueron a las Azores, Bush, Blair y Aznar, haciendo de anfitrión el entonces Presidente de Portugal, José Manuel Durão Barroso. Nuestro presidente, de manporrero de los otros. Porque Aznar quería darse aires de grandeza. Y claro que no es un delito hacerse una foto en las Azores, pero ese trío de mal agüero no fueron a las Azores a pasar un fin de semana como tres buenos amigos, sino a escenificar el inicio de una guerra injusta y vergonzosa. Por tanto esa foto es cuanto menos la foto de la vergüenza y la obscenidad.

Y claro que España estuvo en la guerra de Iraq. Primero dando apoyo logístico y prestando sus bases para que los invasores hicieran su sucio trabajo y después enviando 2.600 soldados. Soldados que no fueron a repartir caramelos, si no mas bien tiros y bombas. Y a recibirlos, como lo demuestra los 11 soldados muertos durante la permanencia del ejercito español en Iraq. El ejercito español tuvo bajo su control las provincias Irakies de Al Qadisiya y An Naya a la vez que el contingente de soldados sudamericanos. No creo que estuvieran allí participando en un campamento de Boy Scouts. Fueron allí como ejercito de ocupación y por tanto en numerosas ocasiones les toco repeler los ataques de insurgentes irakies. 

Ahora cuando Tony Blair reconoce los errores y lo horrores de esa guerra injusta, el Partido Popular trata de salvar la cabeza de Aznar pretendiendo reescribir la historia. En lugar de reconocer los errores cometido, por esas ansias de protagonismo de Aznar y unas pretendidas compensaciones hacia España que nunca llegaron,  y pedir disculpas por ello, vuelven a utilizar de nuevo la mentira como argumento. Porque ellos están convencidos de que "su fin" justificaba los medios y aunque las consecuencias de sus errores sean terribles, ellos seguirán insistiendo en que invadir Irak era una causa justa. Y por supuesto en que España no estuvo en la guerra de Irak., aunque las evidencias de la participación española en esa guerra no sean como las pruebas de la existencia de las armas de destrucción masiva, es decir una falsedad.

Si Bush, Blair y Aznar hubieran estado en el bando de los perdedores, estarían juzgados como criminales de guerra, pero la historia la escriben "los vencedores", si es que hubo algún vencedores en esa guerra injusta y vergonzosa, más bien hubo perdedores, millones de perdedores. Aunque a veces el tiempo demuestra que "los vencedores" la escribieron mal y entonces la historia juzga a los verdaderos culpables aunque no sean llevando ante los tribunales. Y la historia, mal que le pese al PP y a Esperanza Aguirrre, ha terminado condenando a los instigadores de esa guerra injusta y vergonzosa.

Salud, República y Socialismo.