Obamacare

Ayer, 28 de junio el  Tribunal Supremo de los EE.UU. avaló  la reforma sanitaria del presidente Obama. La mayor reforma sanitaria en EE.UU. de los últimos 50 años.

Cuando uno repasa el contenido de la reforma aprobada se puede llegar a la conclusión de que no es para tanto la dichosa reforma. Y efectivamente no es para tanto si se compara con lo sistemas sanitarios existentes en Europa. Pero la realidad es bien distinta en los EE.UU. Un país donde no existe la sanidad universal y ponerse enfermo puede suponer la ruina para una familia.

Por eso el paso dado con la reforma de Obama es de gran importancia. A partir de 2014 los más de 30 millones de americanos que hoy no lo tienen, tendrán seguro médico. Las compañías  aseguradoras perderán muchos de los poderes que tenían a la hora de contratar un seguro medico. Las mujeres no podrán ser discriminadas, ni a los niños que tengan condiciones medicas preexistentes. Los mayores de 65 años continuarán, como ya venían haciendo desde 2010, sin pagar sus medicinas. Y las empresas de más de 50 trabajadores tendrán la obligación de concertar un seguro medico para sus trabajadores.

Lo más importante y controvertido de todo es que se obligará a los contribuyentes que declaren ingresos individuales de más de 200.000 dólares al año y a los matrimonios que conjuntamente declaren 250.000 y a los que por separado declaren 125.000, a pagar un impuesto de 3,8% de sus ingresos para financiar la reforma sanitaria. Y esto es tabú en el país del capitalismo. Por eso la reforma está teniendo un fuerte rechazo entre la sociedad. Por eso y porque otros muchos se quejan de que la reforma se queda corta.

La sanidad es un derecho, pero en los EE.UU. era hasta ahora solo un negocio. Un negocio muy lucrativo y un derecho al que solo tenían opción aquellos que disfrutaban de suficientes medios económicos para financiárselo. Ese es el cambio importante de la reforma Obama que abre la posibilidad del acceso a la sanidad a  casi todos los ciudadanos. La igualdad y la solidaridad no son valores frecuentes entre los estadounidenses y serán muchas las dificultades a las que se tendrá que enfrentar la reforma Obama, la primera de ellas las próximas presidenciales. El candidato conservador, Mitt Romney, ya lo ha dicho alto y claro, si gana las elecciones lo primero que hará será revocar la reforma sanitaria. Una sociedad deja mucho que decir de si misma si todos sus ciudadanos no tienen derecho al acceso a derechos básicos como la sanidad .

Y mientras en EE.UU. la sociedad se debate entre el apoyo y el rechazo a una reforma que en cualquier país democrático debería ser un derecho, en España nos defendemos del mayor ataque a nuestra sanidad.

Salud, República y Socialismo

Donde dije digo, digo medicamentazo

Por activa y por pasiva se hartaron de poner líneas rojas a los recortes. Antes y después de ganar las elecciones generales. Pero lo populares no tienen palabra, ni conciencia y entran como elefante en chacharería en el escuálido estado del bienestar español.

Se comprometieron a respetar, la educación, las pensiones, los servicios sociales y la sanidad. Han cruzado todas las líneas rojas y ahora se centran en la sanidad. Desde las comunidades autónomas, los recortes presupuestarios están degradando la asistencia sanitaria, con el único objetivo de crear un dual sistema sanitario, uno de calidad para quien pueda pagárselo y otro de beneficencia para quienes no tenga medios económicos suficientes. 

Desde el gobierno central, Mariano Rajoy, no ha tenido bastante con introducir repago. El próximo domingo entrará en vigor. En nombre de la solidaridad y la pervivencia del sistema, nos  incrementan el porcentaje de pago de las medicinas y lo que es más importante cargan, por primera vez, parte del coste de los medicamentos en el sector más indefenso de la sociedad, los jubilados.

Y ahora tienen la desvergüenza de rematar la jugada, decretando un medicamentazo que excluirá del Sistema Nacional de Salud, cerca de 500 medicamentos básicos. De nuevo se ataca con ello al sector mas débil de la sociedad, los jubilados. Esta panda de facinerosos con sus dos medidas, el repago y el medicamentazo lo único que esta haciendo es penalizar, casi diríamos criminalizar, la enfermedad. Si bastante desgracia tiene un persona con contraer una enfermedad, estos defensores de las farmacéuticas y la sanidad privada obligarán, ahora, a que tengan que decidir entre salud o comer. Porque entre repago y medicamentazo se pueden llevar por delante una importante porcentaje de las ya escuálida pensiones de gran parte de nuestros  jubilados.  No es ni más ni memos que una importante rebaja de las pensiones de la gran mayoría de los jubilados y pensionistas.

Este gobierno que no tiene pudor en endeudarse para salvar los bancos,  las autopistas, a todos aquellos que hicieron negocios en las épocas de vacas gordas, ahora les ayuda a salir de su crisis, cuando no les perdonan sus delitos fiscales con la amnistía fiscal del P.P. Este gobierno ahora no tiene piedad con los mas desposeídos y con los mas débiles, nuestros mayores y las personas enfermas.

Nos quieren justificar el repago y el medicamentazo  con la excusa de que se cometen abusos en la administración de los medicamentos. En lugar de perseguir el despilfarro, si lo hay, se cargan las consecuencia sobre los más débiles. De igual manera que en lugar de perseguir el fraude fiscal se hace una amnistía para que los delincuentes fiscales puedan ponerse al día de una manera muy ventajosa para los delincuentes.

Este gobierno ha traspasado todos los limites admisibles, gobiernan con la mentira, incumplen sus promesa con la excusa de la herencia socialista, pero nos ocultan que  nuestro Sistema Nacional de Salud, ni es despilfarrador ni es el que más invierte. Estamos por debajo de la media europea. Noruega gasta más de 5.000 euros por habitante en sanidad, Alemania más de 4.000 y nosotros solo invertimos en torno a 3.000 euros por persona. ¿donde está el despilfarro?

El objetivo es claro, aprovechar la crisis económica para realizar la contrareforma social y económica que finalice en una sociedad dual, una para ricos que puedan pagarse servicios públicos de calidad y otra de beneficencia para quienes no tienen suficientes medios económicos.

Salud, República y Socialismo.

¿Porque no bajamos de la nube y pisamos la realidad cotidiana?

Vivimos en un mundo de sueños, en una fantasía, en un mundo de irrealidades.  La ciudadanía ha aceptado la teoría del subidón de moral si ganamos la Eurocopa y se comporta como si la consecución de ese objetivo fuera la solución a todos nuestros males cotidianos.

Hemos hecho del triunfo frente a Francia casi una cuestión nacional. ¡Hemos ganado a los gabachos! y hemos pasado a las semifinales de la Eurocopa. Vamos cumpliendo objetivos y con un poco de suerte pasaremos a la final y quien sabe, quizás al final ganemos la Eurocopa.  Y Rajoy habrá ganado porque habremos conseguido el subido de moral o autoestima (ya no recuerdo la palabra exacta) pero las cosas en este país seguirán igual. El objetivo se ha cumplido, nos habremos olvidado durante semanas de los verdaderos problemas de la sociedad española.

Y nos creemos que por eso somos superiores a los gabachos y al resto de los europeos. Pero la realidad es tozuda y nuestra diferencia con los gabachos seguirá manteniéndose inalterable.

Nos ganan en todo, en jubilación, en salario mínimo, en tasa de paro , en nivel de pobreza, en PIB, en ciencia y cultura (tenemos 8 premiso Noble frente a los 54 de Francia), en educación (el 83,2% de los francesas acaban el bachillerato frente al 61,2% de los españoles), en tecnología (la velocidad media del ADSL es de 20 megas frente a los 10 en España). Pero eso si, por primera vez en la historia hemos ganado a Francia en una competición oficial de futbol.

Si no nos damos cuenta que el verdadero objetivo es luchar para situarnos en los niveles de riqueza y bienestar social medios de los franceses y del resto de las grandes potencia europeas, nos estaremos equivocando. Eso es lo que pretenden nuestros gobernantes de derecha y los que hacen políticas de derecha. Que nos entontecemos, que nos equivoquemos de objetivo, para hacerles mucho más fácil la imposición de sus políticas retrogradas y que aprovechando la crisis económica puedan hacer, con mayor facilidad,  una gran contrarreforma de los modelos social y económico de España.

Del mismo modo que los emperadores romanos utilizaban el, «Panem et circenses» (pan y circo) para distraer a los ciudadanos romanos de sus verdaderos problemas, hoy nuestros gobernantes utilizan el “pan y futbol”, pero sin pan, para que también nos olvidemos de los verdaderos problemas de la sociedad española.

No estoy en contra de que las personas se apasionen con el futbol u otro deporte, pero me indigna que no sean capaces de luchar en defensa de sus problemas con la misma vehemencia que lo hacen cuando se trata de defender los colores de su equipo. Eso es precisamente lo que desean estos políticos de derecha y los que hacen políticas de derecha, que se confundan de objetivo.

Salud, Republica y Socialismo.

Arranca la segunda marcha negra

Los mineros de las cuencas de Asturias León y Aragón, como ya hicieran hace 20 años, han iniciado la segunda marcha a Madrid reclamando el cumplimiento de los acuerdo con el anterior gobierno.

80 minero de Mieres (Asturias), 46 de Andorra (Teruel) y otros 80 de Villablino y Bembibre (León), han comenzado esta mañana la marcha hacia Madrid que culminará el día 11 de julio después de que las tres columnas hayan confluido en Aravaca el día anterior.

Los mineros van a tratar de recabar la solidaridad de la ciudadanía de las poblaciones por donde pase la marcha, ante los mas de 200 millones de euros de recortes al sector de marinería. Una ayuda sin la que no solo el sector de la minería sino numerosas poblaciones que viven alrededor de la extracción del carbón, se convertirían en zonas deprimidas donde la supervivencia se verán seriamente amenazadas.

Los mismos que defienden la amnistía fiscal, los mismos que defienden el millonario rescate de la banca, son los que defiende el fin de las ayudas al sector de la minería. Una ayudas que permiten el mantenimiento de más de 7.000 puestos de trabajo directos y que dinamizan gran parte de la economía de mas de 60 municipios y que sin la industria del carbón muchas comarcas de Asturias, León o Teruel se convertirían en verdaderos desiertos.

Pero junto a las “razones económicas” de recortar el déficit español hay razones políticas que están provocando artificialmente este conflicto. Y no son otras que el intento del gobierno del P.P. de acabar con el sector mas combativo de la sociedad española, un sector que es el baluarte de la defensa de los derechos sociales de los trabajadores. Tratando de imitar a Margaret Tatcher, el Partido Popular va a intentar descabezar a la vanguardia del movimiento obrero español. Solo por esta razón los mineros se merecen la solidaridad del resto de la ciudadanía española. Porque cuando acaben con el sector más combativo de la sociedad, irán detrás por el resto de la sociedad.

Para apoyar la solidaridad a los mineros, se ha abierto una cuenta bancaria cuyo numero es: 0182 2370 43 0201528433.

Salud, República y Socialismo.

No habrá debate del estado de la nación

Los recortes no se dan solo en la economía, o la política social, ya han llegado a los derechos civiles. Mariano Rajoy, el P.P., ha decidido que este año no se va a celebrar el debate del estado de la nación.

La pueril excusa es que solo lleva 6 meses gobernando y que hay precedentes. Eso no es una razón que impida la celebración del debate del estado de la nación, solo es una mala justificación para hurtar un necesario debate sobre la actual situación económica y política del país.

Es cierto que ha habido otras ocasiones en las que por motivos electorales se ha pospuesto este debate, pero en ninguna de las anteriores ocasiones la situación económica y política del país era comparable a la actual situación. En estos momentos tenemos un gobierno que en pocos meses ha recortado gravemente los servicios sociales básicos, ha subido impuestos y se ha visto obligado a pedir un rescate exterior para la banca. Y sobre todo un gobierno que día si y día también se contradice con sus propias decisiones.

Son demasiadas las incógnitas y las actuaciones que son necesarias clarificar, que la excusa del espacio temporal de este gobierno es solo una justificación pueril para no tener que que dar cuentas de las contradictorias decisiones de este gobierno y y clarificar las intenciones de este gobierno sobre el futuro económico y social de los españoles.

Rajoy tiene alergia a los debates, gobierna prácticamente por decreto para evitar que la oposición tenga oportunidad de discutir y presentar alternativas a su política de recortes para salir de la crisis económica. Rajoy huye de los medios de comunicación porque no se siente seguro de sus propias convicciones y no acude al Parlamente mas que cuando es estrictamente obligatorio. Todo esto configura una forma de gobernar que nada tiene que ver con la participación política y el necesario debate político  que en un modelo democrático debe ser norma obligatoria.

Pero por desgracia esto es solo la punta del iceberg del modelo de derecho y libertades que desde el Partido Popular se pretende imponer. En este ámbito figura su intención de  monopolizar el control de la información pública  a través de los medios de comunicación públicos y el recorte de los derechos de manifestación y expresión para evitar en lo posible  la discrepancia y la contestación en la calle a las políticas del gobierno. La criminalización de la resistencia pasiva constituyen otro de los proyectos encaminados a recortar los derechos civiles de la ciudadanía.

En definitiva la no celebración del debate del estado de la nación es solo un ítem más en el proceso político del Partido Popular, encaminado a recortar  los derechos y libertades de la ciudadanía para de este modo limitar, por el miedo, la contestación y la protesta ante el objetivo central de la política del P.P.: aprovechar la crisis económica para imponer un cambio del modelo político, económico y social español.

Salud, República y Socialismo.

No te calles, defiende tus derechos

En cinco meses de gobierno del Partido Popular la única respuesta para salir de la crisis económica ha sido la imposición de las medidas y los resortes sociales y económicos. Ante esto, los sindicatos C.OO. y UGT llaman de nuevo a la movilización para exigir otra política para salir de la crisis.

Frente a estas decisiones y duros recortes, CCOO y UGT insisten en que hay otra política para afrontar la salida de la crisis económica. “Una política que apuesta por el crecimiento y la inversión pública, por el empleo de calidad y la sostenibilidad del modelo social”.

Esta política requiere una reforma fiscal eficaz y coordinada para incrementar los recursos del Estado y hacer frente al fraude fiscal y a la economía sumergida; así como una reforma del sistema financiero orientada a resolver la financiación de la economía española y a impulsar la circulación del crédito.

Frente a esta política de recorte de derechos, CCOO y UGT ya han advertido que ”el movimiento sindical no va a parar. Seguiremos movilizándonos en la calle antes y después del verano, y mantendremos un diálogo constante con la sociedad civil y las fuerzas políticas para trasladarles nuestras propuestas; fortalecer las alianzas en defensa de los servicios públicos y el Estado de bienestar; y promover los mayores niveles de protección de las   personas en situación de desempleo”.

Hay muchas razones para que todos nos movilicemos el próximo 20 de junio, para que demos una respuesta contundente a un gobierno que solo se preocupa de salvar a los bancos y las instituciones financieras, mientras se olvida del padecimiento de millones de personas a las que la crisis económica y la mala gestión de la misma, por parte de los gobiernos del PSOE y de P.P., han condenado. Con estas diez es suficiente:

1. Contra la Reforma Laboral del despido barato, de la bajada de sueldos, del poder absoluto de los empresarios y de la progresiva desaparición de los convenios colectivos.
2. Para exigir que la crisis la paguen los banqueros y las grandes fortunas que la han provocado y no los trabajadores y pensionistas. Investigar la crisis de los bancos y exigir responsabilidades a sus gestores.
3. Contra los copagos sanitarios, el recorte de prestaciones y la expulsión de inmigrantes y jóvenes del sistema sanitario.
4. Contra la subida exorbitante de las matriculas universitarias y formación profesional y del coste de las escuelas infantiles, que va a dejar fuera de la educación superior e infantil a los hijos de las familias con menos ingresos. Contra la masificación de las aulas y la reducción del profesorado. Contra la falta de oportunidades para la juventud.
5. Contra los recortes en las Políticas Sociales mas necesarias que nunca en estos momentos, la paralización de la Ley de Dependencia y los abusivos precios de los Centros de Día y Residencias de Mayores.
6. Contra la injustificable amnistía fiscal para los defraudadores y el blanqueo legal del dinero negro en lugar de poner en marcha una Reforma Fiscal que haga que pague mas quien mas tiene y de perseguir el fraude y la economía sumergida.
7. Contra la creciente desprotección de las personas en paro, que está haciendo crecer de forma insoportable la pobreza en nuestro país. Contra el paro juvenil.
8. Contra los intentos de recortar los derechos de manifestación y de huelga, además de los derechos civiles ya conseguidos por mujeres, homosexuales y otros colectivos.
9. Contra la opacidad del Gobierno y sus intentos de manipular la información que debe proporcionar, tanto al Parlamento como a la ciudadanía.
10. Contra el abandono total del impulso público a la economía, la desaparición de las inversiones y la reducción del empleo público cuando debería jugar el papel dinamizador que no realiza el sector privado y utilizar los bancos nacionalizados para garantizar que el crédito llegue a las empresas y familias.

20 de junio. MANIFESTACIONES

CONTRA LOS RECORTES SOCIALES Y

LA REFORMA LABORAL

NO lo dudes,

¡movilízate!

Salud, República y Socialismo

La injerencia europea gana en Grecia

A falta de los resultados definitivos todo parece indicar que los partidos defensores del memorándum griego podrán formar gobierno. Syriza, la alternativa de izquierda, se queda a unos pocos puntos de la victoria electoral.

La UE, el BCE, el FMI y la mayoría de los medios de comunicación ha conseguido su objetivo, que Syriza no gane las elecciones en Grecia. Syriza representaba y representa, la rebeldía ante la imposición de las políticas de duro ajuste impuestas por la troika comunitaria, la alternativa progresista a una salida a la crisis económica que se está resolviendo llenando de miseria  y pobreza a los mas débiles de la sociedad.

Grecia continuara siendo una democracia vigilada, una democracia en libertad condicional, tras ese golpe de estado democrático impuesto por la UE  que impuso un gobierno de tecnócratas que preparase el terreno a un gobierno de lameculos de los politicastros de la UE. Como no consiguieron su objetivo a la primera, han empleado todos sus medios, los medios pagados por los ciudadanos europeos, para meter el miedo en el cuerpo a los ciudadanos griegos y que estos fueran dóciles y aceptaran de buen grado las políticas de ajustes que les conducen a la miseria, el paro y al hundimiento de la economía griega. Ya lo han conseguido, a la segunda los defensores del memorándum griego van a poder formar gobierno y aplicar las políticas de ajuste impuestas por la UE para salvar a los bancos  y las instituciones griegas y hundir en la más profunda miseria a las personas.

Hoy se ha podido ver en todos los telediarios como muchos jubilados, parados, desahuciados de la sociedad afirmaban que votaban con miedo, con resignación, influenciados por las amenazas de la troika de que votar a Syriza implicaba la salida de Grecia del euro y la perdida de las “ayudas comunitarias”. Hoy se ha confirmado como afectaban las mentiras de los dirigentes políticos y los medios de comunicación europeos presentando a Syriza como una organización radical y antisistema. Y el miedo ha calado entre los incautos y entre la gente llana que no desea que la situación en Grecia no empeora para ello mas todavía.

Han conseguido que los responsable de  la crisis, la Nueva Democracia. y los responsables de la rendición de los griegos ante los burócratas griegos, el PASOK, ganen las elecciones a la segunda, pero no  han conseguido doblegar al pueblo griego. Si no fuera por la  injusta norma electoral griega, la situación no sería la misma. Pero la sola actitud de Syriza ha hecho que lo partidos defensores del memorándum griego cambien de posición y se apunten a la renegociación del mismo. Syriza va a representar casi a un 30%  de los griegos, por lo que no será una oposición testimonial. En el parlamento griego va a haber una importante oposición que no va a poner fácil la aplicación de los recortes a los ciudadanos griegos. En el parlamento y en la calle los griegos van a tener quien les defienda.

Salud, República y Socialismo 

El estado del bienestar es tu derecho, defiende lo público.

Bajo la excusa de la crisis económica, el Partido Popular está tratando de eliminar el escaso estado del bienestar existente. En este contexto se enmarca la jornada de lucha en las Administraciones Públicas en defensa de lo público, convocadas por CC.OO. y UGT para el día 14 de junio.

La sanidad y la educación pública son los sectores que más se están viendo afectado por las políticas de recortes de los gobiernos del Partido Popular con el único objetivo de degradar la enseñanza y la sanidad publica y favorecer el desarrollo de las mismas en el sector privado. Las reducciones salariales, el incremento de la jornada laboral y la perdida de derechos adquiridos durante años de lucha son los métodos empleados por las administraciones gobernadas por el P.P. para degradar y reducir al máximo el sector público español.

En algunos sitios como la Comunidad de Madrid, cuando han sido pillados en el engaño de falsear las cuentas públicas, la reacción ha sido la de reescribir los presupuestos de la comunidad para aplicar nuevos recortes y agresiones al personal del sector público madrileño. Estos recortes se concretan, entre otros aspectos, en:

• Bajada de la masa salarial del personal laboral de un 3,3%.
• Bajada de un 6 % del Complemento Específico de personal funcionario.
• Bajada del 25 % de la paga extra del personal funcionario (3,3% de la masa salarial).
• Bajada del 10 % de salario de los altos cargos.
• Reducción de jornada y salario de un 10% al personal interino, excepto atención directa en servicios sociales, sanidad y educación.
• Amortización de vacantes por jubilación y de vacantes dotadas al 50%.

Y junto a esto, la existencia de más de 2.000 cargos de confianza que el Partido Popular mantiene en la Comunidad de Madrid y los regalos fiscales que Esperanza Aguirre ha realizado al 7% de las rentas y patrimonios más favorecidos que desde 2007 se elevan a más de 15.000 millones de euros. Sin los regalos fiscales de ayer no serían necesarios los recortes y agresiones sociales de hoy.

¡Por la defensa de unos servicios públicos, de acceso universal, iguales y gratuitos, prestados con calidad!

¡Participa en las movilizaciones del 14 de junio en tu localidad!

Salud, República y Socialismo.

Ana Botella, ¿se puede ser mas tonta?

Ana Botella, a la que un día le regalaron la alcaldía de Madrid y cuyo mayor logro político es ser la mujer de Josemari; ha demostrado su valía política, mejor dicho su ineptitud política, en su primer  debate del estado de la ciudad de Madrid.

Las meteduras de pata de la Botella han sido monumentales. Desde afirmar que IU gobierna con el PSOE en Asturias hasta llamar tripartido al gobierno de dos partidos, pasando  por su desconocimiento en materia de empleo, financiación de los entes locales y autonómicos o incluso desconocer el ideario político de su propio partido. Un claro ejemplo de lo que representa, en ocasiones, la llegada a  la política por la vía marital.

Si no fuera porque los madrileños no se merecen una alcaldesa tan tonta y tan falta de tablas políticas,  sería objeto de risas. Será divertido ver como la destrozan en un debate electoral. Aunque no creo que el P.P. corra ese riesgo y la desplazarán por un o una paracaidista, o no habrá debate.

Salud, República y Socialismo

Nuevamente nos engañan

El Partido Popular y el gobierno de Rajoy se han convertido en el partido y el gobierno de la mentira y el engaño. Llegaron al gobierno mintiendo, ocultando su programa y realizando falsas promesa y gobiernan con el mismo espíritu mentiroso con el que ganaron las elecciones legislativas.

Siempre que negaron algo, ese algo terminaba sucediendo a los pocos días o semanas. Con el rescate de la banca española sucede lo mismo. Nos engañan en el concepto con el eufemismo de que es “un prestamos en condiciones ventajosas”. Si fuera eso no habría condiciones, más allá de económicas (tipo de interés, periodo de devolución etc.). Pero no, además de estas condiciones, la UE va a poner condiciones a los bancos que soliciten. Condiciones que seguramente tendrán graves consecuencias para el empleo en el sector.

Nos engañan cuando nos dicen que es un préstamo a los bancos, cuando es realidad es un préstamo al FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) organismo dependiente del Estado y que está financiado con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y los remanentes del Fondo de Adquisición de Activos Financieros y el 25% restante (2.250 millones de euros) por los distintos fondos de garantía de depósitos de bancos, cajas de ahorro y cooperativas de crédito. No se presta directamente a los bancos, es el FROB quien canalizará los créditos. Por tanto, es al estado español a quien pondrán las condiciones o le exigirán el cumplimiento de las recomendaciones “made in Merkel”. El Comisario de la Competencia, el español Joaquín Almunia, lo decía muy claro esta mañana en la Cadena SER: "Quien da dinero nunca lo da gratis, pone condiciones y quiere saber qué se hace con su dinero"

Nos engañan cuando nos dicen que “no afectará al déficit público”. El propio Alumunia afirmaba que “los intereses que genere este "préstamo" se contabilizarán como gasto a efectos de déficit”. Es decir que tendrá que haber recortes del gasto público adicionales por el incremento del déficit anual que genere el rescate (en torno a 3 ó 4.000 millones de euros) Ya sabemos por experiencia lo que significa la reducción del gasto publico, aunque seguro que tendrán la cara dura de camuflarlo dentro de conjunto del déficit público anual.

Seguro, además, que nos engañarán con las condiciones, las camuflarán con el programa de reformas  necesarias para salir de la crisis. Pero el camino ya lo ha marcado Merkel y la troika ya ha anunciado que estará vigilante con el programa de reformas pendientes. La Merkel ya le ha dicho a Rajoy cual es el camino de reformas pendientes, estas son algunas de las exigencias de la canciller alemana:

• IVA.- No solo incrementar el tipo máximo, sino cambiar determinados productos y servicios del IVA reducido al IVA normal.
• Pensiones.- El objetivo es adelantar la entrada en vigor del incremento de la edad de jubilación y/o elevarla hasta los 68 años, además si fuera necesario recortar el importe de las actuales pensiones.
• Prestaciones por desempleo.- Se trataría de  actuar sobre dos variables, la duración de la prestación y la cuantía de las misma.

Los presupuestos generales del próximo año confirmarán o no si habían condiciones impuestas para el rescate de la banca española. Yo mucho me temo que los recortes de 2013 confirmarán las condiciones impuestas por la UE. Y el gobierno español y el Partido Popular continuarán gobernando con mentiras sobre mentiras.

Salud, República y Socialismo

¡Hoy no!, mañana

Parece un chiste, pero no lo es. Es un chiste en boca de José Mota, pero es un sarcasmo y una tomadura de pelo a todos los españoles cuando esa actitud proviene del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,  y todo su gobierno. En definitiva una tomadura de pelo del Partido Popular hacia todos los españoles.

Han estado constantemente  negando la posibilidad de un rescate de la banca española. Hoy se ha producido por un importe máximo de 100.000 euros. Ya sabemos cual es el valor de la palabra de Rajoy y del Partido Popular, menos que la de los bonos basura. Ayer mismo negaban que esta semana se pudiera  producir una petición de rescate para la banca española. Pues hoy ya está solicitada.  Pero ahora nos dicen que no es un rescate sino "un préstamo en condiciones favorables". No tienen vergüenza. Los españoles no nos merecemos este gobierno de mentirosos y vendepatrias.

Y este acuerdo de España con el Eurogrupo, que tendrá graves consecuencia para la económica española y sobre todo para los españoles de a pie, solo merece por parte de Mariano Rajoy el más absoluto desprecio hacia los españoles. Para él no es importante este hecho. En lugar de dar la cara y explicar el acuerdo y sus consecuencias para la economía española se va de viaje a Polonia para participar  en un evento de mayor importancia para el bienestar de los españoles, el partido de la Eurocopa entre la roja y la selección italiana, porque “ganar la Eurocopa será un subidón de moral”.

Dice el mandao, el ministro de Economía y Competitividad español Luis de Guindos, que solo es un préstamo en condiciones favorables para la banca española y que solo habrá condiciones para la la banca que acceda a esos créditos. A estas alturas ¿alguien se puede creer alguna palabra de cualquier miembro de este gobierno de mentirosos? Seguro que luego habrá algún “digo Diego” o alguna sugerencia de obligado cumplimiento en forma de reforma o reajuste presupuestario.

Nos venden ahora este rescate como un éxito del gobierno español que solo va a traer prosperidad para la economía española y el ansiado desbloqueo del crédito para la pequeña y media empresa y las familias. La experiencia, hasta ahora, es que todas las inyecciones de capital a la banca española solo ha servido para que hagan negocio con el dinero obtenido a bajo interés, comprando deuda soberana española a un mayor interés.

Habrá que ver la letra pequeña del rescate y habrá que exigir que los responsables políticos y económicos de la situación de la banca española rindan cuentas de su actuación y llegado el caso paguen por ello, de lo contrario se habrá consumado una nueva tomadura de pelo a la ciudadanía española.

Salud, República y Socialismo.

Algo huele mal en Bankia

Era algo que casi todo el mundo daba por hecho, todo el mundo menos los que habían utilizada políticamente el entramado Caja Madrid, Bancaja en la comunidad e Madrid y la de Valencia. Los gobernantes del P.P. en ambas comunidades y por el ende los responsables políticos de. P.P. a nivel nacional.

Mientras que el P.P. trataba de quitarse encima  que el asunto turbio de la fusión de Caja Madrid y Bancaja se debatiera en sede parlamentaria a través de una comisión de investigación, las denuncias de particulares han obligado a la fiscalía anticorrupción a investigar el asunto. La fiscalía investiga la posibilidad de existencia de al menos cinco delitos: estafa, apropiación indebida, delitos contables, administración desleal y falsedad documental.

Y es que era evidente que una sociedad que declara en un momento dado 305 millones de euros de beneficios y pocos meses después admite perdidas en torno los 3.000 millones, ha incurrido como mínimo en un delito de falsedad documental. No es pensable que un error de ese tamaño sea debido a una simple deficiencia administrativa. Pero es que en este caso han habido responsabilidades políticas derivadas de quienes han designado con sus mayorías parlamentarias a los gestores de Caja Madrid y Bankia, el Partido Popular en Madrid y Valencia y de los responsables políticos del P.P. a nivel nacional.

Por esta razón y porque las comunidades de Madrid y Valencia tienen responsabilidades en la fiscalización de la gestión de ambas entidades, se ha evitado, por parte del P.P., la comparecencia de Rato en sede parlamentaria  y la creación de una comisión de investigación que delimitara las responsabilidades políticas en la gestión de Bankia.

Cuando el saneamiento de Bankia va a costar de  una u otra manera 23.000 millones de euros a los ciudadanos españoles, porque si los pone el estado son dineros que  no se emplearán en otras necesidades y si los pone la UE será a condición de nuevos recortes, resulta absolutamente bochornoso que al P.P., amparándose en su mayoría absoluta en el Parlamento, se niegue a clarificar las responsabilidades políticas de los gestores de Bankia y de quienes los pusieron allí.

Es bochornoso pensar que mientras los ciudadanos de a pie lo están pasando realmente mal, los responsables de este desaguisado se vayan de rositas. Al menos nos puede quedar el consuelo de que se habré la posibilidad, a través de la justicia, de que se esclarezca este asunto y sus responsables carguen con las responsabilidades civiles y penales a las que hubiera lugar. Luego nos extrañamos de que los ciudadanos piensen que la clase política sea el tercer gran problema del país.

Salud, República y Socialismo.

Amnistía fiscal a la carta

Ayer lunes entró en vigor la amnistía fiscal que el ministro de Hacienda califica con el eufemismo de “regularización fiscal”. Una amnistía fiscal que prevé unos ingresos a la hacienda pública  de 2.500 millones de euros.

Y como siempre el P.P. viene a hacer lo contrario de lo que decía cuando estaba en la oposición. Ya no se acuerdan cuando el PSOE pretendió realizar a su vez una amnistía fiscal para conseguir un ingreso adicional para las arcas estatales. Entonces los dirigentes populares cargaron contra tal medida calificándola de ilegal, injusta y discriminatoria. Ahora, como en otras muchas ocasiones, donde dije digo, digo Diego. Lo que ayer era una perversión se convierte por gracia del P.P. en una medida justa y necesaria y que además no es una amnistía fiscal sino una regularización fiscal.

Esta amnistía es injusta y discriminatoria porque permite que no solo capitales no declarados o evadidos en paraísos fiscales solo tengan el “castigo” de un 10% de tributación; sino que también dinero en efectivo procedente de dudosos y/o ilegales negocios pueda ser blanqueado con la simple declaración del delincuente de ser dinero obtenido en ejercicios anteriores al de 2010. Y no puede ser más discriminatorio, porque mientras el ciudadano de a pie y las empresas tributan con arreglo a lo que la ley tributaria estipula, los delincuentes de guante blanco son premiados a pagar por la obtención de beneficios de dudosa procedencia solo un 10%. De esta manera, estos delincuentes son favorecidos frente a los que cumplen escrupulosamente con sus obligaciones fiscales.Y la imagen que se da es que es mas beneficioso ser un delincuente que un ciudadano que cumple con sus obligaciones fiscales. Se está premiando y favoreciendo el delito y penalizando el cumplimiento de las obligaciones para con el estado.

Pero además se equivocan porque con el hipotético beneficio de obtener unos ingresos adicionales de 2.500 millones de euros para el estado, se olvidan de un prioritario objetivo: la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida. La lucha contra el fraude fiscal no solo es más justa sino que es mas rentable. Solo con situar a nivel europeo nuestro fraude fiscal, lo que representaría reducirlo en 10 puntos, se podrían recaudar unos 40.000 millones de euros adicionales todos los años, según  los técnicos de Hacienda del sindicato mayoritario Gestha. Pero el P.P. y los anteriores gobiernos han abandonado el compromiso de la lucha contra el fraude fiscal y luego tiene la desvergüenza de justificar los recortes sociales por el déficit publico y la insuficiencia de ingresos del estado.

Lo que hace falta, en lugar de injustas y discriminatorias amnistías fiscales, es "desplazar la lupa del contribuyente ya controlado por el fisco a las grandes bolsas del fraude, que según lo  datos de Gestha, está en las grandes corporaciones y patrimonios millonarios.

Salud República y Socialismo

Pan y futbol

«Panem et circenses» era la estrategia de los gobernantes romanos para mantener tranquilos a los ciudadanos y crear un velo que ocultara los hechos mas controvertidos.

Durante la dictadura franquista el equivalente español fue “pan, toros y futbol” y como aperitivo las demostraciones sindicales del 1º de mayo con las que se pretendía ocultar las reivindicaciones obreras en esa fechas.

Y lo que parecía una práctica olvidada, parece que vuelve de la mano de P.P. y como maestro de ceremonias, el presidente del gobierno Mariano Rajoy. Hace unos días, el viernes, el presidente español, que va de oyente por el gobierno, decía: “Los españoles necesitan una alegría. El triunfo (refiriéndose al europeo de futbol) daría un gran subidón moral a la gente en tiempos tan difíciles”

Menos mal que ante esta ocurrencia ha habido un punto de sensatez por parte del seleccionador nacional, Vicente del Bosque, quien respondía al ausente diciéndole que: “Ganar la Eurocopa no soluciona los problemas de España" .

No es de extrañar las ocurrencias del que va a pasar a la historia por ser el presidente mas inseguro y tonto de la democracia. Tratar de desviar la atención de los problemas de España con el subterfugio de “pan y futbol”, al que la ultraconservadora presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, añade los toros, es un insulto a la  ciudadanía. Una ciudadanía lo está pasando tremendamente mal por culpa de unos gobernantes ineptos y reaccionarios y que la únicas ocurrencia que tienen para salir de la crisis es cargarse el estado del bienestar y recortar los derechos sociales y laborales de la ciudadanía.

Unos gobernantes (el Partido Popular) que rayan la delincuencia porque mientras a unos solo les ofrecen futbol y toros y les quitan el pan, amnistían a los delincuentes que no cumplen con sus obligaciones fiscales y a los constructores que construyen de manera ilegal allá donde esperan obtener un beneficio fácil. En lugar de perseguir el delito le dan carta de naturaleza, creando, entre estos delincuentes de guante blanco, la seguridad de que es mejor delinquir que cumplir con las obligaciones legales, porque eso es lo que significa una amnistía, la negación del delito.

Cada día se parecen mas los nuevos demócratas a los viejos fascistas.

Salud Republica y Socialismo