Dad una oportunidad a la paz

11 de febrero de 2011

¿Estamos ante el principio del fin de la violencia de ETA? Yo creo firmemente que si. Los acontecimiento de esta semana lo avalan.

Hay que estar ciego para no ver que el mundo de Batasuna lleva un tiempo modificando su mensaje y sus postulados ante la banda terrorista. El paso dado esta semana con la presentación de la nueva formación política de la izquierda aberzale, Sortu, no se puede subvalorar porque significa, a mi entender, una ruptura con su anteriores posiciones con respecto a la violencia y más en concreto con la violencia etarra.

Tanto las manifestaciones realizadas por los portavoces de la nueva formación, como lo incluido en sus estatutos así parecen avalarlo. El capítulo preliminar establece que el nuevo partido supone la "ruptura con los modelos organizativos" del pasado y, por lo tanto, "con los vínculos de dependencia a que aquellos daban lugar". "Se trata con ello de impedir su instrumentalización por organizaciones que practiquen la violencia o partidos políticos que fueron ilegalizados".

El artículo 3 de los estatutos profundiza sobre esa idea al señalar que "el nuevo partido se opondrá a cualquier subordinación, condicionamiento o tutela externas que pretendan convertirla en organización vicarial de quienes practiquen la violencia". Y agrega: "No se trata de la reconstitución o refundación de organizaciones ilegalizadas, sino de materializar una nítida separación y una indubitada ruptura respecto a ellas".

Para remarcar aún más su voluntad de ruptura se especifica que serán expulsado los afiliados que justifiquen o promuevan la violencia y en sus estatutos se hace expreso rechazo a cualquier tipo de violencia y más en concreto a la violencia de ETA.  El problema por tanto no es político sino legal, se trataría de considerar sin la nueva formación cumple con los requisitos de la Ley de Partidos  y con las objeciones puestas por los tribunales para ilegalizar las anteriores formaciones aberzales, pero no de torcer las normas para encontrar vericuetos para la ilegalización, como los que opinan que hay que ponerla en cuarentena política durante varios años para certificar que la nueva formación se porta bien.  Eso solo se entendería desde el punto de vista de intentar mantener inalterable el actual mapa electoral vasco .

El P.P. no quiere la paz, solo  quiere instrumentalizar la violencia a su favor. Ya puso todas las objeciones posibles para que fracasara el anterior proceso de paz, criticando al gobierno por las mismas acciones que ellos habían realizado cuando gobernaba Aznar, en un abrumador espectáculo de hipocresía política. Y el PSOE se ve obligado a realizar seguidismo del P.P., no quiere volver a ser acusado de los mismos hipócritas hechos que en el anterior proceso de paz. Cometería un error si se dejase llevar por la dinámica de P.P., estos van a intentar hacer lo posible para que el gobierno no pueda rentabilizar un posible fin de la violencia de ETA.

Los promotores de Sortu han afirmado que sus estatutos contemplan los requisitos de la ley de Partidos y las razones del Tribunal Supremo por las que se ilegalizaron anteriores formaciones aberzales. Incluso afirman estar dispuestos a modificarlos en el sentido de las posibles nuevas exigencias de los tribunales. ¿Que riesgo hay? si la modificación de la ley de Partido permite ilegalizar una formación política y expulsar a sus miembros de las instituciones si estos no condenan fehacientemente una acción terrorista.

Merece la pena intentarlo, que los tribunales actúen pero sin atajos  ni objeciones sobrevenidas. Hay que dar una nueva oportunidad a la paz.

Salud, República y Socialismo