Quien paga manda.

Siempre que salen a la luz casos de corrupción política me acuerdo de aquella frase que gustaba repetir a Marcelino Camacho. “Quien paga manda”, para indicar que el sindicato tenia que ser autosuficiente para que nadie pudiera imponer condiciones a la acción sindical. En política parece que algunos partidos son menos autónomos de lo que deberían ser y si no que se le pregunte a Esperanza Aguirre y a Díaz Ferrán presidente de la Patronal.

Según denuncia Público: “El presidente de la CEOE donó 246.000 euros al PP”. Díaz Ferrán encabeza una lista de empresarios que aportaron cerca de 800.000 euros a Fundescam, una fundación del PP de Madrid que pagó gastos electorales de Esperanza Aguirre en 2003. Esta fundación que apenas tiene actividad pública pagó a la empresa Special Events, de Francisco Correa, parte de las facturas de las dos campañas electorales de Esperanza Aguirre de ese mismo año. En total, Díaz Ferrán destinó 246.200 euros al PP madrileño a través de Fundescam en doce meses.

Pero lo grave de todo esto es que la ley de financiación de los partidos políticos prohíbe expresamente las donaciones directas o indirectas a partidos políticos de aquellas empresas que tengan contratos vigentes con alguna administración publica. Y que casualidad que Díaz Ferrán y el resto de empresarios que hicieron donaciones a la fundación del P.P. tenían numerosos contratos adjudicados por la administración pública madrileña.

El problema de las donaciones que se hacen directa o indirectamente a los partidos políticos es que estas no se suelen hacer a titulo gratuito si no que se hacen por que se espera recibir algo al cambio, es decir la donaciones se convierten en una especie de inversión para obtener futuros beneficios, ya sea por la adjudicación de contrataciones que permiten recuperar con creces lo invertido o con el convencimiento de que se va a legislar en materia económica o laboral de manera favorable a los intereses de los donantes. Las donaciones en España tienen la misma función que los lobby de presión en los EE.UU., con la diferencia que allí se hace de una manera clara y aquí se hace de manera oscurantista.

Desde esta perspectiva se entiende mucho mejor la simbiosis existente entre la Presidenta de la Comunidad de Madrid y el Presidente de la patronal CEOE, que yo explique en mi entrada: “La simbiosis ideológica entre la CEOE y el P.P.”. La unión de intereses mutuos es lo que hace decir a Diaz Ferrán: “Aguirre es cojonuda”, sabedor de que si de ella dependiera la legislación laboral española se transformaría en la más desregularizada del mundo. A ver si los tontos de los cojones se van enterando que esta simbiosis solo sirve para perjudicar los intereses de los más desfavorecidos.

Al P.P. se le ha abierto un nuevo foco de corrupción, y la reacción no se ha hecho esperar IU ha exigido la dimisión de la Presidenta de la Comunidad de Madrid y el PSOE ha anunciado medidas legales contra el P.P. Si este nuevo asunto es admitido a trámite por algún juzgado, quedará más que evidente la trama de financiación ilegal del P.P. A ver si ya, de una vez por todas, se les cae la venda a todos esos ciudadanos ciegos políticamente.

Salud, República y Socialismo.