¿Qué más necesita el juez Bermúdez?

Hoy ha sido un día feliz para los familiares de los militares muertos en el accidente del Jak-42. La declaración de los forenses turcos ha desmontado todas las mentiras que se han articulado sobre este tema.

Ha quedado demostrado que la no identificación de los cadáveres fue consciente y no un error de los profesionales turnos, que en el proceso de identificación estuvieron presentes los militares españoles y por tanto conocían los cadáveres que estaban identificados y los que no, que no hubo problemas de comunicación porque se comunicaban en ingles y además contaban con un traductor llamado Jean Pierre enviado por el Consulado Español, que el acta fue elaborada conjuntamente con el propio Navarro y con el teniente general José Antonio Beltrán, y que esta fue leída y no se puso ninguna objeción.

Y los forenses turcos concluyen con que: "Querían firmar el acta cuanto antes y salir para llegar al funeral"."Hubo 30 cadáveres que no pudimos identificar. Les dijimos que había que hacer el test de ADN pero los responsables españoles insistieron en llevárselos incluso sin identificar porque aseguraban que tenían que llegar al funeral”.

Un funeral que había sido fijado de antemano y ese era el objetivo único, celebrar el funeral en la forma establecida a pesar de que según los forenses turcos, los militares españoles prometieron que terminarían el trabajo de identificación en España.

Y ante todas estas evidencias la pregunta del millón: ¿Por qué sigue sin estar imputado Federico Trillo? ¿Alguien se puede cree que un General, por muchas atribuciones que tenga, va a tomar la decisión de no completar la identificación de 30 cadáveres? Estas acciones son decisiones políticas y los militares no tomas decisiones políticas, en todo caso las ejecutan, por tanto alguien con suficiente autoridad política tuvo que tomar la decisión de traerse y entregar a los familiares 30 cadáveres sin identificar. Y es más si no había responsabilidad política ¿Por qué se intentó desde el P:P. anular la prueba clave del proceso?, el acta que demostraba que las autoridades turcas entregaron a la delegación del Ministerio de Defensa español, encabezada por el general Vicente Navarro, 32 cadáveres identificados y 30 sin identificar.

¿Qué razones puede tener el juez Bermúdez para que Trillo esté aún al margen del proceso? Las evidencias son tantas que no se entiende las razones que pueden existir para que el ex ministro de Defensa no sea, siquiera, llamado a declarar. Y su responsabilidad política no puede quedar eximida solo con la petición de perdón a los familiares de las victimas.

¿Se acuerdan Vd. de la insistencia de P.P. para identificar al autor intelectual del atentado del 11-M? pues en este caso también hay un autor intelectual de esta ignominia y todas las evidencias apuntan hacia el mismo sitio. La numantina defensa de Trillo que hace todo el P.P., empezando por su Presidente, Mariano Rajoy, entra en contradicción con las evidencias demostradas en el juicio. Y ya para rizar el rizo las declaraciones de la Presidenta de la Comunidad de Madrid: “No se puede criminalizar a aquellas autoridades, funcionarios y políticos” que pretendieron “ahorrar a los familiares sufrimiento”. La soberbia y la hipocresía de los dirigentes del P.P. es tal que se creen en la potestad de poder decidir sobre los cadáveres por encima de sus propios familiares, decidir la forma en que las familiares tienen que llevar el sufrimiento por la muerte de sus seres queridos y sobre todo justificar un delito de manera tan burda.

No se si habrá instancias superiores a las que se pueda recurrir e intentar encausar al autor intelectual de este desaguisado, en todo caso es lo menos que se merecen los militares fallecidos y sus familiares.

Salud, República y Socialismo