Democracia interna versus despotismo ilustrado.

Perdonen que insita en el tema, pero es que cada vez que veo el sentido que de la democracia interna tienen en el Partido Popular se me ponen los pelos como escarpias.

La democracia tanto en lo que se refiere a la interna de los partidos como la relativa a la vida política de una sociedad, implica el derecho de las personas a poder decidir libremente sobre las decisiones que le afectan. En la democracia parlamentaria es muy difícil llegar más allá de la posibilidad de elección de los representantes en las diversas instituciones políticas del estado. Pero en teoría la democracia interna de los partidos debe posibilitar una mayor participación en la toma de decisiones internas. Y es evidente que esta toma de posición en la mayoría de las ocasiones genera tensiones, pero ello no significa irremediablemente la existencia de una crisis en la organización, sino todo lo contrario, significa que la organización política está viva; a no ser que los personalismos lleven a situaciones irreconciliables.

No parece que esto sea lo que ocurra en el P.P. La existencia de tres candidaturas para dirigir el P.P. catalán no debería ser un drama político sino la expresión de las diversas formas de ver un mismo proyecto político. Esto que es enriquecedor parece que no cuadra con el sentido de uniformidad de pensamiento que impera en la dirección nacional del P.P. y por tanto se impone, desde Madrid a la persona que debe dirigir a los populares catalanes.

Y no se puede argumentar que no se impone ninguna candidatura, porque en un partido altamente jerarquizado como el P.P. enfrentarse a las decisiones centralistas y perder significa caer en el abstractismo político y por tanto es muy fácil rendirse a las imposiciones de Madrid si se quiere seguir haciendo política. Ejemplos los hay como el de Piqué.

Las personas, en un partido, representan tanto una forma de ver como de hacer política y si hay varios candidatos es porque hay diferencia en el proyecto político y en como desarrollarlo y por tanto la militancia tiene la posibilidad de decidir sobre el proyecto político y la forma en que se ha de ha de llevar a cabo. La imposición de un único candidato elimina la discrepancia de manera artificial, y en este caso en la manera que desea la dirección de la organización, no en la forma que desean sus militantes.

Al menos, de momento, hay alguien que ha puesto un punto de sensatez y honradez, Montserrat Negrera, al negarse a seguir las directrices de Rajoy y defender ante el congreso su candidatura.
Y quizás piensen Vds. que debería importarnos un bledo lo que internamente hagan en el P.P. Cuantos más navajazos y más contradicciones mejor, porque peor les verá la ciudadanía. Pero volviendo a la primera frase de esta entrada, si los dirigentes del P.P. tratan con despotismo ilustrado a sus bases ¿se imaginan como podrán relacionarse con la ciudadanía una vez ganadas las elecciones? Algunos no solo lo imaginamos sino que además lo sufrimos. Por eso es de suma importante incrementar los valores democráticos de las organizaciones políticas.

Salud, República y Socialismo.